А если я напишу, что Вы латентный гей, Вы тоже начнёте в себе сомневаться или меня пошлёте на ...?

Радио свобода)). Непонятно зачем админ пропускает такие, типа, вопросы, а на самом деле провокации?

Путин работал "своим среди чужих" по примеру Александра Белова, его любимого героя из романа (и кинофильма) "Щит и меч"

Дмитрий Бабинцев
Радио свобода)). Непонятно зачем админ пропускает такие, типа, вопросы, а на самом деле провокации?

Подумайте. Прежде, чем ещё раз подумать. В соц. сети распространяется информация, будете молчать - проиграете в информационной войне, чудики. И, да, это вопрос, буду рад, если тов. Пякин ответит: как можно не замараться в такой ситуации (да, это важно)? И вообще, я вопрос задал для того, чтобы получить ответ (не от Вас). Мне не интересно влиять на ваше мнение и провоцировать Вас. Мне интересно мнение Пякина.

Виктор Нибуш
А если я напишу, что Вы латентный гей, Вы тоже начнёте в себе сомневаться или меня пошлёте на ...?

Пошлю)) Надо пояснить. Раньше у нас вещало "Эхо Москвы", где всякой грязи было немерено, одна Латынина Ю. чего стоит. Потом это радио вещать перестало, зато по телевидению стало больше патриотических программ. Так вот, на себе проверено: веришь тому, что методично вдалбливают. Меняется информационный фон - меняется и мнение. Не сразу, но меняется. Именно поэтому я хочу услышать мнение человека (Пякина В.В.) о конкурирующей информации, что на уровне логики он может ей противопоставить? Зачем? Затем, что я Концепции не знаю, но хочу понимать что к чему, а не тупо плыть по волнам информации, которые меня несут в этот момент.

Ярослав
я Концепции не знаю, но хочу понимать что к чему

Это как же так?))
Начните с Концепции, а то никогда ничего не поймете. И Валерий Викторович Вас не убедит)

Наталья Анатольевна
Ярослав
я Концепции не знаю, но хочу понимать что к чему
Это как же так?))
Начните с Концепции, а то никогда ничего не поймете. И Валерий Викторович Вас не убедит)

Я прочитал "Мёртвую воду", начал читать "От человекообразия к человечности", но этого не достаточно. Вы ведь задаёте вопросы именно потому, что вот так легко всего не понять. Не достаточно прочесть пару книг. Да, я пытаюсь разобраться, именно поэтому задаю такие вопросы и так их формулирую. За совет спасибо.

Это известный приём: заставить противника всё время оправдываться, и совершенно не важно в чём. И Вы, как видно, попали на этот крючок. Ярослав, обвинений в адрес Путина не пересчитать, и, если начать отвечать на них, то где же взять время на решение задач, стоящих перед страной. Таких важных, как образование, воспитание, культура, экономика, безопасность.И нам всем сейчас важно не быть в состоянии оправдывающейся стороны, а понять, куда направлено течение событий и своей деятельностью помогать этому течению, если они во благо России или препятствовать им, если они во вред ей. И П.В.В. делает это очень умело и грамотно, спасибо ему огромное.

Ярослав
Не достаточно прочесть пару книг. Да, я пытаюсь разобраться, именно поэтому задаю такие вопросы и так их формулирую.

Смотрите лекции Константина Павловича, например у меня после его лекций пришло понимание, как работает информационное поле. Вы же принесли материал с откровенно вражьего ресурса, то есть невольно сработали на них. Тут многие это увидели и поэтому резко комментируют Ваш вопрос. Не знаю, конечно, но Валерий Викторович врятли будет косвенно продвигать этот вражий ресурс через свою аналитику. Если бы понимали, как это работает -Вы бы спросили иначе, как мне кажется. По другому можно было задать вопрос и не проявлять неуважение к личности Путина. Так что за советы пожалуйста, лекции Петрова знаете, где смотреть? А то я и ссылку могу предоставить на полный курс).

Наталья Анатольевна
Ярослав
Не достаточно прочесть пару книг. Да, я пытаюсь разобраться, именно поэтому задаю такие вопросы и так их формулирую.
Смотрите лекции Константина Павловича, например у меня после его лекций пришло понимание, как работает информационное поле. Вы же принесли материал с откровенно вражьего ресурса, то есть невольно сработали на них. Тут многие это увидели и поэтому резко комментируют Ваш вопрос. Не знаю, конечно, но Валерий Викторович врятли будет косвенно продвигать этот вражий ресурс через свою аналитику. Если бы понимали, как это работает -Вы бы спросили иначе, как мне кажется. По другому можно было задать вопрос и не проявлять неуважение к личности Путина. Так что за советы пожалуйста, лекции Петрова знаете, где смотреть? А то я и ссылку могу предоставить на полный курс).

Ну, я понял, что Вы имели ввиду. Спросил я так для того, чтобы люди, которым будет лень ознакомиться с материалом, ответили по существу - я пересказал содержимое статьи. Может и зря, но я хотя бы адекватный, в отличие от некоторых, пытающихся выступать защитниками Путина В.В. (не нужна ему их защита). Есть у меня знакомые, которые на одной волне с "Радио Свобода" и прочим и я вижу: это как разные религии уже - тут одни неадекваты, там - другие. Когда начинаешь задавать неудобные и сложные вопросы, они злятся. Просто поверить одной из сторон - глупо. Да изучать, изучать, изучать. Хорошо, буду изучать, раз Вы считаете распространение такой информации опасным. Хотя замалчивания не понимаю.

Да, Наталья Анатольевна, лекции Петрова я находил где-то, это не проблема, спасибо.

Киселева Валентина Ивановна, Григоровская Александра, прочитал, мнение Ваше услышал. Ладно, вопрос снимается, буду разбираться сам. К модераторам: удалите этот "опасный" пост, в нём больше нет нужды:)

Ярослав
Когда начинаешь задавать неудобные и сложные вопросы, они злятся. Просто поверить одной из сторон - глупо.

Я не злюсь, и люди тут не злятся)) Иной раз знаете какие приходят... и сразу садятся на коня и начинают шашкой махать.
Вопрос Ваш сложный не потому, что в статье на 20 процентов правды, допустим, а остальное провокаторская ложь. Вопрос сложен еще и потому, что идет война на уничтожение России и те ельцинские американские холуи во власти на Путина и согласились, возможно из-за темных пятен. Это как пропуск в большую политику. Иначе наверное подпиндосников было не обойти. Вот об этом можно подумать, а потом можете и пересмотреть отношение. Хотя большинство России уже пересмотрело, как выборы показали. Я ведь тоже раньше никогда за Путина не голосовала - в этот раз впервые.

Ярослав,
1) Робин Гуд это разбойник или праведник?
2) Человек получивший незаконным путем ресурс и перенаправивший его на восстановление государства является вором или патриотом с точки зрения совести а не законодательства?
3) Вам известен метод упреждающего вписывания для перехвата контуров управления?
4) Трудно ли не вымазаться убирая много грязи?
5) Вы понимаете что у любых политиков остается в оглашении и умолчаниях? Для чего это делается и почему?
6) Вы знаете что вопрос провокационный и ответ Вам Пякин не предоставит?

Ярослав
Так вот, на себе проверено: веришь тому, что методично вдалбливают

Это если не думать.
Если думать - будет без разницы, что методично вдалбливают.

Ярослав
Я прочитал "Мёртвую воду", начал читать "От человекообразия к человечности"

Начинать имеет смысл с Разгерметизации. Чтобы осознать всю глубину проблемы, как мы все докатились до такой жизни.

Ярослав
но я хотя бы адекватный, в отличие от некоторых, пытающихся выступать защитниками Путина В.В.

Вряд ли. Сама подобная постановка вопроса автоматически делает Вас неадекватным.

Ярослав
Когда начинаешь задавать неудобные и сложные вопросы, они злятся.

Здесь все "неудобные" вопросы последнего года уже в том или ином виде задавались.
И Ваше старьё - не исключение.
Поэтому злость здесь если и есть, то только на то, что некоторые думают, что они выше других и не желают пользоваться поиском.

Ярослав
Хотя замалчивания не понимаю.

При чём тут замалчивание? Вы вопрос неверно ставите. Надо понимать причины процессов, какая информация на чьи цели работает, в чьих интересах кем распространяется. РАСПРОСТРАНЕНИЕ информации - и есть УПРАВЛЕНИЕ. То есть, тут даже не стоит вопрос о том, правда это или нет. Вопрос вообще в другом: где мы, куда надо попасть, как идти и что для этого надо делать. Если для достижения целей надо заниматься дезинформацией врага - надо это делать. И то же самое наоборот, ровно теми же самыми идеями заняты головы врагов.

Михаилу +1 за вопросы.

Ярослав
Виктор Нибуш
А если я напишу, что Вы латентный гей, Вы тоже начнёте в себе сомневаться или меня пошлёте на ...?
Пошлю)) Надо пояснить. Раньше у нас вещало "Эхо Москвы", где всякой грязи было немерено, одна Латынина Ю. чего стоит. Потом это радио вещать перестало, зато по телевидению стало больше патриотических программ. Так вот, на себе проверено: веришь тому, что методично вдалбливают. Меняется информационный фон - меняется и мнение. Не сразу, но меняется. Именно поэтому я хочу услышать мнение человека (Пякина В.В.) о конкурирующей информации, что на уровне логики он может ей противопоставить? Зачем? Затем, что я Концепции не знаю, но хочу понимать что к чему, а не тупо плыть по волнам информации, которые меня несут в этот момент.

Любая информация должна проверяться. Не стоит судить о чём-то по одному источнику. Посмотрите что о ситуации говорится в других источниках и сделайте свои выводы. Вот в отношении себя Вы сразу дали однозначный ответ, почему же в отношении иного лица Вы тут же должны пересмотреть своё мнение?

Да вопрос то примитивный, а вы полемику развели. Если у какого-то человека есть знакомый и он вор и т.д. и т.п. - это не означает, что человек такой же, как и вор. А, если это хороший его друг, то стоит задуматься. Явно это не близкие друзья Путина. Голову то хоть немножко включайте свою. Банальный развод на неверные логические выводы.

Ярослав
(не от Вас).

Да без разницы. Ресурс открытый. Чего Вы там не хотели бы...

Ярослав
Затем, что я Концепции не знаю, но хочу понимать что к чему

Зачем заучивать мнение авторитета, если можно почитать самому?

Ярослав
Спросил я так для того, чтобы люди, которым будет лень ознакомиться с материалом, ответили по существу - я пересказал содержимое статьи.

Какие люди? Вы же спрашиваете только Пякина, а мнение других Вас не интересует.... или я ошибся?

Ярослав
Просто поверить одной из сторон - глупо.

Рано или поздно одну из сторон занять придётся.

У нас до сих пор написанное на заборе - официальный документ для некоторых. А КГБ - центр реабилитации бандитов-уголовников.