А вам не кажется, что уж слишком откровенно подставили? То есть на бытовом уровне только упоротые в своей оголтелости могут верить в реальность хим. атаки, устроенной сирийцами. С этой точки зрения позиция Трампа, если цели таковы, откровенно выглядит театром.

восток александр
А вам не кажется, что уж слишком откровенно подставили? То есть на бытовом уровне только упоротые в своей оголтелости могут верить в реальность хим. атаки, устроенной сирийцами. С этой точки зрения позиция Трампа, если цели таковы, откровенно выглядит театром.

Ну да, есть такое дело + результаты от ракетных ударов. Некоторые страновики прекрасно это понимают, они были против ударов, но спасет ли их это понимание? Ну а как же без театра? Без него никак.

А громких обвинений не будет. Будут отставки и перестановки.

Насчёт Д.Трампа не уверен , а вот Алекс Джонс - Один из главных сетевых агитаторов за Трампа в период выборов 2016 года прокомментировал удары США по Сирии, хоть и эмоционально, но зато точно.( хотя я не сторонник матов)

https://www.youtube.com/watch?v=Vj-GwS0B01Y

Дьяченко Алексей
Ну а как же без театра?

Я тут подумал, что Британия с упёртостью барана будет твердить о химической атаке и о верности решения бомбить Сирию, даже если остальные уже не будут сомневаться в постановке в городе Дума.

Дьяченко Алексей
Некоторые страновики прекрасно это понимают, они были против ударов, но спасет ли их это понимание?

Можно вспомнить о принципе перехвата управления, когда властные структуры переориентируются на новые цели, соответствующие глобальным интересам. "Те, кто понимают" соответственно видят куда клонится чаша весов, а там, из принципа - "мы всегда за тех кто побеждает", переходят из одного лагеря в другой. Их отказ уже говорит о многом, они уже готовы отыгрывать назад в деле обострения. Понимание им может помочь, несомненно.