Разгерметизацию осилили?

Примеры практического применения - налицо. В Сирии из103 пендостанских ракет сбита 71, а Трампу доложили, что ни одной. Кто будет дурак? Трамп будет дурак, потому военные ему врут на "всю калифорнию"; и именно Трамп озвучил ересь, что "все ракеты попали в цель")

Хорошо. Зайду с огорода. КТО (конкретная историческая личность, ФИО, занимаемая должность, годы жизни,...), КОГДА (конкретные моменты, события, обстоятельства,...), ГДЕ (род, племя, город, монархия, империя, цивилизация,...) применял; (по пунктам); 1)Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении 2)Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества 3)Целеполагание в отношении выявленного фактора 4)Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей 5)Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления 6)Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления 7)Совершенствование действующей концепции в случае необходимости 8)Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования Какие КОНКРЕТНЫЕ, исторические, дошедшие до нас управленческие решения выработанные с применением ПФУ изменили ход ГПИ. Каковы причинно-следственные связи этих событий. Ведь управление по пфу разгерметизировано относительно недавно. Но это не значит, что его НЕ БЫЛО ВООБЩЕ, от слова совсем! КТО ТО ЖЕ ТОЛКАЛ ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС В НУЖНОМ ЕМУ НАПРАВЛЕНИИ. ВВП периодически указывает на такие события, и говорит, что источники открыты. Проблема в том, что они ВСЕ открыты. Их много и ВСЕ они не договаривают, умалчивают, лгут …т.е.. излагают без учёта фунции управления. Вот тут и помог бы некий курс исторических событий (фактологическая база) связанных меж собой пунктами 1); 2);... 8)

Хорошо. Зайду с огорода. КТО (конкретная историческая личность, ФИО, занимаемая должность, годы жизни,...), КОГДА (конкретные моменты, события, обстоятельства,...), ГДЕ (род, племя, город, монархия, империя, цивилизация,...) применял; (по пунктам); 1)Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении 2)Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества 3)Целеполагание в отношении выявленного фактора 4)Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей 5)Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления 6)Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления 7)Совершенствование действующей концепции в случае необходимости 8)Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования Какие КОНКРЕТНЫЕ, исторические, дошедшие до нас управленческие решения выработанные с применением ПФУ изменили ход ГПИ. Каковы причинно-следственные связи этих событий. Ведь управление по пфу разгерметизировано относительно недавно. Но это не значит, что его НЕ БЫЛО ВООБЩЕ, от слова совсем! КТО ТО ЖЕ ТОЛКАЛ ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС В НУЖНОМ ЕМУ НАПРАВЛЕНИИ. ВВП периодически указывает на такие события, и говорит, что источники открыты. Проблема в том, что они ВСЕ открыты. Их много и ВСЕ они не договаривают, умалчивают, лгут …т.е.. излагают без учёта фунции управления. Вот тут и помог бы некий курс исторических событий (фактологическая база) связанных меж собой пунктами 1); 2);... 8)

Наталья Анатольевна
Примеры практического применения - налицо. В Сирии из103 пендостанских ракет сбита 71, а Трампу доложили, что ни одной. Кто будет дурак? Трамп будет дурак, потому военные ему врут на "всю калифорнию"; и именно Трамп озвучил ересь, что "все ракеты попали в цель")

Хорошо. Зайду с огорода. КТО (конкретная историческая личность, ФИО, занимаемая должность, годы жизни,...), КОГДА (конкретные моменты, события, обстоятельства,...), ГДЕ (род, племя, город, монархия, империя, цивилизация,...) применял; (по пунктам); 1)Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении 2)Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества 3)Целеполагание в отношении выявленного фактора 4)Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей 5)Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления 6)Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления 7)Совершенствование действующей концепции в случае необходимости 8)Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования Какие КОНКРЕТНЫЕ, исторические, дошедшие до нас управленческие решения выработанные с применением ПФУ изменили ход ГПИ. Каковы причинно-следственные связи этих событий. Ведь управление по пфу разгерметизировано относительно недавно. Но это не значит, что его НЕ БЫЛО ВООБЩЕ, от слова совсем! КТО ТО ЖЕ ТОЛКАЛ ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС В НУЖНОМ ЕМУ НАПРАВЛЕНИИ. ВВП периодически указывает на такие события, и говорит, что источники открыты. Проблема в том, что они ВСЕ открыты. Их много и ВСЕ они не договаривают, умалчивают, лгут …т.е.. излагают без учёта фунции управления. Вот тут и помог бы некий курс исторических событий (фактологическая база) связанных меж собой пунктами 1); 2);... 8)

Помог бы.
Если бы "краткий Курс Глобального Исторического Процесса изложенный с ПРИМЕРАМИ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ иерархически упорядоченных последовательностей разнокачественных действий ПФУ" был бы написан.

Вот и я сомневаюсь. А работает ли эта "система взглядов" на практике. Вижу-нет. Потому как, пункт н.1 гласит: "Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потребность в управлении." ТО ЕСТЬ- фактор среды вызывает субъективную потребность в управлении ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ДАВЛЕНИЯ НА ПСИХИКУ. Если паразит на психику не давит, (а он не давит, даже наоборот-успокаивает. (Уверения в победе общечеловеческих ценностей, власти народа, обилие развлекушек, зрелищ, интеллектуально-канализационных сливов и т.д.)) НЕ МОТИВИРУЕТ К ИСПОЛНЕНИЮ п.2), 3),.. 8). Это возможно при отсутствии ВНЯТНОГО, ПОНИМАЕМОГО ВСЕМИ СЛОЯМИ ОБЩЕСТВА, ВПЛОТЬ ДО ПРОСТОРАБОЧЕГО И КУХАРКИ, МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННОГО И ОБЩЕСТВЕННО-СОЦИАЛЬНОГО ЭТАЛОНА, СИСТЕМЫ ВЗГЛЯДОВ, КАМЕРТОНА ЖИЗНИ. Т.е. должен быть пункт н. ноль.

Прочтите хоть что нибудь.... хуже не будет.