Меня не удивляет, что у директора корпорации, в принципе, есть такие средства. 7.4 миллиона рублей - это стоимость довольно скромненькой квартирки в московской многоэтажке. Но тот факт, что у него деньги лежали дома наличкой, а ещё какие-то "драгоценности" на такую сумму... То есть, человек - держал их у себя дома, деньги не на банковских счетах, не на карточках, да и драгоценности - тоже не в слишком надёжном месте... Видимо, - у него были основания опасаться, что у кого-то могут возникнуть вопросы, что за деньги, откуда они и куда. Если не по общему количеству, то, скажем, по динамике их поступления, например. Если, скажем, человек в ранге гендиректора корпорации каждый месяц кладёт на счёт по 300-400 тысяч, и за пару лет накапливает на счету 7.4 миллиона, - это никого не удивит. Может быть зарплата, премия... Но если это сразу в один момент... Вслух вопросов, может быть, и не зададут, но на карандашик взять - могут. И поинтересоваться, так, между делом... Ну, короче, - видать, - что-то не очень чисто было. И кто-то об этом - прочухал. Но вообще-то, человек не абы какой, а гендиректор госкорпорации, он, наверное, имеет доступ к каким-то секретам, что-то знает, так что, ему, наверное, должно быть положено что-то соответствующее рангу. Ну, если дом в Подмосковье, - то на охраняемой территории, с сигнализацией, камерами по периметру, парочкой собачек... Машина с водителем (который обладает также навыками телохранителя), домработница в доме (чтобы там всегда кто-то присутствовал)... Просто, я как-то пил водку с обычным начальником отделения Сбербанка, и тот мне продемонстрировал, что в сейфе у него, окромя всего прочего, имеется ствол. А тот-то был сошка - на несколько ступеней рангом помельче гендиректора госкорпорации. Поэтому, если у него был всего лишь "макар", то этому, по табели о рангах, ну, наверное, положено было бы иметь, по крайней мере, - пулемёт.

А на карманные расходы? Чаевые, суточные, взяточные, бабы, цыгане, медведи... Или в Москве наличка уже не в ходу?

Ну да, но, всё-таки, даже гендиректор - это не хозяин, это - просто наёмный работник, менеджер, типа приказчик. Пускай и довольно высокооплачиваемый. Поэтому, как бы, - и есть основания для подозрений, что не всё тут так чисто. Это если бы сам был хозяин, - то мог бы куражиться как хотел бы.

Не понимаю, почему так много отрицательных оценок.

Вам так важны эти оценки? Если бы я был Валерием Пякиным или кем-то из его помощников, кто там выбирает вопросы для ответов, то выбирал бы вопросы - по максимальному модулю оценки. То есть, если одие вопрос собрал 10 "плюсов", а другой - 100 "минусов", то я бы выбрал где 100 "минусов". Значит, - за живое задел.

Но здесь - как-то не очень. Даже по количеству минусов. Довольно банальное событие. Ну, - ограбили кого-то. Очевидно, - у кого было чего брать. Очевидно, - не всё у него было чисто, было что скрывать. Очевидно, - кто-то об этом знал, либо сами грабители, либо они действовали по наводке того, кто знал. Может быть, хотели просто шугануть... У людей такого уровня - наверное есть враги, недоброжелатели, конкуренты... Или которые считают, что он должен был с ними "поделиться". Во всём цивилизованном мире проблема решается так, что людьми соответствующего уровня - принимаются адекватные меры защиты. Но тут, видимо, - жадность фраера сгубила. Потому что угрожать ножом, топором, - это самодеятельность какая-то.