Истинный учитель говорит ученику , что всё в нем самом. Если концепция поможет человеку понять самого себя, то хорошо. В противном случае -«Слепой ведёт незрячего».
картина Питера Брейгеля Старшего
https://static.kulturologia.ru/files/u17975/breigel.jpg

О Ал
картина Питера Брейгеля Старшего https://static.kulturologia.ru/files/u17975/breigel.jpg

У меня эта картина ЗАБЛОКИРОВАНА провайдером , внёс адрес в VPN , и оооооо чудо ! картина открылась !!!

И.С. КОБА
У меня эта картина ЗАБЛОКИРОВАНА провайдером

Задолбала эта ИТЕРСВЯЗЬ блокировать всё подряд, без суда и следствия. @)(*)(&(*^*&%&*%$^&

"Истинное учение является достоянием узкого круга посвящённых лиц на Земле"
Это - так, но вовсе не потому, что
"НИКОГДА (!) не будет в даже частично оформленном виде продвигаться в массы."
Вот, для сравнения, не будем даже разбрасываться такими словами как "истинное", а хотя бы - просто "современное", "рабочее"... Вот, взять хотя бы современную физику: квантовую, релятивистскую (на самом деле, это 20-ые-30-тые годы прошлого века, ну да ладно, может быть, какие-то моменты можно отнести к 60-тым). Многие о ней слышали? Да - почти все. Многие проходили, сдавали экзамены? Миллионы. Практически все, кто имеет высшее техническое образование, по крайней мере, когда-то могли выписать и преобразования Лоренца, и уравнение Шрёдингера... Хорошо, ладно, а многие, вот, прямо сейчас готовы сами посчитать сечение взаимодействия таких-то изотопов такого-то элемента с нейтронами такой-то энергии? Или конструктивные параметры криптонового лазера? А ведь это - сугубо практические задачки более чем полувековой давности, и они не касаются новомодных теоретических моделей типа суперструн и супербран, "чёрных дыр" и прочей экзотики, которая, действительно, - вилами по воде писана. Всё это работало уже пол-столетия назад, дело только за тем, чтобы просто уметь всё это воспроизвести, поддерживать, обслуживать. Даже нового ничего изобретать тут не требуется. Но таких специалистов, хоть, может быть, и даже тысячи, - но это уже можно назвать "узким кругом лиц". Они постоянно варятся в этом соку, а кто выпадет хоть на десяток лет, - тому тяжело вернуться обратно. То же можно сказать про аэродинамиков, специалистов по ракетной технике... А кто способен на этой основе придумать что-то новое, своё, - таких вообще единицы.

Хотя, казалось бы, все учебники - вот они, свободно лежат в открытом доступе. Но там - свой понятийный аппарат, свой математический аппарат, то есть свой "язык", изучать который приходится порядка десятка лет.

Чтобы пройти "ступени посвещения", - надо мало того что потратить много лет на обучение, - но ещё и как-то подвизаться на этой стезе. Чтобы и в нужном "соку вариться", и расти как специалист, как учёный, но и деньги на этом зарабатывать. Жить-то на что-то - надо! А ещё неплохо бы жениться, завести детей, своё жильё, то есть, жить уже, а не готовиться к жизни. И хорошо если в данной стране ведётся разработка таких-то высокотехнологичных и наукоёмких проектов, а если нет? Ну, кто будет в какой-нибудь Индонезии заниматься разработкой новых ядерных реакторов, лазеров, самолётов, ракет? В лучшем случае, могут закупить и обучить тех, кто сможет хоть как-то эксплуатировать согласно инструкции.

Подозреваю, что так же обстоит дело - и с управленческими знаниями. По аналогии: почти все умеют управлять велосипедом. Многие - автомобилем или мотоциклом. Тут важно не только знание ПДД и куда нажимать, но и практические навыки езды. Но гораздо меньше умеют управлять самолётом. А космическим кораблём - единицы. Так же можно выстроить градацию про трудовой коллектив, малое предприятие, вреднее предприятие, сеть (корпорацию), город или регион, государство, и, наконец, - глобальное управление на планете Земля. На каждом уровне нужны новые знания, новые навыки, которых не получишь ниже. Ты можешь как угодно хорошо управлять велосипедом, но пилотом самолёта с этого - не станешь.

"Истинное учение является достоянием узкого круга посвящённых лиц на Земле и НИКОГДА (!) не будет в даже частично оформленном виде продвигаться в массы".(с)
--------------
Чтобы делать такие заявления нужно быть из числа этих посвященных; иначе откуда автор сего высказывания может это знать?
---------------
"человек сам должен по мельчайшим крупицам и песчинкам искать достоверное и только сам строить из него картину"(с)
---------------
Именно к этому и призывает КОБ, оказывая методологическую помощь, от которой любой может и отказаться.
---------------
"КОБ и ДОТУ же опасны для мировоззрения, поскольку предлагают готовые формулы решения тех или иных вопросов"(с)
-------------
Формула не противоречит тому или иному вопросу, а является общим кратким выражением его. Утверждая, что КОБ и ДОТУ предлагают готовые формулы решения вопросов, автор сего высказывания сам возвел КОБ и ДОТУ в разряд "полезности". Если же автор имел в виду, что формулы это по определению зло, то пускай измеряет длину окружности ниткой, это его дело.

Аналогичный посыл недавно прошел с канала Артема Войтенкова "Познавательное ТВ". Отчасти правильно: Валерий Викторович тратит много времени на подготовку той папки, которая лежит у него на столе на каждом ВО. С другой стороны не знать вообще - это полный мрак.

Несколько слов об авторе высказывания. Этот человек увлечён Эрихом Марией Ремарком, книги о шестой рассе (известной, как "дети белого ягуара") и эзотерическая литература - читаются и осмысливаются с упоением. Этот человек убеждён, что человечество должно быть единым организмом и немедленно прекратить конфликты и противостояния (и Запад не прав, и Россия не правы), а надо заниматься наукой, выходить вместе на освоение космоса и заявлять о себе, как о земной цивилизации.
Подозреваю, что КОБ/ДОТУ могут вызвать кризис веры, когда всё впитанное ранее оказывается под ударом в системе ценностей данного индивида.

выключая человека из процесса самостоятельного развития на основе его восприятия и интуиции.
В каком месте КОБ выключает,если как раз призывает к этому?Интуиция и Восприятие-это как раз совесть или Мера...Пусть ваш эзотерик разберется и переосмыслит...

"MrFlancker" Беляев Денис
что КОБ/ДОТУ могут вызвать кризис веры, когда всё впитанное ранее оказывается под ударом в системе ценностей данного индивида.

КОБ вызывает кризис "веры" только у сектантов-идолопоклонников. Как может вызвать кризис веры то, что провозглашает ИНВОУ над всеми процессами на планете и в космосе.

"MrFlancker" Беляев Денис
Этот человек убеждён, что человечество должно быть единым организмом и немедленно прекратить конфликты и противостояния

Судя по всему он КОБ не изучал, иначе бы понял, что как раз это и является одной из целей концепции. Его позиция по отношению к КОБ из разряда: "Я Пастернака не читал, но осуждаю"(с).

Но, что интересно, закрытое знание - тоже может быть - ЛОЖНЫМ. То есть, человеку много лет промывают мозги, заливают туда всякую фигню, проводят его через какие-то "ступени посвещения", дают какие-то там свои титулы, званья, саны, даны, а всё это, на самом деле, - полная туфта. Абыдна, да? Но, вот, есть система монашества в христианстве (православные монастыри, католические и т.п.), есть буддистские (тибетские, Шаолинь и т.п.), есть Аум-Синрикё, есть йоговские школы в Индии, есть сайентологические центры... И везде-везде из них - заливают какое-то "знание" на вполне себе герметичной основе. Но все они - разрые, и везде говорят, что только ихнее учение, - оно истинное, а везде во всех остальных местах - ложное. То есть, даже если кто-то из них, положим, и даёт истинное знание (что далеко не факт), то в других местах (коих - много) - определённо врут.

Невозможно попасть в рай одной религии, не попав при этом в ад всех остальных.

А почему тогда слова вашего оппонента не является попыткой запутать народ?

"человек сам должен по мельчайшим крупицам и песчинкам искать достоверное и только сам строить из него картину."

Чем это высказывание отличается от призывов кобовцев изучать и разбираться самим? Всё тоже самое. Вы скажите, что он повторяет во многом основы КОБ, особенно про самостоятельно формируемую общую картину. В итоге получается борьба не против КОБ как концепции, а против объединения под эгидой КОБ.

"Истинное учение является достоянием узкого круга посвящённых лиц на Земле и НИКОГДА (!) не будет ... продвигаться в массы."

Это решает Всевышний, будет оно продвигаться в массы или нет, а не "узкий круг посвящённых лиц". Когда человек готов к получению истины, он её получает из самых разных источников. Сами "посвящённые" когда-то имели монополию на Знания, сейчас человек имеет возможность, выражая намерение, получать их и напрямую, и используя наработки тех, кто помогает нам в этом.

О каком истинном учении идеи речь?
Нет ни каких истинных и ложных учений. Есть только знание, каторое приходит ищущуму по мере устремления.
Все остальное от лукавого!

КОБ - это просто один из ключей к эзотерическому знанию, которое и так всегда постигается через личный опыт. Можно выучить наизусть Мертвую Воду и сыпать цитатами, ни фига не понимая. А можно просто посмотреть на мир с неизвестной ранее стороны.
Религия - опиум для народа. Еще есть знание и вера, которые взаимно дополняют друг друга и позволяют построить мировоззрение. Все эзотерические учения, научные и мистичекие - это голограммы реальности, снятые с разных ракурсов через кривое и мутное стекло. КОБовское окошко попрямее и почище, и вид из него более удобный. Кто-то предпочитает изучать кривизну стекла, грязь и царапины, кто-то - дифракционные узоры на голограмме, а кто-то просто смотрит на образ, который виден за ней.

Истинное учение, оно учение.... для определённого круга лиц, или для всех. Оно учением и останется. Не это является условием его истинности. Если правильно самому постигать все знания по крупицам, то эзотерическое оно, или нет.... ни то не это не отменяет данного условия.
"опасны для мировоззрения, поскольку предлагают готовые формулы решения тех или иных вопросов," Долой математику! Там опасные формулы и решения.

MrFlancker, если ваш оппонент считает, что истинное учение - достояние узкого круга лиц, и что НИКОГДА (!) не будет в даже частично оформленном виде продвигаться в массы, то это означает, что подавляющее бОльшинство на Земле - безнадёжные идиоты, никак не способные мыслить. Фактически ваш оппонент разделил человечество на 2 расы: идиоты и элита. Как свинья и корова не в состоянии освоить математический анализ, так и подавляющее большинство людей не в состоянии разобраться в происходящем.
В противном случае, если люди могут, то кто-то в какой-то момент, когда обстоятельства сильно "достанут", на основе общественной инициативы может сам разобраться в очень многом и с другими поделиться тем, что он понял (что и произошло с ВП СССР). В конце концов являющееся достоянием узкого круга истинное учение было этим узким кругом как-то выработано, после чего оно передаётся из поколения в поколение.

Вы пишите: "..человек сам должен.. искать достоверное и.. сам строить из него картину. КОБ и ДОТУ.. предлагают готовые формулы решения.." - т.е. ваш оппонент полностью отрицает всё интеллектуальное наследие человечества? Ведь даже история - это во-многом продукт интеллектуальной деятельности историков, так же предлагающий готовые решения касаемо происходившего в прошлом. То же можно применить и к математике и физике - она тоже была создана конкретными людьми, предложившими готовые формулы и решения. И. кстати, чем больше я читаю, тем больше понимаю, что физику тоже запутали той же теорией относительности Эйнштейна и не только ею. При этом ваш оппонент не должен ни с кем общаться, т.к. любой человек, с которым ваш оппонент станет общаться на политические, исторические, экономические и пр. темы, в ходе общения будет выдавать свою точку зрения, которая так же является готовой формулой и решением.

"MrFlancker" Беляев Денис
Этот человек увлечён Эрихом Марией Ремарком, книги о шестой рассе (известной, как "дети белого ягуара") и эзотерическая литература - читаются и осмысливаются с упоением

Я чего-то не понял: вы написали, что ваш оппонент заявил, что Истинное учение НИКОГДА не будет в даже частично оформленном виде продвигаться в массы, что человек сам должен по мельчайшим крупицам и песчинкам искать достоверное и только сам строить из него картину. А чего он тогда Марию Ремарк читает??? Она ведь тоже предлагает готовые формулы и решения (в области истории, например). Укажите ему на такую его непоследовательность.

Рогов Андрей
"MrFlancker" Беляев Денис:
«Истинное учение является достоянием узкого круга посвящённых лиц на Земле»

Рогов Андрей:
Это - так, но вовсе не потому, что
«НИКОГДА (!) не будет в даже частично оформленном виде продвигаться в массы»
…
Они {специалисты атомщики} постоянно варятся в этом соку, а кто выпадет хоть на десяток лет, - тому тяжело вернуться обратно. То же можно сказать про аэродинамиков, специалистов по ракетной технике... А кто способен на этой основе придумать что-то новое, своё, - таких вообще единицы.
…
Чтобы пройти «ступени посвящения» - надо мало того что потратить много лет на обучение, - но ещё и как-то подвизаться на этой стезе.

Подозреваю, что так же обстоит дело - и с управленческими знаниями.

Ранее об этом же говорил И.В. Сталин так (близко по смыслу):
«Для того, чтобы воспитать руководителя уровня наркомата надо, как минимум, 10-15 лет». Однако И.В. Сталин пошёл дальше в понимании данной проблемы (также близко по смыслу): «Мы можем напутать в экономике …, технической политике, …, но без теории на смерть, смерть, смерть».
Проблема современной системы образования в том, что она для каждой отрасли знаний изобретает свой велосипед (язык). Во введении в книге ВП СССР «ДОТУ» об этом говориться очень подробно на первых же страницах.

В чём суть решения проблемы ограниченности числа людей, способных к творческой работе? Верно: в отсутствии методологии – теории в подходе к ним. Что главное в этой методологии? Верно: единообразный язык для разнокачественных процессов. Что это даёт? Это даёт возможность специалистам различных отраслей знаний разговаривать на одном и том же языке и …, в случае необходимости, быстро осваивать смежные предметные области.

Благодарю за активность с ответами. Мой оппонент во многом полагается на интуицию, которая его очень часто (признаю) не подводила, его уровень интеллекта значительно превосходит участников коллективов, где он пребывал и пребывает по сей день. Его система восприятия очень и очень чутко работает, всё, что он имеет - он сделал сам, без помощи и часто вопреки невыносимому давлению среды. У него нет оснований не доверять интуиции, которая почти не даёт осечек.
Позиция заключается в том, что любая информация должна быть профильтрована и только если сам соискатель решит, что наткнулся на истину, найдёт для себя обоснования, то тогда можно информации верить. В этом случае человек вступает в резус-конфликт с нравственностью, здоровьем психики и совестью, которые могут не позволить ему увидеть эту самую истину, поскольку личность загрязнена или повреждена вредоносными программами и установками. Говоря иначе - знания 22 иерофантов есть истина, так как они недоступны для остальных, истина оберегается. Призывы изучать КОБ/ДОТУ, работать с ними и изучать не только толстые книги ВП СССР, но и статьи, отдельные публикации на тематических сайтах (Коб Медиа или Медиа Мера, например) автоматически обесценивают (как он думает) это знание.
Я крайне удивлён такой постановкой вопроса и считаю, что мой хороший товарищ обезображен эзотерическими учениями, работа с ними ведётся с его стороны активно.

Москва Кирилл
А чего он тогда Марию Ремарк читает??? Она ведь тоже предлагает готовые формулы и решения (в области истории, например).

Вы будете удивлены, но Эрих Ремарк это он
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ремарк,_Эрих_Мария

Товарищи, вы молодцы!

Трем слепцам довелось "увидеть" СЛОНА!
Первый дотронулся до хобота и подумал: Вот ты какой - СЛОН.
Второй потрогал ухо, и был уверен, что СЛОН именно такой.
Третьему слепцу довелось тронуть ногу.
Слепцы остались очень удовлетворенными - они знают, как выглядит СЛОН.
Но когда они начали делиться впечатлениями об "увиденном", возник спор. Каждый доказывал свою правоту, но к общему мнению они так и не пришли, по сути говоря об одном и том же.
Истина у каждого своя.

"MrFlancker" Беляев Денис
Его система восприятия очень и очень чутко работает, всё, что он имеет - он сделал сам, без помощи и часто вопреки невыносимому давлению среды.

Что он сделал?Добился материальных благ?Тоже подсажен на крючок материализма?Библейская концепция тоже не подводила многих,вон сколько попов в золоте ходит...Не вы, ни ваш друг не разобрались в КОБ...

Aleksejeva Ella
Что он сделал?Добился материальных благ?

Это тоже может служить критерием оценки интуиции и системы восприятия мира: он чувствует, что для зарабатывания денег это и это делать нужно, а то и то - нет. Он так делает и получает ожидаемый и желаемый результат. Практика - критерий истины.

5-минутный кусочек СКРЫТОГО ЗНАНИЯ "управления толпой" из лекции Дмитрия Тарана
=== Как манипулируют толпами людей на площадях-майданах-концертах и футбольных матчах ===
https://youtu.be/cvv81t7wWc4?t=48m31s

P.S. поражаюсь, как мало просмотров у этого видео за 3 года с момента выкладывания!!!
ведь в нем описаны реальные по-ша-го-вы-е технологии ПЕРЕВОРОТОВ......

"MrFlancker" Беляев Денис

В беседе с противником КОБ мне был предоставлен аргумент против КОБ и ДОТУ: "Истинное учение является достоянием узкого круга посвящённых лиц на Земле и НИКОГДА (!) не будет в даже частично оформленном виде продвигаться в массы. Любые призывы изучать КОБ/ДОТУ есть попытка запутать народ и увести его от настоящих знаний в сторону; человек сам должен по мельчайшим крупицам и песчинкам искать достоверное и только сам строить из него картину.

Автор этой фразы прав в том, что истинное учение никогда не будет продвинуто в массы. Связано это с тем, что в условиях противоборства различных политических сил на Земле делать это глупо любой из сторон.
Автор не прав в том, что только КОБ/ДОТУ уводит от настоящих знаний в сторону. Это делает любое эзотерическое учение, признающее веру своим нормальным методом. Симбиоз науки и веры уже содержит в себе мощное противоречие методологий и, естественно, не приведёт в плане познания к новым знаниям. Побочным эффектом такого "симбиоза" является шизофреническое раздвоение личности адептов.

Димитрий
КОБ - это просто один из ключей к эзотерическому знанию, которое и так всегда постигается через личный опыт.

КОБ является ключом к эзотерическому знанию ровно в той мере, в какой Каббала для гоев М. Лайтмана является таким ключом. Но слышал ли кто-нибудь об успехах учения М. Лайтмана и хоть о каких-нибудь новых результатах и открытиях?

Москва Кирилл
Фактически ваш оппонент разделил человечество на 2 расы: идиоты и элита. Как свинья и корова не в состоянии освоить математический анализ, так и подавляющее большинство людей не в состоянии разобраться в происходящем.

Если делить человечество не так специфично, то истина в этом есть. Люди делятся по индексу IQ на две большие группы: способных к творчеству и не способных к оному.
Ваше замечание, что ВП СССР как-то разобрался в происходящем и передал другим, основано на убеждении, что это люди из первой группы. Жаль только, что Вы не знаете этих людей, их мотивы, место их дислокации и доктрину, из которой выросла "Мёртвая вода". А то, что "простые люди" из второй группы как-то разберутся в происходящем и понесут новое знание через века - пустая болтовня. Они понесут мёртвые фразы этого ненаучного учения.
Отдельная песня: ДОТУ и её автор В. Зубов - декан факультета прикладной математики процессов управления ЛГУ. Когда от американских "братьев" пришёл текст "Мёртвой воды" для перевода на русский язык и грамотного оформления, В. Зубов решил внести в концепцию отдельную главу теории управления для "простых людей". Получился симулякр, дающий иллюзию понимания, но неспособный быть применённым ни в одной сфере деятельности людей.

Рубанов Владимир
Слепцы остались очень удовлетворенными - они знают, как выглядит СЛОН. Но когда они начали делиться впечатлениями об "увиденном", возник спор. Каждый доказывал свою правоту, но к общему мнению они так и не пришли, по сути говоря об одном и том же. Истина у каждого своя.

Это совершенно не верно. У каждого слепца была часть истины - явление. Только синтез явлений на основе теории даёт истину - СЛОНА.

Москва Кирилл
что для зарабатывания денег это и это делать нужно, а то и то - нет

Это ложные цели,бездарно использует интуицию и тратит драгоценное время жизни...

Human Inquisitor
P.S. поражаюсь, как мало просмотров у этого видео за 3 года с момента выкладывания!!!
ведь в нем описаны реальные по-ша-го-вы-е технологии ПЕРЕВОРОТОВ......

Боюсь, что ещё один шаг Вы не знаете: амфетамин "каптагон", добавляемый в воду боевиками ИГИЛ и бандеровцами на Украине. https://cont.ws/@s1601v3006/292514

Aleksejeva Ella
"MrFlancker" Беляев Денис
Его система восприятия очень и очень чутко работает, всё, что он имеет - он сделал сам, без помощи и часто вопреки невыносимому давлению среды.
Что он сделал?Добился материальных благ?Тоже подсажен на крючок материализма?Библейская концепция тоже не подводила многих,вон сколько попов в золоте ходит...Не вы, ни ваш друг не разобрались в КОБ...

Не разобразись в нём Вы в первую очередь, раз начинаете свой отзыв упоминанием материальных благ, как мерилом, и продолжаете в той же методологии.

Фильм "Москва слезам не верит", эпизод в метро , где героиня читает книгу Ремарка "три товарища"...
Когда обсуждается спор, необходимо знать вкратце на что опираются оппоненты.И не забывать, что концепция не пустом месте появилась.( например: откуда "закон времени" был взят?)
* по большому счету, как на философию, искусство, архитектуру, музыку оказало в свое время два Великих Учителя
человечества, так и изотерика оказалась в этом поле воздействия. В этом общее. Хотя истоки намного более древние: захожы и восхожы Солнца воспринимались не только астрологически. Они мифологизировались. РА- Гелиос-Ярило: их закаты обратимы. Как и похороны человека. ( про Аврору тоже самое)
Погибшее- воскреснет!
Утраченное- вернется!
Чаяние этого возвращения лежит в основе средиземноморских мистерий. Думузи и Осирис, Адонис и Аттис, Серапис и Митра: эти боги персонифицируют вселенскую циркуляцию мрака и света, смерти и жизни. Иисус Христос венчает их ряд. Спаситель учил: мы пройдем путем зерна- сгинем, истлеем, но однажды снова облечемся в живую плоть.
Нескончаемое коловращение. Оно могло казаться монотонным и порождало пессимизм в душах, жаждавших новизны. Но все же культура именно в этом искала утешение. Повторяемость лучше, чем резкий провал в Ничто.
Венки на головах девушек- и лепота их майского хоровода: гармоничное воплощение темы.
Колесо Сансары ( кстати в природе считалось , что колеса нет, пока наш ученый не нашел )
** бросая вызов року перевоплощений , Будда застопорил вращательный механизм на низшей точке Нирваны- тогда как Иисус сделал это в противоположной фазе: на пике Преображения. Оба Великих учителя предпочли замкнутому кругу направленный вектор- хотя и направили его в разные стороны.
*** а за ними выбрав одно из двух направлений( или неопределившиеся болтаясь между ними) и философы и изотерики,всяк на свой лад начали накачивать эти идеи( матрицы)
**** Ницше вообще возмущался: нежели все должно возвращаться, все мелкое, ничтожное? Быдло- чернь- толпа. Это ужасно, если Aeternias многократно призывает к бытию не только гениев, но и ничтожных людишек.
***** стоило Энштейну (по его мнению) покинуть роковой круг, как Курт Гедель решая космологические уравнения Альберта получил парадоксальный результат: строение Вселенной может оказаться таким, что течение врамени в ней будет окольцованным- его траектория замкнется на себя.
****** а есть еще кротовина Морриса- Торна.

!!! И все это в свободном доступе в нете. какие такие тайны?

"MrFlancker" Беляев Денис
его уровень интеллекта значительно превосходит участников коллективов, где он пребывал и пребывает по сей день

Вы по какой шкале определяете уровень интеллекта участников коллективов? Скоро перейдете на замеры черепов этих участников?

"MrFlancker" Беляев Денис
Не разобразись в нём Вы в первую очередь, раз начинаете свой отзыв упоминанием материальных благ, как мерилом, и продолжаете в той же методологии.

А чего вы так возбудились,я внимательно прочитала ваши посты-вы оба вторые после Бога?

Aleksejeva Ella, Вы невнимательно прочитали вопрос, поспешили с ответом и продолжаете в том же духе. Кроме того, Вы хамите.
В вопросе не было упоминания о материальном благе, речь вообще не о нём (Перечитайте "Печальное наследие Атлантиды" - Глава 3,4).

"MrFlancker" Беляев Денис
Позиция заключается в том, что любая информация должна быть профильтрована и только если сам соискатель решит, что наткнулся на истину, найдёт для себя обоснования, то тогда можно информации верить.

Невозможно всегда найти обоснования тем или иным явлениям, факты так же нуждаются в подтверждении. Зачастую приходится держать в голове несколько вариантов для соотношения с реальностью. Противоречия могут отсекать лишнее, но они тоже должны быть не надуманными. Поэтому если нельзя быстро проверить информацию, то это не значит, что она не правдива, когда с ходу ты не можешь определить её недостоверность.

Хрулёв Аркадий
Люди делятся по индексу IQ на две большие группы: способных к творчеству и не способных к оному.

Не разу не видел людей не способных к творчеству. Как правило не применяют его большинство... Но доказать, что совсем не способны вы не сможете.

Хрулёв Аркадий
Они понесут мёртвые фразы этого ненаучного учения.

Этого вы не можете знать наверняка. Вы просто в это верите. А как же научный способ?

Strokov Wladimir, творчество - понятие совершенно растяжимое. Одним одно позволяет писать картины или рассказы, другим - изобретать, а третьим - осуществлять акты клеветы так, что окружающие искренне верят.

Strokov Wladimir
Не разу не видел людей не способных к творчеству. Как правило не применяют его большинство... Но доказать, что совсем не способны вы не сможете.

Главный критерий творчества - новизна. Она отличает ремесленника от творца. Можете проверить этим критерием других людей, самого себя, теории и учения. И тогда человечество действительно разделится на две группы: способных творить новое и копиистов.

Strokov Wladimir
Этого вы не можете знать наверняка. Вы просто в это верите. А как же научный способ?

Научный метод подсказывает мне, что "Мёртвая вода" не несёт ничего нового по сравнению с учением Михаэля Лайтмана. Ставка на Каббалу - не самая хорошая идея для ищущих, творческих людей. Скорее это похоже на колхоз "Путь к развалу".

Хрулёв Аркадий
Главный критерий творчества - новизна.

Не уверен в этом... Есть конструкторские решения, есть приспособление имеющегося материала.... Творчество, это построение идеи... а идея может быть в наличии. Перерисовка тоже искусство. Не без творчества.

Хрулёв Аркадий
не несёт ничего нового

Думаю не научный метод, а вера... Вы опираетесь на это мнение и всячески защищаете его. Люди всегда защищают свои опоры. Это нормально.

Хрулёв Аркадий
Ставка на Каббалу - не самая хорошая идея

Я не изучал Каббалу... но уверен, то она эзотерический материал... КОБ - для всех. Хочешь - изучай, не нравится - как хочешь. Мне интересно, где в открытых источниках есть строгая работа по управлению.... Была ли она до ДОТУ?

Анализируя видео выпуски Пякина за последние пять лет, я пришел к выводу, что Пякин затуманивает нам мозги и делает все, что бы мы были противниками политики Путина.

Владик
Анализируя видео выпуски Пякина за последние пять лет, я пришел к выводу, что Пякин затуманивает нам мозги и делает все, что бы мы были противниками политики Путина.

Почему Вы так думаете? Когда наоборот, он называет ВВП государём и подчёркивает его мудрость среди прочих политиков.

Владик
затуманивает нам мозги и делает все, что бы мы были противниками политики Путина

И при этом большинство здешних Путина поддерживает (особенно "старожилы")..... Чё то Пякин не дорабатывает.... Крепнет Путин в наших глазах. Никак у Пякина не получается его раскритиковать.