Согласен. Готовили за ранее. Готовили войну. Конфликт с крымскими татарами был заложен в сценарий и Турция играла в этом не последнюю роль.

михаил
Конфликт с крымскими татарами был заложен в сценарий и Турция играла в этом не последнюю роль.

Конфликт с крымскими татарами- это один из небольших сценариев, вложенных в большой. По Договору России с Турцией (одна тысяча восемьсот лохматого года), который никто не расторгал, - Турция не может претендовать на Крым, пока он находится у России. Так что Крым украинским никогда не был, только мог быть украинским, когда Украина сама была в Российской империи и далее в СССР.

Я просто иногда наталкиваюсь на комментарии крымских татар в стиле - я не против ни России, ни Украины, но предпочёл бы присоединение Крыма к Турции. Что это? В среду крымских татар была запущена эта тема? Откуда, на первый взгляд, такая невероятная направленность мыслей? Я думаю этот сценарий гуляет среди людей, гуляет именно с позитивным уклоном, как пример бесструктурного управления.

Если посмотреть на Р. Эрдогана, то при случае он неустанно повторяет про незаконность, так называемой аннексии Крыма. Что он от этого выигрывает, если этим портит российско-турецкие отношения? Видимо присоединение крымского полуострова ещё представляется ему вполне реализуемой задачей, а значит такой сценарий существует.

А несуразность украинской конституции очень хорошо коррелирует с разговорами о предполагаемой запланированной резне на полуострове. Когда "мировое сообщество", увидев ужасы местного погрома решит защитить Крым отсоединив его от безответственного Киева, обосновав это как раз тем, что Крым может решать свою судьбу, потому что юридически не входит в государство Украина.

К сожалению вся эта фактическая база недостаточна, что бы теория могла выйти из разряда умозрительной, поэтому её сложно предъявлять как реальный аргумент. Очень хотелось бы услышать ещё какие-нибудь критерии, которые позволили бы более основательно остановится на таком варианте.

Хотел бы ещё добавить, что данная тема важна для формирования целостной картины процессов происходящих в мире.
А если эта теория верна, то Крым реально отскочил, а Путину впору вешать ещё одну звезду героя.

восток александр
Очень хотелось бы услышать ещё какие-нибудь критерии,

В смысле, что возразить тем, кто говорит о присоединении к Турции? А откуда они? В России никто не ставит под сомнение, что Крым -это часть России и живут там русские люди.

восток александр
что данная тема важна для формирования целостной картины процессов происходящих в мире.

Вообще-то вопрос по Крыму закрыт. Но Вы можете внимательно рассмотреть карикатуру времен царской России, вдруг что еще не понятно)))
https://i.ytimg.com/vi/3oO1vhwSm8c/maxresdefault.jpg

Наталья Анатольевна
Вообще-то вопрос по Крыму закрыт.

Вообще-то вопрос Крыма это вопрос связей с мировыми процессами, с прошедшими, идущими и теми, которые планировались, но не произошли в связи с событием воссоединения Крыма с Россией. Нельзя вот так взять и отнести Крым в разряд догмы. Хотим мы или нет, но крымский вопрос до сих пор является и причиной определённых процессов, и поводом для определённых процессов, и мотивом тех или иных трэндов. Вопрос воссоединения можно закрыть, но нельзя сразу отнести к этому вопросу все причины, поводы или мотивы, ведущие к определённому принятию решений, взять и закрыть как вопрос с Крымом.

А строя общую картину восприятия мира, совершенно нельзя игнорировать такое важное событие.

Вообще это "Яблоко раздора". так называлась операция Запада (ГП) по передаче Крыма Украине (УССР) агентом МИ-6 Мыкитой Хрущевым по кличке Перламунтер. На чём его подловили? Скорее всего на родословной. Не Хрущёв он... пример сценария в долгую. Хотя по сравнению с Рамзесом2 это семушки.

восток александр
А строя общую картину восприятия мира, совершенно нельзя игнорировать такое важное событие.

Можно игнорировать, вернее нужно. Особенно нужно игнорировать, как власти Украины методично сходят с ума.