А разве есть такой этнос как "казахи"? Эта национальность была выдумана исключительно в советский период. До этого издревле были кыкгызы, но там не было единства, а сформировались так называемые кара-кыргызы (которые сейчас числятся как просто кыргызы), другие же стали себя называть кыргыз-казаками, подчёркивая большее расположение к казакам, то есть, переселенцам из России, которые бежали кто на Дон, кто на Яик, а кто и за Урал, в Сибирь и до среднеазиатских степей и пустынь. Потом это самоназвание трансформировалось, из него ушло слово "кыргыз-", а "казахами" их стали называть чтобы отличать от "казаков". Впрочем, и само слово "казак", как себя называли вольные лихие люди, селившиеся по окраинам Руси (среди которых были и беглые холопы, и настоящие разбойники, но, как водилось, "с Дону выдачи нет"), оно имеет тюркское происходждение, так что к казахскому языку (который относится к тюркской группе языков) - на самом деле даже ближе, чем к русскому (славянскому).

Рогов Андрей
А разве есть такой этнос как "казахи"? Эта национальность была выдумана исключительно в советский период. До этого издревле были кыкгызы, но там не было единства, а сформировались так называемые кара-кыргызы (которые сейчас числятся как просто кыргызы), другие же стали себя называть кыргыз-казаками, подчёркивая большее расположение к казакам, то есть, переселенцам из России, которые бежали кто на Дон, кто на Яик, а кто и за Урал, в Сибирь и до среднеазиатских степей и пустынь. Потом это самоназвание трансформировалось, из него ушло слово "кыргыз-", а "казахами" их стали называть чтобы отличать от "казаков". Впрочем, и само слово "казак", как себя называли вольные лихие люди, селившиеся по окраинам Руси (среди которых были и беглые холопы, и настоящие разбойники, но, как водилось, "с Дону выдачи нет"), оно имеет тюркское происходждение, так что к казахскому языку (который относится к тюркской группе языков) - на самом деле даже ближе, чем к русскому (славянскому).

Андрей, "все мы были когда-то стегоцефалами".

Товарищ Рогов правильно ставит вопрос, сама государственность и формирование нации - Казахстан обязан России-СССР.
А автору вопроса не помешало бы снабдить ссылкой свой вопрос, т.к. непонятно о чём речь.

Н. Андрей
Товарищ Рогов правильно ставит вопрос, сама государственность и формирование нации - Казахстан обязан России-СССР.

А автору вопроса не помешало бы снабдить ссылкой свой вопрос, т.к. непонятно о чём речь.

Н. Андрей никто с этим не спорит. На территории Казахстана, как и везде, идёт информационная битва. И. если мы будем разговаривать в тоне - "должны и обязаны", то нас там никто не услышит.
По поводу ссылки: мне очень стыдно признаться, но я этого делать не умею. Куплю учебник и попробую разобраться, надеюсь, получиться.

Киселева Валентина Ивановна
По поводу ссылки: мне очень стыдно признаться, но я этого делать не умею. Куплю учебник и попробую разобраться, надеюсь, получиться.

ничего стыдного в этом нет, вы же читаете где-то новости в интернете по поводу событий, о которых говорите, вот ссылка в браузере (строка в поле адреса) и есть та самая ссылка, например вот:
https://www.caravan.kz/gazeta/posol-kitaya-o-situacii-s-kitajjskimi-kazakhami-ehto-nashi-vnutrennie-dela-403753/
На самом деле там ВРОДЕ БЫ всё вполне корректно, просто кто-то хочет накалить обстановку в Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР) и раздувает. А учитывая тоталитарность Китая и действительно сложную обстановку в том районе, может есть и пострадавшие невинно.
Ничего сверхестественного.

Н. Андрей
Киселева Валентина Ивановна
По поводу ссылки: мне очень стыдно признаться, но я этого делать не умею. Куплю учебник и попробую разобраться, надеюсь, получиться.
ничего стыдного в этом нет, вы же читаете где-то новости в интернете по поводу событий, о которых говорите, вот ссылка в браузере (строка в поле адреса) и есть та самая ссылка, например вот:
https://www.caravan.kz/gazeta/posol-kitaya-o-situacii-s-kitajjskimi-kazakhami-ehto-nashi-vnutrennie-dela-403753/
На самом деле там ВРОДЕ БЫ всё вполне корректно, просто кто-то хочет накалить обстановку в Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР) и раздувает. А учитывая тоталитарность Китая и действительно сложную обстановку в том районе, может есть и пострадавшие невинно.
Ничего сверхестественного.

Мне интересно: кто возбудил этот процесс и кто его умело направляет, уже к государственному уровню. А ведь такие "управители" всегда есть.

Казахи помнят историю, а именно свой исход и последующие скитания связанные именно с Синьцзянем (коренные жители этого региона (казахи, киргизы, уйгуры, дунгане) .Согласно китайским источникам в 1937—1943 годах в Синьцзяне проживало 4 360 020 человек, из которых 930 тыс. были казахами, но к 1953 году, согласно данным Всекитайской переписи 1953—1954 годов, это число снизилось до 421 тыс. человек (убыль 45 %)
После исхода помотались они по миру изрядно, да и выжили немногие.
* насчет самих казахов, то к примеру у эстонцев есть эпос-(наподобие карело-финской «Калевалы» )героический эпос «Калевипоэг» . И карликовое государство или нет, а история у него уже есть( помимо других источников), а у казахов выбор то поболее будет. В казахском героическом эпосе наряду с обычными для эпоса элементами фантастики и героизации отражены исторические события. Так, например, эпос "Кобланды" возник в связи с длительной войной между кипчаками и иранцами; "Ер-Таргын" - в связи с междоусобной борьбой в Крымском ханстве; эпические поэмы об Ер-Саине, Камбаре, Алпамыше, Ер-Косае, Торе-хане, Телагысе, Кубыгуле и других отображают совместные выступления кипчакских, ногайских родов и племен против калмыков. Герои этих произведений не именовались "казахами", они считаются выходцами из Ногайлы.
Сюжет некоторых эпических произведений является общим для народов Средней Азии. Так, эпос "Алпамыш" широко распространен у казахов, узбеков и каракалпаков; "Кероглы" - у азербайджанцев, таджиков, казахов, узбеков, туркмен, каракалпаков.
Сами казахские исторки говорят:например Чокан Валиханов: "Надо полагать, что под ногаями первоначально разумелись в Средней Азии все кочевые племена тюркского и монгольского происхождения... Ногайские предания относятся к концу XIV, XV и к XVI векам.
И поэтому: -Сложился казахский эпос позднее, в XVI - XVII в.в., в период вооруженной борьбы казахов против джунгарских феодалов и калмыков, переселившихся в междуречье Волги и Урала в начале XVII в. В XVIII - XIX в.в.
*некоторые современные праздники они правда не согласуют с хронологией, и выдают более ранние за свои, но это ж надо заметить еще:
С 2011 года в Казахстане отмечают свой национальный День влюбленных — «Улттык гашыктар кунине орай». В качестве альтернативы международному февральскому празднику организаторы предложили свою дату — 15 апреля, посвященную Козы Корпеш и Баян-Сулу. Это герои поэмы казахского эпоса 13-14 веков, которая повествует о трагической, красивой любви и смерти влюбленных юноши и девушки.( современ. версия)
** но кроме эпоса( порой коротких песен типа "жоктау"), есть и поклонение Мирте , детальное рассмотрение текстов Авесты , где есть свидетельства о том кто жил на земле современ. Казахстана, а также древнейшая религия человечества - Тенгрианство ( название Тенгри созвучно с Шангри-Ла (англ. Shangri-La) — вымышленная страна, описанная в 1933 году в романе писателя-фантаста Джеймса Хилтона «Потерянный горизонт». Шангри-Ла Хилтона является литературной аллегорией Шамбалы. ). Причем по этому учению- Казахи - потомки атлантов!
А Столица небесных тюрков (кок тюрков) - Отюкен ("земля обетованная"), где Небесный Отец благословил сынов на владение мирами, - присвоена католической церковью (Отюкен - Ватикан).
*** поэтому в споре с ними насчет того, что были ли казахи или нет вы скорее проиграете. Шапками не закидать, ибо там уже такая база собрана, что как говорит Валерий -нашим политикам самим надо подстраиваться: