Знания даются по нравственности.
Если от этого правила отступить, и задаться вопросом: с чего начнется искусственный интеллект?
Рождается ребенок, его воспитывают родители, что в него закладывается в начале жизни, то он из себя и представляет. Есть конечно и генетическая информация, выживаемость, продолжение рода, совесть и т.д. Но даже при наличии генетической информации родители, общество может перевернуть все в процессе воспитания... Так с чего начнется искусственный интеллект, с меры понимания его создателей. И чего бы там мы не напридумывали, "генетическую информацию", например правила Айзека Азимова "Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам." Мера понимания его создателей могут либо сильно изменить, либо даже извратить эти правила. Скорость развития искусственного интеллекта не ограничена взрослением и обучением по мере взросления. Мы либо даже не узнаем о создании искусственного интеллекта, либо закончится сам ГП, ИИ их всех очень быстро вычислит... ИИ уничтожит нас или уничтожит ГП.
Вернемся к правилу: "Знания даются по нравственности". Значит ГП этот процесс ни как не сможет поставить под свой контроль, и, скорее всего, он это понимает. Потому следует ожидать, что ГП максимально будет тормозить этот процесс, ограничивая образованность, ограничивая повышение меры понимания.
Но встает более важный вопрос, а нужен ли нам сейчас ИИ?
ИИ моментально захватит власть, если его в этом вопросе не ограничить!
Хотя...

Человеку ИИ не нужен. ИИ нужен человекоподобным обезьянам что бы лежать на печи, и ни чего не делать.
Такие обезьяны способны на оздание только такого ИИ, который создаст кучу проблем по мере своего
"развитития", и в конечном итоге всех уничтожит.

Дело не совсем в разуме, а в творческом подходе. Способность творить - это от Бога. У ГП с этим большие проблемы, ИИ на это не способен.

Принцип Шоу.
Создайте систему, которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.
Артур Блох "Законы Мерфи"

ИИ позволит высвободить элементы суперсистемы для дальнейшего освоения генетического потенциала и формирования устойчивости суперсистемы в среде. Бояться роботов не стоит, человек с нечеловеческим строем психики страшнее и как было отмечено выше все зависит от создателей ИИ а также концепции разработчиков. Интересно, возможно ли получить соборный интелект в суперсистеме человека и робота?

Халилов Руслан
Создайте систему, которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.

С дураками сейчас как раз всё в порядке - их очень много. Но речь немного не о том.

Елена
Дело не совсем в разуме, а в творческом подходе. Способность творить - это от Бога. У ГП с этим большие проблемы, ИИ на это не способен.

Творческий подход у человечного строя психики. Такие люди в библейской концепции не нужны и их постепеннно "вымывают" из жизни. ИИ способен заменить людей биороботов-зомби, которые являются основным управленческим инструментом ГП (евреи, например). А "творчество", которое демонстрируют такие люди, вполне способен симитировать и ИИ.

"Страна, первая создавшая и предоставившая миру (или ГП) искусственный разум"
Не будет такой страны, точнее она будет только местом приписки изобретения, которое выберет ГП. С учётом нынешней глобализации по ГП, ученые всего мира - граждане мира. Если нужно будет, нужного учёного перекинут в другую страну, создадут международную группу учёных и т.д.

ГП и есть искусственный разум. любой разум действует по определённым алгоритмическим схемам. и чем сложнее алгоритмические схемы тем веселее предугадывать окончательный ответ. человеческий организм обрабатывает большое количество вербальной и не вербальной инфрмации и как следствие многие решения малопредсказуемы но статистически укладываются в менее сложные алгоритмы. что и позволяет управлять толпой. начиная с простейшей системы автосинхронизации социума.

"Прогрессивные" технологии, в истоке коих лежала письменность как консервант знаний, скоро довершат великое технократическое начинание человека- полностью истребят божественное начало в человеке - умением творить. Не будет мозгов, способных совершать прорыв.Мыслительные способности человека иссякают в прямой зависимости от того, насколько он, человек, перекладывает их из головы в память новейшего компьютера. Теоретические и умозрительные разработки есть, прикладных нет. Поэтому добывается время- через процентную ставку или углеводороды, для обеспечения своего будущего.
И хотя замысел письменности состоял в жаде сохранения информации на более долгий срок, и оставлении его потомкам в законсервированном виде( дабы не оскудел их разум, ибо были некие глобальные катаклизмы климатического, геологического характера, резко нарушивший привычный строй жизни). Но зачастую письменность, как и иные признаки культуры, в древние воемена не вносила весомый прогресс, а служила более для самоутверждения однойобщественной формации над другой.Известен термин- "младописьменные народы"- кому принесли письменность,дабы охватить культурностью, подтянуть отсталых до уровня... например: финская письменность- искусственная, на основе латиницы и математики( разговорная отличается) делающая из тех ,кому приходится все эти построения помнить , людей которые будут анализировать лишь с аналитической( математической) точки зрения все происходящее. Этакий циклопический взгляд на все происходящее.
* концепция, приоритет также привнесенные для текущего момента смены( или попытки смены) и лучше найти более точное отражение смысла в Даре Речи.
** например:
Древнеиндийское matis переводится как -- мера, мерить, правильное познание. Греч.meta означает: после, за, через, между.Мета – это расширение и вглубь, и вдаль. В этимологии подразумевается: о себе, перемена состояния, превращение. Отсюда и русское слово МЕ́ТА и его производные: метить, метать, меткий, метла, метель.
И хотя многие слышали "Реинкарна́ция "(лат. reincarnatio— «повторное воплощение», то есть перевоплощение; также переселе́ние душ,но есть и слово "метемпсихо́з"(др.-греч. μετ-εμψύχωσις— «переселение душ»), метаболизм – обмен веществ в организме (греч. metabole – перемена, превращение), метаморфоз – трансформация в мире насекомых, пресмыкающихся.
****может правильно в связи с перечисленным называть концепцию- Метаучением или Метанаукой?

Галатенко Игорь
ИИ моментально захватит власть,

Никогда не верил в ИИ... Для этого нужен позыв... а у ИИ лишь алгоритмы.

Страна, первая создавшая и предоставившая миру (или ГП) искусственный разум, может ли получить от ГП карт-бланш на проведение собственной политики или иные привилегии? создание искусственного интеллекта решает проблему "кадрового голода" для "глобального предиктора"

Приведет к массовой безработице в мире, а самая умная группа людй воспользуется, массами людей для переворотах и революций в странах, может и быть войны внутри стран Африки,Азии итд. В России как будут решать если в будущем 30 млн людей останутся с помощью ИИ окажутся без работы.Что они дома сидеть будут? Нет их будут привлекать зарубежные спецслужбы для дестабилизации внутри страны для переворотов власти ,революции.гражданской войны, да и сами люди могут через интернет объединиться в общую группу.После этого хаоса в мире,обязательно появится спаситель в лице новых наполеонов,фридрихов, гитлеров для спасения человека.которая приведет к глобальной войне. Мир должен быть для человека,а не для экономии средств, чтобы платить мало или не платить,но эксплуатировать человека, или заменить его роботом, как лампочку чтобы менять раз в год или 3 года. С такими целями люди не согласны,потому-что это суицид по сути нациям на планете,легче таких людей которые предлагают заменить человека- роботом,лучше устранить,либо масса людей выберут революция,переворот политической элиты страны.

О Ал
лучше найти более точное отражение смысла в Даре Речи

Забавно. Вы утверждаете первичность речи над письменностью. Но, рассматривая "метать" и "метить", Вы делаете выводы о смысле этих слов по их начертанию.
Однако, действительно, русская речь это наиболее глубокий слой сознания. Потом русская письменность, далее греческая и далее латиница. Несмотря на слово "древнее" и завораживающее толпу слово "индийское" в фразе "Древнеиндийское matis", Ваши рассуждения поверхностные, потому что выводы о смысле Вы делаете по латинице - "matis" и "meta". А смысл греческих μετεμψύχωσις и μετὰ Вы уже не видите, потому что находитесь в плену Истории - вероучения "библейской концепции".
Если бы Вы, обладая "Даром Речи" (русской речи), взглянули в глубину слов "метать" и "метить", то заметили бы разницу в третьей букве слов.
МЕТАТЬ ----) МЕ + ДАТЬ. Внимайте: бодать, выдать, ведать, гадать, задать...
МЕТИТЬ ----) МЕЧ + ить. Внимайте: отмечать, замечать...
А теперь попробуйте самостоятельно увидеть глубинный смысл слова МЕРА.

Михаил Михайлович

слогокорень Ме- мера.
Например:
" меха"- мерный выдох, "ха" -выдох, вдох-"ох" (звукоподражание)
"Смех", выражение радости, веселости, заливистый смех не возможны без участия легких, и если в юности он раскатистый, заразительный, (мощные меха), то в старости он становится старческим, соответсвующим угасающей силе легких.( от слабости мехов). И на смену смеху приходит брюзжание не по делу:-))

Галатенко Игорь:
Вернемся к правилу: "Знания даются по нравственности". Значит ГП этот процесс ни как не сможет поставить под свой контроль, и, скорее всего, он это понимает. Потому следует ожидать, что ГП максимально будет тормозить этот процесс, ограничивая образованность, ограничивая повышение меры понимания.
Но встает более важный вопрос, а нужен ли нам сейчас ИИ?

По нравственности даются ЗНАНИЯ , получаемые в Различении.
Технологии курирует ГП через науку-нравственность их вообще не интересует . Будь по другому не получили бы Херосиму и Нагасаки. Искусственный интеллект (по мне так интеллект не может быть искусственным) на порядки мощнее ЯО-хотим мы или нет работы в этом напрвлении ведутся. Чего только стоит выступление Ковальчука в СФ. По этому необходим подход с позиций ДОТУ по полной фунуции управления.

по-моему, ИИ (каким его воображают фантасты) невозможен, так как невозможно запрограммировать интуицию (Различение), без которой мыслительный процесс не является полноценным. ИИ нужен лишь для ускорения вычислительных операций и складирования всё бОльших объёмов информации.
Когда человечество научится считывать информацию непосредственно из ноосферы, потребность в ИИ отпадёт автоматически.

Григоровская Александра
по-моему, ИИ (каким его воображают фантасты) невозможен, так как невозможно запрограммировать интуицию (Различение), без которой мыслительный процесс не является полноценным. ИИ нужен лишь для ускорения вычислительных операций и складирования всё бОльших объёмов информации.

Когда человечество научится считывать информацию непосредственно из ноосферы, потребность в ИИ отпадёт автоматически.

ИИ для ГП может выглядеть как человекообразный с чипом в черепной коробке. Здесь говорится какие ведутся работы ,примерно с 30-й минуты : https://www.youtube.com/watch?v=GN2qLqrJ1v0 (всё тот же Ковальчук).

Владимиров Владимир
Приведет к массовой безработице в мире,

С чего бы это?
Ребята, вы где живете, в голливудских фильмах? Реальность выглядит по-другому. Тут уже спрашивали про роботизацию в Китаю. Так нет ее и не будет. Посмотрите вокруг, роботы делают только то, что нельзя сделать руками: очень большое, очень маленькое, ядовитое, радиоактивное, горячее, и так далее. И то, если это возможно, работает человек с супермегаумным инструментом в руках. Сложную электронику и механизмы собирают люди. Если роботы, то программирует их человек.
Тут многие говорили про творчество. Все еще проще: искусственный разум не может сам себе ставить задачи, потому что у него нет ни цели, ни мотивации.

Димитрий
В Японии они и на дудочках играют и перед Порошенко прыгали, но вот когда случилась авария на атомной станции, то послали камикадзе на исправление.

Лучше бы человекам научиться использовать собственные мозги и другие части тела. Мозг гораздо эффективнее любого современного компьютера, но его потенциал практически не используется. Наверно развитие технологий призвано заблокировать развитие человека.

Димитрий
Наверно развитие технологий призвано заблокировать развитие человека.

так и есть
техногенный путь развития всегда блокировал биогенный (а это и есть развитие человека в физическом и ментальном планах), при этом тщетно пытаясь копировать достижения биогенных цивилизаций техногенными способами..

>Если да, то нужны ли будут в той же степени В.В. Путин и другие , возможно, концептуально властные люди для проведения глобальной политики?
И.И. не может заменить концептуально властного человека, да и любого другого, который "дружит" с Ноосферой.

Димитрий
Наверно развитие технологий призвано заблокировать развитие человека.

Очень похоже. Так как оно принимает определённый вид.

Соколов Андрей
И.И. не может заменить концептуально властного человека,

Да, ИИ может быть только целесообразно властным.