Товарищ-укр ещё по прошлому разу запомнился аватаркой из чужой страны.
И в прошлый раз ему насовали минусов.
Так что заранее предлагаю сэкономить время и сильно не напрягаться.

Форд под еврейством понимал международный финансовый капитал. Гитлер изначально ставил вопрос о превосходстве некоей германской рассы. Основной задачей этой рассы Гитлер видел истребление и порабощение славян а вовсе не евреев. Эту задачу Гитлер широко не рекламировал, к стати. Форд такой задачи не ставил ни перед кем. Сотрудничества компании Форд и СССР многие не могли допустить. Когда СССР решил закупить автозавод, то Фиат продали за символическую цену 500 миллионов против 5 миллиардов, которые просил Форд. При этом Форд был , само собой, не прост. Я здесь пишу не о Форде, а о нацизме с точки зрения движущих целей. Эпизод из жизни Форда: после кризиса, когда многим олигархам США поплохело, у Форда все как раз было хорошо. Один раз за него решили взяться антиквары (вспомните, что ВВ говорил о ГП). Они добились встречи с Фордом. Пришли с шикарным каталогом своих картин (в те времена такое издание было дорогим, могло стоить и долларов 20). Форд рассматривал каталог, охал, ахал. Потом спросил - господа, великолепные картины! Сколько вы хотите за книгу? Антиквары сказали - это подарок! Форд был очень благодарен. Потом спросил - тогда чем я обязан визиту??? Антиквары сказали - мы хотели бы продать вам какие-нибудь из тех картин, которые в этом каталоге. Форд выразил крайнее недоумение - зачем мне картины??? Вы же подарили мне книгу, в которой они уже есть! Со временем они его, конечно, сделали. Он был одиночка. По поводу сотрудничества с нацистами отдельный вопрос. ....знаете, Россия тоже поставляет своё отличное оружие и в Саудовскую аравию и в Турцию. Да и к Сирии вопросы , с точки зрения их мировоззрения , были и есть. Всяко бывает. Искусство возможного

Главная фраза всего вопроса из которой проистекают все последующие выводы читается в конце первой же строчки: не могу понять. Собственно вы правильно поставили себе диагноз, теперь примите меры чтобы понимать.

Данное замечание имеет место, но только это не КОБ близка к фашизму, а ряд архитекторов КОБ имеют такие особенности .
Начиная с уровней психики при которых одни в большей степени человеки, а другие нет, а некоторые ещё хуже, животные, биороботы , а третьи вообще недолюдки,даже при достаточно миролюбивом подходе появляется огромное количество длб "специалистов", которые и работ ВП не читали, но всем и всюду тычататся тем что они встали на путь к человечности и понимают на много больше, а другие нет, то вопрос только в том, как скоро во главу вектора развития КОБ встанет один такой бесноватый с "максимально обретенным уровнем человечности" и начнёт проводить социальную гигену .
Но в КОБ заключен механизм, который исключает это, и любые противоестественные проявления от имени КОБ определяется как сектанство и если рассмотреть суть заведенных дел в судебном порядке, каждое такое дело заводилось из-за длб*ов . Которые не то где-то что-то наговорят, не то напишут ещё и от имени КОБ , а потом когда приходит время за это отвечать , то удар принимает на себя КОБ попадая в экстримисткие списки .
Надо ещё понимать что и Гитлер с начала был славный малый, пока ему во время отсидки не вручили в руки приложение к майн кампфому с дранк на хостен и со своими уровнями психики и социальной гигиеной .

Укажите страницу, на которой Гитлер в "Mein Kampf" ссылается на книгу Форда?

Сергей
Основной задачей этой рассы Гитлер видел истребление и порабощение славян а вовсе не евреев. Эту задачу Гитлер широко не рекламировал, к стати.

А Вы откуда знаете, из каких источников?

Гитлер себя фашистом не называл, живо интересовался международным еврейством, и что?; Форд хорошо разбирался в вопросах организации производства и не очень в политике; а удостоился почётного звания Большевика за тягу к справедливой организации труда на своих предприятиях; в Гитлере Форд видел возможного союзника в "борьбе с "международным еврейством", в сущности которого разобраться не смог, а кто мог в те года?

Кот Рыжий: Начал читать книгу ВП СССР "Форд и Сталин

Дочитайте-может тогда поймете.

Леонид. Таких источников много. Например, Герман Раушинг, Говорит зверь. Герман Раушинг был крупным немецким политиком в 30е годы, неоднократно лично встречался с Гитлером, в частности учавствовал в совещаниях по восточной политике, проходивших ещё ДО воцарения Гитлера, написал мемуары. В этой книге подробно описано видение Гитлера.

Леонид, у меня возникло такое ощущение, что Вы пытаетесь спровоцировать других участников на незаконные высказывания.

Рагуль шифранулся, сменив аватарку и ник))

Костоплясов Никодим
Данное замечание имеет место, но только это не КОБ близка к фашизму, а ряд архитекторов КОБ имеют такие особенности .

Начиная с уровней психики при которых одни в большей степени человеки, а другие нет, а некоторые ещё хуже, животные, биороботы , а третьи вообще недолюдки,даже при достаточно миролюбивом подходе появляется огромное количество длб "специалистов", которые и работ ВП не читали, но всем и всюду тычататся тем что они встали на путь к человечности и понимают на много больше, а другие нет, то вопрос только в том, как скоро во главу вектора развития КОБ встанет один такой бесноватый с "максимально обретенным уровнем человечности" и начнёт проводить социальную гигену .
Но в КОБ заключен механизм, который исключает это, и любые противоестественные проявления от имени КОБ определяется как сектанство и если рассмотреть суть заведенных дел в судебном порядке, каждое такое дело заводилось из-за длб*ов . Которые не то где-то что-то наговорят, не то напишут ещё и от имени КОБ , а потом когда приходит время за это отвечать , то удар принимает на себя КОБ попадая в экстримисткие списки .

Никодим, уже обсуждали))) Все люди равны. Обидные слова в терминологии КОБ призваны пробудить человека быть лучше и не более того. Вы также называете людей обидным термином ("длб-специалистами") из благих побуждений - направить на путь истинный и сделать лучше. Имеем схожие цели и разную реализацию. Итак! Творческий конкурс! Естественно есть в рядах КОБ и "неправильные " личности, странно было бы если бы их небыло. Пытался я както переубедить одного протестанта, диалог был спокойный и дружественный, никто никого не обидел своим противоположным мнением. Чудным образом Бог на языке жизненных обстоятельств нам объяснил глупость переубеждения, каждому по своему. Методология КОБ с которой я познакомился гораздо позднее подтверждена моей практикой. И наш с Вами диалог не проходит безследно, делая нас лучше. Идеальна ли КОБ и ДОТУ? Нет! Но по моему мнению она наиболее мне приемлема. Както так)))

михаил
Обидные слова в терминологии КОБ призваны пробудить человека быть лучше и не более того.

А что там обидного сказано? Просто без всякой толерастии дана оценка современного общества (причем я не считаю, что у меня полностью здоровая и работоспособная психика. И благодаря среди прочего КОБ, я сделал её более работоспособной). Как говорится, нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
А имитационно-провакационная деятельность и сейчас ведётся, и впредь будет.
Этак можно и антропологию в фашизме обвинить.

Сивков-Енин Иван
михаил
Обидные слова в терминологии КОБ призваны пробудить человека быть лучше и не более того.
А что там обидного сказано? Просто без всякой толерастии дана оценка современного общества (причем я не считаю, что у меня полностью здоровая и работоспособная психика. И благодаря среди прочего КОБ, я сделал её более работоспособной). Как говорится, нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
А имитационно-провакационная деятельность и сейчас ведётся, и впредь будет.
Этак можно и антропологию в фашизме обвинить.

Вы просто не осведомлены , наш с Никодимом диалог шел ранее в другой теме и касался определений типов строя психики в ДОТУ. Мы выясняли обидно ли назвать биологического человека животным с нечеловеческим типом психики. Никодим заметил что это обижает людей которые не знакомы с КОБ.

я отталкиваюсь от того, что мы даже при учете существующих знаний КОБ ещё настолько огромное количество информации не берем в расчет, что может оказаться что не учет этих факторов как раз и является причиной существования определенных явлений которые не противоречат КОБ, но с точки зрения архитектора КОБ на данном этапе является парадоксом, который по его мнению мешает образованию человеческого общества и что срочным образом нужно переобразовать .
Дело не в обидности, то что кто-то позволяет себе называть недочеловеками алкоголиков, которые по своим человеческим качествам могут многократно превосходить трезвенника в третьем поколении, который решил кого то называть недочеловеком, это его дело и ему же потом за это отвечать .
Дело в том что нет ничего одинакового в принципе и даже близнецы, которые зачались в один момент и вынашивались одинаково и имея внешнее абсолютное при первом приближении сходство имеют по набору способностей и функций порой диаметрально противоположные параметры, один является трезвенником и чтит все заветы КОБ на уровне сознания, но по мелочам можно выявить в нём, что он вовсе не тот за кого хочет себя выдать, безсознательно даже двери не может придержать когда заходит в помещение, а второй умеет только бражничать и морды бить и за что бы он руками не взялся всё рассыпается, но все стремятся с ним быть, потому что он всегда поможет и последнюю рубаху отдаст и голодного накормит будь то человек будь то животное. и это простой жизненный образец .
И то каким будет человек определяется не средой обитания, он может быть животным, но при этом человеком, он может вообще не говорить, но быть по качествам человека на много превосходящим академика наук, если родился человеком, он может быть биоробот, но при этом человеком, если родился человеком, не то какая концепция в этом обществе, это определяется на этапе жизни до рождения и идёт по замыслу мироздания.
И наверняка в семье, которая живет в мире 100% победы КОБ, нет 100% гарантии что в этой семье не родится человек, который будет бражничать и морды бить, потому что есть русская народная поговорка "пол мира плачет пол мира скачет". и вероятность того или иного события при этом 50/50 .
Человечество это единый организм, как и в любом организме человечество образно говоря имеет голову, руки, ноги, хвост , сердце и пр. В том что кто-то голова, а кто-то ноги, в этом, при созидательной концепции управления нет ничего плохого, в таком случае голова никогда не будет принебрежительно относиться к ногам, потому что понимает что без ног эта голова просто голова, а не единый здоровый организм .
Хуже всего когда одна нога упрекает другую ногу, что она не голова. Сейчас мягко говоря, хочется дать по шее говорящим от имени КОБ "головам" которые по сути являются ногами, которые учат нас быть головами, не выполняя сами при этом функцию головы.

михаил
Обидные слова в терминологии КОБ призваны пробудить человека быть лучше и не более того

Очень сомневаюсь что обидными словами можно вынудить человека быть лучше,
Обидные слова сказанные с пренебрежением породят ещё более обидные слова с ещё большим пренебрежение, тут много ума не надо.
Какие то слова, не обязательно обидные, но сказанные с любовью и еще вперемешку с пздл*ми могут вынудить человека быть лучше, но это уже велик труд и редкий талант,
это не просто что-то сказать обидное, а потом стоять и смотреть когда он станет лучше, если он не становится лучше, то назвать его безнравственной скотиной, который не хочет работать над собой и слушать меня такого всего из себя нравственного .

Костоплясов Никодим
один является трезвенником и чтит все заветы КОБ на уровне сознания, но по мелочам можно выявить в нём, что он вовсе не тот за кого хочет себя выдать, безсознательно даже двери не может придержать когда заходит в помещение, а второй умеет только бражничать и морды бить и за что бы он руками не взялся всё рассыпается, но все стремятся с ним быть, потому что он всегда поможет и последнюю рубаху отдаст

Что-то Вы всё в кучу смешали. Если человек на сознательном уровне усилием воли искренне выстраивает более праведную нравственность, то со временем в его мозгу старые нейронные цепи заменятся на новые и подсознательные уровни психики тоже становятся носителями этой нравственности.
С другой стороны пьяница может быть, как говорится, добрейшим души человеком, но постоянное употребление алкоголя будет затуманивать психику и постепенно вести к деградации в том числе и подсознательных нравственных установок.
Так что всё дело, как мне кажется, в векторе развития, а не то кто с кем быть стремится. С ним и стремятся быть потому, что "он всегда поможет и последнюю рубаху отдаст". При этом, вряд ли, кто из этих стремящихся ему поможет.

Никодим, как тогда быть с наивысшим управлением? Ведь из Ваших заключений я делаю вывод что человек не в состоянии изменить что либо в своей жизни (от слова совсем) потому что определённая при рождении программа заложена Богом не позволит ему это сделать. Не перекладываете ли Вы в таком случае ответственность за свои поступки на Бога? В моем понимании Богом дана свобода выбора каждому, да - по разному, да - с разной степенью вариативности применения этой свободы, но отклик от человека снимается не кобовцами а Богом. На основании именно применения ежесекундного свободного выбора человека Бог меняет обстоятельства и предоставляет дальнейшие варианты свободы действий. Такая саморазвивающаяся и "безконечновариантная" программа для творческого програмиста является венцом творения нежели банальный алгоритм поочередного выполнения операций без возможности смены самого алгоритма на иные принципы. Именно творчеством и поделился Бог с человеком, он дал частичку своего инструментария для безконечного процесса творения в мироздании которое еще до конца не сотворено. Мы им пользуемся не всегда понимая что это дар. Обладая этим даром человек может многое изменить как в себе так и в окружающей среде и обществе. Ваша модель управления Бога человечеством гораздо примитивнее чем предложенная в КОБ. Это слишком просто - заложить программу (сценарий) при рождении человека для безоговорочного и без апелляционного ее исполнения.

михаил
Ваша модель управления Бога человечеством гораздо примитивнее чем предложенная в КОБ.

Не, ребят )) ну это такой же подход ответа как и у Валерий Викторовича, чисто со своей колокольни))
я вот вас понимаю, я знаю что написано об этом в работах ВП, и даже понимаю почему хочется думать именно так а не как иначе , но чувствую по другому, и считаю что удовлетвориться ответами КОБ и пониманием изложенными там постулатов это является как раз примитивно, грубо говоря, Вы можете так скажем никогда не получить просветление будучи праведным со всех сторон с точки зрения КОБ и ее интерпретирующих архитекторов, только потому что с точки зрения мироздания это не так потому в данный момент от вас для мироздания необходимы несколько иные функции, даже если вы ничего плохого не делали а просто съехали с с безупречного исполнения своих функций на данный момент и реализации генетически обусловленного потенциала, на "путь обретения человечности" которую вы никогда не обретение, потому что человеком нельзя стать, им можно либо быть либо не быть .Я не зря написал в начале о на первый взгляд парадоксах . мироздание не несёт в себе функцию наделения какими то алгоритмами среду развитие, мироздание наделяет среду энергополевыми скажем так субстанциями и ведет игру, КОБ взяла на себя функцию выявления правил игры, но тем самым она слишком поляризовала себя .Наделив мироздание функцией попущения, она сняла с себя очень интересную и не простую задачу над которой работала может быть и ни одна цивилизация, там было забыто, что всемогущий не может ничего оставлять в попустительстве .
Речь не идет о каких то алгоритмах которые которыми человек наделяется при рождении речь идет об игре в которую человек играет уже очень давно и понимание её правил на много интересней и глубже чем считать алкоголиков недолюдками, а трезвенников - вставшими на путь развития к человечности .