Заачэм в войне? И так утилизируется. Вот, уже где-то там разрешили заводить второго ребёнка, но сила инерции программы "одна семья - один ребёнок" - очень велика. Перспектива-то средне и -дальне-срочная...

А я позволяю себе думать, что не так уж много китайцев в Китае.

Планы ГП: Создать цифровой фашизм: Везде камеры, дроны, роботы, чипы, кибернетика. При этом это будут мегамега полисы в которых вся цивилизация, а за стеной, смотри Судья Дредд, Пастырь ну и подобные. Там дикари. Это все будет на территории Азии, Латинской Америки. А Россия Европа США, это войны, конфликты постапокалипсис. Сокращение населения, превращение его в полностью контролируемое. Дальше био технологии. Все кибернетическое, контролирующее людей, встраивается уже не абы как а в физиологию человека. . Био города наедине с природой, натуральные продукты. Там вот ГП и хочет жить. Это самые пустые места не загаженные может Африка может Арктика, может на воде, или даже под водой . Может и космос потом осваивать начнет. Конец. ( Я так вижу)

Карп
Планы ГП: Создать цифровой фашизм: Везде камеры, дроны, роботы, чипы, кибернетика. При этом это будут мегамега полисы в которых вся цивилизация, а за стеной, смотри Судья Дредд, Пастырь ну и подобные. Там дикари. Это все будет на территории Азии, Латинской Америки. А Россия Европа США, это войны, конфликты постапокалипсис. Сокращение населения, превращение его в полностью контролируемое. Дальше био технологии. Все кибернетическое, контролирующее людей, встраивается уже не абы как а в физиологию человека. . Био города наедине с природой, натуральные продукты. Там вот ГП и хочет жить. Это самые пустые места не загаженные может Африка может Арктика, может на воде, или даже под водой . Может и космос потом осваивать начнет. Конец. ( Я так вижу)

Ну это вы мрачное будущее наваяли!
Думаю до этого не дойдет. Пока наши мозги утекают за границу, в том числе китай, это возможно.
Сами китайцы что то прорывное зделать не способны, ума не хватит. По этому, по мере роста нашего понимания ситуация начнет выправляться. Мечтайте позитивно, внося свой посильный вклад в ноосферу планеты, и не смотрите всякую ерунду!

Мальцева Galina
А я позволяю себе думать, что не так уж много китайцев в Китае.

А, я позволю себе согласиться с Вами. Давным-давно уже всё обсчитано, что не каких 1,3 млрд. китайцев и нет в помине. Было 500 миллионов в 1960, 30 миллионов умерло при "борьбе с воробьями", 10 миллионов эмигрировала только в одни США, ввели ограничение на рождаемость при котором население обязано сокращаться в два раза за поколение + эмиграция в другие страны и, вдруг стало 1 390 миллионов. Но пипл хавает. Хотя пола года назад сам Си Цзиньпин о Китае 20-го века сказал следующее:" И тогда мы поняли, какой потенциал в нашем большом населении". Открыв тем самым окно Овертона, которое перейдет в: "И тогда мы поняли как выгодно показывать большое население".

Беккер Вячеслав
Пока наши мозги утекают за границу, в том числе китай

это процесс взаимного влияния. Наши мозги не помогают России в её границах, но влияют на состояние умов за её пределами. Это неизбежно.

Беккер Вячеслав
Сами китайцы что то прорывное зделать не способны, ума не хватит

дело не в уме (а он у них есть), дело в менталитете. Неужели ГП и сам не знает, с чем связывается? Китайцы - далеко не англосаксы.

:: ДНР Донецк Максим: "какие цели на Китай и его многочисленное население у ГП"

Почему вас беспокоит численность населения Китая,
и при этом совершенно не беспокоит численность клеток собственного организма :)
Вы знаете точно сколько миллиардов их? :)

Множество НЕ существует само по себе (тем более априорно),
оно является следствием деления Одного ЦЕЛОГО.
И когда стремление к делению превышает меру сохранения целостности,
происходит распад сложного как целого - смерть.

Вас беспокоит судьба ваших клеток когда вы прекратите целостное существование?
В природе предусмотрены механизмы разложения трупов.

Дивный вопрос. И как никогда своевременный. С роботизацией китайской промышленности могут возникнуть некоторые неопределенности. Если Трамп пообещал вернуть промышленное производство в США, то на какой основе, если в свое время производство было перенесено в Китай, причем не самое технологичное, именно из-за дешевой рабочей силы? Снизить себестоимость производства теперь можно только за счет его роботизации, и в этом смысле передавать в Китай подобные технологии не в интересах США, а иначе для чего создавать себе конкурента? Возвращение промышленного производства в США и его роботизация не решает проблему занятости населения в самих США, а в Китае тем более при этом освобождается намного больший трудовой ресурс, чем это могло бы быть при роботизации производства в самом Китае. В Китае могут оставить только далеко не самые экологичные виды производств, такие, как например, сырьевое производство или черную металлургию. Трамп это понимает, промышленные группы, стоящие за Трампом это понимают, китайские комрады это тоже понимают и понимают, что и Трамп и те, чьи интересы он отстаивает, это понимают. Все всё понимают, но своё понимание пока никак не афишируют. И все это на фоне пока еще слабого стремления к объединению Южной Кореи и КНДР, где с одной стороны есть развитая современная промышленность, и немалая трудовая армия, воспитанная в железной дисциплине с другой. В общем, презанятнейший узел.
Но одна тенденция при этом начинает проявляться довольно отчетливо, а именно та, что при современном развитии науки и технологий капиталистический способ производства, основанный на получении безудержной прибыли создает огромное количество экономически избыточного населения.

по ДОТУ - свободные элементы суперсистемы это повышение устойчивости самой суперсистемы в среде, но... освоение потенциала развития обусловлено концепцией управления суперсистемой с учетом объективного управления ИНВОУ.
Фактор выявили, цели сформулировали, роботов создали, элементные ресурсы высвободили, контроль.... Глупо утилизировать ресурсы, есть много факторов давления среды на суперсистему Китая которые требуют внимания. Скорее китайцы приедут к Вам домой и перехватят управление чем будут массово утилизированы. А балансировочный режим по численности населения поддерживается во всех суперсистемах и носит управляемый характер на всех приоритетах. Утилизация обоснована только ненадобностью структуры и ее элементов (чего с Китаем я не наблюдаю) либо срывом управления (чего тоже нет). Опять приходим к целям и задачам Китая и концепцией его управления в глобальном историческом процессе.

Какая роботизация? В Китае повсеместно используется ручной труд, и рабочий день далеко не восемь часов, даже спят на рабочем месте. И любимые некоторыми айфоны собирают вручную. О сельском хозяйстве и говорить нечего. И в деревнях жителей никто не считает.
Так что, сколько там миллионов, неизвестно, но безработица им точно не грозит. По крайней мере в ближайшие лет тридцать. А вот социальных проблем выше крыши, и как товарищ Си сумеет с этим справиться, тоже неизвестно.

Фатыхов Вадим
В природе предусмотрены механизмы разложения трупов.

В природе так же предусмотрены хищники и фаги участвующие в утилизации трупов. Ясно что Империя $ больна и будет утилизирована. Но как? Изнутри или снаружи?
Империя Карфагена аналогичная Империи $ была съедена хищником - Империей Рима. Но Китай никогда не был хищником. Россия? Но Россия ещё сама не выздоровела и постоянно инфицируется из-за близости с Европой.
Среди фагов способных убить Империю - ISIS. Но он пока размножается локально на нашем континенте и не опасен метрополии.
Пока получается либо Империя $ это последнее, что узнает Человек, либо родится что-то отличное от понимаемого.

это процесс взаимного влияния. Наши мозги не помогают России в её границах, но влияют на состояние умов за её пределами. Это неизбежно.



дело не в уме (а он у них есть), дело в менталитете. Неужели ГП и сам не знает, с чем связывается? Китайцы - далеко не англосаксы.[/quote]

А что менталитет?
А что русский менталитет? И где он?
Разговоры только про деньги!
Китайцы выполнят все полученые комманды, вот в чем беда, а русские не такие, и в этом разница.
Но технологии им могут дать русские как это всегда и было. По этому спайка китай-россикитай-россия

Беккер Вячеслав
это процесс взаимного влияния. Наши мозги не помогают России в её границах, но влияют на состояние умов за её пределами. Это неизбежно.



дело не в уме (а он у них есть), дело в менталитете. Неужели ГП и сам не знает, с чем связывается? Китайцы - далеко не англосаксы.

А что менталитет?
А что русский менталитет? И где он?
Разговоры только про деньги!
Китайцы выполнят все полученые комманды, вот в чем беда, а русские не такие, и в этом разница.
Но технологии им могут дать русские как это всегда и было. По этому спайка китай-россия для гп важна
Без россии китай ему ни чем не пможет[/quote]

Григоровская Александра
Беккер Вячеслав
Пока наши мозги утекают за границу, в том числе китай
это процесс взаимного влияния. Наши мозги не помогают России в её границах, но влияют на состояние умов за её пределами. Это неизбежно.
Беккер ВячеславСами китайцы что то прорывное зделать не способны, ума не хватит
дело не в уме (а он у них есть), дело в менталитете. Неужели ГП и сам не знает, с чем связывается? Китайцы - далеко не англосаксы.

Китайцев почти переформатировали в англосаксов. А нас телевизор заставляет на них молится, как в свое время на запад. Видимо хитрость гп в этом и состоит.

Михаил Михайлович
Ясно что Империя $ больна и будет утилизирована. Но как? Изнутри или снаружи?

Да, но ведь гораздо важнее понимание целостного существования,
а не специфика утилизации "трупов".
Если конечно НЕ в этом наше предназначение
(как червей, личинок, микробов, грибков, ...)

Думаю полностью подконтрольный ГП Китай как раз и станет полигоном для ГП по утилизации "лишнего" населения. Как США во время их доминирования стали жертвой в экспериментах ГП по отуплению населения телевизором и насаждения гомосятины.

Фатыхов Вадим
гораздо важнее понимание целостного существования

Это верно. Однако, человек, задавший вопрос, люди, обсуждающие здесь этот вопрос, испытывают страх перед будущем. Перед будущем, в котором роботы (терминаторы), киборги (зомби), миллиарды китайцев (чужие) и ГП (хищник). Поэтому они обсуждают войну, смерть и утилизацию.
И конечно, гораздо важнее обсуждать мир, жизнь и цель.

Беккер Вячеслав
Китайцев почти переформатировали в англосаксов

вы судите об этом из того же телевизора, где показывают гонконгские фильмы. Это всё равно, что судить о русских по сериалу "Бригада"

Беккер Вячеслав
Китайцы выполнят все полученые комманды

откуда такая уверенность?

Беккер Вячеслав
А что менталитет?

менталитет китайцев основан на философии конфуцианства и даосизма, причём влияние этой философии распространяется не только по всему миру, но даже на враждебную региональную цивилизацию Японии, настолько оно сильно

Беккер Вячеслав
А что русский менталитет? И где он?
Разговоры только про деньги!

тоже не соглашусь. Менталитет русских основан на идее справедливости для всех, и в разговорах про деньги этот момент тоже всегда присутствует

Михаил Михайлович
Империя Карфагена аналогичная Империи $ была съедена хищником - Империей Рима. Но Китай никогда не был хищником. Россия? Но Россия ещё сама не выздоровела и постоянно инфицируется из-за близости с Европой.

почему вы Россию поставили на одну доску с хищниками? Когда это Россия была хищником? Или фагом?
Вообще ваша с Фатыховым Вадимом дискуссия исходит из слишком упрощённых и однозначных предпосылок -

Фатыхов Вадим
И когда стремление к делению превышает меру сохранения целостности,
происходит распад сложного как целого - смерть.

в природе и в обществе всё гораздо сложнее и не так однозначно

Михаил Михайлович
люди, обсуждающие здесь этот вопрос, испытывают страх перед будущем.

к чему обобщать?
Я, например, полна оптимизма перед будущим

Григоровская Александра
Михаил Михайлович
люди, обсуждающие здесь этот вопрос, испытывают страх перед будущем.
к чему обобщать?
Я, например, полна оптимизма перед будущим

Как и весь Русский мир-присоединяйтесь, Михаил.

Таки у китайцев нет Русского духа - хоть с роботами, хоть без них.

Григоровская Александра
Вообще ваша с Фатыховым Вадимом дискуссия исходит из слишком упрощённых и однозначных предпосылок

Да у нас нет никакой дискуссии.
Я просто констатирую факт текущего состояния сознания в обществе.
Все разговоры, даже в относительно продвинутой части сводятся к обсуждению частностей,
которые в нынешнее время свелись к подробностям самого низкого уровня
(в примере с человеком к уровню микробов и личинок).
А то на что надо нацелить осознание я обозначил в скользь.
Развивать тему-то всё равно не будем.
Предыдущие попытки показывают, что как только дело доходит до сути,
т.е. к тому о чём и стоит говорить , на этом он и заканчивается.
Назвать что ли этот феномен как-то, типа: "синдром отсечки сознания от знания" :)

Григоровская Александра
полна оптимизма перед будущим

Это хорошо. И здорово, что и в будущем Вы будете полны оптимизма перед будущим. Благодарю. :)

Григоровская Александра
почему вы Россию поставили на одну доску с хищниками?

В прошлом хищники (европейские) охотились, где только могли. А вот медведь это всеядный хищник, который "не собирается куда-то переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст". Поэтому навряд ли медведь позарится на земли больного белоголового орлана.

Григоровская Александра
в природе и в обществе всё гораздо сложнее и не так однозначно

https://www.youtube.com/watch?v=6CC0KJYBgn8
Однако, как бы человек не был сложен и неоднозначен, "что с человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище". :)

Фатыхов Вадим
Григоровская Александра
Вообще ваша с Фатыховым Вадимом дискуссия исходит из слишком упрощённых и однозначных предпосылок
Да у нас нет никакой дискуссии.
Я просто констатирую факт текущего состояния сознания в обществе.
Все разговоры, даже в относительно продвинутой части сводятся к обсуждению частностей,
которые в нынешнее время свелись к подробностям самого низкого уровня
(в примере с человеком к уровню микробов и личинок).
А то на что надо нацелить осознание я обозначил в скользь.
Развивать тему-то всё равно не будем.
Предыдущие попытки показывают, что как только дело доходит до сути,
т.е. к тому о чём и стоит говорить , на этом он и заканчивается.
Назвать что ли этот феномен как-то, типа: "синдром отсечки сознания от знания" :)

Фатыхов Вадим
Григоровская Александра
Вообще ваша с Фатыховым Вадимом дискуссия исходит из слишком упрощённых и однозначных предпосылок
Да у нас нет никакой дискуссии.
Я просто констатирую факт текущего состояния сознания в обществе.
Все разговоры, даже в относительно продвинутой части сводятся к обсуждению частностей,
которые в нынешнее время свелись к подробностям самого низкого уровня
(в примере с человеком к уровню микробов и личинок).
А то на что надо нацелить осознание я обозначил в скользь.
Развивать тему-то всё равно не будем.
Предыдущие попытки показывают, что как только дело доходит до сути,
т.е. к тому о чём и стоит говорить , на этом он и заканчивается.
Назвать что ли этот феномен как-то, типа: "синдром отсечки сознания от знания" :)

От частного к общему тихой сапой. Обсуждая частности нарабатываем навыки познания. Тем самым приближая Идеал к Истине.
Может кому то удалось познать Целое сразу без частностей- у меня не получается. Мозаику из чего то собирать надо же.

Иванов Иван
От частного к общему тихой сапой.

При этом ,конечно, понимая богоцентричность мироздания

Иванов Иван

От частного к общему тихой сапой. Обсуждая частности нарабатываем навыки познания. Тем самым приближая Идеал к Истине.
Может кому то удалось познать Целое сразу без частностей- у меня не получается. Мозаику из чего то собирать надо же.

Гораздо удобнее что либо разбирать чем собирать. Мне кажется правильнее от общего к частностям. Если не знать самой Сути что именно собирать и каким образом , по каким правилам происходит сборка стекляшек, то мозайку собрать крайне сложно.
Но... взирая на целое можно не видеть детали. Как "за деревьями леса не видно" так и "видно лес а деревья нет". Все зависит от иерархического уровня. Фатыхов Вадим говорит о наивысшем, то есть о самой сути.

Фатыхов Вадим
Я просто констатирую факт текущего состояния сознания в обществе

каким образом вы успели оценить это состояние сознания в обществе? Вы прошли пешком от края до края нашей всё ещё необъятной Родины? Или рассуждаете на основе интернета и ТВ?

Михаил Михайлович
медведь это всеядный хищник

опять упрощаете. По-вашему получается, что Россия (медведь) ест только своих? Такими вылетами фантазии вы только порадуете домашних хомячков.

михаил
по каким правилам происходит сборка стекляшек

фундаментальное правило, записанное ещё Гермесом Трисмегистом: "Как вверху, так и внизу. Как внутри, так и снаружи", т.е. в малом можно найти большое. Игра со сферами.

Михаил Михайлович
"что с человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище"

важно, с каким грузом на душе он туда попадает

В наше сознание внедряются с-ложные догмы с самых первых шагов его формирования.
В школе, начиная изучать арифметику, негласно априорно вводится постулат
о существовании множества (чего-то там), которое нуждается в счёте (счётные палочки).
Но ведь гораздо естественнее и проще, что изначально есть Одно-Целое.
И тогда всё упрощается: умножение = деление, а сложение <= вычитание.
Ведь если есть только ОДНО, то чтобы ЕГО умножить надо его же разделить.
(и пример деления клеток перед глазами)
А чтобы с-ложить, надо сначала от него отнять.

Григоровская Александра
каким образом вы успели оценить это состояние сознания в обществе? Вы прошли пешком от края до края нашей всё ещё необъятной Родины?

Тем же самым:

Григоровская Александра
фундаментальное правило, записанное ещё Гермесом Трисмегистом: "Как вверху, так и внизу. Как внутри, так и снаружи", т.е. в малом можно найти большое.

На вопрос "почему это так?" - ответ: потому что есть лишь Одно-Целое.

михаил
Иванов Иван

От частного к общему тихой сапой. Обсуждая частности нарабатываем навыки познания. Тем самым приближая Идеал к Истине.
Может кому то удалось познать Целое сразу без частностей- у меня не получается. Мозаику из чего то собирать надо же.
Гораздо удобнее что либо разбирать чем собирать. Мне кажется правильнее от общего к частностям. Если не знать самой Сути что именно собирать и каким образом , по каким правилам происходит сборка стекляшек, то мозайку собрать крайне сложно.
Но... взирая на целое можно не видеть детали. Как &quot;за деревьями леса не видно&quot; так и &quot;видно лес а деревья нет&quot;. Все зависит от иерархического уровня. Фатыхов Вадим говорит о наивысшем, то есть о самой сути.

Согласен , конечно , от общего к частному-это про мировоззрение , сначало ЦЕЛОЕ.
Вадим говорил про обсуждение частностей обществом (в том числе и на форуме). С одной стороны он прав-какова мера понимания то и обсуждаем. С другой стороны эта же мера понимания позволяет с достаточной степенью достоверности соотносить те или иные события с определенными процессами.

Предложение к Фатыхову Вадиму-сформулируйте вопрос , с удовольствием подискутируем о том , как нам усилить центростремительнве силы (мужское начало-к половым признакам отношения не имеет).

Фатыхов Вадим
В наше сознание внедряются с-ложные догмы с самых первых шагов его формирования.

В школе, начиная изучать арифметику, негласно априорно вводится постулат
о существовании множества (чего-то там), которое нуждается в счёте (счётные палочки).
Но ведь гораздо естественнее и проще, что изначально есть Одно-Целое.
И тогда всё упрощается: умножение = деление, а сложение &lt;= вычитание.
Ведь если есть только ОДНО, то чтобы ЕГО умножить надо его же разделить.
(и пример деления клеток перед глазами)
А чтобы с-ложить, надо сначала от него отнять.

Как нам без обсуждения частностей (каждый суетится на своих частотах изо дня в день) такую составляющую центробежной силы как, допустим , система образования перевести в центростремительную?

Фатыхов Вадим
Я просто констатирую факт текущего состояния сознания в обществе.

Отличие процессного мышления от мышления переходными состояниями-не учитываются тенденции. Процессы невозможно констатировать- в них можно только участвовать . Опять же, если предельно обощить,то пути всего два.

Надо правильно поставить цель понимания (повышение меры знания).
Исходя из того что всё есть результат разъятия Одного-Целого в Единое,
то правильной целью будет соединение частей соЗнания во фракталы (или кластеры, монады).
Погружение же в частности и подробности, само по себе,
и любые способы обработки этой ИНформации (пусть даже синтез)
это продолжение деления соЗнания уже в внутри соЗнания индивида,
что выражается в науке в бесконечной специализации отраслей.

Надо соединять сами соЗнания, повышая меру в сумме.
Поэтому обсуждать надо КАК соединяются соЗнания (ЯН+ИН = крест ЯН ИН).
ИНформация конечно тоже имеет своё значение,
но только для того чтобы двоим было о чём поговорить.

Фатыхов Вадим
Надо правильно поставить цель понимания (повышение меры знания).

Исходя из того что всё есть результат разъятия Одного-Целого в Единое,
то правильной целью будет соединение частей соЗнания во фракталы (или кластеры, монады).
Погружение же в частности и подробности, само по себе,
и любые способы обработки этой ИНформации (пусть даже синтез)
это продолжение деления соЗнания уже в внутри соЗнания индивида,
что выражается в науке в бесконечной специализации отраслей.

Надо соединять сами соЗнания, повышая меру в сумме.
Поэтому обсуждать надо КАК соединяются соЗнания (ЯН+ИН = крест ЯН ИН).
ИНформация конечно тоже имеет своё значение,
но только для того чтобы двоим было о чём поговорить.

Вот здесь с Вами полностью согласен.

Фатыхов Вадим: Поэтому обсуждать надо КАК соединяются соЗнания (ЯН+ИН = крест ЯН ИН).

Мысль не раз приходила-соединять возможно общими делами. Любые же (или почти любые) обсуждения превращаются в демагогию и безосновательную свою интерпретацию (детализацию ) уже кем то созданного ЗНАНИЯ и служат как бы на разрыв той же КОБ или любой другой концепции.

Иванов Иван
Фатыхов Вадим: Поэтому обсуждать надо КАК соединяются соЗнания (ЯН+ИН = крест ЯН ИН).


Мысль не раз приходила-соединять возможно общими делами. Любые же (или почти любые) обсуждения превращаются в демагогию и безосновательную свою интерпретацию (детализацию ) уже кем то созданного ЗНАНИЯ и служат как бы на разрыв той же КОБ или любой другой концепции.

Полностью согласен! НоХочу еще дополнить, но все равно общение нужно. Мы дополняем друг друга, объединяем знание в целое.

Иванов Иван
Мысль не раз приходила-соединять возможно общими делами

Одна из неопределённостей нуждающаяся в прояснении.
Для этого надо различать ОБ-единение и СО-единение.
ДЕЛО = "деление О" (целого) - это способ ОБединения ради цели ДЕЛёжки:
"против кого дружим ДЕВочки" :)

СОединение - только ради СУТИ (с Целым = О и в Целом).

Кто говорит на счет того что китайцев не 1,3 млрд. очень сильно ошибаются. Вы бывали хоть раз в Китае? Я там бываю в месяц по несколько раз, причем в разных городах, плотность населения в относительно небольших (в отношении самого Китая) городах очень высокая. Сравнить можно только с несколькими городами нашими. Надо понимать, что в Китае очень много мегаполисов, и все население в основном сосредоточено там. Бываю и в деревнях, так вот там на улицах столько людей, как у нас в небольших городах. Так что Вы можете сколько угодно Вам думать, что цифры завышены. Это во все не так. Надо понимать, что у Китая есть план развития, и на перспективу уже построены города, в которых практически нет жителей. Развитие Китая на данном этапе возможно только благодаря его населению. Мне Китай напоминает муравейник, где каждый маленький муровей все тащит себе в дом. Один ребенок в семье это временная мера.