Добиться бессмертия для себя и сохранение толпо-элитарной системы, где человек не состоится, как человек, а станет человеком-служебным. чипизация, следующий ход к достижению этой цели
https://www.youtube.com/watch?v=1OIc1JuyYh4

а вот и начало реализации глобального проекта объединения двух Корей, как и говори ВВП,
https://news.mail.ru/politics/33305023/?frommail=1

Асланян Георгий
а вот и начало реализации глобального проекта объединения двух Корей, как и говори ВВП,

https://news.mail.ru/politics/33305023/?frommail=1

где подписались глобалщики

Глобальный фашизм

Скучно ему...

я бы поставил вопрос так: а ГП это конечная инстанция или над ним еще какой-нибудь межпланетный предиктор ест?, А наш земной ГП просто наместник в колонии и выполняет план по добыче золота, алмазов и других редких элементов для технологических целей метрополии.
Понятно, что скорее всего, фактологией на эту тему никто не обладает, но чисто логически "жить вечно и править миром".... ЗАЧЕМ!!!?

Антон
я бы поставил вопрос так: а ГП это конечная инстанция или над ним еще какой-нибудь межпланетный предиктор ест?, А наш земной ГП просто наместник в колонии и выполняет план по добыче золота, алмазов и других редких элементов для технологических целей метрополии.

Понятно, что скорее всего, фактологией на эту тему никто не обладает, но чисто логически "жить вечно и править миром".... ЗАЧЕМ!!!?

Почитайте ветхий завет, там между строчек много чаго написано!

Антон
но чисто логически "жить вечно и править миром".... ЗАЧЕМ!!!?

Очень просто. "Править миром" = "при любых условиях обеспечивать себе преимущественные условия лоя выживания". Ну, а выживание... Кто к этому не стремится, - тот просто пополняет собой геологические отложения. На данный момент существуют только те, кто (и чьи потомки) - руками, ногами и зубами стремились ВЫЖИТЬ. И не задавали глупых вопросов "зачем?". Кто не выживает сам, - того выживают другие. А, вот, способ - это сугубо технический вопрос. Толпо-элитарка, между прочим, показала себя в течение многих тысячелетий - как достаточно стабильная и устойчивая система, которая обеспечивала выживание человеческой цивилизации на планете Земля. А какая-либо другая система себя так - не показала.

Какая разница в чем состоит его конечная цель-нас она в любой интерпритации не устраивает.

Юрий Юрьевич!.. Вы ли это?..)))

Иванов Иван
Какая разница в чем состоит его конечная цель-нас она в любой интерпритации не устраивает.

если существование ГП устраивает ИНВОУ, то где-то, по очень большому счёту, должно устраивать и человечество - не в смысле, что надо смириться с его (ГП) существованием и его действиями, а в смысле - понять, для чего этот механизм нужен в плане Промысла. ГП - это что-то вроде сурового учителя Жизни, олицетворение свободы выбора между приятием Бога и его непризнанием в крайнем её выражении. Как-то так...

Как-то хило минусуют...... и в комментах мутный отстой...........
Плохо мантры учили КОБовцы?
Ну, тогда - читайте толстые книги!

Григоровская Александра
в смысле - понять, для чего этот механизм нужен в плане Промысла. ГП - это что-то вроде сурового учителя Жизни, олицетворение свободы выбора между приятием Бога и его непризнанием в крайнем её выражении. Как-то так...

В основе ГП - сатанизм , поведение ГП обусловлено демонизмом, нечеловеческой логикой. Задача ГП (или цель - как хотите)-не дать состояться на Земле цивилизации человечности (воля и творческий потенциал подчинены диктатуре совести), не дать возможности личностному совершенствованию . Он злонамерен. Достаточно для понимания сущности ГП.
По этому и говорю-мне нет дела до его конечных целей-они мне понятны с точки зрения нравственности.

Самый суровый учитель-Бог,Всевышний,Вседержитель. Страшно потерять способность , навык Различения.

Иванов Иван
Страшно потерять способность , навык Различения.

В восточных религиях неделение и неразличение - есть просветление.
Когда дуальность восприятия мира исчезает, ты теряешь своё Эго, и видишь единство всего сущего.
Поэтому и в библии "Не суди, да не судим будешь" - есть прямоё отсыл к буддизму и индуизму.
Судить - значит различать, делить на плохое и хорошее. Если будешь судить, т. е. различать единство всего сущего - значит ты в материальногм мире, значит ты обрёк себя на страдания.
Поэтому неразличение, а полное восприятие и эмпатия со всем окружающем - и есть просветление, высшая степень человеческого, физического бытия. Это следующая ступень развития души.
Так что потерять различение материального мира - ценность.

Леонов Евгений
Иванов Иван
Страшно потерять способность , навык Различения.
В восточных религиях неделение и неразличение - есть просветление.
Когда дуальность восприятия мира исчезает, ты теряешь своё Эго, и видишь единство всего сущего.
Поэтому и в библии "Не суди, да не судим будешь" - есть прямоё отсыл к буддизму и индуизму.
Судить - значит различать, делить на плохое и хорошее. Если будешь судить, т. е. различать единство всего сущего - значит ты в материальногм мире, значит ты обрёк себя на страдания.
Поэтому неразличение, а полное восприятие и эмпатия со всем окружающем - и есть просветление, высшая степень человеческого, физического бытия. Это следующая ступень развития души.
Так что потерять различение материального мира - ценность.

Какая связь между восточными и авраамическими религиями?

При чем здесь восточные религии: в ведических религиях Индии и в буддизме цель, которую человек должен когда-либо осуществить, — обрести некое качество и, тем самым разорвав цепь перевоплощений, навсегда покинуть Землю, уйдя в некий иной мир. Сядь и медитируй.

Слуга Дьявола спрашивает у Дьявола:
- Как же я выживу среди людей?
- А ты скажи им: "Не суди и не судим будешь". У каждого есть за спиной грешок вот и не осудят.
- А потом, по проходу лет на старость, что я получу?
- А ты скажи: "Кто старое помянет - тому глаз вон".
- А когда я умру, что станет с детьми моими?
- А ты скажи: "О мёртвых или хорошо, или ничего".

По моему Вы перепутали форум с церковью имени Христа.

Суть учений Христа-построение Царствия Божиего на Земле усилиями самих людей .

«Закон и пророки до Иоанна (Ветхий завет) ; С сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него (Лука, 16:16). Ищите прежде Царствия Божия и Правды Его, и это всё (по контексту благоденствие земное для всех людей: наше пояснение при цитировании) приложится вам (Матфей, 6:33). Ибо говорю вам, если праведность ваша не превзойдёт праведности книжников и фарисеев, то вы не войдёте в Царство Божие (Матфей, 5:20).

Леонов Евгений
Судить - значит различать, делить на плохое и хорошее

различение не есть суждение, деление на плохое - хорошее. Различение - понимание "то" - "не то", точнее, "истинно" - "не истинно"

Иванов Иван
Задача ГП (или цель - как хотите)-не дать состояться на Земле цивилизации человечности (воля и творческий потенциал подчинены диктатуре совести), не дать возможности личностному совершенствованию

задумайтесь, зачем ГП такая цель? В чём выгода? Или всё же это его задача - создавать препятствия для каждого в его естественном стремлении к Богу, отвращать от этого стремления, с тем, чтобы выбор человека был максимально осознанным и твёрдым, как сталь, закалённая в борьбе разнополярных энергий?
Не забывайте - ГП тоже создал Творец.
Раз уж мы решили придти в этот дуальный мир, нам необходимо прежде всего понять "правила игры"

Григоровская Александра
Или всё же это его задача - создавать препятствия для каждого в его естественном стремлении к Богу

Для кого препятствия-для кого язык жизненных обстоятельств.

Григоровская Александра
ГП тоже создал Творец.

Создал-затем проклял

Григоровская Александра : Раз уж мы решили придти в этот дуальный мир, нам необходимо прежде всего понять "правила игры"

Не разделяю теорию "дуального мира" : http://kob-media.ru/?p=14605

"Правила игры" знает только Вседержитель, По этому важнее понять и выполнить свою долю Божиего Промысла.

Григоровская Александра
Леонов Евгений
Судить - значит различать, делить на плохое и хорошее
различение не есть суждение, деление на плохое - хорошее. Различение - понимание "то" - "не то", точнее, "истинно" - "не истинно"

Ох, ни чего себе-засиделись мы опять с Вами.
Спокойной ночи.

Леонов Евгений
Поэтому и в библии "Не суди, да не судим будешь" - есть прямоё отсыл к буддизму и индуизму.

А библию кто написал? ГП. Ищи, кому выгодно.

С такой логикой вам, батенька, в церковь надо.

Леонов Евгений
Поэтому и в библии "Не суди, да не судим будешь" - есть прямоё отсыл к буддизму и индуизму.

Кроме того в библии немного другой смысл. Имеется ввиду не различение, а осуждение.

Мол, не осуждайте и вас никто осуждать не будет.

Ссылка: http://www.pravoslavie.ru/3364.html

Иванов Иван
Создал-затем проклял

?
это библейская интерпретация
Бог не имеет человеческих эмоций и реактивного поведения

P.S. Доброе утро

Иванов Иван
Не разделяю теорию "дуального мира"

дуалитет основан на полярности Инь-Ян, но в принципе всегда существует невидимая на первый взгляд третья сторона (даже в отношениях мужчина-женщина этой третьей стороной является дитя до его половозрелого возраста), а всё это - аспекты Единого. Тем не менее, мы продолжаем "барахтаться" в непримиримых полярных смыслах, и нашей задачей должен быть поиск "третьего". Думаю, именно в Третьем и есть выход из всех противоречий. Дитя часто мудрее и отца, и матери...

Андрей
Леонов Евгений
Поэтому и в библии "Не суди, да не судим будешь" - есть прямоё отсыл к буддизму и индуизму.

Кроме того в библии немного другой смысл. Имеется ввиду не различение, а осуждение.

Мол, не осуждайте и вас никто осуждать не будет.

Ссылка: http://www.pravoslavie.ru/3364.html

И если иудаизм сплачивает иудеев, то христианство разобщает христиан. И пример тому классическая поговорка про сучок в глазу: от Матфея, гл. 7: «1. Не судите, да не судимы будете, 2. ибо каким судом судите, таким будете судимы; (…) 3. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь? 4. Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоём глазе бревно? 5. Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего». И это дополняется словами от Иоанна гл. 8: «7. (…) кто из вас без греха, первый брось на неё камень. 9. (…) и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди» (Христос и грешница).Нет человека без греха, но если "сучок из глаза" можно вынуть и одному, то с "бревном" в одиночку не управиться. Христианство же запрещает коллективные действия людей по поводу изъятия "бревна" из чужого глаза, обрекая каждого на борьбу с "бревном" в одиночку. Хотя коллективные усилия по искоренению разных "брёвен" из жизни общества всегда продуктивнее. Поэтому в христианстве чем тяжеловеснее Зло, поразившее общество, тем более бессильно против него христианское общество.То же касается и слов «не судите, да не судимы будете». Это запрещение встать на пути Зла, точно такое же умывание рук, с какими столкнулся "Спаситель" у Понтия Пилата. Христос и Пилат — два сапога пара! Сплачивают в борьбе со Злом другие слова: «Познавайте всё; судите обо всём, но помните: как вы судите, таким судом и вам воздастся!»По рассмотрении оказывается, что центральная идея христианства — идея жертвенной, всепрощающей любви к людям — не защищена идеями коллективного обуздания Зла, и таким образом оказывается идеей, идущей навстречу идее иудейского главенства над Миром.
Разгерметизация

Нет у ГП конечной цели. Им нужен процесс, и лучше чтобы он был бесконечным.

Елена
Им нужен процесс, и лучше чтобы он был бесконечным.

И это тоже цель.

Иванов Иван
По моему Вы перепутали форум с церковью имени Христа.

А по-моему, вы читатть не умеете, или, по всей видимости, понимать написанное...

Андрей
Кроме того в библии немного другой смысл. Имеется ввиду не различение, а осуждение.

Мол, не осуждайте и вас никто осуждать не будет.

каждый вкладывает свой смысл в меру своего понимания.
Ну уж точно "не суди..." - это не про осуждение.
Эта фраза касается всего материального бытия.
"НЕ СУДИ ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ", по большому счёту - НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЙ СВОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ ЕДИНСТВУ...

Цель ГП ,это переезд в Россию на пмж))

Леонов Евгений
НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЙ СВОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ ЕДИНСТВУ...

Так вы именно этим и занимаетесь. Со своим СУБЪЕКТИВНЫМ бревном разберитесь сначала.

Томас Мор, Томмазо Кампанелла и Фрэнсис Бэкон вовсе не занимались бесплодными мечтаниями на чужбине, в тюремных застенках, в незаслуженной опале. Они стремились продолжить дело Платона, его научный подвиг и не дать забыть человечеству о том, что случилось не так давно. Они стремились поведать читателям о другой модели мироустройства, которая никуда не делась и которая существует и в их время, они стремились показать, что тот тип власти, экономики и нравственности — не единственно возможный, что вполне возможен и другой — более совершенный. И этот совершенный тип был когда-то (в имперские времена) реальностью и в европейских странах, жители которых вовсе не обречены на все то, что им преподносится как единственно возможное и правильное.

Все три автора показали чудеса изобретательности, чтобы рассказать о том, о чем рассказывать было запрещено, и в этом смысле они не уронили марку Платона. Они, вероятно, во многом заблуждались, ибо сами имели очень скудные данные о том, что же происходит в их время на «утонувшем острове» — на территории надежно изолированного осколка славной империи Атлантиды — жалкой Московии. Они предполагали, что этот осколок смог и в изоляции сохранить многие достоинства своего мироустройства. Они ошибались. Там, в метрополии погибшей империи, тоже шли процессы разложения и преобразования. Но тем не менее она все еще демонстрировала редчайшим путешественникам (английским купцам, например, «открывавшим» Московию) те фундаментальные отличия, которые и были зафиксированы писателями-утопистами.

Многое было ими выдумано специально для того, чтобы замести следы их конспирологической деятельности, как многое было выдумано с этой целью и Платоном. Но сквозь это многое камуфляжное проступает немногое истинное. Главное — это отношение к частной собственности.

Не случайно все три автора видят главное зло известного им западноевропейского мироустройства в институте частной собственности. В то же время этот самый институт начисто отсутствует в «открытом» Московском царстве. Помните, как английские путешественники Ченслор и Дженкинсон поражались тому, что в Московии никакой частной собственности нет, вся земля, поместья, фермы, даже монастыри — являются достоянием царя, и он дает их в управление наиболее отличившимся на службе государству? И в этом государстве ничто не происходит без ведома царя — даже рыбак-помор не может ничего купить у заезжего гостя. И никто не противится такому порядку вещей.

Понятие частной собственности — фундаментальное понятие западноевропейской цивилизации.

Почему же это «священное понятие» — частная собственность — возникло и утвердилось именно в Западной Европе, а не в каком-то другом месте, почему «священность» этого института не проявилась на российских территориях — генетический код россиян, что ли, был совсем другим? Или по своей природной тупости они долго не могли осознать всех преимуществ частной собственности?

Мы выскажем здесь предположение, которое в рамках нашей исходной гипотезы выглядит вполне естественным и по-иному объясняет «священность» частной собственности в Западной Европе.

Мы предполагаем, что посейдонова империя, Атлантида (по новой хронологии Монгольская Русь, Русь-Орда), занимавшая огромные пространства, в том числе и территорию всей Западной Европы, сама и породила эту самую частную собственность — в эпоху своего крушения. Как это могло произойти?

Об этом пишет Платон в заключительных строках диалога «Критий»:

«Но когда унаследованная от Бога доля ослабела, многократно растворяясь в смертной примеси, и возобладал человеческий нрав, тогда они оказались не в состоянии долее выносить свое богатство и утратили благопристойность. Для того, кто умеет видеть, они являли собой постыдное зрелище, ибо промотали самую прекрасную из своих ценностей; но неспособным усмотреть, в чем состоит истинно счастливая жизнь, они казались прекраснее и счастливее всего как раз тогда, когда в них кипела безудержная жадность и сила».

Переведем на понятный нам язык.

В течение нескольких поколений на огромных территориях существовала посейдонова империя — Атлантида. Потомки девяти братьев Атланта имели в Западной Европе свои наделы — эти наделы неуклонно мельчились, потому что наследников становилось с каждым поколением все больше и больше. Однако в метрополии, в наделе Атланта (на Руси) и пространства было больше, и легитимная власть была из поколения в поколение цент-пализована, как и предписывалось по закону. Но империя слабела — ведь даже в обозримой достоверной истории не было ни одной «долгоживущей» империи, — а в те далекие времена, когда не существовало нынешних средств связи и управления, держать в повиновении далекие территории было еще сложнее. Так вот по мере ослабления давления «имперского центра» и разгорания «зевесова» мятежа — борьбы за суверенизацию, в Западной Европе и обнаружилась совершенно удивительная ситуация. Номинальные владыки, короли и императоры, для того, чтобы успешно провести государственное строительство, вынуждены были обосновать свою легитимность, с которой не так уж и желали считаться местные аристократы (потомки Посейдонова рода, далекие потомки девяти братьев Атланта, представителей царского рода). Они осознавали свое священное право на принадлежащие им наделы. В результате кровопролитных войн И сложных политических разборок местная власть (наместники, не принадлежащие к царскому роду Посейдона) была вынуждена признать «священное право» тех, кто был в нем уверен, кто осознавал свое царское происхождение. Таким образом и возникло то, что мы называем частной собственностью — священный институт западноевропейской цивилизации. Ее достоинство, на наш взгляд, — и ее основной порок, по мнению Томаса Мора, Томмазо Кампанеллы и Фрэнсиса Бэкона. О Марксе и его последователях мы уже и не говорим.

А в метрополии Атлантиды (на Руси) таких проблем не существовало, и никто из населяющих ее жителей не сомневался в том, что он живет на землях, которыми владеет законный потомок Посейдона и Атланта, и потому ни у монастырей, ни у граждан, ни у князей ничего своего не было. Все принадлежало царю.

Рогов Андрей
Ну, а выживание... Кто к этому не стремится

для того , чтобы выживать ГП не нужен ни золотой миллиард ни золотые пол миллиарда.
ГП сейчас имеет все , что нужно для долгой жизни и для удовлетворения всех своих потребностей, в том числе и деградационно-паразитарных. Выживание для ГП не самоцель, а средство достижения какой-то другой цели, о которой мы можем только догадываться

Иванов Иван
Он злонамерен.

откуда Вы знаете?
Может он просто крайне эгоистичен и ничего личного?

Григоровская Александра
?
это библейская интерпретация
Бог не имеет человеческих эмоций и реактивного поведения

«Мы создали вас, потом придали вам форму, потом сказали ангелам: «Поклонитесь Адаму!» — и поклонились они, кроме Иблиса; он не был из поклонившихся» (Преграды, аят 11).

«Он сказал: «Что удержало тебя от того, чтобы поклониться, раз Я приказал тебе?» Он сказал: «Я — лучше него: Ты создал меня из огня, а его из глины». (Преграды, аят 12).

«Сказал Он: «Уходи же отсюда! Ведь ты — побиваемый камнями. И, поистине, над тобой проклятие до Судного Дня». (Аль-Хиджр, аяты 34-35).

Антон
Иванов Иван
Он злонамерен.

откуда Вы знаете?
Может он просто крайне эгоистичен и ничего личного?

По делам его. Одно другого не исключает