Пякин присягнул Путину сказав, что он его никогда не сдаст... ответа на вопрос не будет............

здоровая критика в адрес управленца это нормально. естественно ВП хочется лучших результатов. В данных обстоятельствах Путин - лучший управленец.

Вольному Воля
Пякин присягнул Путину сказав, что он его никогда не сдаст... ответа на вопрос не будет............

Пякин не член ВП и не писал "Сад..".
Пякин за Зазнобина не ответчик.

Интервью Зазнобина вдоль и поперёк обсуждали уже не один раз, все тезисы оттуда уже объяснены.
Вы видимо не понимаете, чем занимается Зазнобин, да ещё и слушаете его через раз левой пяткой, если Вы сделали такой вывод. Об управленческой несостоятельности Зазнобин не говорил. Это Ваши домыслы.

+ Сергей
Об управленческой несостоятельности Зазнобин не говорил. Это Ваши домыслы.

факт

Авторский коллектив критикует Путина за отсутствие озвученной концепции развития страны и за следование курсом либерализма. Управленец он хороший. Но, как здесь уже сравнивали с капитаном корабля, он отличный лоцман, который может провести корабль между скалами и поводными рифами, между "Сциллой и Харибдой".
А когда корабль выйдет в открытое море? Его курс не назначен. Можно предположить, что курс секретен, чтобы враги не догадались. Но рано или поздно матросы корабля в таком случае взбунтуются - управление над ними перехватят недруги.
Напомните работу Путина на высших приоритетах. На втором что-то было о монголо-татарском иге, невнятно он выражается о Сталинской политике, поддерживая либеральную песнь о репрессиях.
На третьем приоритете он фактически отказался от идеологии - "у нас есть идеология - патриотизм, другой нам не нужно". Патриотизм - это не идеология, это только составная часть её, к примеру, бандеровцы считают себя патриотами Украины.
На тетьем же приоритете он пиарит христианское "православие" - целует мощи, в фильме "Путин" куча времени этому посвящена - интервью в храме, и молитвенный кабинет в Кремле.
И это идёт на фоне продолжающейся деградации образования и воспитания людей.
Авторский коллектив говорит, что Путин ждёт народную инициативу. Но, моё скромное мнение, что НАРОДНЫЙ лидер должен эту инициативу разжечь - дать искорку народу.
Иначе это не народный лидер. Просто руководитель.
Среди нынешнего народа слишком мало людей, не попадающих под понятие толпы и их просто затопчет стадо. Большинство же находится в стаде, а им очень важно мнение лидера. Пошёл лидер в церковь - и они все туда, сказал лидер, что любит пиво - они побежали за пивом. Ляпнул лидер: "Дебилы, Б...!" - теперь полгода стадо матерится такими словами.
В общем, если ждать, то долго. Скорее всего, Путин за оставшиеся 6 лет не дождётся прозрения народа и превращение в общество концептуально властных людей.

Задумывались ли вы о том, сколько книг или теоретических работ написал Путин? Ленин писал, Сталин писал. Путин? Я не слышал и не видел таких работ. По ним можно было бо определять, какую методологию предлагает Путин обществу, как сейчас это делается по работам Сталина.
Оправдать отсутствие работ занятостью? Сталин тоже был занят управлением до конца дней, но писал. А Путин успевает на рыбалки, охоту, хоккей и т.д...

В аналитической записке ВП СССР о текущем моменте №3 (135) апрель 2018 читаем ():
"Возрождение военно-технической мощи создало предпосылки к возрождению финансово-экономического суверенитета и повышению экономического благосостояния подавляющего большинства населения страны, к разрешению демографических проблем.
Разрешение именно этих проблем В.В.Путин провозгласил в качестве главных задач предстоящего президентского срока. Если финансово-экономический суверенитет будет восстановлен, то это автоматически предполагает перераспределение инвестиций в науку и в образование, т.е. в перспективе
это лишение бюджетного финансирования прозападных научных школ и финансирование науки и образования, развивающихся на основе собственного интеллектуального суверенитета.
Однако беспамятные бездумные люди этого процесса не видят, и видеть не желают. Тем более они не видят и не желают понимать его поэтапности — объективно необходимой, диктуемой внешними и внутренними обстоятельствами очерёдности решения определённых задач."
И Зазнобин говорил о том же, что в этой записке подробно рассматривается: Путин действует в сложившихся обстоятельствах и не стоит от него ждать чуда, он работает на постепенное приобретение Россией суверенитета и опирается на существующие ныне управленческие кадры, воспитанные на западных социально-экономических теориях. И максимум, что от них можно добиться — они "начнут проявлять себя в деле как приверженцы рыночной экономики с системой государственного планирования социально-экономического развития и государственного регулирования рынка". Что уже неплохо по сравнению с тем, что было.
Читаем там же:
"Выход за ограничения, налагаемые общепринятыми социолого-экономическими теориями, внедрёнными в Россию Западом, — это за дача последующих этапов исторического развития России и человечества.
Но предпосылки к этому в виде свода материалов Концепции общественной безопасности, распространяющейся в нашей стране и за её рубежами, — уже есть."

Человек Русский
И это идёт на фоне продолжающейся деградации образования и воспитания людей.

Это неверно.
Просто всё, что касается восстановления образования - это сильно инерционный процесс.

Фокс Михаил

Путин - один из лучших (если не самый) управленцев не только современности, но и всех времен?

Это уже чересчур! Самый лучший управленец во все времена имеет четкий критерий САМЫЙ ВАЖНЫЙ КРИТЕРИЙ №1 увеличение территорий страны до несколько миллионов км2 2)высокий уровень жизни в зарплатах,покупательной способности 3) экономика одна из лучших в мире 4) страна-гегемон на планете на континентах 5)создание ядерного оружие 5)создание научного прорыва 6)самая лучшая военная техника.морской флот 7) увеличение численности население страны 8)высокая социальная политика для граждан. 8) строительство архитектурных зданий в стиле ренессанс,барокко,рококо,классицизм,готический стиль. ВОТ КРИТЕРИИ ЛУЧШИХ ПРАВИТЕЛЕЙ.

Мальцева Galina
Пякин за Зазнобина не ответчик.

А за свои слова Пякин тоже не ответчик?

Владимиров Владимир
Самый лучший управленец во все времена имеет четкий критерий САМЫЙ ВАЖНЫЙ КРИТЕРИЙ №1 увеличение территорий страны до несколько миллионов км2

Глупость какая-то.
Вы сейчас написали, что условно до середины ВОВ Гитлер был самым лучшим управленцем 40-х годов.
А между тем это лишь означает, что он был как раз самым близоруким управленцем своего уровня в 40-х годах.
ПС. Имею в виду официальную историографию.

Владимиров Владимир
высокий уровень жизни в зарплатах,покупательной способности

За это отвечает не Путин, а Правительство.
Путин лишь определяет направление развития.

Владимиров Владимир
экономика одна из лучших в мире

Да, так и есть, экономика России одна из лучших в мире даже несмотря на многие факторы, работающие против неё снаружи и изнутри. Если бы этих факторов не было, то она была бы ещё лучше.

Владимиров Владимир
страна-гегемон на планете на континентах

Мимо, это парадигма главнюка, мы её не исповедуем.
Да и к личности лидера отношения напрямую не имеет: это прерогатива концептуальной и идеологической власти.

Прочее - аналогично. Это конечно всё приятно, но а) совершенно не обязательно, б) может быть даже и вредно, так что критерием быть никак не может.

Владимиров Владимир
ВОТ КРИТЕРИИ ЛУЧШИХ ПРАВИТЕЛЕЙ

Нет. Понятно, что Вы имеете в виду Сталина, но закон времени неумолим: новое время требует новых рецептов.

Вольному Воля
за свои слова Пякин тоже не ответчик?

Перед Вами - уж точно.

Самый лучший управленец во все времена имеет четкий критерий САМЫЙ ВАЖНЫЙ КРИТЕРИЙ №1 увеличение территорий страны до несколько миллионов км2

Глупость какая-то.
Вы сейчас написали, что условно до середины ВОВ Гитлер был самым лучшим управленцем 40-х годов.
А между тем это лишь означает, что он был как раз самым близоруким управленцем своего уровня в 40-х годах.
ПС. Имею в виду официальную историографию.

А ИТОГ правления Гитлера,Вильгельма II,Баязида I какой? Потеря территорий( Пример человек до середине игры выигрывает в казино,а в итоги проигрывает,тоже самое и в спорте если ты после 1 тайма ввел,это не значит что ты выиграешь)!Я имею ввиду итог правления! Иван Грозный,Екатерина II,Петр I,Николай I они увеличивали территорию страны(самый важный критерий), никого не интересует экономическая политика,свобода,равноправие,зарплаты.Какая обстановка в стране бы не была,даже ухудшение жизни,зарплат,рост цен,Путин сделал правильно как управленец главное УВЕЛИЧЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ-ЭТО КРЫМ, и войдет он в историю именно в этом контексте,и будет стоять выше Ленина,Хрущева,Андропова,Черненко не говоря уже о разрушителях Николай II (которого пиарят монархисты),Горбачев,Ельцин(пиарят либералы).

Владимиров Владимир
А ИТОГ правления Гитлера,Вильгельма II,Баязида I какой? Потеря территорий

До середины ВОВ.
Или Вы не заметили этого?

Владимиров Владимир
Я имею ввиду итог правления!

А почему Вы имеете в виду итог правления в момент окончания правления?
На примере того же Сталина: его итоги правления мы пожинаем всё ещё, и будем пожинать ещё очень долго.

Владимиров Владимир
главное УВЕЛИЧЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ-ЭТО КРЫМ, и войдет он в историю именно в этом контексте

Нет, вовсе не обязательно. Он может войти в историю и в другом качестве, куда более важном. Как (со)автор нового мирового порядка. От нас всех это зависит.

Вольному Воля
Мальцева Galina
Пякин за Зазнобина не ответчик.
А за свои слова Пякин тоже не ответчик?

За свои слова он всегда отвечает.

Как (со)автор нового мирового порядка. От нас всех это зависит

Надеюсь это не мир по -путински. где Россия выделяет кредиты странам СНГ, а они даже не удосуживаются создать рабочие места и благоустроить страну,со стран СНГ все также едут на заработки в Россию. Будем давать кредиты и списывать их Африканским,Азиатским ,Латиноамериканским странам. За счет каких средств? Нефтегазовых,оффшорных, или сократят некоторые статьи бюджета.Новый мировой порядок по-путински выглядеть так: 1) страны которые не хотят подчиняться США,захотят за счет России получить независимость своих решений 2) страны которые будут противодействовать НАТО и США,захотят, чтобы русские военные,защищали и освобождали их территории ради их независимости от США и НАТО. 3)чтобы Россия финансово помогало и обустраивало их страны,за счет российского бюджета. Президент заявлял не раз, что Многополярный мир создан на единых правилах ,равных правах между странами,безопасность в мире, не было двойных стандартов. Очень интересно равные права это как? Ответ: Когда Швеция,Дания,Нигерия тоже захотят быть ядерными державами, чтобы иметь такие же равные права как Россия,США,Китай и другие ядерные страны. Или же все откажутся от ядерного оружия чтобы быть равными Швецией,Данией, и право вето как бумагу можно в урну выкинуть,вот здесь сразу будут иметься единые правила для безопасности в мире, все без ядерных сил( пример равноценный голос США-Зимбабве,Россия-Боливия). Двойные стандарты: Грузия бомбила Южную Осетию, а Абхазию пронесло их признали независимыми. Донбасс где преимущественно живут русские.бомбили власти Украины, казалось защита русского мира не защитили, даже автономию как отдельных не признали,но при этом Крым признали.Получается одни русские важнее других русских,потому-что Крым более стратегической зоной является чем Донбасс. Политика России это и есть ходячие правила двойных стандартов. Чтоб иметь хоть часть влияние нового мирового порядка,для начала пусть сначала русским защитят в Прибалтике,в странах СНГ, внутри России среди Национальных республик,где русских тоже ущемляют.Что касается о национальных интересах России в мире это мем как модернизация,национальный проект. Когда дружили с Каддафи говорили, что у России в Ливии есть национальные интересы, что он наш друг.Потом прошло пару месяцев и Россия сдала Каддафи, он стал персоной нон грата в России при Медведеве.Оказывается уже нет интересов у России. Говорили об Национальных интересах русских на Донбассе и в случае чего их защите.Итог,тот же, это тоже не наши национальные интересы,а это интересы Украины,там не совсем русские живут в отличие от Крыма.Национальные интересы России в информационной сфере, вообще не отстаивается Россией.Россияне не подает в суд за клевету на нашу историю, появляются статьи в журналах,зарубежных газетах о том что СССР первый начал войну, что красная армия не кого из концлагерей не освобождала,что СССР жил тем что уничтожал население собственной страны,также пострадали из-за СССР большая часть населения стран Варшавского договора. Национальные интересы России- это тогда,когда в странах варшавского договора и в ней этой организации,признают равенство фашизма и коммунизма,запрет советской символике.Национальные интересы России -это вкладывать в американские облигации, держать в США резерв РФ,поддерживаем валюту доллар,и в том числе защищать российские интересы в борьбе с подпиндосниками для укрепления нашего суверенитета-это игра в поддавки с нашей стороны! Национальные интересы России-это выступать под белым флагом,и говорить: Все знают что мы русские! Конечно немцы,также Власова и Краснова считали русскими, защищающие национальные интересы России в борьбе против большевизма,против название СССР. Мы даже в суд за клевету не подали не на Макларена,не на Родченкова. Так что Новый Мировой Порядок у России при нынешнем курсе не получится, Россию будут использовать в чужих войнах, в чужих интересах где России это ничего не принесет, а только прибавит проблем. Сирия,Донбасс разрушены,кто ее будет восстанавливать,финансировать. Ответ: Россия!

+ Сергей

Как (со)автор нового мирового порядка. От нас всех это зависит

Надеюсь это не мир по -путински. где Россия выделяет кредиты странам СНГ, а они даже не удосуживаются создать рабочие места и благоустроить страну,со стран СНГ все также едут на заработки в Россию. Будем давать кредиты и списывать их Африканским,Азиатским ,Латиноамериканским странам. За счет каких средств? Нефтегазовых,оффшорных, или сократят некоторые статьи бюджета.Новый мировой порядок по-путински выглядеть так: 1) страны которые не хотят подчиняться США,захотят за счет России получить независимость своих решений 2) страны которые будут противодействовать НАТО и США,захотят, чтобы русские военные,защищали и освобождали их территории ради их независимости от США и НАТО. 3)чтобы Россия финансово помогало и обустраивало их страны,за счет российского бюджета. Президент заявлял не раз, что Многополярный мир создан на единых правилах ,равных правах между странами,безопасность в мире, не было двойных стандартов. Очень интересно равные права это как? Ответ: Когда Швеция,Дания,Нигерия тоже захотят быть ядерными державами, чтобы иметь такие же равные права как Россия,США,Китай и другие ядерные страны. Или же все откажутся от ядерного оружия чтобы быть равными Швецией,Данией, и право вето как бумагу можно в урну выкинуть,вот здесь сразу будут иметься единые правила для безопасности в мире, все без ядерных сил( пример равноценный голос США-Зимбабве,Россия-Боливия). Двойные стандарты: Грузия бомбила Южную Осетию, а Абхазию пронесло их признали независимыми. Донбасс где преимущественно живут русские.бомбили власти Украины, казалось защита русского мира не защитили, даже автономию как отдельных не признали,но при этом Крым признали.Получается одни русские важнее других русских,потому-что Крым более стратегической зоной является чем Донбасс. Политика России это и есть ходячие правила двойных стандартов. Чтоб иметь хоть часть влияние нового мирового порядка,для начала пусть сначала русским защитят в Прибалтике,в странах СНГ, внутри России среди Национальных республик,где русских тоже ущемляют.Что касается о национальных интересах России в мире это мем как модернизация,национальный проект. Когда дружили с Каддафи говорили, что у России в Ливии есть национальные интересы, что он наш друг.Потом прошло пару месяцев и Россия сдала Каддафи, он стал персоной нон грата в России при Медведеве.Оказывается уже нет интересов у России. Говорили об Национальных интересах русских на Донбассе и в случае чего их защите.Итог,тот же, это тоже не наши национальные интересы,а это интересы Украины,там не совсем русские живут в отличие от Крыма.Национальные интересы России в информационной сфере, вообще не отстаивается Россией.Россияне не подает в суд за клевету на нашу историю, появляются статьи в журналах,зарубежных газетах о том что СССР первый начал войну, что красная армия не кого из концлагерей не освобождала,что СССР жил тем что уничтожал население собственной страны,также пострадали из-за СССР большая часть населения стран Варшавского договора. Национальные интересы России- это тогда,когда в странах варшавского договора и в ней этой организации,признают равенство фашизма и коммунизма,запрет советской символике.Национальные интересы России -это вкладывать в американские облигации, держать в США резерв РФ,поддерживаем валюту доллар,и в том числе защищать российские интересы в борьбе с подпиндосниками для укрепления нашего суверенитета-это игра в поддавки с нашей стороны! Национальные интересы России-это выступать под белым флагом,и говорить: Все знают что мы русские! Конечно немцы,также Власова и Краснова считали русскими, защищающие национальные интересы России в борьбе против большевизма,против название СССР. Мы даже в суд за клевету не подали не на Макларена,не на Родченкова. Так что Новый Мировой Порядок у России при нынешнем курсе не получится, Россию будут использовать в чужих войнах, в чужих интересах где России это ничего не принесет, а только прибавит проблем. Сирия,Донбасс разрушены,кто их будет восстанавливать,финансировать. Ответ: Россия!

экономика одна из лучших в мире
Да, так и есть, экономика России одна из лучших в мире даже несмотря на многие факторы, работающие против неё снаружи и изнутри. Если бы этих факторов не было, то она была бы ещё лучше.

В мире всегда были санкции.провокации, но если Лидер Страны -готов сделать лучшей экономикой в мире он сделает,кого надо подкупит из лидеров стран,реализует продукцию,вместо выделенных денег для школ,лечебниц,домов инвалидов итд-давать продукцией вместо денег,забирать в счет долга у стран стратегические и не стратегические предприятия,а не просто списывать долги странам и многое другое.

Владимиров Владимир
Надеюсь это не мир по -путински

Мира по-путински не существует в принципе.
И его никогда не будет.
И то, что Вы написали, тоже не является миром по-путински.

Владимиров Владимир
забирать в счет долга у стран стратегические и не стратегические предприятия,а не просто списывать долги странам

Долги просто так никогда не списываются.
Запомните это, иначе так и будете вечно выглядеть невменяшкой.
То, что Вам о чём-то не докладывают, это не значит, что ничего не происходит.
И предприятия в уплату долга отжимать совершенно не обязательно, есть и другие варианты.

Владимиров Владимир
и многое другое

Я так и не понял, Вы реально не согласны с тем, что у нас в России одна из крупнейших экономик мира, а по устойчивости так явно сильнее многих более крупных? Или Вы просто таким образом пытаетесь выкручиваться?

В вопросе удивляет количество голосов. Вопрос бородатый. Раз 5 задавался и, замечу, без такой активности...