Людмила Прокофьевна!
Разрешите нам спрятать эту лошадь за сцену в шкаф.
З-з-зачем спрятать?..
Зачем? А от юбиляра, чтобы он не обрадовался раньше времени.
А... Ну давайте спрячем. А куда спрятать?..
Я говорю, в шкаф за сцену.
А, в шкаф... Ага, да... А влезет? - Впихнём!

* а если назло соседу,так еще и кувалдой помогать будут.

Застройщик двух новых реакторов в Южной Каролине ушёл со стройки после банкротства Westinghouse и подал властям запрос на возврат $2 миллиардов расходов.

- Позже депутаты штата Джорджия проголосовали доплатить полмиллиарда долларов банкроту Westinghouse на достройку двух новых реакторов. Также Минэнерго США подкинуло им $1,6 миллиарда. Общие траты на несуществующую АЭС достигли $7,3 миллиарда.

- При этом Toshiba, купившая остатки Westinghouse, выплатила штату Джорджия штраф за несуществующую АЭС в $3,2 миллиарда.

- По ходу дела Казахстан скинул все свои акции Westinghouse (10% пакет) за $0,5 миллиарда.
- Зато Минэнерго Украины скачет: энергоблоки №2, 3 ЮУАЭС и №1, 3, 4 и 5 ЗАЭС переходят на топливо Westinghouse, снизилась "зависимость" от Росатома до 45% ))))

Параллельно Министерство безопасности товаров США запретило продавать автономные генераторы Westinghouse, которые перегреваются и горят (кто бы мог подумать, а?).

- После принятия новых после-фукусимских стандартов безопасности Минэнерго Японии запретило Toshiba-Westinghouse осуществлять работу реакторов на АЭС в провинции Фукуи мощностью 1,1 ГВт. После остановки реакторов Toshiba ищет спонсоров для разборки этой АЭС.

- Верховный суд Японии приказал ядерному оператору Сикоку остановить работу реактора в Иката. Это был один из пяти, вновь запущенных после Фукусимы.

Короче Вестингхауз проект уничтожающий атомные электростанции.

Фукусиму нужно смотреть, чьё топливо было там.

>Насколько безопасен переход украинских АЭС на импортное топливо?
Тут дело такое.

Если технически смотреть, то грубо говоря одни стержни круглые, другие квадратные (в поперечном сечении), и при необходимой настройке всё это может быть полностью безопасно.

Но насколько это всё в реальности будет корректно сделано, и вообще не фейк ли это - это всё к технической стороне вопроса не относится.

Я полагаю, любая фирма под конкретный заказ - может сделать слержни любого сечения: круглые, квадратные, шестигранные, да хоть с рюшечками. Сложнее выдержать тот или иной изотопный состав. Сколько процентов чего там. Можно, конечно, даже и это, но - сложнее, и, главное, - дороже. Не сказать, что какой-то из них лучше или хуже, а подо что заточен конкретный проект конкретной АЭС. Ведь машину вы тоже когда покупаете, то тоже отдаёте себе отчёт, с бензиновым она двигателем, с дизелем, или, может, на газу...

Ну, а под конец, - а чего там с Westinghouse? Банкротят её? Или что делают? А не может ли так оказаться, что 50+1% акций этой Westinghouse вдруг окажется у того же Росатома? А может, - уже?

Где-то была информация, что американское топливо по качеству не подходит для Советских АЭС. Это пройденный этап.