да, и г-н Сёмин его раскручивает. Вообще, на удивление эту т.с. "марксистская тему" начали активно раскручивать даже те, кто не имел к ней прямого отношения.
Большой заказ, готовятся видимо к ССР-2.0 и вообще к 2024 году
в т.ч. и на этом сайте активность увеличилась

Ролик готовился как продолжение информационной компании в поддержку несправедливо подвинутого Грудинина. Когда готовили не рассчитывали на это эпичный провал на выборах.
Ролик сплошь манипуляция, но какое качество! Работа явно не КПРФ. Видно что пытаются оседлать волну недовольства людей фальсификацией истории и событий Войны на западе и направить эту волну на разрушение России, под благовидным предлогом о воссоздании СССР.

Н. Андрей
в т.ч. и на этом сайте активность увеличилась

ваш тёзка размахался знаменем марксизма не на шутку

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Ролик готовился как продолжение информационной компании в поддержку несправедливо подвинутого Грудинина

а проект "Грудинин" - это часть проекта СССР 2.0

Вольному Воля
Фактология полностью верна

недаром ваш ник на Троцкого смахивает
вы - марксист, как и Троцкий

Хороший видеоролик , ничего не подменяют, говорят как есть , что воевали За Родину , а Родина СССР . Что не нравится то ? Или правда глаза режет ???

Зачем сюда ещё и грудинина припрели , вообще не понятно.

И.С. КОБА
Хороший видеоролик , ничего не подменяют, говорят как есть , что воевали За Родину , а Родина СССР . Что не нравится то ? Или правда глаза режет ???
Зачем сюда ещё и грудинина припрели , вообще не понятно.

Ролик достойный.
А толпарям просто нечего сказать. Поэтому, по своему обычаю толпари ме-естные начинают лгать.
Приплетают "грудинина, а ты на троцкого похож".
Необходимо эту идею развивать дальше.
- Что воевали за государство СССР.
Что именно определенное устройство, тип государства мог победить фашистское государство.
Как только отступили от коммунистического строительства, так скатились туда, в капитализм и получили по полной всЁ:
- потеряли территории в соответствии с планам Гитлера,
- стали сырьевым придатком,
уничтожили промышленность, ... науку, образование, скатились к религиям, мракобесию и вере в разных обличьях, вместо знаний...
( И призывы пякина к знаниям звучат в пустоту и обращены к пустоте. Так же попенки призывают к нравственности, справедливости гудя толстыми животами обвешанные цепями. Т.е. оснований нет и все повисает, топраики дрыгают ножками и пускают слюни)
Многие республики катятся в нацизм и фашизм, или переходят на службу капиталу запада.
Путин конечно ничего не может, так как служит капиталу, и Россия погрязла в капитализме.
А республики выбирают там где выгодно сейчас. Точнее выбирают такие же толпари и "элитка служащая капиталу"

Т.е видна несостоятельность призывов.

И.С. КОБА
Что не нравится то ? Или правда глаза режет ???

Не нравится интерпретация, а точнее манипуляция. Как я уже писал выше, видно что пытаются оседлать волну недовольства людей фальсификацией истории и событий Войны на западе и направить эту волну на разрушение России, под благовидным предлогом о воссоздании СССР.

Николай
Ролик достойный.

Палитесь батенька, но вас впрочем уже вычислили.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Не нравится интерпретация, а точнее манипуляция. Как я уже писал выше, видно что пытаются оседлать волну недовольства людей фальсификацией истории и событий Войны на западе и направить эту волну на разрушение России, под благовидным предлогом о воссоздании СССР.

Как в таких случаях говорят: не нравится - сделай лучше , а мы посмотрим и заценим.

Кто же направляет "волну интерпретаций"?
"Победили, но какой ценой?", "Сталин был хуже Гитлера", "СССР оккупировал пол-Европы". - считается, что это продвигают только наши враги. Все еще хуже.
Это продвигали многие думцы, члены правительства и администрации, дипкорпус, они и сейчас работают. Они могут клеить "спасибо деду за победу, помним..."
Многих вы сами вспомните... Они это публично говорили, но что они говорят между собой, за закрытыми дверями?
Пример реальный.
- Случайно, так как не особенно слежу за персонажами. Полтора года назад Маша Захарова (сегодня заметно продвинулась по службе) заявила в разных вариантах, что-то типа "Сталин хуже Гитлера, или подобен Гитлеру. И мы не забудем не простим"...
И никто этого как и не заметил. Ее слушатели и подписчики даже не выразили возмущения. Пришлось для нее дипломатично заявить, что Маша, вы же не сможете защищать Россию, даже на дипломатическом уровне. У вас не будет аргументов..

- После этого ее стали интенсивно отмывать (приглашать на ток-шоу, особенно к Соловьеву, представлять как борца за Россию.
Но такие вбросы "Сталин- это гитлер, или хуже гитлера" - разжигает, поощряет русофобию, антикоммунизм и продолжение декоммунизации.
И продолжается "борьба нанайских мальчиков". Сами создают, сами борются... Толпарям-корчемахам на потеху.

Николай
И.С. КОБА
Хороший видеоролик , ничего не подменяют, говорят как есть , что воевали За Родину , а Родина СССР . Что не нравится то ? Или правда глаза режет ???
Зачем сюда ещё и грудинина припрели , вообще не понятно. Ролик достойный.
А толпарям просто нечего сказать."

Так идите не к толпорям , где Кабаева хозяйка тв , а Рф это фирма Медведева . Там и ролики соответствующие , там много ваших единомышленников . https://youtu.be/pj7h1f2zx3w

толпарям надо еще прочитать текст под роликом, он называется
Комментарий закреплен пользователем Думай Сам/ Думай Сейчас https://www.youtube.com/watch?v=OEeJWc2tfcI&lc=Ugzet19gGyGXuf2kK614AaABAg Не знаю смогут ли они...

Николай
Кто же направляет "волну интерпретаций"?

Вам уже неоднократно всё было разжёвано . Здесь нет вашего контингента , идите мимо . А лучше возьмитесь наконец то за своё самообразование . Совесть и нравственность вам в помощь . Даже при том условии , что вы можете иметь прибыль . Занимаясь своей антинародной деятельностью . Ваша цель неоправданно дорога в первую очередь , для Вас самого .

"...в ту войну шла защита именно ССССР"

Всегда народ вставал на пути иноземного захватчика. Во время наполеоновского нашествия и барин, и холоп были единодушны в стремлении изгнать непрошенных.
Социализм лучше капитализма, но народ должен был пройти испытание капитализмом, чтобы осознанно прийти к построению справедливого общества.

Прекрасный ролик, толпарям придраться не к чему, поэтому будут нести как обычно всякую чушь.
А следом - посмотрите вот это видео - как попо-буржуи борются совместно с толпарями против нас. Может толпари у них учатся?
https://www.youtube.com/watch?v=7p2U8KcSwc8

Николай
Кто же направляет "волну интерпретаций"?

https://youtu.be/nZ_2RWseWYs

Крепитесь товарищи. Наше дело правое.
Но толпарям придется объяснять, на самом простом уровне, что они работают по методичке либерастов, перестройщиков, попо-буржуев, распределенные в группы:
"1) Ударим Сталиным по Ленину,
2) Лениным по Сталину,
3) по их коммунизму и марксизму."

Но они как бы за Путина, как, например, Маша Захарова, Хириновксий, Медведев, только состоят в разных группах периодически.

Наступает момент, или теоретически может наступить, и они, методисты, завопят Путин подобен Сталину.... он опять восстанавливает СССР!!!!????? Опять этот марксизм-коммунизм? Но до этого они работали по методичке..
Толпари в шоке, толпари рты раззявили, да так и остались.
Что же делать
Надо толпарям новую писать...

Николай
Надо толпарям новую писать

тебе равины в лондоне нашкарябали))

Николай
Николай
Надо толпарям новую писать тебе равины в лондоне нашкарябали))

Почему в Лондоне? Почему не в Цюрихе?
Давайте я вам помогу действительно с методичкой.
Предлагаю в вашу методичку включить: Исаака Ньютона; Ч. Дарвина - попы его почему-то ненавидят; Фарадея; Алана Тьюринга; Вильяма нашего Шекспира

Зачем толпарям знать, изучать, понимать всякие вражеские учения?

Им предписано: "Пусть дети лучше останутся темными людьми,
но добрыми христианами и верными сынами царя и отечества,
чем будут грамотными, но напитанными ядом революции."

ДОН
Так идите не к толпорям , где Кабаева хозяйка тв , а Рф это фирма Медведева . Там и ролики соответствующие , там много ваших единомышленников . https://youtu.be/pj7h1f2zx3w

Т.е вы распространяете этот ролик и увеличиваете количество просмотров.
- Почему толпари такие глупые? Вас здесь не обучают методам информационной войны? Или вы сознательно распространяете подобные ролики?

Но ролик К. Семина для вас ужас-ужас.. противен вам? Он противостоит вам? Противен вашему скудному сознанию?

Николай
Но ролик К. Семина для вас ужас-ужас.. противен вам? Он противостоит вам? Противен вашему скудному сознанию?

А чего так разгорячился?Тут все ровно к ролику относятся,а вот тебя поматросят равины и бросят))

Николай
а вот тебя поматросят равины и бросят))

Не переживай Никник тебя не бросят, ты под контролем гп-вп и других иудейских божков, которым вы поклоняетесь. И методичку вам они сделали. Очень ты смешон, не тужься, умного ничего не скажешь...

Чтобы было понятно, что в реальном обществе реальные марксист и коммунист это не одно и то же, а «две большие разницы» - это материалист и идеалист . Чтобы вы при словах «я коммунист и стою на марксистских позициях» четко понимали, кто перед вами. Понимали, что это материалист, и он хочет, чтобы вы, идеалист, привели его к власти, в труде и бою накопили стране богатств, а он потом эти богатства разворует, как в 1991, и построит себе личный марксов коммунизм «по потребностям» в своем поместье в Лондоне ,Цюрихе или на Рублевке.
Да, среди тех, кто называет себя марксистом, есть коммунисты, но они не материалисты, они идеалисты. Они, как и в 1917, про Маркса только слышали, и слышали много хорошего – «Умный был барин, за народ стоял, правда жен требует под одно одеяло загнать, но это лишнее».))
И этим затесавшимся к марксистам коммунистам тоже надо понять, что не в предателях дело, а в том, что «философия» марксизма с его вброшенным в умы материализмом («по потребностям»), это и есть база для предательства, обоснование этого предательства. И не смотрите на то, что этот марксист сегодня «никто» (ну не подсуетился он в 1991), глаза горят и слова пронзительные. Но в подсознании его бьется главная марксова мысль: «Кто был ничем, тот станет всем». И ему осталось только найти олухов, как, скажем, Николай)) чтобы они сделали его если и не «всем», то хотя бы...

Николай
Чтобы было понятно, что в реальном обществе реальные марксист и коммунист это не одно и то же, а «две большие разницы» - это материалист и идеалист . .. Рублевке ... хотя бы...

Ник ник сработал по методичке, которую я приводил не раз.
Заодно озвучил свои мечты о рублевке.
Что это за премудрый идеалист-пискарь никник? Салтыков-Щедрин про таких писал: у пискаря ума палата была. Начал он этим умом раскидывать и видит: куда ни обернется - везде ему мат".

Материалист - это тот, кто в своих действиях и рассуждения требует основательности, т.е. базы знаний и практики, науки и воплощения в действительность.
Если в обществе существует экономика, войны и революции, то он не забивается под нары в щель и не вопит, а "мени-то за що"..., а изучает, почему они происходят, можно ли их избежать, и если они неизбежны, то он превращает их в революцию против насилия. Поэтому "весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим".

Для особо тупых "до основания" - это и есть материализм, чтобы никаких предпосылок в материальном мире и в отношениях между людьми в обществе не было насилия, войны... Необходимо в материальном производстве сделать изменения, справедливость - это когда все трудятся на благо всех, и сами эти действия людей, общества в процессе созидательного труда и будут создавать идеального человека, или близкого к идеалу нравственности. А не провозглашение попов, котов Леопольдов о дружбе и жвачке.
В смертельной опасности для России это сделали большевики и коммунисты, им противостояли либерасты, тупые толпари, капиталисты и попы. Поэтому коммунистов-марксистов ненавидят, а коммунистов не марксистов не бывает.
Конечно, марксист - это идеалист, в том смысле, что он стремиться к идеалу, идеальному обществу, и он материалист, так как знает, что для этого необходимо трудиться, воевать, даже (ужас) делать революцию, когда другого выхода нет. И они совершили Великую Октябрьскую революцию, и каяться не собираются.
А пискари-либерасты, прикрывают фанерой Мавзолей Ленина. Т.е. пролетят они как фанера...

Дело не в идеализме и материализме. Марксизм не состоятелен как методология познания, так как в нём нет (впрочем как в идеалистических учениях) хоть какой-нибудь теории управления. Вот тов. Николай говорил как-то, что ТУ в советских тех. училищах изучали, если не ошибаюсь. А вот в марксизме есть только детерминированная смена формаций. Исторический процесс идёт бредёт сам собой, как ступа с Бабою-Ягой.
Якобы тех. прогресс гарантированно ведёт к смене капитализма коммунизмом через революцию.

Николай
воевали за государство СССР.
Что именно определенное устройство, тип государства мог победить фашистское государство.

Россия побеждала и раньше, до революции, всех, кто совался на нашу землю. Значит, не только в СССР дело, и уж во всяком случае не в марксизме

Николай
Маша Захарова

не кобовец, зачем её сюда приплетать?

Николай
Приплетают "грудинина, а ты на троцкого похож".

а не похож разве? И чем ВАС оскорбляет сравнение с Троцким? Это же ваш идейный наставник! И Грудинин - ставленник КПРФ, тоже ваш кадр.

Николай
борьба нанайских мальчиков

))) заимствуете? ну-ну

Николай
работали по методичке

))) заимствуете? ну-ну

Николай
Исаака Ньютона; Ч. Дарвина - попы его почему-то ненавидят; Фарадея; Алана Тьюринга; Вильяма нашего Шекспира

особенно приятно, что Ч. Дарвина упомянули... )) и Ньютона, чью теорию только ленивый не критиковал... Кстати, а где в этом списке ещё один левит - Эйнштейн?

Николай
«философия» марксизма с его вброшенным в умы материализмом («по потребностям»)

принципиальное в материализме марксизма не это ("по потребностям"), а атеизм - полное отрицание существования Бога

Сивков-Енин Иван
Дело не в идеализме и материализме. Марксизм не состоятелен как методология познания, так как в нём нет (впрочем как в идеалистических учениях) хоть какой-нибудь теории управления. Вот тов. Николай говорил как-то, что ТУ в советских тех. училищах изучали, если не ошибаюсь. А вот в марксизме есть только детерминированная смена формаций. Исторический процесс идёт бредёт сам собой, как ступа с Бабою-Ягой.

Якобы тех. прогресс гарантированно ведёт к смене капитализма коммунизмом через революцию.

Я уж не говорю об отсутствии таких понятий как нравственность и совесть, которые вытекают, как правильно указала Александра, из атеизма марксистского учения.

Николай
Необходимо в материальном производстве сделать изменения, справедливость - это когда все трудятся на благо всех, и сами эти действия людей, общества в процессе созидательного труда и будут создавать идеального человека, или близкого к идеалу нравственности

одни пустые декларации и лозунги. Ну так и осуществляйте то, что декларируете! Кто вам мешает? А-а, вы и сами не знаете, каким образом? Маркс нигде не написал прямых инструкций, как от пустых слов перейти к делу?

Николай
коммунистов не марксистов не бывает

)))))
я за большевиков

Николай
марксист - это идеалист

вы правы - он только может представить себе ИДЕЮ, но пути к её реализации не видит

Сивков-Енин Иван
Якобы тех. прогресс гарантированно ведёт к смене капитализма коммунизмом через революцию.

В странах большой семёрки уже давно бы должен быть коммунизм. Где же их-то марксисты?

Давно уже ясно что лжецы Гргоровская и никник работают по методичке, с ними даже не о чем разговаривать, жуют чьи-то сопли постоянно, думают что жвачка.
Для Сивкова-Ивина, если вы претендуете на объективность, то прежде чем вступить путь методички перестройщиков, прочитайте изучит политэкономию Маркса, диалектику, как метод познания, потом судите, а не пользуйтесь "аторитетом" как большинство толпарей здесь.

Маркс: «…Если Россия имеет тенденцию стать капиталистической нацией по образцу наций Западной Европы, – а за последние годы она немало потрудилась в этом направлении, – она не достигнет этого, не превратив предварительно значительной части своих крестьян в пролетариев; а после этого, уже очутившись в лоне капиталистического строя, она будет подчинена его неумолимым законам, как и прочие нечестивые народы».

Публицист Н.К. Михайловский подверг критике его философскую систему, тезис о неизбежности капиталистического этапа в развитии любой страны.
Стремясь раз и навсегда положить конец подобной интерпретации своих идей, Маркс заявил, что анализировал западный капитал и вовсе не выводил из своего исследования «историко-философскую теорию о всеобщем пути, по которому роковым образом обречены идти все народы».

.. Маркс продолжает: это место «ни в коем случае не может служить ключом к моим воззрениям на усилия» (далее в подлиннике следует цитата на русском языке) «русских людей найти для своего отечества путь развития, отличный от того, которым шла и идет Западная Европа» и т. д. — «В послесловии ко второму немецкому изданию «Капитала» я говорю о «великом русском ученом и критике»» (Чернышевском) «с высоким уважением, какого он заслуживает. Этот ученый в своих замечательных статьях исследовал вопрос — должна ли Россия, как того хотят ее либеральные экономисты, начать с разрушения сельской общины, чтобы перейти к капиталистическому строю, или же, наоборот, она может, не испытав мук этого строя, завладеть всеми его плодами, развивая свои собственные исторические данные. Он высказывается в смысле этого последнего решения».

Маркс продолжает: «Впрочем, так как я не люблю оставлять «места для догадок», я выскажусь без обиняков. Чтобы иметь возможность со знанием дела судить об экономическом развитии России, я изучил русский язык и затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету. Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя»

Далее Маркс разъясняет еще некоторые ошибки, в которые впал его критик; единственное место, относящееся к рассматриваемому нами вопросу, гласит:

«Итак, что же мог извлечь мой критик из этого исторического очерка в применении к России». (Речь идет о первоначальном накоплении капитала.) «Только следующее. Если Россия имеет тенденцию стать капиталистической нацией по образцу наций Западной Европы, — а за последние годы она немало потрудилась в этом направлении, — она не достигнет этого, не превратив предварительно значительной части своих крестьян в пролетариев; а после этого, уже очутившись в лоне капиталистического строя, она будет подчинена его неумолимым законам, как и прочие нечестивые народы. Вот и все».

Впрочем по-Марксу все развитые и развивающиеся государства сегодня вступили в капитализм.

Социализм во всем мире делает только первые шаги. И я горжусь, что моя Родина встала на этот путь в 1917 году, горжусь моими предками, которые победили в Гражданскую войну попо-буржуев, и интервенцию, весь объединившийся против России еврокапитал.
Еще я горжусь, что народ встал на этот путь, в короткие сроки восстановил страну, создал Великий СССР, победил фашистов.

А все уроды и лжецы здесь, работающие по методичкам врагов моей Родины заслуживают только презрения, как ничтожества и лжецы.

Маркс о России

Маркс писал в 1881 г. деятельнице народнического движения России В.И. Засулич. Дал анализ экономики России.

1) Капитализм в России — не продукт естественного развития общества, а ВРАГ России, как пишет Маркс.
Что пути к социализму, кроме как через капитализм, у России нет и быть не может — ложен. http://novsoc.ru/m-belonogov-marks-o-russkoy-obshhine/

В ~1904 году В.И. Ленин поручил Бонч-Бруевичу собрать сведения по общинам у "народников" и изучить все общины в России, включая на религиозной идее староверов... Он этим занимался несколько лет, так важен этот вопрос был для Ленина.
Оказалось, что общинной жизнью жило в России до 35 млн. Бонч-Бруевич собрал целую библиотеку.
Фактически - это было подтверждением выводов Маркса.
И революция 1905 года показала творчество масс Советы рабочих... - это рабочие продолжатели общинного способа управления.

2) Позиция Маркса в отношении России, изложенная им в набросках писем к Засулич:
Россия — феодальная страна, и ей нет необходимости сначала проходить весь путь, пройденный Англией, чтобы затем вновь возвратиться к феодализму на новом уровне.

Достаточно сразу перевести надстройку в России в форму, ведущую непосредственно к социализму, и начать индустриализацию посредством приобретения оборудования на Западе, не теряя времени на разные экономические коллизии, необходимо вызываемые капиталистической конкуренцией.

Этот путь, считает Маркс, наиболее эффективен и безболезненен для России, и для его реализации необходимо только повыгонять из страны либералов, злейших врагов России и ее народа, подчеркивает Маркс. И нужно поторапливаться — иначе Россию сожрут западные буржуины
https://kommunika.wordpress.com/экономика-и-социология/современный-марксизм/

3) Маркс анализируя русскую общину 1981 год
Из 1-го наброска письма В. Засулич, окончание:

"ЧТОБЫ СПАСТИ РУССКУЮ ОБЩИНУ, НУЖНА РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

Впрочем, русское правительство и «новые столпы общества» делают все возможное, чтобы подготовить массы к такой катастрофе. Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя".

Против русской общины, опасной для капитализма, действовал Столыпин. Он начал ее разрушение сразу после революции 1905 года.
20:56 09.05.2018

Николай
работают по методичке,

совершенно бездоказательное утверждение. Вы не найдёте дублированных мест в наших комментариях, в-отличие от ваших "простыней", составленных из чужих цитат и копируемых из поста в пост. Но если уж и появляется какая-то отсебятина, - она полна тупизма и оскорблений, Всё ваше "философствование" - одно лишь "фи"

Крепитесь товарищи. Наше дело правое.
Но толпарям придется объяснять, на самом простом уровне, что они работают по методичке либерастов, перестройщиков, попо-буржуев, распределенные в группы:
"1) Ударим Сталиным по Ленину,
2) Лениным по Сталину,
3) по их коммунизму и марксизму."

Уже не удивляет, когда иждивенцы, которые не могут прочитать лист текста, когда лжецы Григоровская и никник что-то бормочут про мораль и нравственность.

Говорить о Марксе, как об экономисте, нет желания – он такой же экономист, как социолог и философ. (Для революционеров, кстати, его примитивизм был ценностью). Мысль Маркса, что главную несправедливость вводит в общество факт присвоения владельцем средств производства прибыли (прибавочной стоимости), которую Маркс объявил безусловно не заработанной ни в каких случаях, убога даже с точки зрения колхозного бухгалтера, обязанного контролировать непроизводительные расходы.
Вот ткацкая фабрика, ее рабочих грабит, изымая прибавочную стоимость, капиталист. Это паразит? По Марксу, да. Но этот капиталист расходует эту прибавочную стоимость не только на свои гульки в кабаках, но и на содержание самого Маркса, его жены и детей, любовницы Маркса, ребенка от любовницы, на издание трудов Маркса. За кого этого капиталиста считать, если он на прибавочную стоимость содержит марксистов? За пролетария? А его рабочие теперь уже не ограблены и все заработанное получили сполна?
А вот фермер Генри Форд начал с того, что в сарае построил из металлолома свой первый автомобиль и своим умом и трудом создал промышленную империю. Но марксистов не кормил! И вот если бы у него отнять все средства производства и передать в собственность назначенным марксистами чиновникам – вот это была бы справедливость, так справедливость! Так марксисты? Греби всех под одну гребенку – бухгалтер Маркс дает добро!Между тем, паразитов в экономике и государстве больше, чем достаточно, и владелец средств производства среди них далеко не самый поганый. Вот, скажем, незаметная мышка из рабочих – тот, кто сделал вам бракованный товар. Он что – получил заработанные деньги?
А как смотрятся депутаты гос. думы, получают деньги за работу, но не выполняют ее? А ведь они получают деньги не за нажатие кнопок и подписи, а за изучение тех вопросов, за которые они голосуют и которые подписывают. Это что – не паразиты? Они лучше владельцев средств производства??
Сейчас и государственный аппарат, и аппараты управления мало-мальски крупных фирм донельзя обюрокрачены и переполнены работниками, получающими зарплату, но не только не дающими и копейки в прибавочную стоимость продукции фирмы, а наоборот, своим «трудом» (не зарплатой – это само собой, - а «трудом») уменьшающие ее. Это не паразиты??
Но достоинство марксизма в том, что по своему примитивизму он доступен и Шарикову: «Отнять и поделить!». У кого отнять, видно хорошо – у владельцев средств производства. В убогости экономических представлений Маркса их сила – они доступны для понимания каждому. Паразит депутат или не паразит, это и сейчас мало кто понимает. А вот земля, она у помещика, а на ней горбатишься ты, и всего за десятый сноп. А марксисты тебе говорят – отними и подели! И на доставшемся тебе при дележе наделе земли все выращенные тобою снопы будут твои. Какой восторг! Научный…
Ну, как не поверить в истинность этого прекрасного учения?
Ведь с такой же, истинно марксовой убогостью вели пропаганду и перестройщики 90-х годов: смени власть и будет 200 сортов колбасы в магазине и две «Волги» на твой ваучер. 200 сортов колбасы и две «Волги» понятны и пропившему мозги бомжу, а не только московскому интеллигенту.

"и самое главное вносит в подмену понятий, что в ту войну шла защита именно ССССР, как государственного, образования, а не Родины, правды и справедливости."

А я например не вижу понятий "РОДИНА, правда и справедливость" в обществе, основанном на принципах капитализма. За кого или за что сейчас идти воевать? За то, чтобы г-дам Дерипаске и Абрамовичу помочь решить их финансовые вопросы? Я, мразь такая , с 2-мя тех. образованиями с отличием, думаю о том, как бы на кусок хлеба заработать, Они же бедненькие, думают о серьезном и сложном выборе: решают, какую машину купят завтра, и какую из любовниц в ней повезут в ресторан пожрать. )))
Давай, Николай, греби за них, помоги им избавиться от пендосов, чтоб они долю пендосов смогли себе в карманы класть и заодно клать на таких как я и Вы.
Без лоха у них жизнь будет так плоха. )))

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
под благовидным предлогом о воссоздании СССР.

Да, воссоздание СССР с его принципами : работа ,отдых, низкий пенсионный возраст и бесплатные образование с медициной - это все от сатаны. Не верьте им !!! ))))
Рынок - главное, он все расставит по местам, и всех расставит.
Перефразируя генерала Петрова ваши слова о ненавистном СССР звучат так: /
"Люди ,не занимайтесь этим грязным СССР, он плохой. Давайте развивать Россию - и это сделаем МЫ за вас. Разовьем как надо . "

ля марксистов вопрос о собственности на средства производства принципиален. Ну как же! Классики дали определение, что строительство коммунизма начинается только после обобществления средств производства – это безусловное требование марксового коммунизма. Надо понять, насколько это для марксиста принципиально. Весь марксизм это заумная мешанина самых различных мыслей по различным поводам - как глупых мыслей, так и не очень. Эту мешанину можно трактовать, как тебе нужно, и только одно из марксизма следует безусловно – собственность надо отобрать.
Аналогия. Вам нужно добраться до Челябинска. Есть много карт, путеводителей, транспортных агентств. Но кто их составлял и кто поможет вам добраться? Их составляли русские, отечественные, фи! Разве умный человек будет этим пользоваться?
То ли дело – в магазине стоят 58 томов перевода с немецкого «Дранг нах Челябинск». Сразу видно, что умные люди написали! Немцы и даже круче! А в этих томах, единственно, что сказано определенно: «Заведите автомашину и езжайте!». Все! А все остальное написано очень умно, ну, очень и только об умном. Поэтому даже вопрос о том, что такое этот Челябинск – какой-то праздник, природное явление, ресторан или болото, - не рассматривается. Это для дураков. А умным важно знать, что великий Гегель сказал по поводу того, как завести машину, и знать главное – собственность на средства производства надо отобрать. Даже то, что потом с этой собственностью делать, – это тоже вопрос для дураков. Отобрать собственность и само все получится! Езжайте, и все будет хорошо! Даже замечательно!
Вооруженные такой теорией, вы можете двинуться в любую сторону, все равно вы будете делать два дела одновременно: а) строго следовать марксизму; б) преступно искажать марксистское учение. Поскольку в этом великом учении главное и единственное, что сказано определенно, – отобрать собственность!
И марксисты берегут эту цацку, как зеницу ока. Они-то и с ней ни на что не способны, а уж без нее они и в своих глазах обнуляются.

Николай
если вы претендуете на объективность, то прежде чем вступить путь методички перестройщиков, прочитайте изучит политэкономию Маркса, диалектику, как метод познания, потом судите, а не пользуйтесь "авторитетом" как большинство толпарей здесь.

Извините, но как ваши однотипные простыни выявляют управленческую состоятельность марксизма.
"Достаточно сразу перевести надстройку в России в форму, ведущую непосредственно к социализму, и начать индустриализацию посредством приобретения оборудования на Западе" — да только этого оказалось не достаточно, как мы все можем сейчас видеть.
В марксизме все крутится вокруг экономики, но экономика это всего лишь часть инструментария для осуществления управления по определенной концепции. И результат зависит от концепции управления и качества осуществления управления по этой концепции, а не от базиса и надстройки (которые являются инструментом осуществления управления).

P.S. Яковлев писал, что их план состоял в том, чтобы ударить Лениным по Сталину, Плехановым по Ленину, а потом либерализмом по революционерам вообще.
Так что можете обновить свою методичку ;-)

Сивков-Енин Иван
Достаточно сразу перевести надстройку в России в форму, ведущую непосредственно к социализму

Правильно вас Пякин называет толпаярми-иждивенцами. Прочитал один коммет и уже имеет представление.

Ну, а никник уже откровенно работает по методичке, просто аморальный тип, врет и не скрывает свою невежественность

А насчёт Гегелевской диалектики, её суть — тезис, антитезис, синтез; единство и борьба противоположностей — мне видится ещё одной версией принципа "разделяй и властвуй".
Думается, что Мироздание не настолько плоско, чтобы скатываться к примитивной дуальности.

Одессов Алекс
Я, мразь такая, с 2-мя тех. образованиями с отличием, думаю о том, как бы на кусок хлеба заработать

Так больше бы на Майдане скакал.

Одессов Алекс
За кого или за что сейчас идти воевать. За то, чтобы г-дам Дерипаске и Абрамовичу помочь решить их финансовые вопросы?

Какое отношение рагуль имеет к российским олигархам?

Сивков-Енин Иван
А насчёт Гегелевской диалектики, её суть — тезис, антитезис, синтез; единство и борьба противоположностей — мне видится ещё одной версией принципа "разделяй и властвуй".

Думается, что Мироздание не настолько плоско, чтобы скатываться к примитивной дуальности.

Невежество толпарей-иждивенцев поражает. По вашим высказывания видно, что вы не только не понимаете минимум из диалектики, но даже не открывали "Науку Логики" Гегеля.
"тезис, антитезис, синтез;" - это писал в XIX веке Энгельс для безграмотного тогда населения, когда верх образования рабочего было церковно приходское.
Но даже здесь вы умудрились ошибиться в простой арифметике, логике.
Примитивность ваша поразительна:
"тезис, антитезис, синтез" = 3
"единство и борьба противоположностей" = з
Где вы здесь дуализм увидели? Но и триализма здесь нет. Одноализма - нет....
Видимо тупость границ не имеет.

Николай

Правильно вас Пякин называет толпаярми-иждивенцами. Прочитал один коммет и уже имеет представление.

Ну Вы же сами эту цитату привели, как знаток марксизма, вот я и проиллюстрировал на её примере.
От того что Вы тут всех подряд толпарями называть будете и мифическими методичками попрекать, вряд ли Вы кого-то здесь в чем то убедите.

Николай

Где вы здесь дуализм увидели? Но и триализма здесь нет. Одноализма - нет....
Видимо тупость границ не имеет.

А если немного подумать, а не скатываться на эмоции под эгрегориальным водительством? Отойти от арифметики, не считать количество слов, а рассмотреть суть — БИНАРНЫЙ оператор, ДВА аргумента, а синтез и единство это результат.

У Вас как всегда никаких аргументов, кроме оскорблений и заклинаний, что марксизм всегда прав.

Сивков-Енин Иван
Отойти от арифметики, не считать количество слов, а рассмотреть суть — БИНАРНЫЙ оператор, ДВА аргумента, а синтез и единство это результат.
.

Формальная логика - это не диалектика.
Пякин вас умоляет - читайте, изучайте хотя бы немного..
Я же не буду! Оставайтесь такими же... Какие вы здесь все молодцы, прелесть...
Упорство ваше поразительно - ничего знать не ходтите.

Николай
Видимо тупость границ не имеет.

Умник вы наш, для вас несколько вопросов, как в марксистском коммунизме будет устроено общество, а именно, как:
- устроена власть;
- побеждена алчность;
- организована работа;
- ведется учет количества и качества труда;
- организовано распределение товаров;
- организована служба в армии;
- организована семья;
- организованы научные исследования;
- ведется воспитание и обучение подрастающего поколения;
- организован досуг. ждем ответов)))

Толпари и иждивенцы - надо все таки читать. изучать, а потом говорить. Читать подлинник, источник.
Подлецам, лжецам, работающим по методичке я не отвечаю.

Николай

Что ролик, скорее негативный, так как поднимает уровень социального напряжения, намекает на патриотический майдан, и самое главное вносит в подмену понятий, что в ту войну шла защита именно СССР, как государственного, образования, а не Родины, правды и справедливости.

Видео правдивое,не раз слышал нашу политическую элиту, что народ защищал прежде всего Родину. Да,защищали Родину, что народ сам по себе, каждый на своем месте победил фашистов, без Сталина, коммунистов, и вопреки Советского строя. Таких как Захарова, там полно, Сам Президент и Медведев,старались в 2010 году хотели подружиться поляками, сказав: Мы признаем вину Сталина в приказал о расстрелах невинных поляков,примерно так. И признаем подвиг Советского народа. Только они забыли что Народ и Лидер едины, если Сталин приравнен к Гитлеру, то в последствии Советский Народ станет оккупантом,агрессоров на примере оккупации Средней Азии,Молдавии, Прибалтике итд СССР. По слушая зарубежные тв, дошло до того, что Советский солдат по приказу Сталина, в каком-то плане должны были опередить Германию.якобы в нападении СССР на Германию, но это переписывание истории идет из немецких фондов,им же надо чтобы о войне забыли. Верно в ролике, поносим СССР, а продают нефть и газ разработанный в СССР! Социализм,коммунизм,марксизм-от них брать нужно, самое лучшие идеи для человека и страны.

Владимиров Владимир
Николай
Что ролик, скорее негативный, так как поднимает уровень социального напряжения, намекает на патриотический майдан, и самое главное вносит в подмену понятий, что в ту войну шла защита именно СССР, как государственного, образования, а не Родины, правды и справедливости.

Видео правдивое,не раз слышал нашу политическую элиту, что народ защищал прежде всего Родину. Да,защищали Родину, что народ сам по себе, каждый на своем месте победил фашистов, без Сталина, коммунистов, и вопреки Советского строя. Таких как Захарова, там полно, Сам Президент и Медведев,старались в 2010 году хотели подружиться поляками, сказав: Мы признаем вину Сталина в приказал о расстрелах невинных поляков,примерно так. И признаем подвиг Советского народа. Только они забыли что Народ и Лидер едины, если Сталин приравнен к Гитлеру, то в последствии Советский Народ станет оккупантом,агрессоров на примере оккупации Средней Азии,Молдавии, Прибалтике итд СССР. По слушая зарубежные тв, дошло до того, что Советский солдат по приказу Сталина, в каком-то плане должны были опередить Германию.якобы в нападении СССР на Германию, но это переписывание истории идет из немецких фондов,им же надо чтобы о войне забыли. Верно в ролике, поносим СССР, а продают нефть и газ разработанный в СССР! Социализм,коммунизм,марксизм-от них брать нужно, самое лучшие идеи для человека и страны.

..." а не Родины, правды и справедливости." - эта фраза не из ролика а из постаНиколая, будьте внимательны.
В ролике сказано за Родину и справедливость. Точнее за социальную справедливость, за ценности и идеалы.

Смотрю на этот шабаш сторонников СССР 2.0 и вот что вижу.

1) Николай с красным аватаром во всю пыжится поднять выгодную ему тему в рейтинге и нафлудил уже на данный момент 17 простыней. При этом открыто провоцирует остальных участников дискуссии обзывая лжецами, толпорями и т.п. с целью получить побольше ответов. Глупое занятие, поскольку здесь это не работает и в топ тема не поднимется. Видимо работает не только на этом сайте и тупо палится в виду скудоумия и слепого следования методичке.
2) В обсуждении постоянно используется подмена понятий, то есть манипуляция. Любую критику ролика тут же сводят к либерастии и поддержке Коли из Уренгоя. В самом ролике Победу выдают за достижения коммунизма (которого кстати так и не построили при СССР) как объяснить победу в 1812 году над такими же объединёнными силами европы эти люди не задумываются, видимо будут про призрак коммунизма вещать. Любое упоминание Бога сводят к попам, что совершенно не отражает сути вопроса, но другой методички у них на это нет.

Одессов Алекс
Да, воссоздание СССР с его принципами : работа ,отдых, низкий пенсионный возраст и бесплатные образование с медициной - это все от сатаны. Не верьте им !!! ))))

вот пример кстати, когда говоришь о манипуляции и целях разрушить нашу страну под благовидным предлогом о воссоздании СССР, а начинают ставить всё с ног на голову и как контраргумент приводят достижения СССР. Вам Горбачёв тоже перестройку начинал под лозунги о построении коммунизма, только что-то пошло не так.
3) Пякин уже объяснял, что СССР 2.0 это проект ГП именно по разрушению нашей страны. Именно КОБ последовательно на протяжении многих лет просвещает людей и объясняет ключевую роль Сталина в достижениях СССР. Авторский коллектив даже называется "Внутренний предиктор СССР" , но именно они и предупреждают об опасности проекта СССР 2.0 Это работа на историческом и идеологическом приоритете направленная на разрушение нашей страны.

Николай
Социализм во всем мире делает только первые шаги.

Представляете, сколько ещё всего впереди, а Вы уже сейчас на сильнейших негативных эмоциях по отношению к оппонентам. В Ваших комментариях что ни слово, то ругательство в их адрес - и такие, и сякие. Успокойтесь.
О чём спор и уместен ли он?! По факту сейчас в нашей стране капитализм со всеми своими "прелестями". До справедливого общества ещё далеко, потому что основа его - нравственный человек, не ставящий во главу угла своего существования только материальные блага для себя, "любимого", любой ценой.
Это не понимает сейчас только ленивый. Марксизм, социализм, теории - всё прошло. Революционное переустройство - путь в никуда. Только самовоспитание, осознание - учимся быть Человеками. Мир так стремительно меняется, что никакие прогнозы не реальны. Кроме одного. Земля семимильными шагами идёт к справедливому мироустройству и достигнуто оно будет не лозунгами и ломанием копей, а изменением морального климата.

Николай

а не Родины, правды и справедливости." - эта фраза не из ролика а из постаНиколая, будьте внимательны.

Я тему ролика описывал, а мнение поста не акцентировал. это мнение создателя поста, я акцентировал просто о чем примерно тема! Николай я смотрю вы сторонник марксизма, но проблема в том что каждый человек индивидуальный, имеет свои предпочтение Кто- то понял Маркса полностью, кто-то от части ,а кто-то вообще ничего не понял. То есть одни считают его посредственным,вторые великим,третьи что-то надо взять от него, четвертые говорят- да все это чушь. Это было всегда так! Так что не обижайтесь на подписчиков, они такие какие они есть.

Уже говорили ранее, если концепция (палец вверх), то какая разница капитализм или антикапитализм (социализм). Хотят люди жить в гармонии и бороться за неё - всё будет, но враг не дремлет как внешний, так и внутренний ( у кого какая концепция).

Откомментирую последние комментарии:
1) а не Родины, правды и справедливости - ложь, но ее не замечают. И лжи здесь много на форуме, ее не замечают. Т.е. в вашей лексике вы находитесь в эгрегоре ЛЖИ, так, что ее не замечаете.
2) Не знают, не понимают, не нравится, но комментируют и в результате лгут - добавляется эгрегор ТУПОСТИ, толпаризма. А кто этого не замечает или трус, или равнодушный.
3) работают по методичке либерастов, перестройщиков, врагов моей Родины - мои враги. Это эгрегор вражеский, как ни крути.
4) предиктор, корректор, .... - это из математики, кибернетики, теории управления - "внесли в концепцию из ужасного Запада", как говорят про марксизм... Кибернетика в СССР не преследовалась, а развивалась, ее использовали в развитии Теории управления, компьютерах, экономике, плановой экономике и т.д.
Почему ее назвали продажной девкой империализма - потому, что западные идеологи пытались перенести ее на управление всего общества, сделать много винтиков, толпарей, что и получилось здесь. Как бы боролись против толпарей а получили толпарей-иждивенцев. Оправдывая свою темноту, не способность понимать - толпари начинают лгать, нести всякую чушь.
5) ВП СССР - называет себя предиктором СССР. СССР разрушен - участвовали они каким-то образом в разрушении СССР, если они предикторы? Участвовали по глупости или сознательно. Мне известно что они принимали участие в создании нескольких партий, например лдпр. ЛДПР - так же работает по методичке перестройщиков.... Собственно и Пякин на это указвает. На кого работает Жириновский.
.....
...
...

Эгрегор - внесенное ужасным Западом в концепцию ВП СССР
Встречается в Книге пророка Даниила и в Книге Еноха.
Эгрегор - как понятие используется и развивается многими оккультистами, например оккультистом Элифас Леви.
Понятие эгрегора является одним из понятий теософии.
И так же различными сектами, в том числе Кургиняном в "сути времени"
Концепция эгрегоров как ментального конденсата была развита Орденом розенкрейцеров и Герметическим Орденом Золотая Заря.

http://wiki-kob.ru/Эгрегор
Толпари здесь на форуме часто несут бред из оккультистких книг.

Многие каббалистические идеи, западную магию управления развивал Папю́с — известный французский оккультист, масон, розенкрейцер; основатель ордена мартинистов и член «Каббалистического ордена Розы†Креста – существует и сегодня»
Эти ордена связаны как с теософией Блаватской так и с мусулманскими обществами, кораничекими..

Считается, что Филипп и Папюс "посвятили" Императора Николая II в мартинизм.
член Верховного совета Ордена Мартинистов Филиппа Антельма Низье консультировал царскую семью как медицинский и оккультный советник.

Одессов Алекс
Да, воссоздание СССР с его принципами : работа ,отдых, низкий пенсионный возраст и бесплатные образование с медициной - это все от сатаны

передёргивать не надо.
Попытки создать СССР 2.0 - это не возрождение СССР, каким он был при Сталине, а возврат к застойному социализму со всеми его противоречиями, приведшими к "перестройке" и либеральному курсу, который поставил страну на грань выживания, почти разрушив экономику. Именно этого финального этапа и добиваются псевдо-"патриоты", пытаясь провернуть "коровий оверштаг".
Вернуться в старую реку нельзя. Надо строить что-то новое, на новых принципах (не марксистских).
Путин не зря сказал: "те, кто не жалеют о крушении Советского Союза, у того нет сердца, а кто жалеют - у того нет головы". Это надо понимать так, что и в СССР существовали системные ошибки, которых надо избежать в дальнейшем.

Всем выступающим по методикам перестройщиков, лжецам - смотрите видео https://www.facebook.com/AlexanderLadnoi/videos/1948984471813107/

Григоровская Александра

Попытки создать СССР 2.0 - это не возрождение СССР, каким он был при Сталине, а возврат к застойному социализму со всеми его противоречиями...

Путин не зря сказал: "те, кто не жалеют о крушении Советского Союза, у того нет сердца, а кто жалеют - у того нет головы". Это надо понимать так, что и в СССР существовали системные ошибки, которых надо избежать в дальнейшем.

ваш эгрегор ЛЖИ не позволяет вам ясно выражать, даже ваше куцемыслие.

Конечно, как ни назови СССР2 3 4 5 - он не будет СССР ни застойный, ни Сталина.

И вы как обычно солгали, что желающие вернуться в СССР2 - это они желают вернуться в застой.... ( это тупая методичка либерастов)

Даже в застой вернуться нельзя сегодня, это было бы слишком хорошо. Тогда были застойный рост 3-4% роста - посмотрите статистику времен застоя...

«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы» - Путин, слова которого умудрилась. как обычно, переврать лживая Григоровская.

Смысл понятный, что в прежнем виде не смогут восстановить, в любом случае, это понимают все.
Кроме лжецов, безголовые лжецы работают тупо по методичке.

Николай
вы будете делать два дела одновременно: а) строго следовать марксизму; б) преступно искажать марксистское учение.

+++

Сивков-Енин Иван
Достаточно сразу перевести надстройку в России в форму, ведущую непосредственно к социализму, и начать индустриализацию посредством приобретения оборудования на Западе

показательны два момента;
1) в теории марксизма меняется только надстройка, - пирамида толпо-элитаризма сохраняется;
2) оборудование для индустриализации приобретается на Западе.
Мы знаем, с какими жертвами и во сколько раз дороже номинала мы купили оборудование для индустриализации на Западе, когда нам впаривали драконовские условия (золото не принимали, а только зерно), приведшие к голоду на обширных территориях СССР, входивших в состав Украинской ССР, Белорусской ССР и РСФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири). У Советского Союза не было другого выхода, так как уже запахло второй мировой, но Запад нам показал своё звериное нутро - не хотел отказываться от прибыли, несмотря на то, что помогает идейному врагу, но и помощь его трудно назвать таковой.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
как объяснить победу в 1812 году над такими же объединёнными силами европы эти люди не задумываются, видимо будут про призрак коммунизма вещать.

+++

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Любое упоминание Бога сводят к попам, что совершенно не отражает сути вопроса

+++

Николай
Концепция эгрегоров как ментального конденсата была развита Орденом розенкрейцеров и Герметическим Орденом Золотая Заря.

не важно, кем обоснована теория эгрегора, важно, что она работает

Николай
Григоровская Александра

Попытки создать СССР 2.0 - это не возрождение СССР, каким он был при Сталине, а возврат к застойному социализму со всеми его противоречиями...

Путин не зря сказал: "те, кто не жалеют о крушении Советского Союза, у того нет сердца, а кто жалеют - у того нет головы". Это надо понимать так, что и в СССР существовали системные ошибки, которых надо избежать в дальнейшем.
ваш эгрегор ЛЖИ не позволяет вам ясно выражать, даже ваше куцемыслие.

Конечно, как ни назови СССР2 3 4 5 - он не будет СССР ни застойный, ни Сталина.

И вы как обычно солгали, что желающие вернуться в СССР2 - это они желают вернуться в застой.... ( это тупая методичка либерастов)

Даже в застой вернуться нельзя сегодня, это было бы слишком хорошо. Тогда были застойный рост 3-4% роста - посмотрите статистику времен застоя...

«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы» - Путин, слова которого умудрилась. как обычно, переврать лживая Григоровская.

Смысл понятный, что в прежнем виде не смогут восстановить, в любом случае, это понимают все.
Кроме лжецов, безголовые лжецы работают тупо по методичке.

"Знаете, у нас говорят: те, кто не жалеют о крушении Советского Союза, у того нет сердца, а кто жалеют - у того нет головы. Мы не жалеем об этом, мы просто констатируем факт и знаем, что смотреть нужно не назад, а вперед. Мы не позволим прошлому хватать нас за рукава и не дать нам возможности идти вперед. Мы понимаем, куда мы должны двигаться. Но мы должны исходить из ясного понимания, что произошло" Путин
https://ria.ru/politics/20050505/39937603.html

Григоровская Александра
https://ria.ru/politics/20050505/39937603.html

- Это было сказано для западной аудитории и для вас либерастов. чтобы вы именно это и цитировали, что и подчеркивает тупость ваших методичек

Николай
Григоровская Александра
https://ria.ru/politics/20050505/39937603.html - Это было сказано для западной аудитории и для вас либерастов. чтобы вы именно это и цитировали, что и подчеркивает тупость ваших методичек

а где ваша ссылка?

У меня вопрос к вам лично: вы такой плодовитый и так внезапно появившийся здесь, и другие отличительные черты вашего поведения выдают вас как интернет-тролля с потрохами. Как вам платят за эту работу - за каждый ваш пост или за каждый ответ вам? Или за то и другое, но дифференцировано (за ответы - побольше, чем за посты)? Хочу знать, чтобы не подкармливать хомячков в будущем.

"Моя позиция, что ролик, скорее негативный, так как поднимает уровень социального напряжения, намекает на патриотический майдан, и самое главное вносит в подмену понятий, что в ту войну шла защита именно ССССР, как государственного, образования, а не Родины, правды и справедливости. "
Тезис о том, что Родина это одно, а государство это другое происходит из либеральной среды. Это внедряют в головы, чтобы потом было легче снести то самое государство руками его же народа. На самом деле эти понятия нельзя отделять одно от другого, это как две стороны одной медали. Государство призвано организовывать существование Родины. То что гос.структуры поражены определёнными идеями это уже другой вопрос - о том как это преодолевать без майданов и революций.

Кстати, насколько я понимаю, люди делавшие ролик,строят свою деятельнос на основе работ АК ВП СССР

Сивков-Енин Иван написал полуглупость, а лживая Григоровская неприминула скопировать:

показательны два момента;
1) в теории марксизма меняется только надстройка, - пирамида толпо-элитаризма сохраняется;
2) оборудование для индустриализации приобретается на Западе.
Мы знаем, с какими жертвами и во сколько раз дороже номинала мы купили оборудование для индустриализации на Западе, когда нам впаривали драконовские условия (золото не принимали, а только зерно), приведшие к голоду на обширных территориях СССР, входивших в состав Украинской ССР, Белорусской ССР и РСФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири). У Советского Союза не было другого выхода, так как уже запахло второй мировой, но Запад нам показал своё звериное нутро - не хотел отказываться от прибыли, несмотря на то, что помогает идейному врагу, но и помощь его трудно назвать таковой.

Отвечаю: Лжецы по сути не могут понять ничего, истина им недоступна, поэтому пишут чушь.
Методика у них примитивная, все оболгать
Итак, что скопировал и что лжец придумал в соответствии со своим скудоумием?
«1) в теории марксизма меняется только надстройка, - пирамида толпо-элитаризма сохраняется;»

Маркс: «Достаточно сразу перевести надстройку в России в форму, ведущую непосредственно к социализму, и начать индустриализацию посредством приобретения оборудования на Западе…»
Но и марксизм нельзя понимать только по этой фразе, хотя она по сути очень верная.
Толпарям-иждивенцам не доступны для понимания умные книги!

1) Сразу перевести надстройку ведущую к социализму. Надстройка – это законы государства. право, общественное сознания, как мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая формы сознания, образование всеобщее, и т.д.
Т.е. убираем толпо-элитарную надстройку царского режима, с извращенной попо-буржуазной моралью, правом и т.д. Или другими словами берем управление в свои руки, берем власть.

Но сразу все не возможно изменить, так как есть законы, свойственные всем формациям.
2) Меняется не только надстройка, меняется далее часть базиса, - «и начать индустриализацию посредством приобретения оборудования на Западе».
- А где еще купить оборудование, заводы, технологии, может на Востоке? И что они продадут своему противнику дешево.
А нам надо срочно, пробежать за 10 лет, запустить производство, начать создавать свое, свои заводы. Электрификацию все страны, план ГОРЛО.
Ленин: СССР - Это Советская Власть (надстройка), плюс электрификация.... Т.е. индустриализация, механизация.... (базис)
Сталин так и поступал. Для этого продавалось то, что было, зерно, сырье. золото и церковное тоже, что попы так переживали, просто убивались – они же материалисты…

Пушкин А. С.
«Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой
продукт имеет».

Григоровская Александра
Николай
Григоровская Александра
https://ria.ru/politics/20050505/39937603.html - Это было сказано для западной аудитории и для вас либерастов. чтобы вы именно это и цитировали, что и подчеркивает тупость ваших методичек
а где ваша ссылка?
[quote:229533]Николай
Григоровская Александра
https://ria.ru/politics/20050505/39937603.html - Это было сказано для западной аудитории и для вас либерастов. чтобы вы именно это и цитировали, что и подчеркивает тупость ваших методичек
а где ваша ссылка?

У меня вопрос к вам лично: вы такой плодовитый и так внезапно появившийся здесь, и другие отличительные черты вашего поведения выдают вас как интернет-тролля с потрохами. Как вам платят за эту работу - за каждый ваш пост или за каждый ответ вам? Или за то и другое, но дифференцировано (за ответы - побольше, чем за посты)? Хочу знать, чтобы не подкармливать хомячков в будущем.

- - спасибо, что вы даете свою же характеристику этим комменом. Лжецы запутываются в своей же лжи.

А вот и ссылка, от вашего товарища, читающего ДОТУ https://ss69100.livejournal.com/3146557.html «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».

Президент России В.В. Путин

Намучилась Украина с этими нациками, как и наша страна в своё время с либерастами. Начинают понемногу приходить в себя http://www.facebook.com/AlexanderLadnoi/videos/1948984471813107/

Николай
А вот и ссылка, от вашего товарища

Во-первых, эта ссылка - цитата ответа Путина на пресс-конференции, проходившей ПОСЛЕ его интервью немецким журналистам.
Во-вторых, принципиальной разницы в словах Путина в том и в другом случае нет.
И вы занимаетесь откапыванием ошибочек там, где их нет

Николай
Толпарям-иждивенцам не доступны для понимания умные книги!

Николай
1) Сразу перевести надстройку ведущую к социализму. Надстройка – это законы государства. право, общественное сознания, как мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая формы сознания, образование всеобщее, и т.д.
Т.е. убираем толпо-элитарную надстройку царского режима, с извращенной попо-буржуазной моралью, правом и т.д. Или другими словами берем управление в свои руки, берем власть.

Николай
2) Меняется не только надстройка, меняется далее часть базиса, - «и начать индустриализацию посредством приобретения оборудования на Западе

для непосвящённых, что такое ПИРАМИДА: внизу - народ (а не "базис" в виде развитой или недоразвитой индустрии), в середине - бюрократия, пишущая и переписывающая законы, армия и полиция, стоящие на страже этих законов, и всё это обслуживает верхушку - "власть" (чем бы она ни являлась - аристократией, демократией или партократией). Народ страдает больше всего, так как он обслуживает и бюрократию, и верхушку.
Марксизм не меняет пирамиду, толпа остаётся толпой, а элита - элитой, даже если она "от сохи" вскарабкалась на самый верх, как это было со времён Хрущёва вплоть до Ельцина.
Сталин пытался преобразовать пирамиду, но у него не хватило времени, а бюрократия и партократия уже срослись и консолидировались для борьбы за свои привилегии.
И кто здесь толпарь? Кто не может представить себе общество без "надстройки"?

Григоровская Александра
Кто не может представить себе общество без надстройки?

В целом бред, совершенно необразованного человека. Думаю, что вы и не можете представить.

Как убрать надстройку?
Надстройка – это законы государства. право, общественное сознание присущее предыдущему строю, отношениям; закон как мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая формы сознания, образование всеобщее, и т.д.
И так же, кто-то контролирует исполнение законов, кто=то их изучает, преподает.

Чтобы построить общество без надстройки, т.е. без права, морали, законов ... что надо делать? Представить! и о, чудо - все свершилось. Слава тебе ДОТу и коб...

Такого бреда можно здесь услышать. А почему? Да, потому, что лживые люди соображать уже не могут.

Чего только Путин не говорил.и Да, он вообще ничего не говорил, он просто жег правду-матку.

Здесь Путин (в глазах двоится 1991 и 1914) считает что коммунисты виноваты в том, что уничтожили то, что сплачивает ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ страны (СССР - нецивилизованная???? А Путин не был коммунистом, не стоял на страже СССР),
уничтожили коммунисты рыночные отношения,
зарождающийся капитализм то,
что нас сплачивало.
https://www.youtube.com/watch?v=cezkyHIV3ls

- Ага, так и сегодня рынок сплачивает, что многие плачут, а 2% радуются…

Следующее видео 8 мая 2012 г. https://www.youtube.com/watch?v=mJ7gbfwON8o

Через 20 лет после разрушения СССР, Путин говорит, что у нас экономика была однобокая?
Т.е. в отличие от экономики Путина экономика СССР была однобоая
Многие думают не так, экономика СССР была суверенная, независимая и выпускала практически все, что нужно для государства.

А сегодняшняя экономика не суверенная, зависит впрямую от доллара и внешних инвестиций, многое чего не выпускает и в случае перекрытия границ будет ходит в лаптях и без трусов.

Но Путин жжет далее: все, что мы производили было никому не нужно. Потому что наши калоши никто не покупал кроме африканцев, которые по горячему песку бегают.….
Так обосрать мою Родину, мог последний либераст.
Я сам не верю, что это Путин сказал.
Думаю это не он, а двойник.

Потом Путин сослался на авторитет Жириновского, который знает, что товаров-народного потребления не было.

- Да, не было джинсей и жвачки, Путин страдал…

Николай
Надстройка – это законы государства. право, общественное сознание присущее предыдущему строю, отношениям; закон как мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая формы сознания, образование всеобщее, и т.д.

это терминология Маркса, направленная на то, чтобы завуалировать настоящую структуру управления обществом и канализировать недовольство масс в русло "здоровой конкуренции" за тёплое место. Поэтому и был создан миф о достаточности смены законов, на автомате приводящей к смене вектора управления. Это не работает, и история СССР (и других социалистических стран) тому достаточно яркое подтверждение.

Марксизм не работает и в так называемых развитых странах. Неужто там отказались от строительства "светлого коммунистического будущего"?

Смена логики социального поведения (от толпо-элитарной к соборной) произойдёт только тогда, когда массы овладеют всей полнотой знания о принципах управления обществом, и никак иначе - ни одна революция не сможет поменять "надстройку" (в вашей терминологии), пока не исчезнет сам принцип пирамидальной структуры власти

Николай
товаров-народного потребления не было.

- Да, не было джинсей и жвачки, Путин страдал…

опять передёргиваете?
Мы же помним, какого качества были ТНП и с какой "любовью" они дизайнировались во времена планового абсурда, сколько было алюминиевых вилок-ложек-кастрюль, какой была одежда и обувь (неладно скроена, но крепко сшита), средства передвижения были роскошью (даже велики и детские коляски, передававшиеся из рук в руки). Какое-то время даже калоши на валенки были в дефиците, а об импорте товаров не могло быть и речи, - всё потому, что Хрущёвско-Брежневский партаппарат решил, что нам и не надо ничего производить, мы хорошо проживём на нефте-доллары, а что понадобится - купим заграницей. Так и сложилось, что сырьё продавали за центы, а продукты из того же сырья - за доллары.
А Жириновский иногда глаголет истину, иначе бы никто его не слушал.

Николай
Николай
Видимо тупость границ не имеет. Умник вы наш, для вас несколько вопросов, как в марксистском коммунизме будет устроено общество, а именно, как:
- устроена власть;
- побеждена алчность;
- организована работа;
- ведется учет количества и качества труда;
- организовано распределение товаров;
- организована служба в армии;
- организована семья;
- организованы научные исследования;
- ведется воспитание и обучение подрастающего поколения;
- организован досуг. ждем ответов)))

не указывай на ошибки , нарисуй как будем жить))

Есть не абстрактные, а вопиющие вопросы.
Как победить лживость, тупость григоровских, никник, их аморальность, поразительную безграмотность. Почему эти толпари-иждивенцы, несмотря на призывы Ленина, Пякина - учиться, учиться и еще раз учиться, продолжают работать по методичке.
Может буржуины их заставляют, или не могут купить книжку....
Мне жалко их, я плачу...

Дмитрий Бабинцев
Дмитрий Бабинцев
Так больше бы на Майдане скакал.

Какое отношение рагуль имеет к российским олигархам?

1. На основании чего ты решил, что я скакал?
2. Рагули - те, кто скакали и скачут. Есть еще нейтралы и антимайдановцы.
В твоей позиции уверенно утверждать , что я скакал и рагуль - признак идиота. )))
Не позорься, лошара.

Григоровская Александра
Дмитрий Бабинцев
Путин не зря сказал: "те, кто не жалеют о крушении Советского Союза, у того нет сердца, а кто жалеют - у того нет головы". Это надо понимать так, что и в СССР существовали системные ошибки, которых надо избежать в дальнейшем.

1. Вполне возможно, что зря он это сказал. П. - человек, а человек иногда ошибается или делает финты.
2. Вопрос СССР 2.0 - это не СССР. Любая новая версия подразумевеет уменьшение недостатков старой. Поэтому вопрос в истинности усовершенствования.
А самоыверенно говорить, что СССР2.0 однозначно должен быть плохим, как СССР - это также глупо, как говорить, что у Андроид , Юникс и пр. ОС не надо выпускать новые версии - это признак полного идиота.
Рационально говорить о тактических моментах и деталях, предостерегать и пр. Но говорит самоуверенно и самозабвенно, что СССР 2.0 - это однозначно плохо - это слабоумие, по написанным мной причинам..

Корчемаха Михаил г.Хабаровск

3) Пякин уже объяснял, что СССР 2.0 это проект ГП именно по разрушению нашей страны. Именно КОБ последовательно на протяжении многих лет просвещает людей и объясняет ключевую роль Сталина в достижениях СССР. Авторский коллектив даже называется "Внутренний предиктор СССР" , но именно они и предупреждают об опасности проекта СССР 2.0 Это работа на историческом и идеологическом приоритете направленная на разрушение нашей страны.

1. Разрушить страну разделением - можно, это очевидно.
А разрушение объединением - вызывает неоднозначность.
2. Проект СССР 2.0 может и проект ГП если г-н Пякин так говорит. А вот сама по себе идея - не проект. Как ее реализовать - такой проект и получится. Идея витает в пространстве - и вопрос только в том, кто ее подхватит. И КАК реализует.
Если муха села на асфальт, это не означает, что асфальт- дерьмо, и не орзначает, что ОТ асфальта надо отказаться.
Более того, ГП вероятно и расчитывал на такую реакцию со стороны высшего уровня интеллектуальной элиты и вполне возможно рассуждал так: " Возрождение СССР допускать нельзя ,поэтому надо самому возглавить и обгадить. Делаем проект СССР 2.0. "
Но это вовсе не означает ,что другие силы не могут сделать СССР 3.0 и сделать его лучше первого.

Николай
Есть не абстрактные, а вопиющие вопросы.

Как победить лживость, тупость григоровских, никник, их аморальность, поразительную безграмотность. Почему эти толпари-иждивенцы, несмотря на призывы Ленина, Пякина - учиться, учиться и еще раз учиться, продолжают работать по методичке.
Может буржуины их заставляют, или не могут купить книжку....
Мне жалко их, я плачу...

А это чей призыв недотёпа)) «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию».

Николай
«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию».

Можно огласить весь список претензий к России?

Европа царскую Россию воспринимала в XIX веке как угрозу их нарождающейся демократии. Даже Наполеона они воспринимали и воспринимают по другому, что Наполеон освободил Европу от засилья религиозного мракобесия, феодализма. И действительно Европа сильно рванула вперед в науке, промышленности...

Так же понятно, что для России Наполеон был захватчиком, но не для всех - читаем "Войну и мир" Льва Толстого. Вам будет полезно.

Так же после этого было восстание декабристов, и его подавление, что европой и в России было воспринято по разному, как угрозу свободе и развитию России

Каждый народ воспринимает другой со своей колокольни.... Мы не так же пишем про англичан, немцев, турок, как и они про нас...

И все-таки пришлось освободить крестьян в 1961 году.

Да, в России были террористы, которые боролись своими методами.

Но, Ленин от него отказался : "мы пойдем другим путем"
Народники и потом эсеры продолжали бороться с помощью террора.
Был такой Зубатов, в царской охранке, который понимал, что народники и эсеры не так опасны, опаснее большевики. Поэтому были созданы несколько террористических организаций под руководством охранки (Азеф, Малиновский, возможно и Савинков). Они, царская охранка, манипулировали террором, чтобы была возможность бороться с большевиками, доставать их за границей и в России.
Фактически вся большевистская партия была в подполье, или в тюрьмах, если повезло, то за границей.
- Читайте биографии Ленина-Сталина и других.
Ну, вам, либерасту, анитикоммунисту, антисталинисту, русофобу, лжецу и толпарю-иждивенцу, работающему по методичке перестройщиков, врагом моей Родины это скорее всего не поможет.

Корчемаха Михаил

СССР 2.0 это проект ГП именно по разрушению нашей страны. Вам Горбачёв тоже перестройку начинал под лозунги о построении коммунизма, только что-то пошло не так.

Так не только СССР!
СССР 2.0 под руководством аналогу Горбачева.
Царская Монархия 2.0 под руководством аналогу Николая Второго.
В будущем Россия 2.0 под руководством аналогу Ельцина, итог может быть такой же, как сделал Горбачев и Николай II в распаде страны. так как мы живем в системе созданной в эпоху Ельцина. Получается все проекты ГП. Итог не только от правителя страны зависит развал страны. но и от других структур,которые не шевелились (КГБ, ФСБ,Царская Охранка, Армия, Верховный совет, Парламент).

Мою Родину СССР-Россию разрушали и разрушают по-разному.

Есть внешние враги, они как бы в капиталистическом обществе конкуренции практически закономерны. Но опаснее внутренние враги..

Расшифровка видео
( это я сделал в результате полемики на форуме ФКТ-Алтай для "кобовцев")

Что хочется некоторым людям влезшим на верх – плюнуть вниз. И он плюет.
https://www.youtube.com/watch?v=cezkyHIV3ls
01:49
По мере так сказать взросления что это возмужание
( получил бесплатное образование среднее и высшее, вступил в Коммунистическую партию, стоял на страже советских законов, охранял от предателей и шпионов страну, прям таки ловил «спящих»)
для меня становилось все более и более очевидным очевидная истина что все это не более чем красивая и вредная сказка
(строительство социализма- коммунизма в СССР, кобовцы прямо жаждут коммунизма)
…. вредная потому что осуществление или попытка проведение в жизни нашей стране нанесла последний огромный ущерб (100 млн жертв от сталинского ГУЛАГа, как писал награждаемы путинным солженцын, «То, что мы производили, было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцев, которые должны были по горячему песку ходить».

(Конечно, ляпнув такое в прямом эфире, под жидкие аплодисменты толпарей-иждивенцев. Он, спохватившись, вспомнил о тружениках, о ВПК.

или –
В 1990 году советская экономика была второй в мире по валовому внутреннему продукту после США, на ее долю приходилась пятая часть мирового промышленного производства.
Темпы роста ВВП в 1970–80 гг. составляли 3,4 – 4,6 процентов, что превосходило показатели большинства капиталистических экономик.
(Внешняя торговля СССР. Народное хозяйство СССР за 70 лет http://istmat.info/node/9321)

Рождаемость в СССР в 1990 году составляла 16,8 новорожденных на 1000 человек.
Смертность – 10,3 умерших на 1000 человек.

В путинской России (2012) смертность – 14,7 на тысячу человек (почти, в полтора раза выше, чем в Советской России), рождаемость – 13,3 на 1000.

Впрочем есть статистика и пенсионный возраст надо увеличить, благо куча высокооплачиваемой работы, а безработица, не то, что в СССР, всего-то 4-5%, ну это по статистике. Население убывает, работать скоро станет некому…)

…. и в этой связи мне бы хотелось два слова сказать о той трагедии которую мы переживаем сегодня а именно так .. распад нашего государства а иначе как трагедии это не назовешь я думаю что как раз деятели октября семнадцатого года заложили мину замедленного действия под это здание от здания унитарного государства которое называлось россии и что они сделали они разбили наше отечество на отдельные княжества

( ага развалили таки СССР те кому Путин ставит памятники и награждает орденами.
Большевики же собрали СССР, несмотря на интервенцию капстран и предательство «элитки»)

… которые раньше на карте земного шара и не фигурировали вообще надели леди княжества правительствами и парламентами так а теперь мы имеем то что имеем но это с одной стороны с другой стороны они уничтожили то что стягивая и сплачивает народа цивилизованных стран а именно уничтожены рыночные отношения ничтожный рынок как таковой зарождающейся капитализм
( капитализм и рынок так стягивает сегодня страны, что грабят друг друга, если могут. И воюют, уничтожая миллионы народов. Дружная семейка, наши партнеры и коллеги. )

и единственное что что они сделали и чем держали страну в составе общих границ это колючая проволока
( о колючая проволока, мордор и орда нецивилизованная, это речь –мудреца либераста путин разворачивает русофобию в стиле собчачки)
…. как только это колючая проволока была убрана
(Горбачевым-Ельциным-Кравчуком-Шушкевичем)

…. так распалась и стороны и я думаю что значит и степени конечно это вина этих людей хотели они того или нет я думаю что не хотели (с Путиным в мэрии Санкт-Петербурга работали: И. И. Сечин, Д. А. Медведев, В. А. Зубков, А. Л. Кудрин, А. Б. Миллер, Г. О. Греф, Д. Н. Козак, В. П. Иванов, С. Е. Нарышкин, В. Л. Мутко и др.,) но объективно они собирали вот такую негативную

Одессов Алекс
говорит самоуверенно и самозабвенно, что СССР 2.0 - это однозначно плохо - это слабоумие,

любое возрождение СССР означает сохранение толпо-элитарной структуры управления. Русская же цивилизация всегда была устремлена к соборности и Богодержавию, даже в самые "тёмные" и трудные времена, иначе бы она, на таких обширных территориях, не выстояла, скукожилась бы до размеров Москвы с её окрестностями. Большевики подхватили народную инициативу - Советы (прообраз соборности), и именно благодаря Советам были одержаны все великие победы в гражданской и Отечественной войнах и в индустриализации. Кто знает, где бы были сейчас Россия и весь остальной мир, если бы не предательство элит, в массе своей состоявших из ортодоксальных марксистов.

Николай
я плачу...

не плачьте, вам заплатят

Григоровская Александра
Советы

с Верховным Советом во главе были отстранены от управления, а вся полнота власти была передана КПСС, т.е. на верху советской пирамиды оказалась партийная бюрократия.

Григоровская Александра
... на верху советской пирамиды оказалась партийная бюрократия.

Понятно, путин бюрократ...

Вам трудно уловить течение мысли путина. Я вам помогу.

Путин обвинянет, что большевки-коммунисты виноваты, что не влились в цивилизованную европу.
Что большевики не дали влиться по словам Путина в 20-ом веке, он говорит:
"они уничтожили то, что стягивает и сплачивает народы цивилизованных стран, а именно рыночные отношения и капитализм"

Путин: "единственное!!!!!, что что они сделали и чем держали страну в составе общих границ это колючая проволока.
- Чистый мородор по-путину. Конечно, его слушает "коля с уренгоя или сережа + или григоровская. или никник" и понимают его, это им близко.
Или оправдывают.
Ну и что. что получил получил бесплатное образование среднее и высшее, вступил в Коммунистическую партию, стоял на страже советских законов, "охранял от предателей и шпионов страну".
Ну, нарушил присягу... Какие мелочи для лживых толпарей, все можно оправдать. Главное он царь, и тут бухнулся толпарь в ножки, царь спаси и помоги....,

Путин не зря сказал: A кто хочет восстановить СССР в прежнем виде - у того нет головы.

СССР в прежнем виде! Звучит абстрактно с какими-то намеками. Что он имел ввиду? К прежнему виду СССР которое Путину не нравится,можно что угодно отнести: Атеизм в СССР, не было не качественных продуктов питание (лишь малость), свободы в прессе поносить страну, свободы передвижение по миру, очереди, галоши не те были, машина не респектабельная, то больше вели дела с Восточными странами нежели с Западными,запрещали по миру летать и запрещенные книги читать, использование детского труда особенно в Средней Азии, свободы пичкать в продукты питание чем попало, что не было свободы устанавливать цены, или что не конкурентоспособная продукция не котировалась на Западе.
Что конкретно,он недоволен в прежнем виде СССР?

Путин не зря сказал: A кто хочет восстановить СССР в прежнем виде - у того нет головы.

СССР в прежнем виде! Звучит абстрактно с какими-то намеками. Что он имел ввиду? К прежнему виду СССР которое Путину не нравится,можно что угодно отнести: Атеизм в СССР, не было не качественных продуктов питание (лишь малость), свободы в прессе поносить страну, свободы передвижение по миру, очереди, галоши не те были, машина не респектабельная, то больше вели дела с Восточными странами нежели с Западными,запрещали по миру летать и запрещенные книги читать, использование детского труда особенно в Средней Азии, свободы пичкать в продукты питание чем попало, что не было свободы устанавливать цены, или что не конкурентоспособная продукция не котировалась на Западе.
Что конкретно,он недоволен в прежнем виде СССР?

Николай
Но, Ленин от него отказался: ,,мы пойдём другим путём"

На самом деле эта фраза взята и перефразирована из поэмы «Владимир Ильич Ленин» Владимира Маяковского.

И тогда
сказал
Ильич семнадцатигодовый -
это слово
крепче клятв
солдатом поднятой руки:
— Брат,
мы здесь
тебя сменить готовы,
победим,
но мы пойдём путём другим. И не надо Ленина и Сталина примазывать к раввинским МРАКсаБЕСам ))

А это чья мерзость? ,,Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира".

Николай
монголы, туареги, толпари-иждивецы - дремучие века.

А что сегодня?

Путин: "единственное!!!!!, что что они сделали и чем держали страну в составе общих границ это колючая проволока.
- Чистый мородор по-путину. Конечно, его слушает "коля с уренгоя или сережа + или григоровская. или никник" и понимают его, это им близко.

Николай
Ник Ник
монголы, туареги, толпари-иждивецы - дремучие века.
А что сегодня?

Путин: "единственное!!!!!, что что они сделали и чем держали страну в составе общих границ это колючая проволока.
- Чистый мородор по-путину. Конечно, его слушает "коля с уренгоя или сережа + или григоровская. или никник" и понимают его, это им близко.

Ленин и Сталин тащили ЧУМАдан МРАКсизма ,который без ручки,так и Путин его тащит, будем надеяться ,что избавится))

Эти строки, по-своему ставшие бессмертными: «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма...», впервые появились зимой 1848 года. Так родился на свет «Манифест Коммунистической партии», принадлежавший перу мало известных тогда немецких публицистов — Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу. Этот Манифест считается началом рождения мирового движения за социальную справедливость.

Так нас учили в школе. Однако есть очень серьёзные подозрения в том, что Манифест изначально был программой вовсе не тех людей, которые стремились к социализму, а совсем иных сил...

На первый взгляд, документ действительно насквозь пропитан ненавистью к эксплуататорским классам и призывами к их свержению. В Манифесте даже перечислены пункты, которые должны уничтожить класс собственников — экспроприация земельной собственности, введение высокого прогрессивного налога на имущество, конфискация имущества представителей свергнутых классов, отмена любого права наследования, монополия государственного банка на любые виды кредитования, всеобщие трудовая и воинская повинности, полное огосударствление всех отраслей промышленности и т. д.

Словом, невозможно придумать документ, более антикапиталистический, чем этот. Однако историков всегда смущало то обстоятельство, что Манифест был с восторгом принят отнюдь не в среде рабочих и других представителей угнетаемых классов. Манифесту прежде всего зааплодировали... крупные капиталисты!

Из Уолл-стрит с любовью

Именно после опубликования Манифеста Карл Маркс получил широкий доступ к буржуйским деньгам, позволивший ему вести безбедную, не обременённую заботами жизнь. Его приятелю Фридриху денег хватало и без того — Энгельс был очень обеспеченным человеком, наследным владельцем крупной хлопчатобумажной фабрики города Бремена. Рабочих с этой фабрики Энгельс, несмотря на свои революционные призывы, успешно эксплуатировал всю свою жизнь, делясь доходами с другом Карлом. Впрочем, у Маркса были и другие источники денежных поступлений.

Первым следует назвать международного авантюриста Жана Лаффита. В молодости он был морским пиратом из американского штата Луизиана, затем подвизался курьером у влиятельных лиц, владевших крупными финансовыми структурами на улице Уолл-Стрит в Нью-Йорке. Речь идёт об известных тогда банкирах США — Дюпоне, Пибоди и ряде других, которые поручали бывшему пирату вести различные строго секретные, довольно тёмные дела. В 1848 году Лаффита послали в Европу. Об этом поручении он позже написал в своём дневнике:

«Никто не знал истинных причин моего пребывания в Европе. Я открыл счёт в парижском банке — кредит на хранение для финансирования двух молодых людей: господ Маркса и Энгельса. Им нужно помочь в осуществлении революции во всём мире. Они сейчас над ней работают»...

Впрочем, финансирование авторов коммунистического Манифеста с Уолл-стрит шло и по другим каналам.

Так, ещё одним благодетелем выступила влиятельная американская газета «Нью-Йорк Трибьюн». Газета принадлежала крупному финансисту Хорасу Грили. Мало того, помимо денег, мистер Грили ещё и предоставил страницы своего издания для публикаций Маркса, чем тот и пользовался на протяжении целых десяти лет — с 1851 по 1861 годы. В газете было опубликовано более пятисот работ «ниспровергателя капитализма».

А ещё Маркса подпитывали германские банкиры. Карл был женат на аристократке Женни фон Вестфален. Её родной брат, барон Фердинанд фон Вестфален, занимал должность министра внутренних дел Пруссии, а заодно был и доверенным лицом практически всех германских банкирских домов. Практически на протяжении всей жизни Маркса семья Вестфаленов содержала Карла, предоставив в его распоряжение доходы сразу с нескольких своих поместий...

По какой же такой причине Манифест и другие работы Маркса были востребованы американскими и германскими банкирами?

Провокатор под маской революционера

Чтобы разобраться в этом вопросе, надо поначалу внимательнее приглядеться к самому Марксу. То, что он был отнюдь не бедным человеком, мы уже поняли. А был ли он настоящим революционером?

Маркс жил в бурную эпоху. Европу сотрясали одни революционные выступления за другими. В одной только Франции на протяжении жизни автора коммунистической идеи произошло с десяток революций и переворотов. Не менее бурными были события в Австро-Венгерской империи и в Италии. И что же Маркс? По идее он должен был находиться в самой гуще событий. Но он... предпочитал наблюдать за этими событиями издалека, из кабинета.

Да, Маркс выступал с разгромными статьями, метал словесные громы и молнии в адрес эксплуататоров, но... не более того. И как только власть обращала пристальное внимание на его радикализм, как сей «революционер» тут же трусливо переезжал из одной европейской страны в другую, бросая всех прибившихся к нему сторонников.

В 1849 году он окончательно перебрался в самый спокойный город Европы, Лондон, где и провёл оставшуюся жизнь — целых 34 года! Но и оттуда Маркс, восседая в удобном кресле Британской публичной библиотеки, выступал с подстрекательскими революционными речами...

Словом, всё его поведение сильно напоминало повадки профессионального политического провокатора, который сам не верил в успех своих идей, но при этом цинично опробовал их на других.

И ещё. Многие исследователи марксизма обратили внимание на то, что Карл никогда толком не писал о рабочем классе, как движущей силе революционного движения. Да и что, собственно, мог знать о рабочих сытый и довольный своей буржуйской жизнью Маркс? Он больше писал о некоем пролетариате, которому «нечего терять, кроме своих цепей». Но ведь под пролетариатом можно понимать кого угодно — в том числе и люмпенов, готовых даже без всяких идей крушить всё кругом, был бы повод.

Не менее странными выглядят с его точки зрения и классовые враги пролетариата. Маркс в этом плане почти не упоминает о крупном, прежде всего финансовом капитале. Но зато буквально исходит от ненависти, когда говорит о так называемой «мелкой буржуазии», — самого злобного, по его словам, противника революционного движения. Под «мелкой буржуазией» марксисты обычно понимают представителей малого и среднего бизнеса (по- западному, среднего класса), которые действительно очень уязвимы для революционных потрясений и потому являются самыми ярыми противниками любых политических беспорядков.

Так, может, именно против этого слоя общества и был написан коммунистический Манифест?

Обратимся теперь к другому, менее известному документу, написанному в то же время, что и «Манифест Коммунистической партии». Это тоже Манифест, но принадлежит он перу американского политика Клинтона Рузвельта, выходца из влиятельнейшего клана Рузвельтов, давшего США нескольких президентов и банкиров (клан до сих пор владеет всемирно известным «Бэнк оф Нью-Йорк» и ещё рядом не менее влиятельных финансовых структур).

Так вот, Клинтон Рузвельт в своём произведении предложил создать общество, в котором власть принадлежала бы финансовой элите избранных, то есть представителям самых мощных банковских структур. В их руках должно быть не только политическое руководство, но и средства производства, основная собственность (мелкая и средняя исключаются из общества вообще). Все остальные люди обязаны беспрекословно трудиться на эту элиту, которая могла бы по своему усмотрению возвышать или казнить любого гражданина. А принадлежность к элите должна быть наследственной, без ширмы всяких там демократических выборов — наподобие средневековых монархий...

Любопытно, что сей Манифест Рузвельту помогал писать журналист Чарльз Дана, главный редактор той самой газеты «Нью-Йорк Трибьюн», которая печатала и финансировала Маркса.

Получается, что между двумя Манифестами существует некая связь.

Рейдерство мирового масштаба

Вот какую версию в этой связи предложил дотошный американский исследователь вопросов экономики и истории Энтони Саттон. В своих капитальных трудах «Власть доллара», «Кто властвует в Америке» и ряде других Саттон проводит мысль о том, что в середине 19-го столетия крупнейшие американские финансисты и ряд их европейских коллег вознамерились захватить мировую власть. Манифест Клинтона Рузвельта стал для них руководящим документом по достижению конечной цели.

Шаг за шагом историк описывает, как продвигался сам процесс захвата власти в США узкой группой финансистов. Как в 1913 году эти люди добились создания Федеральной Резервной системы, которая печатает доллары, но не подчиняется официальным американским властным структурам. Как банки захватывали целые отрасли промышленности, постепенно превращаясь в мощные монополии. Как эти монополии постепенно вытесняли с рынка мелкий и средний бизнес, обрекая его на вымирание. Как президенты США превратились в марионеток по обслуживанию интересов крупного капитала...

А Манифест Маркса для элиты с Уолл-стрит показался подходящим для революционного разрушения тех государств, которые захотят противиться планам мировой финансовой элиты. По этому поводу Саттон пишет:

"Цель финансирования Маркса была одна — всей мощью марксистской философской канонады обрушиться на средний класс и таким образом добиться господства элиты. Марксизм — это средство для упрочения власти элиты. Он не ставит своей задачей облегчить страдания бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты, как та утопия, «наивная и незамысловатая».

В качестве примера такого разрушения историк привёл печальную судьбу России в XX веке. Марксисты, при полной поддержке западных банкиров, разрушили Российскую империю. Согласно завещанию Маркса, с особым остервенением они уничтожили средний класс — мелкую городскую буржуазию и кулаков. А всю собственность сделали «общенародной», то есть ничей.

Поскольку коммунизм изначально был утопией, то мировая финансовая элита спокойно дождалась полного банкротства российского социалистического эксперимента. И после 1991 года различные транснациональные монополии принялись за приватизацию собственности Российского государства. В этом им активно помогали и помогают до сих пор наши бывшие коммунистические функционеры, сами ставшие частью мировой элиты...

Такова цена марксистского учения о «всеобщем равенстве и братстве».

Путин и «Коля с Уренгоя». Путин жжет-2.
«Путин жжет-1» здесь - https://www.facebook.com/npolakov/posts/1825975970788372
Сейчас ищут разных врагов. Обвиняют Маркса и Энгельса

«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию». – Это Энгельс в 19-ом веке.

И Путин в 20-ом веке -1991 году и в 21-ом веке не отказался от этих слов. Он круче Энгельса..
Путин: "единственное!!!!!, что они сделали (коммунисты) и чем держали страну в составе общих границ это колючая проволока.
- Чистый мородор по-путину, орда. Конечно, его слушает "коля с уренгоя и многие другие" и понимают его, это им близко.

Маркс предупреждал 1877 году Россию – не вступайте в капитализм, у России есть свой альтернативный путь движения в социализм. Или Россия «… упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя» - https://www.facebook.com/absolutidea/posts/1535647766545214
(Почему именно для России капитализм зло, и уничтожение, читайте здесь разилчные материалы и расчет, в том числе «Горькую теорему» - https://kommunika.wordpress.com/…/природные-условия-и-экон…/)

Путин обвиняет, что большевки-коммунисты виноваты, что не влились в цивилизованную европу.
Что большевики не дали влиться по словам Путина в 20-ом веке, он говорит:
"они уничтожили то, что стягивает и сплачивает народы цивилизованных стран, а именно рыночные отношения и капитализм".
Что должен думать «Коля с Уренгоя» и многие другие?
Какую цену заплатили Россия за вливание в семью цивилизованных народов, в капитализм: расчленение СССР, грабеж, разрушение промышленности, образования науки потерю суверенитета. И это грабеж продолжается, весь груз проблем перекладывают на русский народ и народы России, но не на олигархов и друзей путина.
Им, олигархам выплатят компенсации. Нарду – трудиться на буржуя, платить за налоги, инфляцию и ждать повышение пенсионного возраста.

Немного истории:

Европа, царскую Россию воспринимала в XIX веке, как угрозу их нарождающейся демократии. Даже Наполеона они воспринимали и воспринимают по разному.
Что Наполеон освободил Европу от засилья религиозного мракобесия, феодализма.
И действительно Европа сильно рванула вперед в науке, промышленности...

Так же понятно, что для России Наполеон был захватчиком, но не для всех - читаем "Войну и мир" Льва Толстого.

Так же после этого было восстание декабристов, и его подавление, что Европой и в России было воспринято по разному, как угрозу свободе и развитию России.

Каждый народ воспринимает другой со своей колокольни....
Мы так думаем, пишем про англичан, немцев, турок, как и они про нас...

И все-таки пришлось освободить крестьян в 1961 году.

Да, в России были террористы, которые боролись своими методами.

Но, Ленин от него отказался: "мы пойдем другим путем".
Народники и потом эсеры продолжали бороться с помощью террора.

Был такой Зубатов https://www.wikiwand.com/ru/Зубатов,_Сергей_Васильевич, в царской охранке, который понимал, что народники и эсеры не так опасны, а опаснее большевики. Поэтому были созданы несколько террористических организаций под руководством охранки (Азеф, Малиновский, возможно и Савинков). Они, царская охранка, манипулировали террором, чтобы была возможность бороться с большевиками, доставать их за границей и в России.
Фактически вся большевистская партия была в подполье, или в тюрьмах, если повезло, то за границей.
#Путин #Россия #экономика #президент #будущее

Николай
Путин обвиняет, что большевки-коммунисты виноваты, что не влились в цивилизованную европу.

пургу не несите
Путин, когда это говорил, находился в положении "свой среди чужих, чужой среди своих", и его риторика тех лет была тактически обусловлена.
И не надо смешивать большевиков с коммунистами, уже давно известно, что это "две большие разницы"

Григоровская Александра
Николай
Путин обвиняет, что большевки-коммунисты виноваты, что не влились в цивилизованную европу.
пургу не несите
Путин, когда это говорил, находился в положении "свой среди чужих, чужой среди своих", и его риторика тех лет была тактически обусловлена.
И не надо смешивать большевиков с коммунистами, уже давно известно, что это "две большие разницы"

Путин вступил в парию, стал коммунистом, в КГ принял присягу - и предал
Он воспитал как лидер "множество колек с уренгоя, григоровских, никников" - подлецов и лжецов

Большевики не лезли в капитализм. Это путин говорил в 1991 году, подтвердил в 2014 году. И все время он дрожал чтобы не разоблачили... Неужели такой пугливый при массовой поддержке народа?
И теперь он несет вместе с медведевым-кудриным-грефом пургу про калоши...
Он круче энгельса... Знгельс выражал мнеие европы в 19 веке.
А путино о СССР в 20-ом и 21-ом
Путин о СССР: "единственное!!!!!, что они сделали и чем держали страну в составе общих границ это колючая проволока.
- Чистый мордор по-путину, орда. Конечно, его слушает "коля с уренгоя и многие другие" и понимают его, это им близко.

Это и есть разжигании русофобии воспитание Маш, которые говорят Сталин хуже гитлера, колек григоровских и прочего

"они уничтожили то, что стягивает и сплачивает народы цивилизованных стран, а именно рыночные отношения и капитализм".
Что должен думать «Коля с Уренгоя» и многие другие?
Наши деды боролись объединенной европой, подчинения финансовому капиталу.

Какую цену заплатили Россия за вливание в семью цивилизованных народов, в капитализм:
расчленение СССР по лекалам Гитлера,
грабеж, разрушение промышленности,
образования, науки,
потерю суверенитета, подчинение финансовому капиталу.
Т.е. вливание в европу, в капитализм осуществилось.
Наплевали на борьбу дедов, предков, на их защиту суверенитета, на Победу!


Если ты тупая, то это не значит, что все тупые....

Григоровская Александра
Николай
Путин обвиняет, что большевки-коммунисты виноваты, что не влились в цивилизованную европу.
пургу не несите
Путин, когда это говорил, находился в положении "свой среди чужих, чужой среди своих", и его риторика тех лет была тактически обусловлена.
И не надо смешивать большевиков с коммунистами, уже давно известно, что это "две большие разницы"

С русскими «недочеловеками» он не намеревался вступать в какую-либо дискуссию...

Многие историки полагают, что истоки расовой ненависти Маркса к России лежат прежде всего в происхождении «основоположника». Он родился в богатой семье еврейского адвоката Генриха Маркса, жившего в Рейнской области Германии. Адвокат воспитывал свою семью в духе всех тогдашних предрассудков по отношению к нашей стране, витавших в Европе .

Так, согласно различным «теориям» ряда германских учёных, русские, да и все славяне вообще, являлись дикими племенами татаро-монгольской крови, которым абсолютно был чужд дух европейского прогресса. Мол, русские дикари только и жаждут того, чтобы уничтожить европейскую цивилизацию и культуру.

А от ортодоксальных еврейских раввинов семья Маркса набралась мифов о России как злобной антисемитской державе, где еврейские погромы случаются чуть ли не по сто раз в день. Понятно, что в представлении этих людей наша страна не имела никакого права на существование.

Таким образом юный Маркс получил капитальную русофобскую закалку, которую пронёс через всю свою жизнь.

БредоНиколе этого не понять, не тратьте время на этого пня)) Он будет ненавидеть Россию ,так же как его наставник МРАКс.

Николай
«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».

Кстати в цитате четко видно, что СССР 2.0 идея приемлемая, т.к. она говорит о восстановлении СССР НЕ в прежнем виде. Естесно, в соотв. со словами Путина - Не в прежнем , а в усовершенствованном виде.

Николай
не тратьте время на этого пня

это не пень, а опёнок

...паразитирующий на трухлявой теории