Плохо, что молчите про Сталинский.

Молчу, потому что реально смотрю на вещи. Пока и 6% было бы неплохо.

Вы ещё промолчали и про то, что в экономике Сталина снижались цены, ипотеки не было, а жилье просто распределялось. Функции денежного инструмента управления угасали с устранением дефицита и повышением нравственности и могли угаснуть до нуля, такой процесс тогда шел. Сфера материального производства благ управлялась не через хозяйский бизнес с целью получать прибыль, так сказать рентабельный бизнес, придумка от иудеев-кабалистов, а по разумным планам в натуральных физических единицах измерения.

О Ал
Молчу, потому что реально смотрю на вещи. Пока и 6% было бы неплохо.

Неплохо для кого?

Тёзка
Зачем глупый вопрос задаёшь? Для кого? Сам подумай.

О Ал
Тёзка

Зачем глупый вопрос задаёшь? Для кого? Сам подумай.

Почему решили, что глупый? Приведите ваши логические умозаключения. Не надо вопросом на вопрос парировать, покажите как вы умеете думать, не стесняйтесь.

0,2% невозможно там, где есть инфляция. А пока мы привязаны к доллару, или другой валюте, это не вопрос России, а вопрос внешнего фактора, который влияет на вопросы управления. В принципе про 6%, это тоже вопрос снятия внешнего управления в экономической сфере. Кто позволит сделать 6%, это же даст такой мощный толчок в развитии. Зачем, по-вашему, в России была создана ВШЭ? Зачем в конституции такие препятствия к внутреннему регулированию своей валюты? ГП понимал, что возрождение России неизбежно, стоял вопрос, как тормозить этот процесс. Но должное качество управления уже дало серьезные результаты, возможно на данном направлении мы никак не можем выйти на устраивающие нас договоренности, хотя и многое уже удалось отвоевать. Нас так усилено толкают идти по Китайскому сценарию, мол достаточно ослаблять свою валюту к внешне более сильной валюте, и таким образом закрывать вопросы бюджета, только ради того, что бы мы не вернулись на Сталинский путь, это полностью обрушит существующий процесс экономического регулирования по Марксистской концепции (деньги - товар - деньги плюс прибыль). Сталин полностью осознал тупик пути добавочного продукта. Именно этот путь наикратчайший к кризису!
Именно этот вопрос важнейший в снятии гнета ГП. Первые три приоритета в России уже не работают на ГП, именно 4-ый приоритет ОСУ нас еще привязывает к ГП канатами. Надеюсь, Путин это понимает, и последние назначения говорят о том, что операция "Табуреткин" началась на более высоком уровне.
Мы практически не обратили внимание на исламский банкинг, только вот беспокоит
"Исламский банкинг в России нужно развивать, уверены в Сбербанке. Банк заявил: он перестроит бизнес-модели, чтобы клиенты могли получить банковские услуги в соответствии с законами шариата."
РИА Новости https://ria.ru/economy/20160520/1437107866.html
Греф вероятно заряжен на дискредитацию этой идеи, бремя расходов ляжет на государственный бюджет и может вызвать противостояние, "хватит кормить мусульман" (ну что-то похожее)...
Хотя...

Галатенко Игорь
0,2% невозможно там, где есть инфляция.

Ерунду говорите. Основной источник инфляции как раз процент.

Димитрий
Основной источник инфляции как раз процент.

Само собой ни чего е происходит)))
Любой процесс управляем, вопрос только в том, что является инструментом, которым пользуется субъект управления. Основной источник или вторичный, опять же определяет субъект, а не сторонний наблюдатель))) Ну или аналитик...

Димитрий
Основной источник инфляции как раз процент.

Немного поспешил, извините)))
В нашей стране, как мне видится, источник инфляции - ЦБ, хотя, не так... Источник инфляции вне России, источник инфляции - внешнее управление экономическими рычагами, ну так будет точнее)))
Сначала надо вернуть нам наш рубль, а потом решать, что у нас будет первично, а что вторично.
Хотя... Как знать, может Вы и правы. Уберем процент по кредитам, ну установим 0,2% максимум по кредитам и инфляция исчезнет)))

На немазаной сковороде блинов не испечёшь.

«Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчиненное значение? Конечно, не только золотым запасом.
Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас?
Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?»
И. В. Сталин. Доклад «Итоги первой пятилетки», 07.01.1933 г.

* тогда возможен и 0,2%

** но пока надо хотя бы сковородку смазать, а для этого нужно своего производителя поддержать.

Дьяченко Алексей
Вы ещё промолчали и про то, что в экономике Сталина снижались цены

Вам бы всё обязательно в кучу и обо всём. Стандартный приём НЕ идентифицировать проблему (и в дальнейшем обеспечить невозможность её устранения) - заболтать её.

Галатенко Игорь
0,2% невозможно там, где есть инфляция

Не надо привязываться к конкретным цифрам. Надо видеть механизмы их формирования.
Ссудный процент - это один из основных источников формирования инфляции, но не единственный, а в некоторых случаях - даже и не основной.
И уж точно нет никакого такого закона, что инфляция всегда выше ставки ЦБ. Более того, у нас она ниже ставки ЦБ. Хотя казалось бы...

Галатенко Игорь
Кто позволит сделать 6%, это же даст такой мощный толчок в развитии

Вопрос не в том, будет 6% или 8%.
Вопрос в механизмах, которые приведут к 6%, 8% или 1%.
Сам по себе банковский процент по ипотеке вообще не является предметом торга на внешнеполитической арене: это вопрос даже не первого уровня значимости, а всего лишь следствие.

Галатенко Игорь
Уберем процент по кредитам, ну установим 0,2% максимум по кредитам и инфляция исчезнет)))

Нет, она не исчезнет. Более того, она подскочит до небес. Ибо Вы первый же побежите оформлять кредит под 0.2% годовых, с которым побежите на биржу скупать валюту: там инфляция заметно больше.

Галатенко Игорь
Сначала надо вернуть нам наш рубль, а потом решать, что у нас будет первично, а что вторично.

У нас есть две основные проблемы в экономике.
Первая - это суверенная эмиссия.
Вторая - это суверенные инвестиции.
Ни того, ни другого нет.
Если по поводу первой ещё понятно (хотя я здесь почему-то не вижу констатации медицинского факта, что игра ставкой есть лишь следствие отсутствия первого), то вторая - это то, что приводит к созданию оффшоров и выводу капиталов за рубеж просто как следствие.

Димитрий
Галатенко Игорь
0,2% невозможно там, где есть инфляция.
Ерунду говорите. Основной источник инфляции как раз процент.

Один из основных и не самый главный. Вы забываете элементарное повышение тарифов за квт час электроэнергии, гкал тепла, цена на бензин, диз. топливо, т.е. те составляющие, которые входят в т.н. себестоимость любого продукта. Рекомендую послушать Сергея Глазьева «Стратегия развития России на базе освоения 6-го технологического уклада» (kmtv, 17.09.2011) с 35.24 мин: https://www.youtube.com/watch?v=VqUDG3mpwKM

+ Сергей
Кто позволит сделать 6%, это же даст такой мощный толчок в развитии

Мощный толчок в развитии дадут не 6%. Вы как обычно всех обманываете.

+ Сергей
У нас есть две основные проблемы в экономике.
Первая - это суверенная эмиссия.
Вторая - это суверенные инвестиции.
Ни того, ни другого нет.
Если по поводу первой ещё понятно (хотя я здесь почему-то не вижу констатации медицинского факта, что игра ставкой есть лишь следствие отсутствия первого), то вторая - это то, что приводит к созданию оффшоров и выводу капиталов за рубеж просто как следствие.

За рубеж выводят не капиталы, а ресурсы лес, металлы, нефть, газ, полезные ископаемые, электроэнергия, обученные талантливые кадры уезжают и т.д. Вы как обычно забалтываете очевидное. Дело абсолютно не в инвестициях, а в отсутствии идеи развития, реальных программных проектов, в безнравственном попирании принципов Русской многонациональной цивилизации - Правда и Справедливость. Правда вроде как Путин дал поручение подготовить эти проекты. Пока в экономике балом правит ложь и несправедливость.

+ Сергей

Прошу прощения. "Кто позволит сделать 6%, это же даст такой мощный толчок в развитии" - Это не ваш комментарий. Но всё равно вы всех обманываете, рассказывая о каких то механизмах, которые приведут к 6%, 8% или 1%. Суть не в этом, а в том, что нужно просвещать людей какие реальные функции выполняет денежный инструмент управления. Пока сплошной обман по этой теме, а любой обман рано или поздно будет раскрыт. Через обман нельзя завоевать доверие граждан, а вот окончательно его потерять - Это можно.

Дьяченко Алексей
За рубеж выводят не капиталы,

Да не уже ли? То есть денежки ни кто не выводит у нас?

Тезка
Тут в принципе уже высказались, так что можете не стесняясь выложить свое "исключительно правильное" понимание экономики, и как ее развить.
* только небольшая просьба не копируйте СИ :-кушай, но не переедай и прочее. " сторожевую башню" я уже читал:-))

Strokov Wladimir
Дьяченко Алексей
За рубеж выводят не капиталы, Да не уже ли? То есть денежки ни кто не выводит у нас?

Ну вот давайте рассуждать логически. Я кстати на этот вопрос сейчас взглянул по другому и понял, что в каких то моментах я заблуждался, банковская система - она единая. Вот что значит выводят? Сейчас деньги в виде кэша (наличные бумажные, металлические) и в электронном виде как записи на счетах. О! и они появились из ниоткуда как запись на счёте. О! и они исчезли как запись, как в той песне про снежинку, которую Владимир Дайнеко припомнил в лекции про эфиродинамику "вот она была и нету": https://www.youtube.com/watch?v=qPfg_jnRPYY

Дебет с кредитом в этих операциях волшебного появления и исчезновения цифр, записей на счетах у банков прекрасно сходится, это абсолютно не проблема. В оффшоры не чемоданы же с кэшем вывозят, кэш можно напечатать, начеканить, увезти, привести куда хочешь, как это сделал кто то когда у полковника Захарченко нашли миллиарды рублей. Вопрос прежде всего стоит кто управляет денежной системой и в каких целях, что можно сделать посредством той или иной суммы денег как и докладывал Михаил Величко в одной из лекций Разговоры о жизни. Деньги - это доступ к благам, т.е. функция распределения через назначаемые и формирующиеся в неком процессе цены, например у мелкого и среднего бизнеса, когда энергетики подняли цены, увеличились цены на бензин, диз. топливо - сразу идёт трансляция инфляционного импульса по всей экономике, зар. платы не растут, народ нищает, потребление падает, сбыт падает, производства останавливаются, уровень жизни схлопывается, т.е. + функция ограничения потребления, + функция принуждения к труду в сферах государства или к выполнению того или иного действия нужного той или иной силе, ну например не заплатил за электроэнергию, за тепло, за воду, появился долг, могут подать в суд, описать имущество, поэтому человек что? понимает, что надо идти работать на хозяина, а иначе он будет ограничен в удовлетворении естественных потребностей своей семьи, т.е. налицо принуждение к труду.
И ладно бы человек любил свою профессию, труд был бы ему в радость, а его принуждают работать за нищенские копейки, принуждают воровать для того чтобы выжить. Скверная история.

Теперь вот про курс доллара и т.д., типа зашли какие то игроки, что-то сделали, обвалили курс, да это спектакль чистой воды, какой надо такой курс и назначат и для толпы обоснуют. Банковская система единая, она регулирует движение ресурсов, товаров. Вот почему военные до 2000 г. бедствовали, не получали зар. плату, у нас в городе авиабазы, так летуны действительно бедствовали в 90-е, а потом после 2000 г. всё потихоньку нормализовалось, сейчас у военных хорошие зар. платы, пенсии, вот позавчера товарища своего встретил, работали раньше вместе, подполковник на пенсии, в ракетном училище спортивной кафедрой руководил, пенсия 40 тыс. руб., жить можно, жене его беречь надо. 4-й приоритет, в нашем случае ЦБ с банками принадлежит тем, кто имеет власть на 6-м приоритете, а у нас ведутся какие то разговоры о какой то национализации ЦБ. Кому подчиняется полиция, росгвардия, МВД, ФСБ, ФСО, ФСКН, Прокуратура, СК, ФТС и т.д.?

Президенту и его команде, поэтому и законный порядок, государственность в стране наладилась, но всё равно много родоплеменного чиновничества просто жирует и барствует и по сути не приносит никакой пользы, просто якобы при деле, я не про всех говорю, но если анализ сделать то всё будет как на ладони, да наверное и без анализа всё известно. На мой взгляд сейчас просто идёт информационная завеса, чтобы обосновать якобы те или иные причинно-следственные связи по факту уже давно функционирующие с 2000 г. Да, в этих разных перечисленных структурах разные люди трудятся, в т.ч. и алчные, барствующие, схемы там разные есть, негласные тарифы на услуги, разные темы денежные, причём в т.ч и на законных основаниях, а потому что большинство не просто хочет жить в достатке, а иметь немного больше и больше благ через наличие денег бумажных или на карте как в том мультике про Раджу с антилопой. Просто бумажные деньги чуть сложнее контролировать, а электронные - все операции как на ладони, всё про всех известно. Что то увлёкся я, а начали с вывода денег.

Тезка, вы перечислили "минусы", и вывоз и серые схемы внутри страны. А как без крови рывок проделать?
Назад дороги в то прошлое перед 87 годом не будет, и это реальность. Сейчас банки сделали некоторым перерасчет займов. Снизили % выплат, например по ипотеке. Без промышленного сектора, а вернее его роста, говорить о больших изменениях не приходится. Как вы предлагаете раскрутить маховик производства и как следствие повышение благосостояния.

О Ал
Тезка, вы перечислили "минусы", и вывоз и серые схемы внутри страны. А как без крови рывок проделать?

Назад дороги в то прошлое перед 87 годом не будет, и это реальность. Сейчас банки сделали некоторым перерасчет займов. Снизили % выплат, например по ипотеке. Без промышленного сектора, а вернее его роста, говорить о больших изменениях не приходится. Как вы предлагаете раскрутить маховик производства и как следствие повышение благосостояния.

А быстро вы появились с вопросом про рывок. По поводу рывка Государь же дал поручения разработать разные проекты. Я уже неоднократно предлагал как всё должно быть устроено, вопрос как реально начать движение к этой картинке. Когда то давно в одноклассниках мне один непростой товарищ намекнул, что народ будет выбирать, что мы будем строить и куда пойдём, а ему аккуратно подсказывают как надо правильно выбрать, сначала гос-частное партнёрство с постепенным незаметным переходом к социализму так сказать без потрясений, ну как от социализма потихоньку к капитализму переходили по науке, так теперь и обратно потихоньку к Социализму. У меня немного другой взгляд на эти вещи, расписывать не буду, уже 1000 раз писал раньше. Реальные конкретные проекты нужны по всем темам, начиная с вектора цели, идеология, структуры управления, подготовки кадров, другое образование и в знаниях и по организации процесса, какие технологии внедрять в ЖКХ, транспорт, энергетика, какие заводы надо строить, как и какие технологические цепочки запускать, ну т.е. такой всеобъемлющий план, охватывающий все сферы государства с учётом взаимодействия со странами СНГ и другими субъектами на планете. Ведь разные процессы уже давно идут, и БРИКС, и военное сотрудничество с разными странами и т.д. и т.д.

Дьяченко Алексей
а рубеж выводят не капиталы, а ресурсы лес, металлы, нефть, газ, полезные ископаемые, электроэнергия, обученные талантливые кадры уезжают и т.д. Вы как обычно забалтываете очевидное.

Пффффф. Алексей, Вас уже многократно водили по Вашим же творениям мордочкой. Вам это не надоело?
Ничего, я терпеливый.

Итак, давайте представим, что всё вывозится точно также, но цена поднялась раз в 10.
И бюджет получает достаточно денег, и предприниматели могут вкладываться.
Что, уже не так очевидно, что проблема в вывозе ресурсов как таковом?

Дьяченко Алексей
Дело абсолютно не в инвестициях, а в отсутствии идеи развития, реальных программных проектов, в безнравственном попирании принципов Русской многонациональной цивилизации

Для человека, который не в состоянии понять слова "не верьте - проверьте", Вы делаете поразительные успехи.
Любая идея развития своей частью обязана иметь чёткое понимание о точках приложения усилий по развитию. В контексте экономики это и называется инвестициями.

Дьяченко Алексей
Пока сплошной обман по этой теме

Ой да не врите.
Пока только я Вам указывал на Ваше враньё - это ещё куда ни шло.
Но когда уже Пякин ВЫНУЖДЕН это делать - может хватит уже?
Вам надо научиться слышать, что Вам говорят, иначе это зрелище так и останется жалким и душераздирающим.

Дьяченко Алексей
Но всё равно вы всех обманываете, рассказывая о каких то механизмах, которые приведут к 6%, 8% или 1%

Ни капли не обманываю. Судный процент - это результат соглашения для обеспечения определённых макроэкономических показателей. В случае иных правил игры те же показали будут реализованы при других условиях.

Дьяченко Алексей
Сейчас деньги в виде кэша (наличные бумажные, металлические) и в электронном виде как записи на счетах. О! и они появились из ниоткуда как запись на счёте.

Вы не понимаете главного: важен не сам выведенный кэш как таковой, важны инструменты, обеспечивающие права требования и прочие, которые обеспечивают механизмы управления. Именно в этом контексте надо понимать отсутствие у нас суверенных инвестиций. То есть, где та точка опоры, которая позволит перевернуть мир - решается не внутри страны, а через зарубежные механизмы.

Дьяченко Алексей
Теперь вот про курс доллара

При чём тут вообще курс доллара?

О Ал
А как без крови рывок проделать?

Мемчик с Вжухом видели? Вот примерно также.
Вжух - и всё стало по заветам Алексея Д.

+ Сергей
Итак, давайте представим, что всё вывозится точно также, но цена поднялась раз в 10.
И бюджет получает достаточно денег, и предприниматели могут вкладываться.
Что, уже не так очевидно, что проблема в вывозе ресурсов как таковом?

А может представим, что не вывозится и в стране с новой идеей, с новой организацией управления не через ваш любимый предпринимательский бизнес с хозяином, который эксплуатирует наёмных рабов и обогащается через прибыль, начинается подъём и развитие на принципах правды и справедливости. Что-то какие то фантазии у вас неправильные как у тех пчёл неправильный мёд.

+ Сергей
Любая идея развития своей частью обязана иметь чёткое понимание о точках приложения усилий по развитию. В контексте экономики это и называется инвестициями.

Вот вот, я про то и толкую, что вы подменяете суть явления и зомбируете какими то инвестициями. Когда определены точки приложения усилий по развитию туда просто направляются материальные, трудовые ресурсы, технологии в натуральном физическом выражении без присвоения этим ресурсам денежной стоимости, чтобы высчитывать вашу любимую себестоимость, прибыль, а стало быть и рентабельность. Что же вы в людях дух торгашества взращиваете, а не творца-созидателя? Не стыдно?

+ Сергей
Ой да не врите.
Пока только я Вам указывал на Ваше враньё - это ещё куда ни шло.
Но когда уже Пякин ВЫНУЖДЕН это делать - может хватит уже?
Вам надо научиться слышать, что Вам говорят, иначе это зрелище так и останется жалким и душераздирающим.

Пякин указал на моё враньё? Да вы бредите. Между прочим мой вопрос во-первых не был задан правильно и в этом прослеживается некий умысел, а во-вторых я всегда слышу и понимаю, что мне говорят, намекают, если вы думаете, что это не так, то вы ошибаетесь. Я просто разбавляю ваши немного скучные однообразные дискуссии. Насколько я понимаю КОБ не запрещает высказывать свои мысли, а Михаил Величко так и сказал - Нам не нравится, когда люди..... это вы узнаете, когда посмотрите его замечательные лекции Разговоры о жизни, Беседы о жизни, в т.ч. станете различать где и Величко говорит неправду, а такие моменты есть и у него.

+ Сергей
То есть, где та точка опоры, которая позволит перевернуть мир - решается не внутри страны, а через зарубежные механизмы.

Ложь и враньё.

Дьяченко Алексей
А может представим, что не вывозится и в стране с новой идеей

Почему мы не можем ничего из страны вывозить?

Дьяченко Алексей
не через ваш любимый предпринимательский бизнес с хозяином, который эксплуатирует наёмных рабов и обогащается через прибыль

Пожалуйста, не соскакивайте с темы и не несите ересь.
Вот при чём здесь написанное Вами и сама принципиальная возможность перемещения товаров и услуг через таможенную территорию государства?

Дьяченко Алексей
Когда определены точки приложения усилий по развитию туда просто направляются материальные, трудовые ресурсы, технологии в натуральном физическом выражении без присвоения этим ресурсам денежной стоимости

ДБ.

А если ресурсам присвоить денежную стоимость, то они станут уже неправильными ресурсами что ли?
Алексей, остановитесь в своём угаре, подумайте уже, как отделить мух от котлет.

И что значит "просто направляются"? Масло просто само подорожало?
Вы зря пропустили, когда я выше писал про права требования в общем смысле. Именно через них реализуется "просто направляются". У Вас же как-то всё само собой должно разрулиться что ли?

Ресурсы не "просто направляются", их направляет тот, кто имеет на это полномочия. При этом этот некто руководствуется собственными целями и средствами, и неважно, что чем оправдывается. Важен сам факт того, что некто принимает какое-то решение. Сейчас это решение не суверенно. Это не значит, что оно обязательно ошибочно или неоптимально, но это значит, что возможности манёвра как минимум ограничены.

Дьяченко Алексей
чтобы высчитывать вашу любимую себестоимость, прибыль, а стало быть и рентабельность. Что же вы в людях дух торгашества взращиваете, а не творца-созидателя? Не стыдно?

Алексей, Вы несёте полнейший бред. Прекратите уже. Мало того, что Вы врёте, так ещё и делаете это там, где это к теме не имеет ни малейшего отношения.
Пока что стыдно должно быть только Вам.

+ Сергей
Мемчик с Вжухом видели? Вот примерно также.
Вжух - и всё стало по заветам Алексея Д.

Да не вжух и не по заветам, а по конкретным программам, по конкретным проектам с подачей новых знаний без лжи и вранья, чтобы люди поняли, научились думать логически правильно и в то же самое время не потеряли окончательно доверие к тем кто их обманывал, наверное для их же пользы.

+ Сергей
Почему мы не можем ничего из страны вывозить?

Можно, смотря в каких физ. объёмах, нам понадобятся ресурсы для своего подъёма и развития.

+ Сергей
Пожалуйста, не соскакивайте с темы и не несите ересь.
Вот при чём здесь написанное Вами и сама принципиальная возможность перемещения товаров и услуг через таможенную территорию государства?

Так никто и не соскакивал. Вы же про предпринимателей-бизнесменов начали вещать, которые непременно должны куда то вложиться.

+ Сергей
А если ресурсам присвоить денежную стоимость, то они станут уже неправильными ресурсами что ли?

А зачем лишний труд проделывать, заниматься присвоением, ресурсы что не смогут без этого присвоения денежной стоимости быть использованы в каком то технологическом процессе? Могут. И вы об этом прекрасно знаете. Зачем присваиваете? Потому что так захотела ваша левая нога? Ну Сергей, вы так капризны в своих желаниях.

Дьяченко Алексей
Пякин указал на моё враньё? Да вы бредите. Между прочим мой вопрос во-первых не был задан правильно

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Дьяченко Алексей
Я просто разбавляю ваши немного скучные однообразные дискуссии

Может быть их имеет смысл разбавлять чем-то новым, а не одной и той же скудоумной песней про бухучёт и себестоимость, в чём Вы ни шиша не понимаете? Может быть Вы что-то новое предложите? Какую-то новую тему откроете, новый вопрос зададите?
В личном кабинете есть закладка, где Вы можете посмотреть свои собственные вопросы. Загляните туда, что Вы там увидите? Увидите ли Вы вопросы, которые Вы порывались обсудить несколько раз? Увидите ли Вы вопросы, которые обсуждались до этого? Если да хотя бы на один вопрос, то Вы не разбавляете одно образные дискуссии, а наоборот репродуцируете их по новой, старые песни о глупости на новый лад.

Дьяченко Алексей
Насколько я понимаю КОБ не запрещает высказывать свои мысли, а Михаил Величко так и сказал

Конечно не запрещает. Но КОБ не запрещает и отвечать на Ваши мысли.
А на все Ваши мысли Вам уже был дан ответ, и не по разу. Прогуляйтесь в поиск, это же просто.

У Вас, как и у ряда других участников, есть особенность: Вас упорно бросает в мракобесие и бред. То это Болотов, то это Бухучёт, то это ещё что-то. Но обязательно мракобесия должно быть много разного, не что-то одно. Это кажется подозрительным, как будто специально Ваши хозяева бьют мракобесием по КОБ.

Вот характерный пример за один день:
Исакова Юлия
https://fct-altai.ru/qa/question/view-23288 - РФ зарегистрирована в Великобритании
https://fct-altai.ru/qa/question/view-23263 - Телегония

Вы реально считаете, что некто случайно может собрать кучу разного мракобесия себе в одну голову? И реально после этого этот собеседник обоснованно претендует на отношение к нему, как к адекватному?

Дьяченко Алексей
в т.ч. станете различать где и Величко говорит неправду, а такие моменты есть и у него

Не надо представлять меня, что я как сектант верю Величко. Это исключительно Ваше мнение. У Вас даже не может быть оснований считать, что я слушал лекции Величко.
Потому что я об этом ни разу не писал.

Дьяченко Алексей
Ложь и враньё.

Ложь и враньё - это Ваше второе имя.
То, что я прав - это медицинский факт.
И доказательством этого служат инвестиции, которые прогоняют через оффшоры.

+ Сергей
Алексей, Вы несёте полнейший бред. Прекратите уже. Мало того, что Вы врёте, так ещё и делаете это там, где это к теме не имеет ни малейшего отношения.
Пока что стыдно должно быть только Вам.

Почему решили, что бред? А я вот думаю, что врёте - Вы.

Дьяченко Алексей
Можно

Всё, на этом пожалуйста больше не пишите никогда, что проблемы у нас исключительно в вывозе ресурсов.

Дьяченко Алексей
нам понадобятся ресурсы для своего подъёма и развития

Их более чем достаточно.

Дьяченко Алексей
новых знаний без лжи и вранья, чтобы люди поняли, научились думать логически правильно

Вы сами когда начнёте хотя бы в бухучёте разбираться?

Дьяченко Алексей
Вы же про предпринимателей-бизнесменов начали вещать, которые непременно должны куда то вложиться

Инвестиции - это права требования. Деньги - достаточно виртуальная вещь, но они трансформируются в акции и прочее. Существуют различные формы прав требования, это может быть и право на участие в управлении, и право на получение прибыли. Одно не обязательно приводит к другому.

Дьяченко Алексей
А зачем лишний труд проделывать, заниматься присвоением, ресурсы что не смогут без этого присвоения денежной стоимости быть использованы в каком то технологическом процессе?

Отлично.
Значит присвоить им стоимость можно, и это никак не повлияет на качество этих ресурсов.
Тогда какого фига Вы постоянно талдычите, что Вам так мешает эта стоимость, если с Вашей точки зрения от неё ничего не зависит?

Дьяченко Алексей
Почему решили, что бред? А я вот думаю, что врёте - Вы.

Потому что вот это:

чтобы высчитывать вашу любимую себестоимость, прибыль, а стало быть и рентабельность. Что же вы в людях дух торгашества взращиваете, а не творца-созидателя? Не стыдно?

бред. И врёте как раз Вы. Потому что ничего не понимаете в сути вопроса.

Дьяченко Алексей
Кому подчиняется полиция, росгвардия, МВД, ФСБ, ФСО, ФСКН, Прокуратура,

Тому кто их может нагнуть. Лучше всего получается это сделать у того, кто может отнять....

Дьяченко Алексей
В оффшоры не чемоданы же с кэшем вывозят,

А это не важно... Эти цифры оторваны от государства.

Дьяченко Алексей
Президенту и его команде,

Приходится применять неимоверные усилия, что бы хоть как то заставить эту систему поддерживать государство.

Дьяченко Алексей
Реальные конкретные проекты нужны по всем темам, начиная с вектора цели, идеология, структуры управления, подготовки кадров, другое образование и в знаниях и по организации процесса, какие технологии внедрять в ЖКХ, транспорт, энергетика, какие заводы надо строить, как и какие технологические цепочки запускать, ну т.е. такой всеобъемлющий план, охватывающий все сферы государства

Всё конечно звучит не плохо, но завтра само это не появится. А страной управлять надо постоянно и сейчас, когда всего этого нет тоже. Внешняя среда давит, а внутренняя понимать ничего не хочет - вынь да положь. Не говоря уже предателях в управлении... И в этих условиях надо страну не только удержать, но и создавать условия для продвижения вперёд. Так что менять надо информационный фон, что бы люди хотя бы не мешали кому надо работать над Вашими же мечтами.

Дьяченко Алексей
Что же вы в людях дух торгашества взращиваете, а не творца-созидателя?

Во Вас заносит.... Вам про технологии общепринятые, а Вы про творчество...

Дьяченко Алексей
Между прочим мой вопрос во-первых не был задан правильно

То есть Вы не спрашивали, бывает ли ему стыдно, когда он нам неправду говорит?

+ Сергей
старые песни о глупости на новый лад

Ну это лишь ваша субъективная точка зрения о том, что такое глупость сообразно вашей мере понимания. Вы считаете её запредельно высокой?

+ Сергей
Вас упорно бросает в мракобесие и бред. То это Болотов, то это Бухучёт, то это ещё что-то. Но обязательно мракобесия должно быть много разного, не что-то одно. Это кажется подозрительным, как будто специально Ваши хозяева бьют мракобесием по КОБ.

Приведите логические умозаключения, что перечисленное вами является мракобесием и бредом. Отсутствие таких умозаключений - Вот это действительно подозрительно.

+ Сергей
Ложь и враньё - это Ваше второе имя.
То, что я прав - это медицинский факт.
И доказательством этого служат инвестиции, которые прогоняют через оффшоры.

Да ну. Ну рассмешили. Вы так самоуверенны. Что никогда не ошибались? Ну тогда вы наверное всезнающий и никогда не ошибающийся БОГ. Про инвестиции. Что прогоняют? Куда прогоняют? Какие такие оффшоры? Вы об этом из телевизора узнали? Сергей, ну нельзя же быть таким легковерным.

+ Сергей
Вы сами когда начнёте хотя бы в бухучёте разбираться?

Это в том бух. учёте с себестоимостью и прибылью, который каббалисты-иудеи придумали для торгашей, чтобы стимулировать алчную страсть (или по КОБ эгрегора-зависимость) к обогащению и наживе сверх разумного достатка?

+ Сергей
Отлично.
Значит присвоить им стоимость можно, и это никак не повлияет на качество этих ресурсов.
Тогда какого фига Вы постоянно талдычите, что Вам так мешает эта стоимость, если с Вашей точки зрения от неё ничего не зависит?

Эт вы рано обрадовались, я же специально кое что в умолчаниях оставил. Во-первых, это действительно не рациональная трата трудовых ресурсов, когда куча зомбо-людей занимается вашей придумкой-хотелкой. А во-вторых управление через присвоение стоимости разжигает в людях эгрегор алчности к обогащению в толпо-элитарном обществе с сознательным поддержанием дефицита. Я что-то вас не пойму, вы что Сергей не хотите, чтобы люди поднимали меру понимания и трудились в обществе без искуственно созданного дефицита? Уж не демон ли вы, служитель ГП? Как то подозрительно вы защищаете каббалу.

+ Сергей
Потому что вот это:
чтобы высчитывать вашу любимую себестоимость, прибыль, а стало быть и рентабельность. Что же вы в людях дух торгашества взращиваете, а не творца-созидателя? Не стыдно?
бред. И врёте как раз Вы. Потому что ничего не понимаете в сути вопроса.

А я говорю, что врёте вы и вы ничего не понимаете в сути вопроса. Так это, а где же ваши логические умозаключения, которые могут показать, что вы правы?

Strokov Wladimir
То есть Вы не спрашивали, бывает ли ему стыдно, когда он нам неправду говорит?

То есть вам надо найти мой вопрос, посмотреть ВО от 7 мая 2018 г., увидеть различие и подумать с какой целью вопрос был озвучен с искажением.

Выше мы видим спор двух людей с разными концепциями на 1 приоритете.

Тезка
Страсти остыли:-))
А посему предлагаю вашему вниманию статью из швейцарии


В настоящий момент в международных финансах и политике созрела ситуация благоприятная для осуществления процедуры по существу противоположной отмене золотого стандарта доллара США.

Для этого международную часть долларовых резервов и финансовых инструментов номинированных в данной валюте необходимо привязать к наиболее полному индексу(«корзине») сырьевых ресурсов с учётом весовых долей на рынке и, соответственно, влияния на мировую торговлю. Требуется ли расчёт нового, или использование уже существующих индексов, либо системы индексов - вопрос концептуально второстепенный, технический. Гораздо важнее , что таким легко осуществимым действием внешние кредиторы ФРС и Казначейства США смогут предотвратить обвальное обесценение американских долговых обязательств в процессе финансовых реформ, а в дальнейшем солидарно требовать справедливого и полного погашения американского долга в соответствии с его объективно зафиксированной глобальной покупательной способностью в конкретный момент времени.

Понимание механизма финансовой реформы сложилось у автора к маю 2008 года, однако лишь сейчас международные противоречия достигли той остроты , чтобы появилось достаточно условий как для сбалансированного перехода к новому мировому финансовому порядку, так и для самоочевидной неотвратимости этого глобального перехода. Кто должен осуществить инициативные действия, и в чём они заключаются?

Для начала реформы необходим консенсус между Россией и Китаем о стратегических перспективах международного равновесия в многополярном мире. Совсем упрощенно — президенту Путину и председателю Си Цзин Пину достаточно продекларировать скорейшее деятельное намерение возглавляемых ими стран вернуть международные денежные взаиморасчёты из «сфер» псевдорелигиозных верований в область материальную, основанную на обеспеченности денег реальными осязаемыми ценностями . В таком контексте согласие каких-либо иных акторов на новый мировой финансовый порядок не должно иметь практической значимости.

Всё что требуется — это объявить, что с определённой даты, установленной при необходимости ретроспективно, покупательная способность всех долларовых активов России и Китая будет привязана к глобальному сырьевому индексу. А дальнейшие финансовые расчёты между инициаторами реформы и союзными им странами будут осуществляться лишь на основе этого взаимогарантируемого «твёрдого» валютно-сырьевого паритета.

Причём мерной единицей новых мировых денег теоретически может выступать не только «твёрдый» «фиксированный доллар», но и «мягкое» переменное значение выбранного базового сырьевого индекса на текущую дату. Таким образом обеспечивается демонстративная взаимосвязь и взаимообратимость фиксированной валюты и индекса сырьевой корзины.
В тоже время биржевая цена на любой сырьевой товар из базового индекса должна быть условнонеизменной, твёрдо гарантируемой в единицах «фиксированного доллара». Однако при неизменности «твёрдого» паритета цен в единицах «фиксированного доллара» биржевые цены во всех других нефиксированных валютах должны определяться рыночно.
То есть оставаться свободноплавающими по отношению и к сырьевому паритету, и друг другу. Признание справедливости, сбалансированности и практичности такого подхода к глобальным товарно-денежным отношениям представляется весомым аргументом в процессе дальнейшего согласования технических деталей с широким кругом производящих стран.

В переходный период для расчётов могут использоваться как находящиеся на балансе кредиторов США «фиксированные доллары», так и иные высоколиквидные валютно-финансовые средства покупательная способность которых, аналогично рассчитана/зафиксирована по сырьевому паритету. Тем самым подразумевается , что вслед за долларом к сырьевому паритету должны быть привязаны и другие основные резервные валюты, накопленные неэмитирующими их странами

Естественно , что любые вновь эмитируемые объёмы необеспеченных долларов и прочих основных резервных валют не могут признаваться равными фиксированным.
В то же время адекватные действия международных и национальных финансовых институтов заинтересованных стран в рамках урегулирования глобальной задолженности, сделают возможной и целесообразной котировку последующих эмиссий доллара к сырьевому стандарту, а через него к валютам всех других стран и этих валют друг к другу.

В качестве страховочной альтернативы и во избежание юридических, либо административных затруднений ожидаемо дискуссионного начального периода, расчёты в «фиксированных валютах» страны -кредиторы могут организовать с использованием депозитарных расписок на все финансовые инструменты в основных резервных валютах депонированные в банках стран нового валютного соглашения. Таким образом фиксированные валюты будут формально выведены из под контроля ФРС США и других вспомогательных эмитентов, превращая сами эти валюты попросту в знаковые символы связывающие прошлое и будущее Мировых Денег

В целях оптимизации стоимости расчётов и эффективной организации системы пассивного контроля трансграничных платежей и накоплений, уже в процессе самой финансовой реформы целесообразно рассмотреть и даже опробовать возможности применения технологии блокчейна. Таким образом технология получившая распространение как псевдоденежная авантюра, возможно найдёт свое логичное рациональное применение на благо людям.
Русский глобализм.

Это дискуссионное идеологическое послесловие. «Взгляд в будущее» из августа уже минувшего 2013 года.

За годы прошедшие с момента распада социалистического блока и СССР мир окончательно превратился в глобальную военно-техническую цивилизационную общность. По сути. мы хотя и неосознанно, но уже живём в достаточно структурированной глобальной квази-конфедеративной империи. Это не империя США, не «империя доллара» и даже не империя теневой финансовой олигархии. Названное лишь часть вызревшей в жестоком противоборстве империи, ныне без преувеличения глобально взаимосвязанной и взаимозависимой, в которой ни один субъект не обладает абсолютной верховной властью решать, повелевать или действовать в глобальных масштабах.

В то же время за прошедшие 20 лет Земля в дополнение к ядерному сдерживанию достигла такого уровня объединения и унификации экономики, инфраструктуры, законов, правил, процедур и неназванного прочего , что жёстко разграниченное противостояние противоборствующих блоков становится трудноосуществимо и даже самоубийственно. Глобальный экономический кризис — это «родовые схватки» вызревшей в утробе разделённого мира общности, которой требуется новая модель и правила взаимодействия в рамках меняющегося мирового баланса сил. В этом смысле следует рассматривать и дестабилизацию ялтинской системы, а с ней и международного права, и локальные конфликты неоколониального характера, и определённую деградацию ООН, бывшую всегда не более чем публичной переговорной структурой. Они лишь указывают на назревшие проблемы и дисбалансы, которые вряд ли решаемы в рамках нынешнего мироустройства, как бы яростно и обречённо не пытались бывшие первыми сохранить или видоизменить потерянное статус-кво.

Почему же в такой апокалиптический момент уместно говорить именно о глобальной империи как практически состоявшемся факте? Хотя бы потому, что в настоящее время, классическая война как способ разрешения конфликтов сопоставимых противников, предполагающая захват территорий, массовое физическое порабощение и уничтожение людей консесусно неприемлема. К тому же, всё что возможно, уже так или иначе захвачено, порабощено, либо присоединено. Какие-либо переделы сфер влияния происходят не столь явно антагонистически, а скорее внутрисистемно, латентно, по принципам изолированного, зачастую скрытого от понимания большинства неспециалистов противоборства в рамках единого глобального организма, пускай всё еще достаточно архаичного и естественно децентрализованного культурноисторически.

Очевидный результат такого единства заключается в том, что растущее множество отдельных людей, различных бизнес-структур даже небольшого размера, при наличии и соблюдении определённых условий имеют глобальный доступ к глобальной же инфраструктуре для осуществления действий, удовлетворения нужд и воплощения запросов в масштабе всей планеты и в большинстве её отдельных населённых пунктов. Сама эта возможность в большей степени зависит от воли конкретного субъекта и всё менее ограничена его государственной , либо этнической принадлежностью.

С поэтапным развитием средств коммуникации, а теперь благодаря неизмеримо возросшей скорости и плотности случайных взаимосвязей, сама ноосфера по действием людей даже внешне всё более превращается в подобие одного человеческого разума -глобального синтетического интеллекта со всеми его недостатками, в котором люди-нейроны непрерывно и хаотически устанавливают и разрушают новые связи в поисках секса, условной «еды»- ресурсов и доминантности.

Многим ли представлялось такое реально осуществимым ещё 20-25 лет назад? При всей конфликтности современного мира многочисленные разнонаправленные экспатриальные действия международных субъектов ныне являются нормой, нормой взаимопроникновения и сосуществования. И даже монстр корпоративно-политических интересов -НАТО теперь в состоянии лишь периодически трусливо нападать на несопоставимых по мощи противников, неизощрённо пытаясь прикрыться массово распространяемой, но примитивной ложью. А результат этих мощных потугов? Он неочевиден, сиюминутен и смехотворен. Даже полностью ограничить своим влиянием «побеждённых» «победители» ныне не в состоянии. Сравните с мощью и результативностью (в том числе отрицательной) предшественников этих « тёмных» сил в двух мировых войнах!...

Многополярность ныне сменяющая краткую однополярность вовсе не отменяет достижение человечеством цивилизационной общности, каким бы объективным внутренним противоречиям она не была подвержена. Несмотря на разногласия и вне зависимости от будущих доминант внутри объективно сложившейся империи, безусловно есть смысл избегать большой войны способной разрушить сложившуюся общность лишь ценой несопоставимых выгодам потерь.

В качестве примера напрашивается аналогия с коммунистической (и шире левой) идеологической общностью не только пережившей распад социалистического блока, но и вновь завоевывающей всё большую популярность. Временно сбившись со своего цивилизационного пути дезинтегрированный СССР не смог похоронить под массой своих объективных и мнимых проблем глобальные практические результаты социалистического мировоззрения и госстроительства. Заслуженно пострадали лишь сами люди и страны, поверившие что достигнутый уровень организации, интеграции и взаимодействия является обременительным хламом перед витриной соблазнительно блистающего рынка.

В настоящем цивилизационная модель техно-потребительского развития близка к некоему качественному пределу поведенческой разумности, что особенно очевидно в «зоне благоденствия» развитых стран.
Капитанам человечества полезнее сбавить темпы безумной гонки масс увлекаемых разлагающими фейками гипер-потребления. Важнее сейчас отделить действительно нужное, от третьестепенного и глупого, переварить и использовать достигнутый технический прогресс, создавая взаимовыгодные условия для качественного улучшения всей глобальной человеческой империи-общности. В частности, используя современные технологии, двигаться в сторону от планеты-города, назад в природную, и, в значительной мере, амфибийную среду обитания, с выгодой распространяя лучший опыт территориального обустройства, практически необходимые навыки и знания, развивая биологические способности человека как вида, в поиске новых открытий и великих задач , и того преодоления, что только и оберегает человечество от застоя, загнивания и вырождения.

Александр А. Босых, 19 апреля 2018 года Берн, Швейцария

О Ал
Тезка

Страсти остыли:-))
А посему предлагаю вашему вниманию статью из швейцарии


В настоящий момент в международных финансах и политике созрела ситуация благоприятная для осуществления процедуры по существу противоположной отмене золотого стандарта доллара США.

Для этого международную часть долларовых резервов и финансовых инструментов номинированных в данной валюте необходимо привязать к наиболее полному индексу(«корзине») сырьевых ресурсов с учётом весовых долей на рынке и, соответственно, влияния на мировую торговлю. Требуется ли расчёт нового, или использование уже существующих индексов, либо системы индексов - вопрос концептуально второстепенный, технический. Гораздо важнее , что таким легко осуществимым действием внешние кредиторы ФРС и Казначейства США смогут предотвратить обвальное обесценение американских долговых обязательств в процессе финансовых реформ, а в дальнейшем солидарно требовать справедливого и полного погашения американского долга в соответствии с его объективно зафиксированной глобальной покупательной способностью в конкретный момент времени.

Понимание механизма финансовой реформы сложилось у автора к маю 2008 года, однако лишь сейчас международные противоречия достигли той остроты , чтобы появилось достаточно условий как для сбалансированного перехода к новому мировому финансовому порядку, так и для самоочевидной неотвратимости этого глобального перехода. Кто должен осуществить инициативные действия, и в чём они заключаются?

Для начала реформы необходим консенсус между Россией и Китаем о стратегических перспективах международного равновесия в многополярном мире. Совсем упрощенно — президенту Путину и председателю Си Цзин Пину достаточно продекларировать скорейшее деятельное намерение возглавляемых ими стран вернуть международные денежные взаиморасчёты из «сфер» псевдорелигиозных верований в область материальную, основанную на обеспеченности денег реальными осязаемыми ценностями . В таком контексте согласие каких-либо иных акторов на новый мировой финансовый порядок не должно иметь практической значимости.

Всё что требуется — это объявить, что с определённой даты, установленной при необходимости ретроспективно, покупательная способность всех долларовых активов России и Китая будет привязана к глобальному сырьевому индексу. А дальнейшие финансовые расчёты между инициаторами реформы и союзными им странами будут осуществляться лишь на основе этого взаимогарантируемого «твёрдого» валютно-сырьевого паритета.

Причём мерной единицей новых мировых денег теоретически может выступать не только «твёрдый» «фиксированный доллар», но и «мягкое» переменное значение выбранного базового сырьевого индекса на текущую дату. Таким образом обеспечивается демонстративная взаимосвязь и взаимообратимость фиксированной валюты и индекса сырьевой корзины.
В тоже время биржевая цена на любой сырьевой товар из базового индекса должна быть условнонеизменной, твёрдо гарантируемой в единицах «фиксированного доллара». Однако при неизменности «твёрдого» паритета цен в единицах «фиксированного доллара» биржевые цены во всех других нефиксированных валютах должны определяться рыночно.
То есть оставаться свободноплавающими по отношению и к сырьевому паритету, и друг другу. Признание справедливости, сбалансированности и практичности такого подхода к глобальным товарно-денежным отношениям представляется весомым аргументом в процессе дальнейшего согласования технических деталей с широким кругом производящих стран.

В переходный период для расчётов могут использоваться как находящиеся на балансе кредиторов США «фиксированные доллары», так и иные высоколиквидные валютно-финансовые средства покупательная способность которых, аналогично рассчитана/зафиксирована по сырьевому паритету. Тем самым подразумевается , что вслед за долларом к сырьевому паритету должны быть привязаны и другие основные резервные валюты, накопленные неэмитирующими их странами

Естественно , что любые вновь эмитируемые объёмы необеспеченных долларов и прочих основных резервных валют не могут признаваться равными фиксированным.
В то же время адекватные действия международных и национальных финансовых институтов заинтересованных стран в рамках урегулирования глобальной задолженности, сделают возможной и целесообразной котировку последующих эмиссий доллара к сырьевому стандарту, а через него к валютам всех других стран и этих валют друг к другу.

В качестве страховочной альтернативы и во избежание юридических, либо административных затруднений ожидаемо дискуссионного начального периода, расчёты в «фиксированных валютах» страны -кредиторы могут организовать с использованием депозитарных расписок на все финансовые инструменты в основных резервных валютах депонированные в банках стран нового валютного соглашения. Таким образом фиксированные валюты будут формально выведены из под контроля ФРС США и других вспомогательных эмитентов, превращая сами эти валюты попросту в знаковые символы связывающие прошлое и будущее Мировых Денег

В целях оптимизации стоимости расчётов и эффективной организации системы пассивного контроля трансграничных платежей и накоплений, уже в процессе самой финансовой реформы целесообразно рассмотреть и даже опробовать возможности применения технологии блокчейна. Таким образом технология получившая распространение как псевдоденежная авантюра, возможно найдёт свое логичное рациональное применение на благо людям.
Русский глобализм.

Это дискуссионное идеологическое послесловие. «Взгляд в будущее» из августа уже минувшего 2013 года.

За годы прошедшие с момента распада социалистического блока и СССР мир окончательно превратился в глобальную военно-техническую цивилизационную общность. По сути. мы хотя и неосознанно, но уже живём в достаточно структурированной глобальной квази-конфедеративной империи. Это не империя США, не «империя доллара» и даже не империя теневой финансовой олигархии. Названное лишь часть вызревшей в жестоком противоборстве империи, ныне без преувеличения глобально взаимосвязанной и взаимозависимой, в которой ни один субъект не обладает абсолютной верховной властью решать, повелевать или действовать в глобальных масштабах.

В то же время за прошедшие 20 лет Земля в дополнение к ядерному сдерживанию достигла такого уровня объединения и унификации экономики, инфраструктуры, законов, правил, процедур и неназванного прочего , что жёстко разграниченное противостояние противоборствующих блоков становится трудноосуществимо и даже самоубийственно. Глобальный экономический кризис — это «родовые схватки» вызревшей в утробе разделённого мира общности, которой требуется новая модель и правила взаимодействия в рамках меняющегося мирового баланса сил. В этом смысле следует рассматривать и дестабилизацию ялтинской системы, а с ней и международного права, и локальные конфликты неоколониального характера, и определённую деградацию ООН, бывшую всегда не более чем публичной переговорной структурой. Они лишь указывают на назревшие проблемы и дисбалансы, которые вряд ли решаемы в рамках нынешнего мироустройства, как бы яростно и обречённо не пытались бывшие первыми сохранить или видоизменить потерянное статус-кво.

Почему же в такой апокалиптический момент уместно говорить именно о глобальной империи как практически состоявшемся факте? Хотя бы потому, что в настоящее время, классическая война как способ разрешения конфликтов сопоставимых противников, предполагающая захват территорий, массовое физическое порабощение и уничтожение людей консесусно неприемлема. К тому же, всё что возможно, уже так или иначе захвачено, порабощено, либо присоединено. Какие-либо переделы сфер влияния происходят не столь явно антагонистически, а скорее внутрисистемно, латентно, по принципам изолированного, зачастую скрытого от понимания большинства неспециалистов противоборства в рамках единого глобального организма, пускай всё еще достаточно архаичного и естественно децентрализованного культурноисторически.

Очевидный результат такого единства заключается в том, что растущее множество отдельных людей, различных бизнес-структур даже небольшого размера, при наличии и соблюдении определённых условий имеют глобальный доступ к глобальной же инфраструктуре для осуществления действий, удовлетворения нужд и воплощения запросов в масштабе всей планеты и в большинстве её отдельных населённых пунктов. Сама эта возможность в большей степени зависит от воли конкретного субъекта и всё менее ограничена его государственной , либо этнической принадлежностью.

С поэтапным развитием средств коммуникации, а теперь благодаря неизмеримо возросшей скорости и плотности случайных взаимосвязей, сама ноосфера по действием людей даже внешне всё более превращается в подобие одного человеческого разума -глобального синтетического интеллекта со всеми его недостатками, в котором люди-нейроны непрерывно и хаотически устанавливают и разрушают новые связи в поисках секса, условной «еды»- ресурсов и доминантности.

Многим ли представлялось такое реально осуществимым ещё 20-25 лет назад? При всей конфликтности современного мира многочисленные разнонаправленные экспатриальные действия международных субъектов ныне являются нормой, нормой взаимопроникновения и сосуществования. И даже монстр корпоративно-политических интересов -НАТО теперь в состоянии лишь периодически трусливо нападать на несопоставимых по мощи противников, неизощрённо пытаясь прикрыться массово распространяемой, но примитивной ложью. А результат этих мощных потугов? Он неочевиден, сиюминутен и смехотворен. Даже полностью ограничить своим влиянием «побеждённых» «победители» ныне не в состоянии. Сравните с мощью и результативностью (в том числе отрицательной) предшественников этих « тёмных» сил в двух мировых войнах!...

Многополярность ныне сменяющая краткую однополярность вовсе не отменяет достижение человечеством цивилизационной общности, каким бы объективным внутренним противоречиям она не была подвержена. Несмотря на разногласия и вне зависимости от будущих доминант внутри объективно сложившейся империи, безусловно есть смысл избегать большой войны способной разрушить сложившуюся общность лишь ценой несопоставимых выгодам потерь.

В качестве примера напрашивается аналогия с коммунистической (и шире левой) идеологической общностью не только пережившей распад социалистического блока, но и вновь завоевывающей всё большую популярность. Временно сбившись со своего цивилизационного пути дезинтегрированный СССР не смог похоронить под массой своих объективных и мнимых проблем глобальные практические результаты социалистического мировоззрения и госстроительства. Заслуженно пострадали лишь сами люди и страны, поверившие что достигнутый уровень организации, интеграции и взаимодействия является обременительным хламом перед витриной соблазнительно блистающего рынка.

В настоящем цивилизационная модель техно-потребительского развития близка к некоему качественному пределу поведенческой разумности, что особенно очевидно в «зоне благоденствия» развитых стран.
Капитанам человечества полезнее сбавить темпы безумной гонки масс увлекаемых разлагающими фейками гипер-потребления. Важнее сейчас отделить действительно нужное, от третьестепенного и глупого, переварить и использовать достигнутый технический прогресс, создавая взаимовыгодные условия для качественного улучшения всей глобальной человеческой империи-общности. В частности, используя современные технологии, двигаться в сторону от планеты-города, назад в природную, и, в значительной мере, амфибийную среду обитания, с выгодой распространяя лучший опыт территориального обустройства, практически необходимые навыки и знания, развивая биологические способности человека как вида, в поиске новых открытий и великих задач , и того преодоления, что только и оберегает человечество от застоя, загнивания и вырождения.

Александр А. Босых, 19 апреля 2018 года Берн, Швейцария

Благодарю. Понравилась статья. Только почему империя? Ведь у империи есть император, нам это немного не подходит. У нас соборность, народовластие, самоуправление, целостное мировоззрение с миропониманием, жить по человечески, по совести.

Дьяченко Алексей
Приведите логические умозаключения, что перечисленное вами является мракобесием и бредом. Отсутствие таких умозаключений - Вот это действительно подозрительно.

Теория вероятностей.
Если поциент верит во весь бред, который есть в природе, возможно частично отрезав нечто типа плоской земли из-за того, что тогда нельзя было бы про болотова втирать, то чисто по теории вероятностей это больной на всю голову поциент.

Дьяченко Алексей
Да ну. Ну рассмешили. Вы так самоуверенны. Что никогда не ошибались?

Ошибался ли я когда-то - это к сути вопроса не относится.
А к сути вопроса относится тот факт, что оффшоры с британской юрисдикцией инвестируют в российскую экономику. И делают это для того, чтобы иметь рычаги влияния.
Одного этого факта уже достаточно, чтобы обосновать, что Вы ничего не понимаете в реальной жизни, а витаете в каких-то облаках.
И информация из телевизора, к чему обычно апеллируют всякие либерасты, здесь совершенно ни при чём: есть данные о структуре собственников предприятий. И как только там есть какой-нибудь кипрский фонд - это сразу говорит о том, что Вы традиционно сделали в лужу.

Дьяченко Алексей
Это в том бух. учёте с себестоимостью и прибылью, который каббалисты-иудеи придумали для торгашей, чтобы стимулировать алчную страсть (или по КОБ эгрегора-зависимость) к обогащению и наживе сверх разумного достатка?

Нет, это просто в обычном бухучёте, где и прибыли и убытки учитываются методологически симметрично, пусть и через разные статьи.
Но по всей видимости Ваш ответ надо понимать, как никогда Вы не будете разбираться в бухучёте, а вот нести чушь про него будете постоянно.

Дьяченко Алексей
Во-первых, это действительно не рациональная трата трудовых ресурсов, когда куча зомбо-людей занимается вашей придумкой-хотелкой.

Это вообще не ваши заботы.
Считайте, что я буду заниматься этим один. И не буду отвлекать Вас от полёта Вашей мысли.
То есть, и я и Вы от того, что я этим займусь - мы оба выиграем.
На этом предлагаю считать, что занятие это будет рациональным.

Дьяченко Алексей
А во-вторых управление через присвоение стоимости разжигает в людях эгрегор алчности к обогащению в толпо-элитарном обществе с сознательным поддержанием дефицита

Кто Вам сказал такую глупость?
Присвоение стоимости даже не требует обязательной публикации этой стоимости в открытых источниках.
Вы кем и чем собираетесь управлять на основании секретной информации?

Дьяченко Алексей
Я что-то вас не пойму, вы что Сергей не хотите, чтобы люди поднимали меру понимания и трудились в обществе без искуственно созданного дефицита? Уж не демон ли вы, служитель ГП? Как то подозрительно вы защищаете каббалу.

А при чём тут дефицит вообще?
Алексей, наведите порядок у себя в голове.
Вот сосед потравил рыбу в реке, а Вы с ним оттуда кормились.
Есть дефицит рыбы.
А денег как не было, так и нет. И стоимость рыбы как отсутствовала, так и продолжает отсутствовать.
Так что дефицит с ценой вообще никак в общем случае не обязан быть связан.
Дефицит - это нехватка ресурсов. Цена может быть лишь одним из ограничителей доступности ресурсов.
И уж тем более каббала здесь совершенно ни при чём.

Дьяченко Алексей
Так это, а где же ваши логические умозаключения, которые могут показать, что вы правы?

Приведены были многократно. Например, при обсуждении того, как и зачем рассчитывается производственная себестоимость. Кроме Вашего бреда, что сравнивать себестоимости различных производственных процессов, лично Вам не надо, Вы в ответ ничего возразить не можете. Скудомыслие Вы считаете аргументом? Вот и я его не признаю в качестве Вашего аргумента. Если что-то лично Вам впарили, что что-то лично Вам не надо, это не значит, что другим это не надо.

Добран
двух людей с разными концепциями на 1 приоритете

У Алексея ошибки на уровне второго - четвёртого приоритетов.

Дьяченко Алексей
То есть вам надо найти мой вопрос, посмотреть ВО от 7 мая 2018 г

Вы задали вопрос, он озвучен.... почему я должен его искать? 7.05.18 Вами был задан другой вопрос, а не этот. Если не хотите ответить на мой, как хотите.