Нормальная практика сотрудничества.

Абсолютно нормально. Такое практикуется широко.

Среди основных направлений совместной деятельности — сельское хозяйство и развитие торгово-экономических отношений. Перспективным направлением заявлен туризм.

+ Сергей
Абсолютно нормально. Такое практикуется широко.

Не всё что практикуется широко является абсолютно нормальным, иначе бы не существовало Концепции Заключение соглашения на бумаге - процесс юридический. Тоесть на словах люди друг другу - неверят! разве это по вашим представлениям абсолютно нормально? внутри единой страны, в большой русско-говорящей семье. Скажите вы заключаете договора или соглашения, когда родной или близкий человек просит где-то в чём то помочь ему?

Николай
Нормальная практика сотрудничества.

Если мы с вами сотрудничаем мы образуем Соборность и заключение каких либо соглашений отходит на второй план, а то и вовсе исключается. Остаётся только ваша и моя Совесть. На моей совести по мере возможности оказать вам необходимую поддержку, если вы вдруг в чём-то остро нуждаетесь. Ваша совесть будет призывать к заключения соглашения на бумаге? ну значит таков уровень вашего понимания процесса.

Филатов Иван
Ник Ник
Нормальная практика сотрудничества.
Если мы с вами сотрудничаем мы образуем Соборность и заключение каких либо соглашений отходит на второй план, а то и вовсе исключается. Остаётся только ваша и моя Совесть. На моей совести по мере возможности оказать вам необходимую поддержку, если вы вдруг в чём-то остро нуждаетесь. Ваша совесть будет призывать к заключения соглашения на бумаге? ну значит таков уровень вашего понимания процесса.

Не у всех руководителей регионов такая память как у Вас, способная запомнить все соглашения ,со многими субъектами,за несколько лет работы))

Есть действия, которые должны проходить в юридическом поле. Они должны быть зафиксированы и учтены в соответствии с законом, какими бы благородными не были намерения обоих сторон. И здесь нет ничего безнравственного. Наоборот, создаются условия, исключающие недоразумения. Например, можно не оформлять намерение мужчины и женщины жить вместе. Чаще всего это связано с боязнью мужчины взять на себя ответственность за создание семьи. Напротив же, официальное оформление отношений - это заявление женщине о своих серьёзных намерениях со стороны мужчины. Этот пример из другой сферы, но по смыслу подходит.

"Адыгея подписала соглашение о сотрудничестве с Рязанской областью "...

А с остальными субъектами РФ, надо полагать, Адыгея и "косопузики"
не будут?)))

сотрудничать

Филатов Иван
Заключение соглашения на бумаге - процесс юридический. Тоесть на словах люди друг другу - неверят! разве это по вашим представлениям абсолютно нормально?

Вас куда-то не туда понесло. Причём вообще.
Стороны, заключающие соглашения, априори исходят из того, что соглашение будет выполняться.
Оно именно для этого и заключается.
С теми, кто соглашения не выполняет, их не заключают.

Филатов Иван
когда родной или близкий человек просит где-то в чём то помочь ему?

Аналогия - не Ваша сильная сторона.

Киреметь
А с остальными субъектами РФ, надо полагать, Адыгея и "косопузики"
не будут?)))

Ну видимо предполагается, что не будут )))
Автору вопроса надо хотя бы на уровне ларька что-нибудь попробовать спланировать хотя бы на месяц-два вперёд.

+ Сергей
Аналогия - не Ваша сильная сторона.

полагаю у вас нет точной информации о сильных сторонах малоизвестных вам людей тем более незнакомых.

Филатов Иван
полагаю у вас нет точной информации о сильных сторонах малоизвестных вам людей

Нет.
Но я уверен, что в Вашем случае и конкретно способность к аналогии - не в перечне сильных сторон.

+ Сергей
Филатов Иван
полагаю у вас нет точной информации о сильных сторонах малоизвестных вам людей
Нет.
Но я уверен, что в Вашем случае и конкретно способность к аналогии - не в перечне сильных сторон.

Когда уверенно думаешь, что ты лучше других, попробуй объяснить себе в чём и чем ты лучше их. А когда сомневаешься - ищи причину сомнений.

"На сколько здраво (на ваш взгляд) выглядит заключение бумажных соглашений о сотрудничестве между регионами России?"

А что тут не так? Хотя, конечно надо бы почитать текст самих соглашений. Если, к примеру Сочи (в лице муниципалитета, мэра и т.п.) заключат какое-то особенное соглашение с администрацией, например, Норильска или Анадыря... Ну, наверное, в этом может быть смысл.

Филатов Иван
Когда уверенно думаешь, что ты лучше других

Я вообще не думаю, что я лучше других.

Филатов Иван
А когда сомневаешься - ищи причину сомнений

В данном случае я не сомневаюсь.

Рогов Андрей
Ну, наверное, в этом может быть смысл

Смысл простой - планирование деятельности.

Примеры (с точки зрения южан).
Северяне утверждают, что пришлют 1000 человек на отдых, а местные утверждают, что примут их.
Северяне утверждают, что закупят у местных 1000 тонн картошки, а местные утверждают, что продадут её.

Чтобы это было не просто словами, как мечтает автор вопроса, в соглашении должны быть цифры. Цены, даты, объёмы. Иначе потом начнётся, что кто-то кого-то неправильно понял и т.п.

Наоборот можно только всячески приветствовать подобные соглашения.

Даже если в них и есть какой-то негативный фактор, то это особенность конкретных соглашений, а не института подобных соглашений как такового.

Рогов Андрей
А что тут не так?

С точки зрения безальтернативности - всё так. Понятие "соглашение" тождестенно понятию "договор" . На сколько глубоко человек способен представить себе в настоящем далёкое или относительно недавнее прошлое человечества, настолько он может по желанию ставить вопрос о том, что юриспруденция была однажды была создана людьми и в её рамках был написан самый первый закон в истории человечества. Допуская, что ни юриспруденции ни её законов однажды несуществовало, то и соглашений и договоров люди незаключали и взаимодействовали на каких-то иных принципах, решая в том числе и задачи сотрудничества. Для кого-то логично, для кого-то нет. Вывод: Соглашение на бумаге попрождает взаимную дееспособность, а без бумажного соглашения - возникает взаимная немощность. Бумага приобрела статус первостепенного фактора к взаимным действиям подменив собой добрую волю человека.

Филатов Иван
Бумага приобрела статус первостепенного фактора к взаимным действиям подменив собой добрую волю человека.

Фиксирование информации на материальном носителе - объективное следствие того, что информации становится слишком много для того, чтобы её всю идеально помнить.
Здесь нет никакой особенной привязки к соглашениям между регионами, это общая тенденция, и не только последних лет.

+ Сергей
информации становится слишком много для того, чтобы её всю идеально помнить.

Существует ли важная и менее важная информация ?
Информация о том, что ваше имя Сергей является Важной как для вас так и для определённого круга лиц. Я пишу о тех кому важно помнить и знать ваше имя. Информация о вашем имени уже сохранена на материальном носителе в сознании тех людей кому вы важны как личность. Всякий раз, когда происходит обращение к вам по имени, информация воспроизводится с иного носителя, отличного от бумажного.
Достаточно сохранённого имени в памяти нашего сознания. В определённой мере ваше имя можно рассматривать как важную информацию, что воспроизводится из сознания как материального носителя информации.
Если я назову вас Михаилом, то информация эта будет менее важной и где-то возникнет несоответствие объективной Правде. Вы каждый раз достаёте бумажный паспорт чтобы вспомнить своё ФИО? Или люди которым вы давно и хорошо знакомы просят у вас паспорт чтобы вспомнить ваше имя?
Если такого непроисходит, значит бумажный носитель для этого ненужен. Теперь о новостной статье. Соглашение заключено на бумажном носителе и по существу представляет собой информацию экономического приоритета. Дословная цитата из новости: "Среди основных направлений...сельское хозяйство и развитие торгово-экономических отношений". Как думаете лично вы - важная это новость или нет? важно ли развивать торгово-экономические отношения внутри регионов России? Допустим кто-то ответит - Нет, а я несоглашусь и отвечу - Да, важно!
Когда возникает слово "важно" и когда новость подобного рода появляется на сайте RT значит она обладает каким то уровнем важности, вне зависимости от того хотим мы этого или нет.
Если мы решили что новость о развитии экономических отношения между регионами России является Важной, то каким образом она может быть позабыта теми, кто заключил бумажное соглашение?
Похоже что представители регионов считают процесс по экономическому взаимодействию - важным. Сергей, можно ли забыть о важном? Можно ли забыть о функциональности своей ради, которой заключавшие соглашения и были призваны ранее? Вы пишите: "..информации становится слишком много для того, чтобы её всю идеально помнить". От глав регионов никто нетребует помнить всю информацию, достаточно помнить жизненно важную. Главы регионов изначально призваны развивать регион в том числе экономически, а для этого взаимодействие между регионами само собой разумеющийся процесс. Какая ещё более важная информация может возникнуть у главы региона, будучи способной ввести его в забытие?
Представим ситуацию, вот лично вы Сергей будь главой региона смогли бы забыть о сотрудничестве с другими регионами при том что ранее изъявили такое желание? Что должно произойти чтобы вы забыли о своих желаниях и намерениях? позабыли о словестной договорённости взаимодействовать с теми кто изъявил желания взаимодействовать с вами? Для напоминаний о ваших государстевнных функциях вам понадобится бумажный носитель, соглашения, договоры?

Филатов Иван
Существует ли важная и менее важная информация ?

Да.

Филатов Иван
Если я назову вас Михаилом, то информация эта будет менее важной и где-то возникнет несоответствие объективной Правде.

Вовсе не обязательно. Почему я не могу быть одновременно и Михаилом?

Филатов Иван
Или люди которым вы давно и хорошо знакомы просят у вас паспорт чтобы вспомнить ваше имя?

Вы действительно считаете, что в Рязанской области и Адыгее все друг друга хорошо знают?
Если нет - Ваша аналогия неуместна.

Филатов Иван
Как думаете лично вы - важная это новость или нет?

Для меня лично - нет. Для кого-то - безусловно важная. Прежде всего - для сторон этого соглашения и для их смежников.

Филатов Иван
важно ли развивать торгово-экономические отношения внутри регионов России?

несомненно, это важно.

Филатов Иван
Когда возникает слово "важно" и когда новость подобного рода появляется на сайте RT значит она обладает каким то уровнем важности, вне зависимости от того хотим мы этого или нет.

Любая новость важна для тех, кого она напрямую касается.
Исходя из этого получается, что любая новость с RT важна в контексте концептуальных технологий и глобальной политики, и её надо сюда тащить? Да нет конечно.

Филатов Иван
Если мы решили что новость о развитии экономических отношения между регионами России является Важной, то каким образом она может быть позабыта теми, кто заключил бумажное соглашение?

Может быть позабыто не само желание заключить подобное соглашение, а его детали.
Вы покупаете билет на самолёт.
Авиакомпании важно Вас перевезти? Важно.
Вам важно улететь? Важно.
Но чёрт возьми, зачем на билете указано время, место, тариф и рейс?!
Ведь раз это всем важно, это невозможно забыть!11111
Вот Вы примерно в такой же ситуации сейчас.

Филатов Иван
От глав регионов никто нетребует помнить всю информацию, достаточно помнить жизненно важную.

Вам надо прекратить кривляться и подумать, какая именно информация указывается в подобных соглашениях. Вам пора выйти из ментального возраста, в котором подобные экономические вопросы решаются на уровне "Давай дружить!"

Филатов Иван
Какая ещё более важная информация может возникнуть у главы региона, будучи способной ввести его в забытие?

Кого его? Процесс?
Да элементарно: дата поставки, объём или цена вопроса при обороте ресурсов.

Филатов Иван
лично вы Сергей будь главой региона смогли бы забыть о сотрудничестве с другими регионами при том что ранее изъявили такое желание?

Вы спорите со своими собственными фантазиями.
Это не интересно.
Никто не говорит о том, что все вдруг забудут о самом факте существования соглашения.
Речь идёт о ДЕТАЛЯХ таких соглашений.

А также подумайте, что будет, если по какой-то причине, например, не зависящей от сторон соглашения, какие-то параметры этого соглашения не будут реализованы.

+ Сергей
Вовсе не обязательно. Почему я не могу быть одновременно и Михаилом?

Михаил или Сергей уж незнаю как вас величать. Я сюда пришёл не для того чтобы обрести ваше особое мнение в качестве авторитетного или же вас в качестве моего гуру или учителя. Если я и нуждаюсь в учителях то в более образованных и достойных нежели чем вы таковым себя сочли по жизни. Это всего лишь представление образ который может быть осознан. Запретить людям приходить сюда вы неможете и неможете запретить им писать свои соображения, пусть даже самые нелепые. Надпись на вашем логотипе "СССР" неделает вас ни глупее ни умнее кого бы то нибыло. Эпизодически вы правы, поэтому к вашему многословию добавлю пару пунктов для осмысления вами вашего состоявшегося совершенства в качестве Человека (о том что я хочу вам сказать скажут сами авторы Концепции):

1) Работа ВП СССР "Об имитационно провакационной деятельности" страницы 66 и 67.

А это лично от меня для вас.
"Многие люди напоминают псов, которые грозно лают, но при этом незабывают дружественно вилять хвостом. Таких псов хочется покормить, погладить, обнять ибо ощущаемое псом одиночество в следствии действий забывчивой общественности порождают в псах естественное стремление и неумолимую необходимость привлечь к себе жизненно важное и необходимое внимание что порождает в понимающем человеке доброе сострадание и искреннюю любовь к собакам."

Человек с логотипом А. С. Пушкина уже сделал вам более чем обоснованное замечание по поводу ваших настроений в одном из комментариев обращённого в ваш адрес - я проверил лично. Присоединяюсь к словам великого русского поэта.

Не понял вопроса.... Что значит НАСКОЛЬКО здраво...? Это там шкала какая то здравости есть?... Ответы тут уже прозвучали... развёрнутые... С большинством согласен. (Очень очень здраво, очень здраво, здраво, не очень здраво, весьма не здраво, болит...)

Филатов Иван
Михаил или Сергей уж незнаю как вас величать.

Подумайте для начала, что Вам написали.

Филатов Иван
Если я и нуждаюсь в учителях то в более образованных и достойных нежели чем вы таковым себя сочли по жизни.

Почему Вы так думаете?

В любом случае, Ваш вопрос не интересен к обсуждению практически никому, кроме меня. Как минимум это невежливо с Вашей стороны быть недовольным этим фактом.

И Вам надо зарубить себе на носу, что жизнь Вам не обязана преподносить на блюдечке только тех учителей и экзаменаторов, которые лично Вас устраивают. Судить Вас по Вашим словам будут все, кому не лень. И даже разрешения у Вас никто спрашивать не будет.

Филатов Иван
Запретить людям приходить сюда вы неможете и неможете запретить им писать свои соображения, пусть даже самые нелепые.

А разве я пытаюсь запретить Вам сюда приходить?
Ей-богу, прекращайте уже спорить со своими фантазиями, это до добра не доведёт.

Филатов Иван
для осмысления вами вашего состоявшегося совершенства в качестве Человека

Это Ваше мнение, а не моё.

Филатов Иван
Многие люди напоминают псов, которые грозно лают, но при этом незабывают дружественно вилять хвостом

Вы что-то путаете. Я не грозно лаю. Я пытаюсь заставить людей думать.

Вот даже Вам 100500 раз написано, что забыть можно не сам факт соглашения, а его детали. И опять же Вам написано, что по причинам, не зависящим от сторон соглашения, определённые детали соглашения могут быть не реализованы так, как хочется. И где Ваши размышления на эту тему? Я пока что их не вижу.

А как Вам мысль, что для некоторых действий требуется наличие заключённого договора (сделки) для того, чтобы можно было выполнить законодательные требования в отношении операций хозяйствующих субъектов? Вот например, попробуйте без действующего договора заплатить неизвестно кому неизвестно за что фиг знает какую сумму.

Весь Ваш вопрос - зачем заключаются бумажные соглашения. Ответ Вам дан. Практика эта признана положительной всеми. Я право слово затрудняюсь пояснить ещё что-то на эту тему специально для Вас, так как Вы даже не изволите объяснить, что именно Вам не понятно в написанных словах. Если слова непонятны вообще - тогда надо купить азбуку и толковый словарь.

Филатов Иван
Человек с логотипом А. С. Пушкина уже сделал вам более чем обоснованное замечание

Во-первых, обоснованность его замечания никак не коррелирует с Вашим мнением о нём. Если Вам толпой толпарить приятнее - ради бога. Мне вот например без разницы, хоть вас таких десяток на меня нападёт.
Во-вторых, я даже не понимаю, о чём идёт речь. Не думайте, что я выделяю вас среди безликой толпы местных троллей. В этом смысле, если Вы в следующий раз сможете задать вменяемый вопрос, то вполне может быть, что я даже встану на Вашу сторону. Я сужу о местных посетителях по тому, что они пишут, а не по тому, кто они, какой у них портрет на логотипе и т.п.
В-третьих, не надо здесь рассказывать об этом, это к сути вопроса не относится.

+ Сергей
Вы что-то путаете. Я не грозно лаю. Я пытаюсь заставить людей думать.

Если я оказался прав по поводу вашего желания учительствовать, то у вас это покачто нетак убедительно получается в той степени в которой желаемо на самом деле. Учитель это по сути нестолько человек сколько его мнение о каких то процессах и способах понимания причин ошибок, принимаемое во внимание или непринимаемое другими людьми. В этой жизни хватает более достойных людей которые учат людей думать, а не заставляют их делать это подобно полусумасшедшим школьным учительницам, раздражённо вливающих детям псевдоложные сведения о жизни. Я вас немогу заставить как и вы меня, но рекомендовать я вам могу - продолжайте читать и размышлять над работами ВП, а то СССР так и останется на вашем логотипе в виде электронных букв.

Филатов Иван
Учитель это по сути нестолько человек сколько его мнение о каких то процессах и способах понимания причин ошибок, принимаемое во внимание или непринимаемое другими людьми.

Вы заблуждаетесь даже относительно глубины своего заблуждения.

Я очень часто задаю встречный вопрос, просто чтобы человек задумался о том, что вопросы могут быть не только такие, какие задаёт оппонент. Либо это может быть не в форме вопроса, а в форме намёка.

Вот очень наглядный пример:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-23235
- Дело даже не в присвоении: кто должен подавать заявку на это массовое мероприятие, и что будет, если будет отказано?
- про "юридические моменты" я не подумал

Вот примерно так реагируют адекватные люди на то, что они что-то не поняли или на что-то не обратили внимание. Это никоим образом не оскорбление.
И я точно также реагирую, когда есть основания для этого.

Так что не думайте, что Вселенная вращается вокруг Вас, и все только и хотят, как Вас поучить.
В конце концов, Вы сюда пришли, чтобы учиться, а далее - см. выше насчёт учителей, которые не обязаны лично Вас устраивать. Если Вы сюда пришли не совершенствоваться, а вбрасывать, то тогда все Ваши сентенции не стоят и ломаного гроша, но тогда мне непонятны и Ваши возражения: тогда терпите.

Так что ещё раз: моя задача - не научить Вас какой-то информации, не впарить её Вам, а привести Вас к такому состоянию, чтобы Вы сами начали думать над тем, что Вы пишете.
Сравните это с цитатой, что я выделил из Вашего сообщения, и найдите 10 отличий.

Характер отличий я подскажу на первом отличии: тем, что я задаю Вам встречный вопрос или намекаю на что то, я не выражаю собственное мнение, о котором Вы так уверенно написали в цитате, а проверяю на прочность Ваше.

Если Вы так уверены в своём мнении, то при чём тут моё мнение вообще? Значит Вы можете защитить свою точку зрения, и никакой вопрос или никакое уточнение не покажется Вам неудобным, если они сформулированы корректно.

+ Сергей
Я очень часто задаю встречный вопрос, просто чтобы человек задумался о том, что вопросы могут быть не только такие, какие задаёт оппонент. Либо это может быть не в форме вопроса, а в форме намёка.

Декларировать себя в умолчаниях мудрецом в принципе несложно, каждый человек волен думать о себе всё что ему вздумается, а также волен представлять себя кем угодно. Но есть конкретные комментарии, которые скорее всего содержат пока ещё нераскрытые смысловые ошибки. Плох тот мудрец, что неспособен отказаться от некоторых своих ложных убеждений в пользу правды.

+ Сергей
Если Вы так уверены в своём мнении, то при чём тут моё мнение вообще? Значит Вы можете защитить свою точку зрения, и никакой вопрос или никакое уточнение не покажется Вам неудобным, если они сформулированы корректно

Я так и не прочитал о вашем мнении по ранее заданному мной вопросу, что вы думаете о написанном на страницах 66 и 67 Работы ВП СССР "Об имитационно провакационной деятельности" страницы 66 и 67
У меня пока что есть время ождать, когда вы найдёте возможность и время прочитать 2 страницы. Для чего это нужно ? Сергей это будет введением к вашему преображению, а всё что будет необходимо добавить к введению после, я добавлю, включая недосказанное. Если вы считаете себя сторонником концепции тогда будьте любезны осилить в ближашее время указанные страницы.