Один гусь травы не вытопчет.

До армии роботов , как до луны пешком.

Это куклы без интеллекта

Андрей
Это куклы без интеллекта

и с дырками))))
Думаю секс роботы это замануха в стиле ЛГБТ. Процесс внедрения робота-человека в массы продвинулся с массовым использованием всем известной стстемы "андроид". Люди привыкли к термину, подкачали эгрегор, далее можно и кукол внедрять. Просто дорого нынче аккумуляторы стоят. Но боятся роботизации думаю не стоит. Страшны люди)))

Они юмор понимают? Они умеют радоваться? У них есть душа? Нету?! Ну тогда и будем сосуществовать как с самыми современными супермашинами.

квн
Они юмор понимают? Они умеют радоваться?

А чё, разве так сложно встроить хохоталку?

Андрей
Это куклы без интеллекта

А кто мешает подключить секс-робота, например, к "дип-блю", которая когда-то выиграла у Каспарова в шахматы... За ваши деньги - любой каприз.

Рогов Андрей

Я расскажу ей смешную историю и нажму на кнопку "смеяться"?!

Заачем кнопку? Можно встроить распознавание речи, лингвистических конструкций, выстроить смысловую модель, и запрограммировать реакцию на такие ситуации, которые считаются "смешными". Например, Виктория Токарева давала такое определение: "комедия - это такая трагедия, которая происходит не с тобой". На самом деле, конечно, есть много видов юмора, но все их можно распознавать и запрограммировать реакцию "ха-ха-ха".

Рогов Андрей
А кто мешает подключить секс-робота, например, к "дип-блю", которая когда-то выиграла у Каспарова в шахматы... За ваши деньги - любой каприз.

Это ничего не даст. У суперкомпьютеров тоже нет интеллекта.

у Будкова был как-то выпуск или отдельная программа посвящённая роботам, довольно интересно, посмотрите.

Уже сейчас эти роботы шутят,ведут беседы.Скоро они будут совсем неотличимы от людей - и внешне и интеллектуально.
Что касается программного обеспечения - присмотритесь к человеку.Уж не сложный ли это робот?А вот и программы - одна "Lyberda" ,другая -" DOTU".ДОТУ очень сильно напоминает как раз программу для человекоробота.Её можно доработать и загрузить роботу.ИНВОУ для робота будет человек.Или некий генератор случайных чисел.И "человеческий строй психики" может быть у роботов.

Навеяло.
https://youtu.be/SGex55Sxi6A

Рогов Андрей
Андрей, форум http://kob.1bb.ru
Это куклы без интеллекта
А кто мешает подключить секс-робота, например, к "дип-блю", которая когда-то выиграла у Каспарова в шахматы... За ваши деньги - любой каприз.

Я под столом ))))). И заставить этого робота снова сыграть с Каспаровым?

Фалев Никита
Уже сейчас эти роботы шутят,ведут беседы.Скоро они будут совсем неотличимы от людей - и внешне и интеллектуально.

Что касается программного обеспечения - присмотритесь к человеку.Уж не сложный ли это робот?А вот и программы - одна "Lyberda" ,другая -" DOTU".ДОТУ очень сильно напоминает как раз программу для человекоробота.Её можно доработать и загрузить роботу.ИНВОУ для робота будет человек.Или некий генератор случайных чисел.И "человеческий строй психики" может быть у роботов.

Даже суперкомпьютер не пройдёт тест Тьюринга, по крайней мере если тестировать будет не полный идиот. Машины не обладают разумом, а всего-лишь очень сложной запрограммированной системой "условных рефлексов". Была такая работа Дрейфуса: "Чего не могут вычислительные машины", где автор довольно убедительно (на мой взгляд) показал, что машина никогда не станет "как человек" потому что, по крайней мере на данном этапе развития, использует двоичную систему и последовательную обработку данных, в то время как человек с его биохимией - это аналоговая система с параллельной обработкой данных. Даже если создать машину не с двоичной (есть напряжение-нет напряжения = 1-0) а например с десятеричной градацией (0 вольт, 1 вольт ,..., 10 вольт) - что технически безумно сложно, если вообще возможно - то и тогда это будет просто ещё более сложный набор рефлексов, а не разум. Ну а если верно предположение что мозг наш не "компьютер" а "модем", и что разум не находится "в голове" - то создать мыслящую машину не обладая всемогуществом Бога - невозможно в принципе.

Фалев Никита
Уже сейчас эти роботы шутят,ведут беседы.Скоро они будут совсем неотличимы от людей - и внешне и интеллектуально.

Что касается программного обеспечения - присмотритесь к человеку.Уж не сложный ли это робот?А вот и программы - одна "Lyberda" ,другая -" DOTU".ДОТУ очень сильно напоминает как раз программу для человекоробота.Её можно доработать и загрузить роботу.ИНВОУ для робота будет человек.Или некий генератор случайных чисел.И "человеческий строй психики" может быть у роботов.

Чем отличается робот (ИИ) от людей с типом строя психики "зомби-биоробот" !? Скоре всего на этом уровне и ведутся работы в области конвергенции наук , когнитвных и биотехнологий. "Наш" М.Ковальчук преуспевает в этом : http://www.atomic-energy.ru/interviews/2017/03/16/73705 http://mediamera.ru/post/24598

Возникает вопрс. Возможен ли вариант, когда робот зомби будет создан и тогда гомо-сапиенс как таковой будет не нужен преславутому гп? Или возможны другие варианты?

Беккер Вячеслав
тогда гомо-сапиенс как таковой будет не нужен преславутому гп?

Тогда пресловутый ГП без человечества не будет нужен Вседержителю.

Иванов Иван
Чем отличается робот (ИИ) от людей с типом строя психики"зомби-биоробот" !?

Тем что у робота нет шансов...

Человекообразные роботы вообще нужны только для рекламы. Ну и для извращенцев. Для дела - технически сложно и неэффективно. Все равно, что покрывать самолет перьями и приделывать когти и клюв.

Strokov Wladimir
Иванов Иван
Чем отличается робот (ИИ) от людей с типом строя психики"зомби-биоробот" !? Тем что у робота нет шансов...

У многих ,ныне живущих, зомби-биороботов также нет шансов. К сожалению.

Димитрий

Участник

Человекообразные роботы вообще нужны только для рекламы. Ну и для извращенцев. Для дела - технически сложно и неэффективно. Все равно, что покрывать самолет перьями и приделывать когти и клюв.

Представьте - перед вами человек ,которому можно настроить черты характера через смартфон.Причём этот человек и думает,и говорит и шутит.И обсуждает всевозможные темы.Это робот будущего.Только ли такой робот для извращенцев ? Или он для людей,не не нашедших личное счастье?Не думаете,что у таких роботов с человечным строем психики определённо есть большое будущее ?

Иванов Иван
У многих ,ныне живущих, зомби-биороботов также нет шансов.

Шансы есть.... может их у некоторых не так много...

Фалев Никита
Не думаете,что у таких роботов с человечным строем психики определённо есть большое будущее ?

Как у товара - есть будущее. Как у отдельной единицы - нет.

Фалев Никита
у таких роботов с человечным строем психики

Вы серьёзно?!

Strokov Wladimir
Шансы есть.... может их у некоторых не так много...

Ни коим образом не имел ввиду присутствующих

Фалев Никита
Димитрий
Или он для людей,не не нашедших личное счастье?

Если предположить, что найти своё счастье это и есть одна из целей жизни человека, то т.о. мы изменяем божественное предназначение цели жизни человека....

Да, особенно их много в правительстве.

Фалев Никита
...этот "человек" и думает, и говорит, и шутит. И обсуждает всевозможные темы. Это робот будущего

Это новое искушение для человека и новое испытание. Сможет ли его Божественная сущность осознать, что машина не может служить заменой человеческому теплу и любви. Не пройдя такое испытание, мы станем с роботами на один уровень, забудем о своей душе, превратимся в "машину".

Иванов Иван

Подписчик


Фалев Никита

у таких роботов с человечным строем психики


Вы серьёзно?!

Откройте учебник ДОТУ."Устойчивости","прямые и обратные связи","области допустимого,оптимального управления""маневры","векторы целей,целевая функция"......Это все весьма измеряемые вещи,которые с лёгкостью загружаются в виде программы.А "интуиция" не что иное как результат обработки огромного массива информации по входящим каналам.Её обрабатывать может и искусственный интеллект.Есть ещё сомнения,что можно запрограммировать "человечный тип строя психики"?

"""Есть ещё сомнения,что можно запрограммировать "человечный тип строя психики"""
Да. Есть. Этот человечный тип отличается ещё и наличием диалога с Богом. А зачем Богу вступать в диалог с машиной, созданной человеком?

Диалог с богом это и есть интуиция.И человек управляемый богом- для этих роботов тоже часть бога(объяснение "с другого подхода",но все о том же).Бог так или иначе сотворил все- и человека,и робота через человека("объяснение "с третьего подхода").Бог говорит языком жизненных обстоятельств.Информацию об обстоятельствах может обрабатывать и искусственный интеллект,а также "считывать знаки" и поступать согласно "алгоритмики человеческого строя психики".

Иванов Иван
Ни коим образом не имел ввиду присутствующих

Я имею в виду, что шансы могут отсутствовать только у трупов... и у роботов. которые тоже неживые.

Фалев Никита
искусственный интеллект

Искусственный интеллект лишён выбора. Что бы он там не ответил, это не выбор. В итоге робот подстраивает алгоритм под эмоции, а человек свои эмоции пытается встроить в алгоритмы...

Фалев Никита
Только ли такой робот для извращенцев ? Или он для людей,не не нашедших личное счастье?

Если человек не нашел личное счастье, значит, он пока не обрел целостность как личность. Это чисто внутренняя проблема - осознание себя и своего предназначения в мире.
Если речь идет о семье, семья - это союз одного мужчины и одной женщины для продолжения рода. Точка. Все остальное - из области психопатологии.
Если речь идет о сексуальных потребностях, самоудовлетворение - это оно и есть, даже если научить вибратор разговаривать. Секс без дивчины - признак дурачины. Однако же есть вполне экологичные техники для сублимации лишней сексуальности в творчество.
Это мое личное мнение, возможно у кого-то мораль другая.

И все же, говоря о человекообразных роботах, стоило бы для начала опрелелиться, зачем вообще нужен искусственный интеллект, подобный человеческому? Кроме моделирования человеческого мышления с целью его изучения, других вариантов не видно.
Ведь машины думают совсем иначе, чем люди. Нет никакого смысла тупо копировать структуру мозга - все равно получится монстр огромного размера, медленный и энергоемкий. Сила машин вообще, и машинного мышления, в частности - именно в других технических решениях. Другие материалы, конструкция и принципы работы. Машина не думает, она решает задачу оптимальным для себя способом.
Человек оптимален именно на своем месте - такой, какой он есть. Где человек не может или не хочет - там нужна машина, но машина, приспособленная под задачу, со специальной конструкцией и языком. Для управления авто не нужно сажать за руль куклу. И абсолютно не обязательно с пассажиром разговаривать, или включать ему радио с уголовным фольклором. Достаточно понять пункт назначения и сообщить время прибытия.
И с чайником не нужно общаться и здороваться за руку, он должен кипятить воду - и все.

Секс без дивчины - признак дурачины. Однако же есть вполне экологичные техники для сублимации лишней сексуальности в творчество.

Неизвестно,кто и как бы себя повёл,если робот окажется лучше дивчины в скором времени - и внешне,и умом,и "теплотой" человечного строя психики и гибкостью эмоционального фона.И уже разрабатываются роботы,способные вынашивать детей...Речь о недалеком будущем - пока,конечно даже Harmony все-таки больше кукла,чем человек.

Фалев Никита
Иванов Иван


Подписчик


Фалев Никита

у таких роботов с человечным строем психики


Вы серьёзно?!

Откройте учебник ДОТУ."Устойчивости","прямые и обратные связи","области допустимого,оптимального управления""маневры","векторы целей,целевая функция"......Это все весьма измеряемые вещи,которые с лёгкостью загружаются в виде программы.А "интуиция" не что иное как результат обработки огромного массива информации по входящим каналам.Её обрабатывать может и искусственный интеллект.Есть ещё сомнения,что можно запрограммировать "человечный тип строя психики"?

То есть Вы настаиваете, что у роботов есть (или будет) психика. Кроме ДОТУ стоит и другие книги осваивать параллельно с ДОТУ. Как Вы ВЕРУ БОГУ загрузите, совесть, генетически заложенный потенциал. Да ну , даже обсуждать скучно стаовиться . Еще молиться друга-робота научите (как будет звучать Отче Наш, если вставить ИНВОУ в молитву). Задумайтесь над тем, почему Вас эта "новость" зацепила.

Вообще наблюдается не в первый раз-после первого прочтения ДОТУ люди начинают злоупотреблять формулировкой ИНВОУ в жизни, не осозновая (не понимая) , что термин ИНВОУ введен лишь для схематичного понимания иерархии управлений.

Strokov Wladimir
Я имею в виду, что шансы могут отсутствовать только у трупов... и у роботов. которые тоже неживые.

Речь об этом:
На земле проживают около 8 млрд. Вопрос-сколько понадобится столетий (хорошо бы одно-два) что бы каждый стал человеком?!
Теоритически да, каждый может, но не каждый из ныне живущих станет человеком (не толпарем).

Генетически обусловленный потенциал,конечно,ни к чему- там все и так настроено "в идеальном режиме управления".Тема зацепила,потому что ДОТУ - это изначально "для управления системами".Вот она идеальна для роботов - векторы,графики с кривыми,параметры,режимы,алгоритмика.
Идеальный носитель ДОТУ - робот,только авторы этого не понимают,и поэтому "все процессы управляемы",но "никто даже не освоил ПФУ"....

Иванов Иван
Вопрос-сколько понадобится столетий (хорошо бы одно-два) что бы каждый стал человеком?!

Дело не в том, как долго людей переделывать в человеков. Дело в возможности этого.

Фалев Никита
Идеальный носитель ДОТУ - робот,

Идеальный носитель математики робот. Но мы и сами как то с этим справляемся. И ни у кого не возникает добавить в математику больше душевности и эмоций.

"Вопрос-ответ" с роботом.До полного человекоподобия пока ещё далеко , но недалек тот день.....
https://youtu.be/vqlziGIrX3s
Прогресс налицо !