Можно помочь людям меняться, но нельзя их заставить. Если после прочтения многих книг по КОБ люди не хотят менять свою нравственность, не хотят приложить почерпнутые знания к себе, начать управлять для начала собой, то навряд ли им помогут тематические лекции.
Что касается того как менять нравственность и психику, в книгах по КОБ много про это написано. Сознанием с помощью волевого усилия (т.е. создания намерения и удержания на нём концентрации внимания в мере достаточной для его воплощения) меняются старые стереотипы отношения на желаемые, затем на их основе вырабатываются новые стереотипы поведения.

Клепиков Дмитрий
Валерий Викторович каждый раз не справляется с эмоциями.

Да уж , в последнем В-О уже и народ крайним с флагами оказался...
Правда :- после драки кулаками не машут. Почему бы Валерию перед парадом с возванием не выступить?

Клепиков Дмитрий:
Большинство сторонников КОБ так и остаются теоретиками, которые не могут изменить свою жизнь к лучшему.

От куда такие наблюдения?!
Нужны семинары-организуйте

Вопросы есть, но нет ответов. У Валерия Викторовича своя ниша - грамотная аналитика текущих событий с использованием знания ДОТУ. По сути он работает вместо СМИ, которых у нас нет. На методическое очеловечивание толпы, возможно, у него просто не хватает ресурсов. Нельзя ждать всего от одного человека.

>Валерий Викторович каждый раз не справляется с эмоциями.
Наоборот. Валерий Викторович специально "раскручивает" слушателей на эмоции, заставляя "думать" чувствами, а не разумом.
Извращая при этом положения КОБ. Подменяя словами "Знание - власть" истинное значение "Власть - реализуемая на практике способность управлять".

Василий из Тулы
>Валерий Викторович каждый раз не справляется с эмоциями.

Наоборот. Валерий Викторович специально "раскручивает" слушателей на эмоции, заставляя "думать" чувствами, а не разумом.
Извращая при этом положения КОБ. Подменяя словами "Знание - власть" истинное значение "Власть - реализуемая на практике способность управлять".

Как Вы собираетесь реализовать то, что не ЗНАЕТЕ . Что такое управление социальными суперсистемами?! Где об этом написано кроме ДОТУ . Вы нарочно передёргиваете или ... Впрочем разницы нет.

А эмоции у нас что? Концентрированная информация. Учите матчасть.

Василий из Тулы

Извращая при этом положения КОБ. Подменяя словами "Знание - власть" истинное значение "Власть - реализуемая на практике способность управлять"

Валерий Викторович не однократно приводил последнюю цитату про способность управлять, а когда говорит, что знание — власть, всегда отсылает к книгам ВП СССР. В которых приводятся оба выражения. Смотри, например "Сад растёт сам?":

"«Knowledge itself is power» — «Знание по сути своей есть власть» — Ф. Бэкон(F. Bacon, 1561 — 1626). И соответственно — монополия на знания есть основа для монопольного социального статуса и предпосылка при нравственной порочности к “элитаризации”.

В названии советского, а ныне российского научно-популярного журнала это высказывание Ф. Бэкона было опущено по мере (уровню) понимания в переводе до «знание — сила»: сила далеко не во всех случаях — власть, а большей частью только одно из средств осуществления власти, т.е. сила — служанка власти, а знание по сути своей есть один из источников власти."
Знание — один из источников власти т.к. помогает реализовывать управление, ведь управление это процесс передачи информации от субъекта к объекту.

Что касается эмоций, то особенности психики у всех разные и я думаю, вряд ли, кто-то из здесь пишущих может похвастаться устойчивым человечным строем психики. Валерий Викторович вот часто в ходе ответа на вопрос поддаётся эмоциональному возбуждению. Я думаю это может повлиять только на тех людей, которые подвержены схожим психическим процессам. Да и то, если в процессе просмотра передачи осознанно будут стараться сохранять спокойствие, на них это сильно не повлияет.

Сивков-Енин Иван
Можно помочь людям меняться, но нельзя их заставить. Если после прочтения многих книг по КОБ люди не хотят менять свою нравственность, не хотят приложить почерпнутые знания к себе, начать управлять для начала собой, то навряд ли им помогут тематические лекции.

Что касается того как менять нравственность и психику, в книгах по КОБ много про это написано. Сознанием с помощью волевого усилия (т.е. создания намерения и удержания на нём концентрации внимания в мере достаточной для его воплощения) меняются старые стереотипы отношения на желаемые, затем на их основе вырабатываются новые стереотипы поведения.

Дайте ссылку где много написано: книга, глава, страница.

БИН
А эмоции у нас что? Концентрированная информация. Учите матчасть.

Самообладание у нас что ? Показатель того, что человек умеет владеть собой. Злишься - значит ты не прав.

Иванов Иван
Клепиков Дмитрий:

Большинство сторонников КОБ так и остаются теоретиками, которые не могут изменить свою жизнь к лучшему.

От куда такие наблюдения?!
Нужны семинары-организуйте

Наблюдения из жизни и от прочтения толстых книг ВП СССР. Теория хорошая, выхода в практику почти никакого.

Человек Русский
Вопросы есть, но нет ответов. У Валерия Викторовича своя ниша - грамотная аналитика текущих событий с использованием знания ДОТУ. По сути он работает вместо СМИ, которых у нас нет. На методическое очеловечивание толпы, возможно, у него просто не хватает ресурсов. Нельзя ждать всего от одного человека.

Если человек освоил, то лучше все-таки помогать осваивать другим то, что освоил сам., чем думать за них. В конце каждого выступления Валерий Викторович призывает читать и осваивать. И в каждом следующем вопросе-ответе снова те же вопросы. Говорит же - читайте. Если бы читали, то обязательно бы возникали вопросы по книгам и проще было бы отвечать на конкретные вопросы, чем делать тематические семинары, но вопросы только про политику, т.е. как не читали, так и не читают, а кто говорит, что прочитал и все равно те же самые вопросы задает, значит ничего не понял из прочитанного.

В книгах, о том, что нужно стремиться к человечности, овладевать диалектикой, мазаичным мировоззрением и миропониманием, чтобы психика работала по схеме с алгоритмом-сторожем, воля должна быть и она должна быть подчинена диктатуре совести. Обосновано почему должно быть так. Всё хорошо. Но о том как обычному человеку, каких большинство, реализовать это на практике, внятно и доступно для понимания большинства ничего не сказано. А кто прочитал и понял главное - как самому добиться результата, тот Валерию Пякину вопросы задавать не станет, тому здесь делать нечего.

Клепиков Дмитрий

Как на практике работать со своей нравственностью, психикой в целом ?

Это зависит от вашего внутреннего состояния. Вы сами выберите что, вам внутренне подходит, потому-что навязывание вам других ценностей если они вам не по духу-вы от них откажетесь рано или поздно.
Если вы будет спрашивать людей, то вы запутаетесь, потому-что у каждого своя мера понимание нравственности и психика личности. Вы будете задаваться вопросом: А кто из этих людей правду несет? Нужно самому понять что является для него приоритетным, а что нет,что нужно изучать,а что оставить в стороне.Вам выбирать!

Клепиков Дмитрий
. Но о том как обычному человеку, каких большинство, реализовать это на практике, внятно и доступно для понимания большинства ничего не сказано. А кто прочитал и понял главное - как самому добиться результата, тот Валерию Пякину вопросы задавать не станет, тому здесь делать нечего.

Человек, как любит говорить Валерий Викторович, это не вкл/выкл, и я тут с ним полностью согласен. За готовыми рецептами это в церковь, к ламам и прочим сиддхам. Диалектика это диалог с Богом в течение жизни. У каждого индивидуальные условия и нельзя составить пошаговую инструкцию для овладения ею. Самое главное быть чутким ко всему, что происходит в жизни, и постоянно задаваться вопросом, что то или иное событие значит, почему оно произошло, что нужно поменять в своей психики, чтобы это больше не происходило или наоборот случалось чаще и т.д. Это помогает развивать чувство Меры и со временем начинаешь чаще заранее чувствовать, как лучше поступить, а не задним умом, как говориться. Я начал заниматься этим ещё до знакомства с КОБ, но знания изложенные в концепции подняли этот процесс на новый уровень, помогли собрать более целостную картину, хотя она ещё далека от совершенства. Тут сложно советовать, каждому своё, но мне более всего откликнулись книги ВП СССР "Основы социологии", "Мастер и Маргарита: гимн демонизму или евангелие беззаветной веры", "Расовые доктрины: правдоподобны, но не состоятельны", академии управления "Секрет наукообразной каббалистики" (в ней рассматривается деятельность психики на физико-химическом уровне, что помогло мне более полно сложить некоторые образы), сейчас их "Сравнительное богословие читаю".

Мне довелось на протяжении нескольких лет периодически крутится в этакой псевдоэзотерической тусовке сыроедов-праноедов. И я сделал наблюдение, что большинство людей, в том числе и я, хотят готового рецепта: как питаться, какие применять практики и т.д. Но применяя готовые рецепты, ты становишься заложником того или иного эгрегора и уклоняешься от диалога с Богом. Наверное, поэтому в книгах ВП СССР и нет конкретных советов, делай так то и так то, чего полно в другой литературе, посвящённой "развитию".
Что касается обмена опытом это дело полезное, но, мне думается, оно эффективно прежде всего в живом общении. Вот, например, в середине июля на Алтае будет сбор.

Сивков-Енин Иван
Клепиков Дмитрий
. Но о том как обычному человеку, каких большинство, реализовать это на практике, внятно и доступно для понимания большинства ничего не сказано. А кто прочитал и понял главное - как самому добиться результата, тот Валерию Пякину вопросы задавать не станет, тому здесь делать нечего.
Человек, как любит говорить Валерий Викторович, это не вкл/выкл, и я тут с ним полностью согласен. За готовыми рецептами это в церковь, к ламам и прочим сиддхам. Диалектика это диалог с Богом в течение жизни. У каждого индивидуальные условия и нельзя составить пошаговую инструкцию для овладения ею. Самое главное быть чутким ко всему, что происходит в жизни, и постоянно задаваться вопросом, что то или иное событие значит, почему оно произошло, что нужно поменять в своей психики, чтобы это больше не происходило или наоборот случалось чаще и т.д. Это помогает развивать чувство Меры и со временем начинаешь чаще заранее чувствовать, как лучше поступить, а не задним умом, как говориться. Я начал заниматься этим ещё до знакомства с КОБ, но знания изложенные в концепции подняли этот процесс на новый уровень, помогли собрать более целостную картину, хотя она ещё далека от совершенства. Тут сложно советовать, каждому своё, но мне более всего откликнулись книги ВП СССР "Основы социологии", "Мастер и Маргарита: гимн демонизму или евангелие беззаветной веры", "Расовые доктрины: правдоподобны, но не состоятельны", академии управления "Секрет наукообразной каббалистики" (в ней рассматривается деятельность психики на физико-химическом уровне, что помогло мне более полно сложить некоторые образы), сейчас их "Сравнительное богословие читаю".

Мне довелось на протяжении нескольких лет периодически крутится в этакой псевдоэзотерической тусовке сыроедов-праноедов. И я сделал наблюдение, что большинство людей, в том числе и я, хотят готового рецепта: как питаться, какие применять практики и т.д. Но применяя готовые рецепты, ты становишься заложником того или иного эгрегора и уклоняешься от диалога с Богом. Наверное, поэтому в книгах ВП СССР и нет конкретных советов, делай так то и так то, чего полно в другой литературе, посвящённой "развитию".
Что касается обмена опытом это дело полезное, но, мне думается, оно эффективно прежде всего в живом общении. Вот, например, в середине июля на Алтае будет сбор.

Читал: Диалектика и атеизм, Мастер и Маргарита, Сравнительное богословие, Вопросы метрополиту, От человекообразия к человечности, читаю пятую основ социологии. Общие выходы в практику должны быть, но их как не было так и нет. С телом более или менее ясно: соблюдай гигиену, делай упражнения не ленись и результат будет раньше или позже, хотя если при этом питаться чем попало, то здоровья никогда не будет. Значит должны быть и общие для всех правила психической гигиены. Не лампочка в виде эмоционального фона, которая сигнализирует "хорошо/плохо", а определенная конкретика, метод, по которому человек может сам себя проверить, выявить что не так, дальше как сделать, чтобы было так. Повторение по утрам фразы "всевышний не ошибается" до тех пор, пока от этого не начнет подниматься настроение - это не серьёзно. Но ничего кроме этого не предлагается на деле. Вопросы питания обойдены стороной, о них упоминается вскользь. Не пей, не кури, не употребляй прочих психотропов и достаточно. Да нет, не достаточно этого. Без правильного питания не может быть здорового тела, больное не может излучать нужные поля, которые смогут нести здоровую психику. Думаю авторский коллектив так и остался на уровне теоретиков.
Общаться можно и по скайпу, не обязательно ехать за три девять земель. На Каракольские озёра попасть не так просто. От Элик-Монара до урочища Саргат (начало пешего подъема) ехать часа 2 на вездеходе, дорога очень плохая, её почти нет, потом примерно 8 км лезть в гору до нижнего озера, на котором база. Чтобы пеший подъем был реально осуществим, нужно чтобы перед этим несколько дней не было дождя. Летом в том районе дожди идут часто, почти каждый день. Физически подъем не каждому человеку под силу. Есть еще вариант подъема на автомобиле (я не пробовал), но дорогу туда никто не строил, есть только направление, по которому ездят вездеходы типа ЗИЛ-131 с будкой. Всю душу вытрясут. Сомнительная затея там проводить.

Владимиров Владимир
Клепиков Дмитрий


Как на практике работать со своей нравственностью, психикой в целом ?

Это зависит от вашего внутреннего состояния. Вы сами выберите что, вам внутренне подходит, потому-что навязывание вам других ценностей если они вам не по духу-вы от них откажетесь рано или поздно.
Если вы будет спрашивать людей, то вы запутаетесь, потому-что у каждого своя мера понимание нравственности и психика личности. Вы будете задаваться вопросом: А кто из этих людей правду несет? Нужно самому понять что является для него приоритетным, а что нет,что нужно изучать,а что оставить в стороне.Вам выбирать!

Книги читал ?

Клепиков Дмитрий

Книги читал ?

А чтение не поможет! Возьмем тему Донбасса. Смотрите как разно люди озвучивают: 1) Сдаем Донбасс, пусть Запад и Украина с ним разбираются,зачем нам содержать эти территории, еще нас будут считать агрессорами 2) надо Донбасс поддерживать гуманитарными грузами, но не признавать эти территории, и не давать шансов уничтожить эту территории. надеемся на здравый смысл Украинской власти, нам не нужно что нас считали оккупантами, и мы не собираемся присваивать Украинскую землю, мы готовы к диалогу с Западом. 3) надо Донбасс признать независимым, а если угроза усилиться присоединить к территории России,для защиты русских, даже если Запад нас будет считать агрессором, мы и так являемся агрессорами,но зато мы обустроим эту территорию и защитим русское население. и поставим на Донбассе российские военные базы 4) не надо с Украиной вести переговоры,присоединяем территории Донбасса к России, создаем русский мир на других областях юга-востока Украины где живут русские, и забираем эти территории,
Как вы видите каждый из 4 считает свое мнение правильным.
Вот вы и сами определитесь что вам ближе из 4 вариантов!

Клепиков Дмитрий
Злишься - значит ты не прав.

Вот на Ваших глазах бьют женщину.... Вы не злитесь? Вы праведно наблюдаете?

Клепиков Дмитрий
Если бы читали, то обязательно бы возникали вопросы по книгам

По книгам много вопросов. Пякин на них не отвечает. Ему едва хватает времени отвечать на вопросы по текущим событиям в мире.

Клепиков Дмитрий
В книгах, о том, что нужно стремиться к человечности,

Каждый находит свой путь. И легко быть не должно.

Владимиров Владимир
А чтение не поможет!

Чтение не повредит. Это как минимум.

Семинары Ефимов в Питере проводит, на кого то здорово хорошо повлияло, на кого то нет. Как я думаю, если человек читает, но по разным причинам выйти из того эгрегора в котором он находится, он не может, но желание есть, то семинар может помочь. Важно здесь именно живое общение. Хотя ДОТУ человеку с техническим образованием позволяет это сделать самостоятельно, а с гуманитарным тяжко, усилий нужно много больше. Как говорится, есть естественно научное образование и противоестественное гуманитарное.

Strokov Wladimir
Клепиков Дмитрий
Злишься - значит ты не прав. Вот на Ваших глазах бьют женщину.... Вы не злитесь? Вы праведно наблюдаете?
Клепиков ДмитрийЕсли бы читали, то обязательно бы возникали вопросы по книгам По книгам много вопросов. Пякин на них не отвечает. Ему едва хватает времени отвечать на вопросы по текущим событиям в мире.
Клепиков ДмитрийВ книгах, о том, что нужно стремиться к человечности,Каждый находит свой путь. И легко быть не должно.
Владимиров ВладимирА чтение не поможет! Чтение не повредит. Это как минимум.

Защитить нужно, а злиться при этом не обязательно.
Помочь другим важнее освещения событий в мире. Что толку людям от освещения этих событий ? В каждой передаче говоришь - осваивайте знания и меняйте жизнь к лучшему, так ты помоги другим (Пякин), если сам действительно освоил, поделись опытом или нечего об этом говорить.
Должно быть легко или не должно, дело не в этом. Свой путь - это понятно, общие слова ни о чём. Все ищут, можно и за всю жизнь не найти, если не там искать.

Клепиков Дмитрий
...если сам действительно освоил, поделись опытом или нечего об этом говорить.
Должно быть легко или не должно, дело не в этом. Свой путь - это понятно, общие слова ни о чём. Все ищут, можно и за всю жизнь не найти, если не там искать.

Такая позиция вряд ли поможет Вам в саморазвитии: не стоит на других возлагать ответственность и ждать пока раздают да в рот положат. Освоение диалектики жизни и состоит в том, чтобы самому учиться слышать, что Бог доносит через события жизни. А не в том, чтобы получить готовый алгоритм и ему следовать, за этим в эгрегориальные учения пожалуйста: там и ритуалы, и что, когда кушать, и как говорить, и как думать — всё расписано.

Сивков-Енин Иван
Клепиков Дмитрий
...если сам действительно освоил, поделись опытом или нечего об этом говорить.
Должно быть легко или не должно, дело не в этом. Свой путь - это понятно, общие слова ни о чём. Все ищут, можно и за всю жизнь не найти, если не там искать.
Такая позиция вряд ли поможет Вам в саморазвитии: не стоит на других возлагать ответственность и ждать пока раздают да в рот положат. Освоение диалектики жизни и состоит в том, чтобы самому учиться слышать, что Бог доносит через события жизни. А не в том, чтобы получить готовый алгоритм и ему следовать, за этим в эгрегориальные учения пожалуйста: там и ритуалы, и что, когда кушать, и как говорить, и как думать — всё расписано.

Расскажи как учиться слышать. Что у тебя конкретно получается, как добился ? В чём "слышно" бога ?

Клепиков Дмитрий
В каждой передаче говоришь - осваивайте знания и меняйте жизнь к лучшему, так ты помоги другим (Пякин), если сам действительно освоил, поделись опытом

Так разве он этого не делает? Он показывает, аналитику на основе освоенного материала. Порой цепочки логические озвучивает, порой нет. И постоянно говорит - разбирайтесь в материалах. А в себе каждому самому разобраться придётся.

Клепиков Дмитрий
Свой путь - это понятно, общие слова ни о чём.

Общие слова всегда о чём. Они скрывают многое между строк. Вы скажите, что конкретно у Вас не выходит, может кто и подскажет что... Пякин не найдёт время на это.

Клепиков Дмитрий
можно и за всю жизнь не найти, если не там искать.

Искать надо в себе...