Подобный вопрос, более развернутый, в фэйсбуке заблокировали.

Фэйсбук не дает распространять в группах - буду разбираться. Пишет: "Предупреждение: данное сообщение содержит заблокированный контент
Невозможно отправить ваше сообщение, поскольку оно содержит контент, который был отмечен пользователями Facebook как оскорбительный.
Если вы думаете, что это ошибка, сообщите нам об этом."

Марксизм - экстремистское учение???

За что буржуи всего мира ненавидят Карла Маркса?
Почему сто лет назад за чтение «Капитала» можно было уехать на место жительства в Туруханский край.
Почему сегодня Катасонов и Стариков Маркса называют талмудистом и наймитом банкиров.
ВШЭ, либералы, «эффективные менегеры» так же не жалуют Маркса, объясняют, что раз ты бедный – то дурак.
А Д.Медведев назвал учение Маркса экстремистским.

Я это вопрос задаю, на разных форумах. И часто, вопрос блокируют, не отвечают, тролят, или работают по методичке:

ударим Сталиным по Ленину, другая их группа
- Лениным по Сталину и в итоге по марксизму и коммунизму.
Но и сегодня они продолжаю так же действовать.

Кто все-таки обсуждает, то аргументы:
- Маркс виноват, что написал учебник политэкономии капитализма для буржуев;
- Маркс еврей, сын раввина, русофоб;
- его политэкономия устарела;
- ТПС (теория прибавочной стоимости) устарела, неверна, метрологически несостоятельна, достаточно бухгалтерии;
- Маркс наезжал на промышленников, но прикрывал, скрывал роль ростовщиков, банкиров;
- классовых противоречий нет, это выдумал Маркс, он экстремист;
- диктатура пролетариата нечто страшное и вредное;
- пролетариат изменился или его нет, или он сам реакционен, равнодушен;
...
...

Или пишут так: Действие заблокировано
Для вас временно заблокирована функция "joining and posting to groups that you do not manage" до суббота в 19:06.
Если вы думаете, что это ошибка, сообщите нам об этом.

В начале III века еврей Манес положил начало оккультному, т. е. скрытому учению, основанному на каббале. Впоследствии манихейство было привито евреями патаринам, кафарам, люциферианам, альбигойцам, храмовникам, а затем и масонским сектам, вплоть до нашего времени. (…) Манихейство стремилось к погибели всех религий, проповедовало всеобщее равенство и свободу, (…) общность имущества и жён.1*Само собою разумеется, что эта противная естественным законам проповедь была гибельна для тех, кто её принимал. Евреи вводили манихейство среди всех народов, которые им нужно было ослабить, и потому нам ещё много раз придётся встретиться с этим лжеучением». (Ист. 29, стр. 152). *** Комментарий:1*  На первый взгляд почти коммунизм. Но всё это не было обеспечено развитием производительных сил и производственных отношений. Поэтому манихейство и его модификации могли только опрокинуть государственное управление обществом, но не могли обеспечить самоуправление общества, что приводило к «подхвату» выпавших бразд правления глобальной концептуальной властью иудеев. После этого массовое манихейство в стране "исчезало" так же внезапно, как и появлялось. Коммунистическая идеология без концептуальной власти — марксизм-ленинизм — современная форма манихейства.  

Разгерметизация

Мордехай Леви (кликуха К. Маркс) изобразил библейскую доктрину, которая уже сдулась в Европе, в светском исполнении. Мне лично достаточно авторитета тов. Сталина о её не состоятельности. Потом они с женой Энгельсом состояли в трёх масонских ложах, для вступления в которые требовалось мужеложство. Или "один раз не пидорас?" А это уже уровень растения. Чему может научить чертополох на навозной куче? Или как?

Не раз говорилось и Пякиным и Зазнобиным, что марксизм - светская разновидность библии

Не раз говорилось и Пякиным и Зазнобиным, что марксизм - светская разновидность библии

Ну, вот подключились интеллектуалы, овладевшие фактологией и доказательной методологий КОБ. Теперь все ясно.

Мне кто-то из кобовцев говорил, что евреи и армяне - это один и тот же библейский проект, одна сущность. Я не знаю верить мне или нет?

Асланян Георгий
Не раз говорилось и Пякиным и Зазнобиным, что марксизм - светская разновидность библии

Посмотрите раньше на выступления товарища-упертый марксист. Не ведитесь.

БИН
Мордехай Леви (кликуха К. Маркс) изобразил библейскую доктрину, которая уже сдулась в Европе, в светском исполнении. Мне лично достаточно авторитета тов. Сталина о её не состоятельности. Потом они с женой Энгельсом состояли в трёх масонских ложах, для вступления в которые требовалось мужеложство. Или "один раз не пидорас?" А это уже уровень растения. Чему может научить чертополох на навозной куче? Или как?

Я рад встретиться с человеком высокой морали нравственности, только кобовцы обладают правдой, совестью, никогда не лгут.
Вопрос у меня такой:
Ислам родился как сила, противостоящая библейской экспансии.
А христианские идеалы равенства человеческого достоинства приветствуются кобовцами? Что вы об этом думаете?

Николай
БИН
Мордехай Леви (кликуха К. Маркс) изобразил библейскую доктрину, которая уже сдулась в Европе, в светском исполнении. Мне лично достаточно авторитета тов. Сталина о её не состоятельности. Потом они с женой Энгельсом состояли в трёх масонских ложах, для вступления в которые требовалось мужеложство. Или "один раз не пидорас?" А это уже уровень растения. Чему может научить чертополох на навозной куче? Или как? Я рад встретиться с человеком высокой морали нравственности, только кобовцы обладают правдой, совестью, никогда не лгут.
Вопрос у меня такой:
Ислам родился как сила, противостоящая библейской экспансии.
А христианские идеалы равенства человеческого достоинства приветствуются кобовцами? Что вы об этом думаете?

Мда, тяжелый случай

Асланян Георгий
Вопрос у меня такой:
Ислам родился как сила, противостоящая библейской экспансии.
А христианские идеалы равенства человеческого достоинства приветствуются кобовцами? Что вы об этом думаете?

Мда, тяжелый случай

А что вы ответите, мне кажется, вы более продвинутый.

Николай
Асланян Георгий
Вопрос у меня такой:
Ислам родился как сила, противостоящая библейской экспансии.
А христианские идеалы равенства человеческого достоинства приветствуются кобовцами? Что вы об этом думаете?

Мда, тяжелый случай А что вы ответите, мне кажется, вы более продвинутый.

Перечислите эти идеалы, тогда отвечу, а лучше начните изучать "Разгерметизацию"

Асланян Георгий
А что вы ответите, мне кажется, вы более продвинутый.

Перечислите эти идеалы, тогда отвечу, а лучше начните изучать "Разгерметизацию"

Т.е. вы не знаете, что отвечать. Но ведь и марксизм вы не изучали, не читали "Капитал", ни Энгельса, ни ЛенинаЮ но живо так отвечаете..
Почему бы вам не собраться с мыслями и не ответить на простой вопрос?

Сура 115. Язык Правды Бога:Во имя Аллаха милостивого, милосердного!1.   О вы, которые уверовали! Если вы будете повиноваться партии из тех, кому даровано писание, они обратят вас, после того как вы уверовали, опять в неверных.2.   Истина, став безрассудной верой, начинает лгать! Не для того Бог дал человеку разум, чтобы люди в страхе и слепоте шли за поводырями, дорогами их лжи, называя поводырей мудрыми вождями.3.   Каждому, идущему за поводырём, Бог дал разум и право выбора: идти дорогою лжи с закрытыми глазами, или, собрав мужество, открыть очи духовные, овладеть Языком Правды Бога, видеть Её самому, и следовать Ей с достоинством в зрячести и понимании.4.   И Правда Бога в целостности Мира изрекается Им для разумеющих через:—   взаимоотношение отличностей;—   переход количественных изменений в качественные и обратно;—   отрицание отрицания. Неразумеющие — невнимательны.5.   «Коран» — лестница, по которой каждый сам должен взойти к пониманию Правды Бога. Лестницу даёт Аллах через посланника, а поднимается человек! Только тогда поймёт он, почему Аллах сказал:6.   Всякий раз, как Мы отменяем стих или заставляем его забыть, мы приводим лучший, чем он, или похожий на него. Разве ты не знаешь, что Аллах над всякой вещью мощен?7.   Разве ты не знаешь, что у Аллаха власть над небесами и землёй, и нет у вас, помимо Аллаха, ни близкого, ни помощника?8.   Безумие следовать за теми, кто скажет, что Аллах, милостивый, милосердный, не дал: людям Языка, чтобы они понимали Его Правду и следовали Ей.9.   И пусть будет среди вас община, которая судит о Добре и Зле, призывает к добру, приказывает одобряемое и удерживает от неодобряемого.И пусть община эта несёт Язык Правды Бога и не держит его в тайне. Эти — счастливы! Иначе — прокляты!10. И сура эта — ключ к Миру и «Корану», дарованный Аллахом в доброте Его. *** Но не сказал Мухаммад этих слов, и оседлал иудаизм ислам, а потом въехал на его плечах в Испанию. Стравливая христиан и мусульман, мировой раввинат набивал себе карман несколько столетий…Или сказал Мухаммед нечто подобное? Да при канонизации текста «Корана» в 651 году выкинули такую суру как ложную, подобно тому, как при канонизации христианской «Библии» «Ветхий Завет» был подвергнут раввинатом методологически грамотной цензуре. Подвергнут именно раввинатом — больше "умников" не было."Сура 115" не противоречит духу «Корана».Возражающим против сказанного правоверным заметим, что «Коран» — целостность, принадлежащая к целостности меняющегося во времени Мира. «Коран» словами Суры 58 «Препирательство»:(…)21. (20).   Те, которые противятся Аллаху и Его посланнику, — они среди униженных.    (21).   Аллах написал: "Одержу победу Я и Мои посланники!" Поистине, Аллах — сильный, могучий!— устремлён в будущее, В стихе 21 (20) слово «посланник» стоит в единственном числе, а в стихе (21) — во множественном. Понимайте это так, что Аллах волен послать посланника, когда пожелает: у вас нет ничего, чтобы ограничить волю Аллаха. И помните:Сура 6. Скот: (…)124.        (124).  Аллах лучше знает, где помещать Своё посольство?

Асланян Георгий
Сура .....?

Зачем это копипаст.
Вопрос у меня такой:

Ислам родился как сила, противостоящая библейской экспансии.
А христианские идеалы равенства человеческого достоинства приветствуются кобовцами? Что вы об этом думаете?

Это же не научный вопрос по марксизму, политэкономии.... Ответьте, если сможете.

Кобовцы часто говорят о библейской экспансии. А что это такое в сегодняшней России?
Десяток четких пунктов можно написать.
Продвигает ли эту экспансию правительство, дума России. Кто там инициаторы.
Мы должны быть ближе к объективным процессам, чтобы понять как бороться с субъектами и процессами..

Николай,у Вас красивая аватарка.Что обозначает?

Николай,у Вас красивая аватарка.Что обозначает?

Николай,у Вас красивая аватарка.Что обозначает?

Допустим "Ислам - сила, противостоящая библейской экспансии. Могут быть не согласные в России с такой постановкой.

Но если согласны. Тогда нам надо продвигать ислам в России, Белоруссии, Украине, Армении, а в других республиках он как-то продвигается.

[quote:230303]Николай,у Вас красивая аватарка. Что обозначает?[/quote вы как ребенок. Я задаю серьезные вопросы, а вы превращаете все в балаган. Вы торолль? Что вы здесь делаете?
Если нет, то попробуйте ответить на любой из вопросов..

Николай,окей.Немного попробую.
Согласно Корану,и Тора и Евангелие(инджиль) были даны Аллахом.
Но потом был дан Коран,как необходимое на тот момент писание и инструкция к жизни.

Николай,ну как я понял кобовцы говорят не о библейской экспансии,а то что уже реализована концепция библейскоя жизни на земле.

Николай,окей.Немного попробую.
Согласно Корану,и Тора и Евангелие(инджиль) были даны Аллахом.
Но потом был дан Коран,как необходимое на тот момент писание и инструкция к жизни.

Кто кому чего... - это никакого понимания не добавляет.
Я же не об этом...
Вопрос у меня такой:

Ислам родился как сила, противостоящая библейской экспансии.
А христианские идеалы равенства человеческого достоинства приветствуются кобовцами? Что вы об этом думаете?

Допустим "Ислам - сила, противостоящая библейской экспансии. Могут быть не согласные в России с такой постановкой.

Но если согласны. Тогда нам надо продвигать ислам в России, Белоруссии, Украине, Армении, а в других республиках он как-то продвигается.

Что получится? Какой итог?

Николай,хорошие вопросы задаёте.
Лично я мусульманин АльхамдулЛлях

Но и Маркса сейчас читаю.Производство-распределение-обмен-потребление

Николай,всегда приятно беседовать с людьми ,которые истово интересуются истиной

Николай,Ислам не противостоит никакой религии.Ислам противостоит тьме,порокам и грехам.А в соответствии с Кораном христиане и иудеи люди писания,а не враги мусульман.

Почему сегодня Катасонов и Стариков Маркса называют талмудистом и наймитом банкиров. ВШЭ, либералы, «эффективные менегеры» так же не жалуют Маркса, объясняют, что раз ты бедный – то дурак. А Д.Медведев назвал учение Маркса экстремистским.

Практически они, Катасонов и Стариков, ВШЭ, либералы, «эффективные менегеры», Чубайсы - оба брата, Жириновсий, в той или иной мере цитируют кобовцев, ДОТу, т.е. он скрытые кобовцы?

Асланян Георгий,открыл перевод Корана.Нет там 115 Суры.Последняя 114 "Люди"

Николай
Д.Медведев назвал учение Маркса экстремистским.

А когда и где Медведев назвал учение Маркса экстремистским?

А когда и где Медведев назвал учение Маркса экстремистским?

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/08/09/2011/5703ebdd9a79477633d37877

Николай
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/08/09/2011/5703ebdd9a79477633d37877

Спасибо за ссылку,соратник!

Асланян Георгий,открыл перевод Корана.Нет там 115 Суры.Последняя 114 "Люди"

"Но не сказал Мухаммад этих слов, и оседлал иудаизм ислам, а
потом въехал на его плечах в Испанию. Стравливая христиан и
мусульман, мировой раввинат набивал себе карман несколько
столетий…

Или сказал Мухаммед нечто подобное? Да при канонизации
текста «Корана» в 651 году выкинули такую суру как ложную,
подобно тому, как при канонизации христианской «Библии» «Ветхий
Завет» был подвергнут раввинатом методологически грамотной
цензуре. Подвергнут именно раввинатом — больше "умников" не
было."

Разгерметизация

Самые первые рабочие материалы 1987–1990 годов, из которых была развёрнута книга «Мёртвая вода»

http://dotu.ru/2017/04/14/20170414_razgermetizacia_full/

стр. 240

Андрей
Мадрид
Асланян Георгий,открыл перевод Корана.Нет там 115 Суры.Последняя 114 "Люди"

"Но не сказал Мухаммад этих слов, и оседлал иудаизм ислам, а
потом въехал на его плечах в Испанию. Стравливая христиан и
мусульман, мировой раввинат набивал себе карман несколько
столетий…

Или сказал Мухаммед нечто подобное? Да при канонизации
текста «Корана» в 651 году выкинули такую суру как ложную,
подобно тому, как при канонизации христианской «Библии» «Ветхий
Завет» был подвергнут раввинатом методологически грамотной
цензуре. Подвергнут именно раввинатом — больше "умников" не
было."

Разгерметизация

Самые первые рабочие материалы 1987–1990 годов, из которых была развёрнута книга «Мёртвая вода»

http://dotu.ru/2017/04/14/20170414_razgermetizacia_full/

стр. 240

спасибо,изучу

Если бы буржуи всего мира ненавидели Маркса, то его "Капитал" не распространился бы повсеместно по всей Европе и России. Мало ли кто чего написал, кто это читать будет?? Разве Сталин отправился в Туруханский край из-за чтения Маркса?
В РосИмперии очень много кто читал Маркса из числа студентов, интеллигенции и профессуры (А. Спиридович, “Записки жандарма”).
А Маркс и был наймитом банкиров, т.к. проект мировой революции был в интересах "мировой закулисы", дабы покончить с либеральными свободами (в т.ч. и свободой предпринимательства) и гонкой потребления. Свобода предпринимательства в условиях идущего научно-технического прогресса приводила к потере управления обществом со стороны "мировой закулисы", вот она и решила это профилактировать.
Не только "менегеры" не жалуют Маркса, но и сам Сталин, когда в "экономических проблемах социализма в СССР" писал, что нужно откинуть понятия типа основное рабочее время и прибавочное, основной продукт и прибавочный и пр. Этим он показал, что политэкономия марксизма - ерунда, и просил срочно заняться разработкой теории, т.к. <<Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!>>.

Николай
А христианские идеалы равенства человеческого достоинства приветствуются кобовцами?

"Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом... как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу" (Павел, к Ефесянам, 6:5-9) - идеал равенства?
Или вот ещё: "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены... начальник есть Божий слуга" (Павел, к Римлянам, XIII, 1-5).
Ну и "Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо..." (1-ое письмо Петра, 2:18-24).

*Подробнее на РБК:

хороший источник, внушающий доверие... у либералов.

Вот уж не думала, что Николаю удастся развязать новую старую дискуссию "от забора и до вечера". Опять к сотне комментариев стремится? Старательный хомячок

Москва Кирилл
Николай
А христианские идеалы равенства человеческого достоинства приветствуются кобовцами?

1)Мне все равно что написано в доту, это книга для манипуляций... Как Хочешь так и верти

1) Но там написано именно это "Концептуальная властность России предполагает осуществление в жизни равно коранического и христианского идеала ...."
2) Ислам сила, противостоящая библейской экспансии.

Вот внедряйте то одно, то другое. Попы так же они как коты леопольды призывают к миру дружбе жвачке" но на выходе у них маргиналы, деградирующие личности. Это бы ладно, но они разваливают образование, а моральные принципы существуют без всякой веры в бога. Они базируются на другом...
Это только у верующих есть лозунг: "если бога нет то делай что хочешь" Буржуй истово молятся а толку?

3) Вы не читали работу Сталина. Это статья о проблемах социализма. Уже 100 раз писал толпарям-иждивенцам. Прочитайте!!! Хотя вряд ли вам это поможет.
Сталин в ней показывает, что есть политэкономия капитализма, написанная Марксом. А мы уже построили основы социализма. В политэкономии социализма, терминологический аппарат частично меняется.... Научная основа политэкономии Маркса остается, так как это методология!
Этого не понимает Ефимов или тот кто писал ДОТу. Так как доту - это манипуляция...
В доту не только грубые ошибки, но и подделки, подмены, вранье.

Но вам же не понять этого НИКОГДА. Поскольку здесь бродят отпетые маргиналы, толпари-иждивенцы, которые без помощи сами САМИ ничего не могут понять, прочитать.

Москва Кирилл
Если бы буржуи всего мира ненавидели Маркса, то его &quot;Капитал&quot; не распространился бы повсеместно по всей Европе и России.

Дебилизм поразительный, но неудивительный здесь.
Маркс написал политэкономию капитализма - это должна быть настольная книга капиталиста. Почему дебилам это непонятно? Другой такой книги нет.
Там внутри книги методология, методология развития и познания - диалектика. Это наука. Но дебилам этого не понять. Наука им не нужна.

Политэкономию капитализма должны знать все экономисты, как капиталисты, так и собирающиеся строить капитализм.
Издательства продают то, что продается. Это так сложно понять!!!

Уровень дебилизма здесь максимальный. Не читают, не понимают, не хотят понимать.

Читайте сами, думайте сами - это бесполезный призыв к толпарям-иждивенцам.

Николай
все равно что написано в доту, это книга для манипуляций

А где там манипуляции? Полагаю, вы НЕ считаете марксизм манипуляцией, тогда скажите мне, что есть основная стоимость и прибавочная стоимость, которую присваивают капиталисты-эксплуататоры? Ещё что есть основной и прибавочный продукт?
Не кажется ли вам, что маркистская идея мировой революции, которую у нас пытались реализовать после революции 1917, в случае её реализации просто бы угробила нашу страну; а саму эту идею нам подкинул Маркс именно с этой целью? Это как французы после своей революции в своей стране тоже сдури полезли нести её в сопредельные страны, что привело к наполеоновским войнам и катастрофичнейшему разгрому Франции, когда из 26 млн. до революции осталось 16 млн. после наполеоновских войн.
Слава богу мы-таки вовремя отказались от плана мировой революции (хотя о-очень многие хотели и среди большевиков, например, Дзержинский), то из-за этой нацеленности мы:
1) не смогли из-за нацеленности части большевиков (Троцкого, Иоффе) на мировую революцию вовремя заключить мир с немцами, из-за чего получившийся брестский мир был гораздо более тяжёлым;
2) возможно, отправили кучу золота ("золотые паровозы Ильича") на подготовку социалистической революцию в Германии (которая не состоялась);
3) потратили немало ресурсов на революцию в Турцию (тоже не состоялось);
4) предприняли идиотский поход на Варшаву в надежде на начало революции в Польше, рассчитывая на солидарность польского пролетариата;
5) сделали СССР, как союз национальных государств (УССР, ГССР, РСФСР и пр.), чтобы было проще присоединять предполагаемые новые соц. страны (Германия, например), в результате чего появилась возможность проводить политику "коренизации" в УССР - повальной "украинизации";
6) Коминтерн в течение многих лет отправлял наше золото на те или иные революции по всему миру (в Мексику, например), разбазаривая его.
Ещё следует сказать, что брестский мир Ленина рассорил большевиков с левыми эсерами, надеявшимися на мировую революцию, после чего они стали строить "козни" Ленину и большевикам. А ведь их "козни" могли увенчаться успехом.
Всё это - благодаря тому, что наши люди ещё до революции 1917 "клюнули" на марксову наживку в виде идеи о мировой революции и солидарности пролетариев всех стран.

Москва Кирилл
Если бы буржуи всего мира ненавидели Маркса, то его &quot;Капитал&quot; не распространился бы повсеместно по всей Европе и России. ....;.

Читайте по ссылке внимательно.

Fox News негодует:
«Маркс стал наиболее изучаемым экономистом в американских колледжах, но, по мнению журналиста Fox News, дело вовсе не в его экономической теории и не в предсказании, что коммунизм заменит капитализм... А привлекало Ленина и привлекает нынешних студентов в работах Маркса идея о революции и судном дне для капиталистической буржуазии».
«Если вы считаете, что Америка выиграла в холодной войне, то взгляните на новую статью в Teen Vogue под названием «Кто такой Карл Маркс: встречайте учёного-антикапиталиста», — пишет Fox News. Авторы статьи в глянцевом журнале для подростков отмечают, что Маркс вдохновлял художницу Фриду Кало, правозащитников и писателей, но там нет ни слова о том, что и «диктаторы» Иосиф Сталин, Мао Цзэдун и Пол Пот тоже черпали вдохновение в Марксе, сетует журналист Fox News.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2018-05-16/Fox-News-udivlyon-idei-Marksa

Я считаю, что "экономическая теория" Маркса актуальна и сегодня.
Так же его метод исследования экономики и общества -диалектика (Энциклопедия философских наук, Наука логики Гегеля, но это для продвинутых, не для всех, не каждому дано)
Так же есть книга "Финансовый капитал" Гильфердинга..

Николай
За что буржуи всего мира ненавидят Карла Маркса?

Умные буржуи как раз изучают Маркса, чтобы понять, что же такое капитализм, и что из него делать дальше. Ненавидеть Маркса им не за что. Маркс просто описал одну из версий посткапиталистичекой глобализации - для этого он и был нужен. Однако в чистом виде диктатура пролетариата оказалась неработоспособной и выродилась в троцкизм.

Николай
Почему сто лет назад за чтение «Капитала» можно было уехать на место жительства в Туруханский край.

И полтораста, и сто лет назад Маркса читали все, кому не лень - и никому за это ничего не было. Всерьез Маркса запрещали только фашисты. При чем здесь Туруханский край, непонятно.

Николай
Почему сегодня Катасонов и Стариков Маркса называют талмудистом и наймитом банкиров.

Катасонов - караул-патриот, Стариков - православнутый, поэтому относятся к Марску слишком эмоционально. Как они называют Маркса, я не знаю. Но талмудист и наймит банкиров - это очень близко к истине.

Николай
ВШЭ, либералы, «эффективные менегеры» так же не жалуют Маркса

ВШЭ и иже с ними - просто двоешники, которые не понимают ни экономики, ни, тем более, политэкономии. Их цель - саботаж и вредительство. Что они думают про Маркса - это их проблемы.

Николай
Я это вопрос задаю, на разных форумах.

Зачем?
Лучше бы изучили исторический контекст, в котором были написаны работы Маркса. А заодно обратили бы внимание на другие аспекты социологии, кроме классовой борьбы. И на закуску почитали бы последние письма Маркса, где он размышляет о собственных ошибках.
Глядишь, и вопросов бы стало меньше.

Николай
Вы не читали работу Сталина. Это статья о проблемах социализма... Сталин в ней показывает, что есть политэкономия капитализма, написанная Марксом. А мы уже построили основы социализма. В политэкономии социализма, терминологический аппарат частично меняется.... Научная основа политэкономии Маркса остается, так как это методология!

Кто вам сказал, что я не читал? В СССР того времени была некая экономическая теорию, которую преподавали, на основе которой готовили советских "экономистов" и на основе которой якобы функционировало советское хозяйство. Согласно Сталину, в этой теории использовались вышеназванные термины. Думаю, эта теория называлась политэкономией социализма. И тут Сталин говорит, что данная теория, в "соответствии" с которой страна живёт уже несколько десятилетий, на "основе" которой были реализованы колоссальные экономические достижения, на самом деле - чушь. Тогда получается, что распространённая в СССР политэкономия социализма была лишь прикрытием, а не истинно верным учением, и возникает вопрос: на основе какой теории в реальности были реализованы советские достижения?

Николай
В политэкономии социализма, терминологический аппарат частично меняется....

Ну-ну, на 1952 год никто ничего не поменял, хотя уже и индустриализацию сделали, и войну выдержали, и послевоенное восстановление завершили. И ещё Сталин говорит, что без теории - смерть, как будто все вышеперечисленные достижения были сделаны безо всякой теории. Где же была политэкономия социализма?

Николай
Дебилизм поразительный

В отношении вас я согласен. Маркс "в пух и прах" раскритиковал капитализм, нарисовал всех капиталистов эксплуататорами и подонками, заявил о непримиримых противоречиях между капиталом и пролетариями (вследствие чего пролетарии должны вести бескомпромиссную борьбу с капиталистами, пока их не станет) и призвал к ДИКТАТУРЕ пролетариата. Далее Маркс основал коммунистический интернационал. Т.е. фактически Маркс вёл антикапиталистическую пропаганду и призвал к свержению капиталистов - это надо капиталистам?? Капиталисты решили распространить учение, которое поднимет угнетённые массы на борьбу с ними и их похоронит, а в России так и похоронило? Маркс с т.з. западного капиталистического общества - чистейший экстремист и пропагандист гражданской войны - капиталистом, видимо, скучно стало.

Николай
Там внутри книги методология, методология развития и познания - диалектика... Политэкономию капитализма должны знать все экономисты, как капиталисты, так и собирающиеся строить капитализм

Да там - дерьмо внутри книги. Если говорить об описании капитализма, то нужно читать труды учёных германской исторической школы, за которой было РЕАЛЬНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ - стремительный промышленный взлёт Германской Империи, а не всяких бородатых мудаков-сказочников. Эти наработки были и у нас применены в ходе попытки модернизации при Николае II ("Взлёт над пропастью" А.В. Пыжиков).

Николай
Издательства продают то, что продается. Это так сложно понять!!!

Да вы просто полный дурак, если так думаете: такого в жизни никогда не было. Почитайте, например, "Спор о Сионе" Дугласа Рида: он там о-очень хорошо описывает цензуру в США. Власти всегда и везде боролись за господство нужной им идеологии, вводили цензуру, учреждали инквизиции, боролись с еретиками, вводили индексы запрещённых книг, скупали газеты, радио- и телеканалы и пр. Святая наивность!!! Почему КОБ признали экстремистской?

Николай
Издательства продают то, что продается. Это так сложно понять!!!

В добавление к вышесказанному по этому поводу Джон Кеннэт Гэлбрейт в книге "Экономические теории и цели общества" пишет: <<Содействие, которое экономическая теория оказывает осуществлению власти, можно назвать ее инструментальной функцией в том смысле, что она служит не пониманию или улучшению экономической системы, а целям тех, кто обладает властью в этой системе.
Частично такое содействие состоит в обучении ежегодно нескольких сот тысяч студентов. При всей его неэффективности такое обучение насаждает неточный, но все же действенный комплекс идей среди многих, а может быть большинства, из тех, кто подвергается его воздействию. Их побуждают соглашаться с вещами, которые они в ином случае стали бы критиковать; критические настроения, которые могли бы оказать воздействие на экономическую жизнь, переключаются на другие, более безопасные области.. Хотя принятое представление об экономике общества не совпадает с реальностью, оно существует.
В таком виде оно используется как заменитель реальности для законодателей, государственных служащих, журналистов, телевизионных комментаторов, профессиональных пророков - фактически всех, кто выступает, пишет и принимает меры по экономическим вопросам. Такое представление помогает определить их реакцию на экономическую систему; помогает установить нормы поведения и деятельности - в работе, потреблении, сбережении, налогообложении, регулировании, которое они считают либо хорошим, либо плохим. Для всех, чьи интересы таким образом защищаются, это весьма полезно>> - и вы думаете, что властьимущие (контролирующие ТВ- и радиоканалы, газеты и книжные издательства) люди будут смотреть "сквозь пальцы" на то, что кто-то вдруг начнёт распространять неуместные для них теории/идеи/взгляды/веручения, тем более, содействовать (как в случае с Марксом)??? Вашей наивности нет предела.

Николай
Ну, вот подключились интеллектуалы, овладевшие фактологией

Если вы не читали "Диалектика и атеизм - две сути не совместны"(кажется так называется работа), то можете прочитать и не надо будет слушать чужую фактологию. В любом случает придёте к какому то мнению.

Николай
Ислам родился как сила, противостоящая библейской экспансии.

Почему вы так думаете?

Николай
Могут быть не согласные в России с такой постановкой.

Наверняка.

Николай
Тогда нам надо продвигать ислам в России, Белоруссии, Украине, Армении, а в других республиках

Зачем его продвигать? Если он так хорош, он сам продвинется.

в соответствии с Кораном христиане и иудеи люди писания,а не враги мусульман.

Коран часто комментируют. И комментарии носят противоречивый характер.

Николай
Поскольку здесь бродят отпетые маргиналы, толпари-иждивенцы,

А Вы то что так волнуетесь?

почему? Я толпарей-гоняю тряпкой как жалких ссулсиков чего то вечно жующих... . Нехорошими словами называю. Почему бы вам коллективно не нажать кнопку "Пожаловаться"

Николай
Я толпарей-гоняю тряпкой как жалких ссулсиков..

Вы лучше на заданные вам вопросы ответьте (я вам 3 поста накидал, которые вы не прокомментировали), а не умничайте и не гоняйте тряпкой толпарей, тем более, тряпки я пока у вас не увидел, только умничаете, да "щёки надуваете".
А пожаловаться мы всегда успеем.

Москва Кирилл
Николай
Я толпарей-гоняю тряпкой как жалких ссулсиков..Вы лучше на заданные вам вопросы ответьте (я вам 3 поста накидал, которые вы не прокомментировали), а не умничайте и не гоняйте тряпкой толпарей, тем более, тряпки я пока у вас не увидел, только умничаете, да &quot;щёки надуваете&quot;.
А пожаловаться мы всегда успеем.

Ты кто?
Я 100 раз ответил на вопросы. Вы же толпари столпились в очередь... Найдите мои ответы в разных постах. Все было отвечено. Каждому толпарю я не буду отвечать . Думайте сами, вы мне неинтересны, как и ваши вопросы..

Мои ответы и ссылки
https://fct-altai.ru/qa/question/view-23002
https://fct-altai.ru/qa/question/view-23020

Экономика и социология - https://kommunika.wordpress.com/экономика-и-социология/
Деньги, банки, монополии
НЭП (Новая Экономическая Политика)
Право
Природные условия и экономика
Современный марксизм
Статистическая проверка теории трудовой стоимости К.Маркса
Текущие проблемы

Природные условия и экономика - https://kommunika.wordpress.com/экономика-и-социология/природные-условия-и-экономика/
В.Белл. Явление “Человек Разумный”. Глава 10 (п.1)
В.Белл. Явление “Человек Разумный”. Глава 10 (п.2.1. – п.2.2)
Горькая теорема
А. Смит, Д. Риккардо и ВТО. Часть I
А. Смит, Д. Риккардо и ВТО. Часть II
Карл Маркс. О влиянии природных условий на величину производимой прибавочной стоимости
Неконкурентоспособность России
Ответ на 2 вопроса из 17.
Сибирский хаски
Факты о сибирских морозах
О «политической онтологии»
Политическая география
Политическая климатология. Часть 1
Политическая климатология. Часть 2
Бокль Генри Томас. История цивилизации. Часть 1
Бокль Генри Томас. История цивилизации. Часть 2
Бокль Генри Томас. История цивилизации. Часть 3
Немного сравнительной климатологии и производительности
А.В.Чаянов. Выгодность хозяйственной деятельности
А.В.Чаянов. Тягостность труда
А.В.Чаянов. Устойчивость кооператива
Россия – ХХ век. Трагедия в одном графике, пяти частях, с прологом и эпилогом
Голод в царской России
Царствование Николая Второго в цифрах
По книге Л.Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса»
По книге Л.Милова. К характеристике российской государственности — 1
По книге Л.Милова. К характеристике российской государственности — 2
Два комментария о России от Маркса
БЛАГОПРИЯТНА ЛИ РУССКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ ОБРА3ОВАНИЯ СИНДИКАТОВ И ТРЕСТОВ? Часть 1.
БЛАГОПРИЯТНА ЛИ РУССКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ ОБРА3ОВАНИЯ СИНДИКАТОВ И ТРЕСТОВ? Часть 2
Чьи в лесу шишки?
Империализм или колониализм?
Национальная буржуазия в России. Часть 1.
Национальная буржуазия в России. Часть 2.
Национальная буржуазия в России. Часть 3
Национальная буржуазия в России. Часть 4
Письмо К.Маркса к Вере Засулич
Из 1-го наброска письма Маркса к Засулич. Начало.
Из 1-го наброска письма Маркса к Засулич. Окончание.
Из 2-го наброска письма Маркса к Засулич
Из 3-го наброска письма Маркса к Засулич
Ф.ЭНГЕЛЬС. О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ
Ф.Энгельс. ПОСЛЕСЛОВИЕ К РАБОТЕ «О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ»
Аграрный капитализм по-столыпински
США — Китай: война конкурентных преимуществ
Барашкам о месте России в БРИК.
Украина: шесть лет в ВТО. I.
Украина. Шесть лет в ВТО. II.
Украина. Шесть лет в ВТО. III.
Россия недостойна членства в БРИК и G8 – Рубини и Бреммер
Итоги Международной конференции «Что ждет Россию в ВТО? Международный опыт»
Доклад о последствиях вступления России в ВТО
Промышленность ждет экзамен в ВТО
РЕСУРСЫ И ДЕМОКРАТИЯ

Статистическая проверка теории трудовой стоимости К.Маркса -https://kommunika.wordpress.com/экономика-и-социология/статистическая-проверка-теории-труд/
Проверка закона цен Маркса. Обзор результатов
О теории трудовой стоимости Маркса и дефляторе ВВП
Формализация закона трудовой стоимости применительно к динамике общего уровня цен
Статистическая верификация
На чем основаны доказательства отсутствия эксплуатации
при капитализме?
Эксплуатация, как факт

Современный марксизм - https://kommunika.wordpress.com/экономика-и-социология/современный-марксизм/
Тезисы Манифеста от МИБа
В.В.Головин
О «реакционности» рабочего класса
Реакционен ли пролетариат или ещё раз о главном в учении Маркса. Начало.
Реакционен ли пролетариат или ещё раз о главном в учении Маркса. Окончание.
В.Белл
О пролетариате.
Ш.Хошимура.
Предисловие к русскому изданию
Предисловие к английскому изданию и предисловия автора
Введение.
ИСХОДНАЯ СХЕМА ВОСПРОИЗВОДСТВА
МАТРИЧНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СХЕМА ВОСПРОИЗВОДСТВА
Стоимость и воспроизводство.
ВОСПРОИЗВОДСТВО И ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ
ПРОБЛЕМА ПРЕВРАЩЕНИЯ СТОИМОСТИ В ЦЕНУ ПРОИЗВОДСТВА
МОНОПОЛЬНАЯ ЦЕНА И ПРИБЫЛЬ
М.Белоногов:
СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЛИБЕРАЛЬНАЯ И МАРКСИСТСКАЯ
Маржа и воспроизводство
Марксизм и научный коммунизм
О коммунах и производственной деятельности.
Самоуправление
Социализм и потребительная стоимость. Часть 1
Социализм и потребительная стоимость. Часть 2
Социализм и потребительная стоимость. Часть 3 от Маркса
Социализм и потребительная стоимость. Часть 4 от Маркса
Социализм и потребительная стоимость. Часть 5 от Маркса
Об исторических предпосылках всеобщего в социализме
О потребительной стоимости и информации
Стоимость и энергия
Откуда ненависть буржуя-обывателя к мере труда Маркса?
Снова о мере труда. Труд директора.
Маркс об интенсивности труда и ее влиянии на количество произведенной трудом стоимости
И.В.Сталин
Сталин И.В. о диалектическом методе
И.В.Сталин о материалистической теории
И.В.Сталин о пролетарском социализме
И.В.Сталин. Вопрос о товарном производстве при социализме
Автаркия по Сталину
Присказки антимарксизма
Психология и экономика. Философия и природа.
Ничего не понимаем (наши ошибки)
Ответ на 2 вопроса из 17.
Снова об абстрактном труде и методах его измерения
Догма Смита и исчерпаемость рынка.
О фатальности для капитализма падения нормы прибыли
Доклад голого короля. Часть 1
Доклад голого короля. Часть 2
Доклад голого короля. Часть 3
Доклад голого короля. Часть 4
XIX съезд ВКП(б) — КПСС и проблемы передачи власти Советам
Империализм или колониализм?
Национальная буржуазия в России. Часть 1.
Национальная буржуазия в России. Часть 2.
Национальная буржуазия в России. Часть 3
Национальная буржуазия в России. Часть 4
Письмо К.Маркса к Вере Засулич
Из 1-го наброска письма Маркса к Засулич. Начало.
Из 1-го наброска письма Маркса к Засулич. Окончание.
Из 2-го наброска письма Маркса к Засулич
Из 3-го наброска письма Маркса к Засулич
Ф.ЭНГЕЛЬС. О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ
Ф.Энгельс. ПОСЛЕСЛОВИЕ К РАБОТЕ «О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ»
Маркс, Плеханов и Ленин (наши бодания).

Право - https://kommunika.wordpress.com/экономика-и-социология/право/
«ПРАВОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ» (В.В. Бобров, А.К. Черненко): краткий конспект, часть 1
“ПРАВОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ” (В.В. Бобров, А.К. Черненко): краткий конспект, часть 2
Хроника пикирующей правовой системы
Разбор Конституции РФ
Конституция РФ как конституция побежденного государства

Москва Кирилл
части большевиков (Троцкого, Иоффе)

почему вы причисляете Троцкого к большевикам? Он был и остался марксистом-коммунистом, пытался присоединить меньшевиков к большевикам (1912 год), за что Ленин прозвал его "Иудушкой", и вообще ставил палки в колёса молодой большевистской власти (а именно, в бытность его наркомом иностранных дел, в результате его "переговоров" с державами «четверного блока», когда он выдвинул формулу «войну прекращаем, мира не подписываем, армию демобилизуем», отчего переговоры были сорваны, позднее с огромным трудом удалось подписать "похабный мир" - сейчас уже никто не вспоминает, по чьей вине этот "мир" был похабным...)
С Троцким боролся не только Сталин, но и Ленин

именно Троцкий развязал "красный террор", создав "Красную гвардию", состоявшую сплошь из отморозков и грабителей (23 февраля, 1918 год, Питер), а позднее широко практиковал репрессии. Если бы не эта его неистовость и одержимость, которой он умел "заражать" других, мера кровавости гражданской войны была бы гораздо меньшей

Николай
Думайте сами, вы мне неинтересны, как и ваши вопросы..

Тогда иди нах*у отсюда. Чего ты, придурок, вообще, сюда припёрся, если мы с нашими вопросами тебе не интересны? Или это у тебя такая диалектика: вы со своими вопросами мне неинтересны, но я всё равно полезу спорить с вами и учить вас?
Ты мне чем-то некоторых верующих православных напоминаешь: самомнение и презрение к окружающим зашкаливает, но за этим самомнением ничего не стоит.

Григоровская Александра
почему вы причисляете Троцкого к большевикам?

Чуть напутал, но если бы не настроенность части большевиков на мировую революцию, то те двое не просаботировали бы заключение мира.
Александра, так Маркс-таки писал о банкирах и ростовщиках? Или он просто не упомянул, что "противоречия" между трудом и капиталом создаются в т.ч. и посредством идиотской денежной политики (кредитование производства под %, "золотой стандарт", создание частных центральных банков), в чём нельзя обвинить непосредственно капиталистов?

Москва Кирилл
Маркс-таки писал о банкирах и ростовщиках?

он был бы идиотом, которого бы никто не воспринимал всерьёз, если бы не упоминал - тут и там - ростовщический капитал, но он делал акцент на "кулаке", а не на крупных банкирах (он и сам зависел от их спонсорства), и совсем не упоминал их как класс, который является основным "застрельщиком капитализма".
По моему мнению, все эти формации (от первобытно-общинного до коммунизма) - искусственно придуманы, чтобы завуалировать истинное положение вещей, а именно: существование рабовладения в различных формах в системе толпо-элитарной пирамиды, у которой лишь менялась часть "надстройки", всегда находившейся под управлением жидовского капитала. И самое главное - это то, что "банкиры" тоже несамостоятельны.

Григоровская Александра
(23 февраля, 1918 год, Питер),

я немного увлеклась и привела эту дату без долгого размышления, но потом задумалась и поискала значение этой даты... Думаю, не мешало бы отдельным вопросом выделить эту тему (День Защитника Отечества), ведь 23 февраля 1918 года отряды Красной гвардии потерпели поражение в своём первом настоящем бою с немцами, отдав им Нарву и подпустив к Питеру. Ленин о тех днях: "Мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о невыполнении приказа уничтожить всё и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве (…) В Советской республике нет армии."
Надежды большевиков на сводные красноармейские части и «пролетарскую» Красную гвардию не оправдались. По воспоминаниям Владимира Антонова-Овсеенко, «сводные отряды в значительной части оказались недееспособны, дали большой процент дезертирства, ослушания. Отряды Красной гвардии обнаружили в общем слабую выносливость, плохую маневренность и боеспособность». Узнав о мобилизации Красной гвардии и готовящемся преобразовании её в Красную армию, многие петроградские красногвардейцы поспешили сдать оружие и разойтись по домам (Вики)

Григоровская Александра
..все эти формации.. - искусственно придуманы.. существование рабовладения в различных формах..

Формации и есть формы, к тому же открытое рабство отличается от феодализма. Как говорил Клим Жуков (Разведопрос), в поздней Римской Империи свободные колонисты стали давать больше урожая, чем рабы крупных землевладельцев. Это - из-за некоторого научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. А учить рабов достижениям сельского хозяйства никто не собирался. В т. ч. и поэтому пришлось отказываться от рабовладения в пользу феодализма, когда вчерашним рабам давались определённые права, чтобы они чувствовали себя б.-м. уверенно, учились достижениям сельхоз. науки и передавали их своим детям, которые так же будут работать на земле.

Провожу опрос: к какой группе вы принадлежите, можно указать к разным в %

Первое. - 99,999% здесь гадят разными способами, в первую очередь тем, что они толпари-иждивенцы.

Второе. - Распределены по группам гаденышей и врагов России-СССР, работают по методичке идеолога перестройки А. Яковлева и всей либерастии:

1) - ударим Сталиным по Ленину,
2) - другая их группа - Лениным по Сталину
3) - и в итоге по марксизму и коммунизму.
Ударили по коммунизму - разрушили СССР, сейчас добивают декоммунизацией, ленинападом по всей Бывшей территории СССР...

Вы к какой группе относитесь?
Возможно, частично ко всем, но к какой больше?

Николай
Возможно, частично ко всем, но к какой больше?

Николай, вы - троцкист, одержимый человек, марксистский фанат. Это отчётливо видно по тому, как вы тут с нами ведёте переписку. Опрос ваш вряд ли кого-то заинтересует, т.к. он совершенно идиотский. Лучше покажите на примерах, что есть основной продукт и присваиваемый капиталистами-эксплуататорами прибавочный продукт, основное и прибавочное время.

Москва Кирилл
Н....

На вопрос ответите?

Москва Кирилл
Н что есть основной продукт и присваиваемый капиталистами-эксплуататорами прибавочный продукт, основное и прибавочное время.

То что вы безграмотный - это вам не стыдно.
Вы даже не понимаете какие смешные вопросы вы задаете.
Основной продукт чего: гликолиза, питания, выделения?
Может быть основным продуктом - хлеб.

Николай
То что вы безграмотный - это вам не стыдно. Вы даже не понимаете какие смешные вопросы вы задаете. Основной продукт чего: гликолиза, питания, выделения?

Да вы сам - безграмотный. Ну перепутал основной и необходимый, могли бы поправить и ответить на вопрос, а не умничать.
Итак, вопрос: что есть необходимый и прибавочный продукт, необходимое и прибавочное время и труд?

Николай
На вопрос ответите?

Я отношусь к группе коммунистов, считающих марксизм галиматьёй, нанёсшей нам определённый вред (см. мой пост от 10:47 17.05.2018). Хотя, конечно, в сравнении с православным учением марксизм являлся определённым шагом вперёд.

Но если говорить об анализе капитализма, то Маркс тут - тупой фантазёр, зато есть реальные учёные, разобравшиеся в капитализме - представители немецкой исторической школы ( https://www.youtube.com/watch?v=AzHyrawDY6Q и его книга "Взлёт над пропастью 1890-1917"), у которых есть РЕАЛЬНЫЕ достижения в виде немецкого экономического чуда. Можете ещё прочитать "Естественный экономический порядок" Сильвио Гезеля.

Москва Кирилл
Маркс тут - тупой фантазёр

Понятно -безграмотный, невежественный. Учите политэкономию Маркса, ее нельзя понять полностью, не понимая логики Гегеля.
Вам ничего не поможет, поэтому успокойтесь. И не надо с глупостями ко мне лезть.

Николай
И не надо с глупостями ко мне лезть

Ну тогда иди на х*й! Ты тут только выёживаешься и выёживаешься, да на всех "ярлыки" вешаешь - я ТАКИХ мудаков ещё не встречал на ФКТ, это ж посто пздц! Таким "сверхумным" фанатикам, как ты, нужно устраивать собственные секты,в которых и "вариться"

Николай
ее нельзя понять полностью, не понимая логики Гегеля

Вы же поняли, вот могли бы и поделиться. Я просто попросил вас привести примеры необходимого и прибавочного продукта. Если вы это не можете сделать, так признайтесь в этом и не умничайте. А если лезете сюда нас учить, так учите, а не пишите, что я ничего не понимаю, и мне ничего не поможет. Я никак не глупее вас, и логика у меня не хуже гегелевской: я физкак МГУ им. Ломоносова закончил, в математическом и функциональном анализе (и др.) я был, как "рыба в воде" - а это явно на-а-амного сложнее любой гегелевской и марсксовской логики.

Москва Кирилл
ее нельзя понять полностью, не понимая логики Гегеля

Вы привыкли к жвачке?
Зачем вам это нужно? Политэкономия - это наука, не для всех. ее нельзя понять полностью, не понимая логики Гегеля

Вам надо учиться, а может не надо.

Сдайте экзамены по формальной логике.
Хотя бы прочитайте "Науку Логики" Гегеля. - Закончите курсы, например, есть Красный университет" или другие по Логике Гегеля.
Сдайте экзамен...
Потом изучайте политэкономию.
Как изучите - то можно о чем, то говорить.
Вас балбесов надо пинками гонять, а Пякин вам жует факты впустую. Но не науку, этого он вам не даст. Тем более ДОТу и коб - это чушь,
Не будьте же тупыми дебилами, толпарями-иждивенцами.

Москва Кирилл
Я никак не глупее вас, и логика у меня не хуже гегелевской: я физкак МГУ им. Ломоносова закончил, в математическом и функциональном анализе (и др.) я был, как &quot;рыба в воде&quot; - а это явно на-а-амного сложнее любой гегелевской и марсксовской логики.

Как вы с таким обучение клюнули на эклектику ДОТу?

Диалектика, логика Гегеля оперериует:
- целым. Абсолютное целое - это такое, вне которого ничего нет.
Подобиями целого. Например из физики это элементарная частица. Из социологии - общество, политэкономия, государство, жизнь.
Если вам знакомо понятие бесконечного - это отрицание своей конечности. Но это в примитиве, надо получить развернутый ответ, причем в развитии самодвижении -изучайте диалектику.
То общество именно так устроено. Именно подобие, а подобие может быть уничтожено во времени, как конечное.
Что делать, чтобы он не было уничтожено?

А вы лопочете о том, чего даже не знаете, что не входит в ваше понятие...
Вы манипулируете конечными фактами, причем часто ложными..

Математика - это формальная логика.

Николай
Сдайте экзамены по формальной логике. Хотя бы прочитайте "Науку Логики" Гегеля

Издеваетесь??? У меня "5" по математическому анализу, линейной алгебре, функциональному анализу и пр. подобным дисциплинам, на кой хер мне вонючая гегелевская логика??? Вы хоть себе представляете, чему нас на этих предметах учили? Более того, я некоторые теоремы сам доказывал, не дожидаясь доказательства от преподавателя. Или для вас в силу вашей необразованности это - пустые слова? На работе я пишу сложнейшие компьютерные программы по обработке радиосигналов и пр. Да Гегелю с его логикой такое и не снилось! У него какое было образование, и какое образование было у Маркса, чтоб вы его мне преподносили, как величайшего гения, чья гениальность настолько велика, что мне, убогому, не под силу?
Вы, видимо, меня путаете с безграмотным и, тем более, необразованным дореволюционным крестьянством, для которых Гегель, если бы они его стали изучать, может и был бы "открытием". К несчастью для вас, я со-овсем не такой, поэтому не надо мне тут предлагать логику учить.

Николай
Потом изучайте политэкономию

Вы выше писали, что мы не можем опровергнуть теорию прибавочной стоимости, ну так покажите мне на каком-нибудь простеньком, но конкретном примере прибавочную стоимость и прибавочный продукт, тогда и посмотрим, сможем ли мы опровергнуть.

Николай
Вас балбесов надо пинками гонять

У вас у самого-то какое образование, чтоб так умничать???

Москва Кирилл
Н?

Все ясно - тролль безграмотный. Гегель, Маркс для него тупые фантазеры.
Пшел вон дурак.

Николай
клюнули на эклектику ДОТу

Из ДОТУ я прочитал меньше половины, поэтому не могу судить о ней.

Николай
вам знакомо понятие бесконечного

В математике есть чёткое понимание бесконечности, например бесконечно большие функции (на бесконечности или в точке).

Николай
Пшел вон дурак

Да ты сам вали отсюда, придурок-недоучка. Только умничаешь, а ничего толкового сказать не можешь. У меня высшее образование, полученное на физфаке МГУ им. Ломоносова. А какое образование у Маркса и Гегеля, чтоб ты в моих глазах их выставлял, как гениев логики, мне не доступной? Не думаю, чтоб у них было серьёзное образование, способное тягаться с моим.