Какое отношение имеют бордели с нравственностью? Это ж - для удовлетворения сугубо физиологической потребности, вроде как общественные туалеты, например. Кстати, кто считает русский народ тысячелетним оплотом нравственности, не, я не спорю, может быть, - так оно и было, но легальные бордели при этом - были, и даже когда государственный чиновник по служебной надобности направлялся куда-нибудь в командировку, то среди прочих статей расходов, положенных к возмещению ему за казённый счёт, - были также расходы на посещение публичного дома.

Рогов Андрей
Какое отношение имеют бордели с нравственностью? Это ж - для удовлетворения сугубо физиологической потребности, вроде как общественные туалеты, например. Кстати, кто считает русский народ тысячелетним оплотом нравственности, не, я не спорю, может быть, - так оно и было, но легальные бордели при этом - были, и даже когда государственный чиновник по служебной надобности направлялся куда-нибудь в командировку, то среди прочих статей расходов, положенных к возмещению ему за казённый счёт, - были также расходы на посещение публичного дома.

Правда чё ли??
Ужос!

Рогов Андрей
Какое отношение имеют бордели с нравственностью? Это ж - для удовлетворения сугубо физиологической потребности, вроде как общественные туалеты, например. Кстати, кто считает русский народ тысячелетним оплотом нравственности, не, я не спорю, может быть, - так оно и было, но легальные бордели при этом - были, и даже когда государственный чиновник по служебной надобности направлялся куда-нибудь в командировку, то среди прочих статей расходов, положенных к возмещению ему за казённый счёт, - были также расходы на посещение публичного дома.

Ну раз государство выделяло деньги на бардели, то это конечно же крайне нравственно!

глупая манипуляция, проблема есть, но это "бордель" никакого отношения к ней не имеет.

При чем тут критика Лукашенко и бордели? Его критикуют не за это.

Или вы считаете, если Лукашенко не открывает бордели - он образец нравственности?

"Здравствуйте Валерий Викторович и весь коллектив ФКТ Алтай! Вопрос: как спасти Россию от полного нравственного падения, если абсолютное большинство сами не хотят?"

Первая половина вопроса отдельно хороша, ее бы и оставили.

это фэйк. За 5000 рублей пялить куклу???? Да У наших мужиков таких денег нет...

Сорокина Анна
это фэйк. За 5000 рублей пялить куклу???? Да У наших мужиков таких денег нет...

это - как ответ на "абсолютное большинство", стоящее в вопросе
Автор считает "мажоров" большинством?
Или обвиняет правительство Москвы в аморальности? Так это секрет Полишинеля...

Григоровская Александра
это - как ответ на "абсолютное большинство", стоящее в вопросе
Автор считает "мажоров" большинством?
Или обвиняет правительство Москвы в аморальности? Так это секрет Полишинеля...

радует то, что многие молодые люди сегодня думают и действуют иначе, они высказываются по этому поводу в интернете и получают МЕЖДУНАРОДНУЮ (см. комментарии к роликам) обратную связь.
Для тех, кто потерялся. Часть 1. https://www.youtube.com/watch?v=h1PxyIDMUnU
Для тех, кто потерялся. Часть 2. https://www.youtube.com/watch?v=5_tPneLEoLc

Т.е. надежда на НРАВСТВЕННОЕ выздоровление общества в дальней перспективе ---- слабая, но есть.
А в ближайшей перспективе, тем болеее -- в действующем правительстве, как Вы правильно заметили, положительных примеров просто нет. Равняться не на кого.

P.S. нравственный тупик и моральный кризис социума очевиден.
Весь вопрос в том, кто перехватит управление: такого рода молодые люди, как в видео --- задающиеся правильным вопросами и стимулирующие других к переосмыслению ......
--- либо очередная Инквизиция ?..............

>в конце апреля появится
Адресочек можно узнать, где он появился?

>И будут рассматривать законопроект об открытии "традиционных" легальных барделей.
Когда, где и кто его будет рассматривать?

Выход из нравственного тупика может образоваться - только там и тогда, еде и когда люди нравственные и морально устойчивые обрели бы некое эволюционное преимущество. При современной официальной структуре организации общества, с тем законодательством, которое есть, это - исключено. Есть, правда, отдельные страны, которые, как бы, - "вне системы" (Россия туда не относится), а также внегосударственные общественные объединения, клубы по интересам и т.п., у которых - есть шансы. Ну, раньше это могли быть всякие, типа, религиозные объединения, гильдии и профсоюзы (ака масонство как профсоюз работников строительной отрасли), рыцарские ордена и научные общества (прототипы национальных академий наук), творческие союзы (писателей, кинематографистов, театральных деятелей)... Там вырабатывались и "моральные кодексы", намного более жёсткие, чем в среднем по социуму... Потом, правда, все эти структуры оказались подмяты какими-то другими структурами, управление там - перехвачено, внутри всё - заорганизовано и забюрокрачено, всё погрязло в склоках и взаимных разборках... В стоячем болоте вода - протухает.

Я думаю - так. Перехват управления, конечно - неизбежен. Теми силами, которые знают и понимают - больше. Единственная надежда, - что сами эти "те силы" (не важно, ГП, ВП СССР, госструктуры со своими спецслужбами или кланово-корпоративная группировка, национальная или глобальная, в лице своего руководства) - поймут, наконец, что - сами они прежде всего, - кровно заинтересованы в выходе их этого тупика, бо это есть необходимое (хотя, ещё и не достаточное) условие для их собственного выживания. И если раньше можно ещё было как-то эксплуатировать ресурсную устойчивость всего остального мира, покамест не подмятого этими "силами", то теперь надо - пересматривать всю стратегию и тактику.

- В рамках нынешнего законодательства, принятого в большинстве стран, а так же действующего ныне так называемого "международного права", всяких там "деклараций о правах человека" и т.п. сделать это - очень трудно. Но, тем не менее, какая-никакая правовая основа - нужна, так как она обеспечивает стабильность, предотвращает внезапный коллапс системы, попадание в "аттракторы" и "сингулярности". Поэтому процесс этот - медленный, с непременным выполнением требований формальной законности и легитимности, но с постепенной эволюцией самого законодательства (как национального, так и международного).

- Эксплуатировать религию и псевдорелигию, "эзотерику" и "экзотерику", мистику и "магию" (как "чёрную", так и "белую"), видимо, - уже не получится. Потому что всё это - враньё, а система, основанная на вранье - принцпиально неустойчива. Хотя, надо признать, что психологические манипуляции массами - могут быть весьма эффективны в ручном режиме управления, но должной устойчивости они - не обеспечивают.

- По-видимому, всё же, придётся отказаться от излишней связки "морали" и "нравственности" с физиологическими функциями. Например, излишне жёсткой регламентации половой жизни, питания, ношения той или иной одежды, и т.п. Или, прежде чем вводить какие-то ограничения, необходимо инфраструктурно обеспечить возможность их исполнения. Ну, к примеру, если нормами общественного поведения установлен запрет на отправление естественных надобностей в общественных местах, то перед тем надо обеспечить их доступными туалетами. Или если в городе нельзя сорить, то должно быть установлено достаточное количество мусорных урн, плюс вся инфраструктура утилизации мусора (сортировка, переработка, сжигание...). Это я - чисто так, к примеру.

- Все эти нормы влекут за собой некоторые издержки, либо отказ от возможных преференций, "упущенную выгоду". Но заинтересованная сторона (для которой это - вопрос выживания), которая осуществляет управление (то есть, - реальную власть), - должна будет сознательно пойти на издержки и самоограничения, то есть, не только выделяя какие-то ресурсы, уже имеющиеся в её распоряжении, но и отказывая себе в захвате каких-то ресурсов, - во имя, для и ради - обеспечения этих самых норм. Моральных, нравственных, правовых...