незрелый вопрос, что значит "могут сорваться переговоры между СГА и КНДР?" сегодня, завтра, через месяц, год?
какой смысл следить за событиями в отрыве от процесса?
происходит "опускание" США - процесс очевидный, соответственно переговоры и любое другое событие в рамках этого процесса должно работать в соответствии с заданным целеполагание процесса: США должны уйти из региона, Кореи объединиться, а региональным лидером будет Китай, если справится.

слив США идёт и в Азии, и в Европе (Россия предложила ввести в состав Совета Безопасности Германию и Японию, с необходимым условием вывода американских войск с их территорий)

Н. Андрей
Китай, если справится.

Справится с чем? С бременем быть региональным лидером или с процессом объединения Кореи?
С вопросом объединения Кореи "не справится" очень сложно, т.к. оба объекта под единым управлением и оба объекта готовы с предопределенной вероятностью к такому объединению, на нужных постах расставлены нужные люди, главное отстранить США от данного вопроса, чем тот же субъект управления и занимается. Если и с данной задачей Китай не справится, то ЦКУ в Китае нонсенс. Потому с очень высокой степенью вероятности все пройдет, как по маслу, а в случае заминки или сбоя, все внимание будет убрано, например, на Израиль-Иран... Си получит условную "Нобелевскую премию мира", чем и ознаменуется "коронация на управление миром". Хотя, допускаю, что и нас при необходимости будут подключать для стабилизации процесса. А вот на роль главнюков в мире Китай еще не готов, но процесс ускоряется, а это значит, что ГП желает скинуть Россию с роли "мирового судьи". ГП совсем не уютно в роли зависимого от России субъекта, это заставляет его идти нам на уступки, а еще "пару мостов" и Россию остановить не получится.
СССР Сталина смогли остановить (а по факту, притормозить), только Гитлеровской машиной, на которую работал практически весь мировой промышленный потенциал, то, чего не хватало в Европе, без всяких проблем, поставлялось с любой точки мира.
Владимир Владимирович озвучил «Зачем нам такой мир, если там не будет России?», это и для ГП информация. И в концепцию вооруженной защиты внесены изменения, мы готовы к применению ЯО при угрозе существованию России! Приход к власти сейчас в стране условного горбачева нереально, но вариант постепенного сливания еще существует, но скоро и этот процесс невозможно будет запустить.
Но для этого должны мы сделать очень важные структурные изменения... Со слов Валерия Викторовича это произойдет через 2 года. Это понимает и ГП! Т.е. ближайшие 2 года во многом и есть условный 53 год, и тут либо-либо... А что "я" могу сделать для решения этого либо-либо в пользу России? Кто еще не читал МВ, обязан ее прочитать, если конечно ему не безразлична судьба России. Кто прочитал, обязан КОБ популизировать.

"США говорят о предоставлении нам экономических выгод и преимуществ в случае, когда мы откажемся от ядерного оружия. Мы никогда не ожидали, что Соединенные Штаты будут строить экономику и никогда не пойдем на такую сделку в будущем "-МИД КНДР
Не для того разрабатывалось ядерное оружие и межконтинентальные баллистические ракеты, чтобы променять их на жалкие подачки. Тут вопрос военно-политический, о чем КНДР постоянно напоминает. Для реальной сделки, США должны поступиться чем-то существенным, что устроит Пхеньян и Пекин. Отмена переговоров с южанами и угроза в адрес Вашингтона, это пока предупреждение. У США есть несколько недель, чтобы пересмотреть свои подходы в отношении КНДР, что выглядит маловероятным. ( текст Рыжкова)

Могут. Всё зависит от того, как быстро будут развиваться события на БВ.

О Ал
...как по вашему, могут сорваться переговоры между СГА и КНДР?

Сорваться это что значит? Во-первых переговоры можно отложить, хотя-бы для поиска компромисса. Во-вторых США и КНДР опять могут переругаться.

В любом случае США окажется в не лучшей ситуации. Компромисс для гегемона в отношении КНДР выглядит не слишком почётным занятием. А новый виток напряжённости по инициативе США вызовет ещё более сильное отторжение американской политики в мире. При ситуации с иранской сделкой и надоевшими санкциями, инициированными американцами, новый предлог для недовольства это жирный минус.

Хотя ядерный арсенал КНДР никто никогда не видел. Даже Путин в интервью Соловьёва, когда перечислял страны "ядерного клуба", Северную Корею туда не включил. В принципе, очень выгодно отказываться от того чего у тебя и так нет.

Вопрос на проверку как мы слушаем Пякина.☺ Предлагаю на ответах тоже установить оценочные индикаторы! ☺

Фетисова Наталья
Вопрос на проверку как мы слушаем Пякина.☺ Предлагаю на ответах тоже установить оценочные индикаторы! ☺

у меня тоже часто возникала мысль: как жаль, что нельзя оценить комментарий (чаще всего - когда хотела бы дать плюс)

Григоровская Александра
Фетисова Наталья
Вопрос на проверку как мы слушаем Пякина.☺ Предлагаю на ответах тоже установить оценочные индикаторы! ☺
у меня тоже часто возникала мысль: как жаль, что нельзя оценить комментарий (чаще всего - когда хотела бы дать плюс)

Мой сарказм больше камешком в разводняковый огород ав.

В доброй беседе всяк ума копит.

Тут главное в крайности не впадать:
С одной стороны- будешь лишь мед, мух много нальнет.
С другой- будешь много бранить, карму свою будешь творить.

* но можно и просто ставить смайлик из ветвей, Пякин .... ему видней :-))

Первый заместитель министра иностранных дел КНДР Ким Ге Гван 16 мая опубликовал заявление для печати
Здесь перевод:
https://prometej.info/blog/golos-kndr/kndr-eto-ne-liviya-ili-irak/

Остапук Алексей:
как по вашему, могут сорваться переговоры между СГА и КНДР?

Если и "сорвутся", то запланировано. Увязка с Ираном, Израилем, ЕС и т.д.

Иван
Даже если добавить Афганистан, а там к примеру к утру 15 мая талибы фактически взяли Фарах под контроль. Силовикам не помогли даже авиаудары А-10 ВВС США. Захват Фараха стал наиболее крупным успехом Талибана с 2001 года. Ранее талибы неоднократно захватывали уездные центры, однако до этого им ни разу не удавалось взять под контроль центральный город провинции. https://m.vk.com/wall-140312885_52264
и перечисленные вами, это имеет лишь косвенное воздействие.
Договор изначально был между Китаем и КНДР , а Россия была в курсе. Задача- или уход СГА из Южной Кореи и желательно прекращение их совместных учений, или (а это более вероятно) при несогласии СГА на такой исход, выставить их неспособными договариваться.
* Трамп же уже давно сетовал,что триллионы на ближнем востоке потрачены напрасно. То есть им бы выгоднее направить эти средства на решение проблемы в тихоокеанском регионе.
** но в данном случае, если сорвутся переговоры, то ни Иран, ни Израиль тут ни причем. Причина- несогласие СГА вывести войска из Южной Кореи, прекратить учения и т.д .

О Ал
но в данном случае, если сорвутся переговоры, то ни Иран, ни Израиль тут ни причем. Причина- несогласие СГА вывести войска из Южной Кореи, прекратить учения и т.д .

Все процессы, где озвучена тема ядерного оружия (не имеет значения есть оно у кндр или нет в данном случае), управляются одной головой. Увязка с вышеперечисленными странами (кроме Афганистана. " и т.д." -это, страны обладающие ядерным оружием ) имеет прямое отношение к ядерному оружию. Совместные "учения" с Южной Кореей, которые проводились и раньше (до "вдруг" случившегося объединения) не более чем информационный фон для очередного маневра. Израиль предположительно имеет ЯО+ конфликт с Ираном (в перспективе обладатель ЯО)
Трамп свою задачу по опускани сшп попутно выпоняет: то буду , то не буду договариваться, бомбить, выводить войска, проводить учения и т.д.

Иван
Для устойчивости стула достаточно три ножки. Четыре норма , но слелать их сложнее.
Не усложняйте задачу, лишь повторяя кем-то сказанное.
В данном случае достаточное условие рассмотрения 4-х игроков:
Китай,КНДР, СГА и Россия.
* после начала испытаний ракет КНДР, СГА ввели в Южную Корею свои системы ПРО (сняв попутно с поста руководителя государства ). И при лучшем раскладе Китай и КНДР не только отыграют, но немножечко прибавят.
** при "худшем" в выигрыше останутся СГА, ведь системы останутся. (И под боком Китая)
*** а вы все мантру про Трапм то, Трамп се.

О Ал
Иван

Для устойчивости стула достаточно три ножки. Четыре норма , но слелать их сложнее.
Не усложняйте задачу, лишь повторяя кем-то сказанное.
В данном случае достаточное условие рассмотрения 4-х игроков:
Китай,КНДР, СГА и Россия.
* после начала испытаний ракет КНДР, СГА ввели в Южную Корею свои системы ПРО (сняв попутно с поста руководителя государства ). И при лучшем раскладе Китай и КНДР не только отыграют, но немножечко прибавят.
** при "худшем" в выигрыше останутся СГА, ведь системы останутся. (И под боком Китая)
*** а вы все мантру про Трапм то, Трамп се.

Ни о чем дискуссия. Каждый при своем.

"Не усложняйте задачу, лишь повторяя кем-то сказанное."- прокомментируйте, если не сложно