Потому что много лжи. Причем она идет от верха до толпарей-иждивенцев.
И прочей шушеры, котрая ползает здесь со своей методичкой.
Пякин ясно сказал, что идет дискредитация Ленина и Сталина.
Из всего устраивают ток-шоу, "завалил трупами, подложил мину, калоши".
Представьте себе, жил бы Солженицын и сидел бы на трибуне среди ветеранов.
..............
https://1957-anti.livejournal.com/182165.html
«рассекречено
Особой важности
экз.№ 2

В ЦК КПСС

Тов. Шепилов просит телеграфировать подлежащие публикации цифры о людских потерях советской армии и советского народа за годы второй мировой войны.

В связи с этим докладываю:

а) в интервью И.В.Сталина, опубликованном в печати 14 марта 1946 года было сказано: «... В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу – около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые».

б) по расчетам ЦСУ убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек;

в) из опубликованных в сборнике ЦСУ цифр о населении СССР за 1940 год (191,7 млн.) и на апрель 1956 года (200,2 млн.), а также из данных о приросте населения, опубликованных за последние годы, можно сделать вывод, что потери в СССР в войну составили не 7 млн., а значительно больше.

В связи с этим считал бы необходимым дать тов. Шепилову указание или не называть вовсе цифру потерь, ограничившись формулировкой «многие миллионы», или же назвать цифру – свыше 20 млн. человек дав ее, примерно, в следующей редакции:

«Советский Союз за период Великой Отечественной войны потерял в боях с захватчиками, в результате истребления населения оккупантами, а также от снижения рождаемости и увеличения смертности, особенно в оккупированных районах, свыше 20 миллионов человек».

Прошу указаний.

НАЧАЛЬНИК ЦСУ СССР (В. СТАРОВСКИЙ)

14/XI-56 г.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп.33 Д.2990. Л.75».

Заметьте, что даже в этой справке, составленной именно с целью кратно увеличить потери советского народа погибшими, начальник ЦСУ СССР так и не рискнул назвать цифру 20 млн. как прямые потери. Он ее называет как демографические потери.

Но Никита Сергеевич известный фокусник. 5 ноября 1961 г. Н.С. Хрущёв в письме шведскому премьер-министру Т. Эрландеру отметил, что прошедшая война «унесла два десятка миллионов жизней советских людей».

Всё. Теперь 20 млн. погибших стали официальной статистикой. Как вам такой трюк?

Было и продолжение, закрепление этих данных в качестве официальных.

9 мая 1965 года Л.И. Брежнев в своей речи сказал, что страна потеряла «свыше 20 миллионов человек». Позднее Л.И. Брежнев уточнил формулировку: «Война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей».

Эмоции - это дополнительная информация.
АВ рекомендуется самому заниматься общественно-полезной деятельностью и предъявить результаты обществу, а не давать"советы на площади".

Поддерживаю автора вопроса.

Вопрос правильно поставлен+++
Публичная деятельность накладывает определенные( пусть и нигде не оговоренные) обязательства.
* тем более передача всего раз в неделю.

Всё верно, плюсую.
Эмоции зашкаливают, ярлыки сыпятся направо и налево.
А, как известно, эмоции появляются, когда нет других аргументов.

Мужчина пришёл и откомментировался :)
Послушайте Пякина ещё раз-два-три - пока не дойдёт. Он говорил не о самом параде, а о его ТВ-ТРАНСЛЯЦИИ. Ни одного выпада в сторону солдат и офицеров Пякин не сделал, он ругал режиссёров, командующих трансляцией. Правильная ТВ-трансляция парада (как и спортивных событий и других массовых мероприятий) гораздо лучше для зрителя, чем прямое наблюдение - грамотный режиссёр с помощью разных камер даёт рассмотреть и общую обстановку и текущие моменты, что невозможно с одного зрительского места на трибуне.
Однако современные режиссёры, работавшие на параде, напичкали трансляцию крупными, средними планами участников (Пякин сказал, что чуть девушкам под юбки не залезли) и планами единичной техники. Они почти не использовали дальние планы с разных точек, а ведь именно на этих планах видна масштабность происходящего, мощь российской армии. Благодаря этим планам парад складывается в единую мозаику, а без них он выглядит калейдоскопично. Я тоже смотрел эту трансляцию и у меня не сложилась полная картина парада, не было ощущения массовости и мощи происходящего. Были эффектно-понтовые съёмки из кабин самолётов, но они параду практически ничего не добавляют. Здесь Валерий Викторович прав, с его эмоциями я согласен, хоть и заменил бы слово "б***ство" на другое.
Для Вас, как человека, присутствовавшего на параде и видевшего более-менее общую картину, может эта трансляция будет нормальной, добавив то, чего Вы не видели своими глазами. Но для людей, смотревших дома, это калейдоскоп из вырванных из парада кадров.

Н. Андрей
Эмоции - это дополнительная информация.

В данном случае, да. Здесь, это конкретика. Что бы доходило по простому. Что бы можно было прочувствовать, что есть что.

Добран
А, как известно, эмоции появляются, когда нет других аргументов.

Как нет, если Пякин всё расписал?

Человек Русский
Здесь Валерий Викторович прав, с его эмоциями

Да. Потому что удар нанесён сильный и исподтишка... незаметный. Надо что бы дошло.... не дошло.

Николай
И прочей шушеры, котрая ползает здесь со своей методичкой.

Вот эти эмоции, а именно накачка их вред и провокация.

Человек Русский
"...хоть и заменил бы слово "б***ство" на другое"

Хорошее слово, вовремя и в нужном месте применено.
Если не понятно, прочтите 8-ю главу работы
"Иудин грех 20-го съезда". Она коротенькая.

Сестра и жена Ленина наблюдают парад из-за кремлёвской стены.
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%20%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8B&img_url=https%3A%2F%2Fim4.kommersant.ru%2FIssues.photo%2FWEEKLY%2F2009%2F007%2FKMO_106348_00005_1_t201.jpg&pos=2&rpt=simage&lr=213

Я не согласна с автором вопроса. Наоборот, Пякин озвучил то, что уже давно чувствую при просмотре парада по ТВ - раздражение от клиповости показа и от вида этих гигантских ног и мизерных голов (специально подстроенная перспектива с камеры, вмонтированной в брусчатку)