Евгений

Подписчик

Добрый день, могли бы Вы дать комментарий по поводу работ Фоменко и Носовского «Новая хронология времени». Это положительная тенденция или попытка еще сильней запутать людей на историческом и фактологическом приоритете? Спасибо за ответ

03:37 23.05.2018

Оценить вопрос +4 -7

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

О Ал

Подписчик

НХ книга,а в ней кукиш да фига

03:22 24.05.2018

Владимиров Владимир

Подписчик

Евгений

Или попытка еще сильней запутать людей на историческом и фактологическом приоритете?

Это попытка показать, что история имеет не стыковки в подлинности артефактов, с каждым годом с помощью археологии, узнается все новое, которое соотносится с версией Фоменко и Носовского. Что касается разговоры некоторых историков,что Британия использует Фоменко и Носовского для развала страны, это чушь Британия не будет финансировать проекты,где в документальных фильмах говорится что славяне Великой Тартарии владели территориями нынешней Британии,имели один язык, правописание кириллицу, и что английский народ произошел от славян. Переписывание истории делается легко, возьмите Украину, сколько легенд и мифических истории и битв про укров создали,так это за краткий срок, а о чем можно говорить если переписывали историю в течение сотен лет. Там можно нарядится какому-нибудь Иранскому Шаху в новую одежду, загримироваться и отправить загримированного шаха до н.э, подкинуть какие-то вещи,подкупить экспертов, все загримированный шах готов, осталось придумать название, и с кем воевал, и придумать легенду о его жизни, подкидывая созданные вещи, подкупая экспертизу давая, что эти вещи созданы якобы до н.э.

Это положительная тенденция

Можно сказать, что Россия под названием Тартария владела пол миром. тем самым в будущем ориентироваться на то чтобы Россия вернула эти территории.Ведь не нужно говорить о противостоянии Русских с Западом. Нам же выгодно когда немцы, англичане, французы и все другие европейские нации были разделены с русским и славянскими народами, из-за того что главы политических элит хотели разделять и властвовать придумывая свои языки. А так Россия могла сделать для многих стран единый русский язык, а эти территории были бы как республики в составе РФ. Пример ведь может получится так что теже немцы, французы, англичане и другие, в действительности были в составе РФ под такими же аналогами как Республики Карелия,Мордовия,Коми в составе РФ итд. Если Россия откажется от Тартарии, то в будущем этим воспользуется Татары с похожим названием,либо когда Россия потеряет в мире вес и не будет контролировать фальсификации истории по всему миру.то появится мифическая Американская Империя до н.э которая владела территориями от начала США к Аляске и всей территории Россией, не удивлюсь, что под портретом Александра II появится уже с другим именем Алан II или Чарльз II естественно Американский Император, а Санкт Петербург- станет исконным городом америкосов, а русских там и в по мине не было.

06:12 24.05.2018

+ Сергей

Подписчик

Владимиров Владимир
Можно сказать, что Россия под названием Тартария владела пол миром

Сколько можно нести этот бред?

>Это положительная тенденция или попытка еще сильней запутать людей на историческом и фактологическом приоритете?
Ф-Н - это западный проект, в его рамках сформулирована огромная куча закладок, которые играют против интересов России, в том числе по восстановлению монархии.
К сожалению, это подавляющее большинство обывателей совсем не понимают. Например, выше Владимиров Владимир ратует за НХ, а в других темах он педалит за Тараскина и СССР 2.0, хотя казалось бы...

Если коротко, то ФН ставят вопросы, но дают на них неверные ответы.
Что лучше, вообще не ставить вопросы или давать на них неверные ответы - думайте сами.

Обсуждалось это кучу раз.
В т.ч. есть работа "Провидение - не алгебра".

В концептуальном смысле НХ противоречит КОБ в базовых положениях, а именно, в управляемости глобального исторического процесса.

23:04 24.05.2018

Владимиров Владимир

Подписчик

+ Сергей

Ф-Н - это западный проект, в его рамках сформулирована огромная куча закладок, которые играют против интересов России, в том числе по восстановлению монархии.

СВЯТО МЕСТО ПУСТО НЕ БЫВАЕТ! ПОВТОРЮ! Если Россия откажется от Тартарии, то в будущем этим воспользуется Татары с похожим названием,либо когда Россия потеряет в мире вес и не будет контролировать фальсификации истории по всему миру.то появится мифическая Американская Империя до н.э которая владела территориями от начала США к Аляске и всей территории Россией, не удивлюсь, что под портретом Александра II появится уже с другим именем Алан II или Чарльз II естественно Американский Император, а Санкт Петербург- станет исконным городом америкосов, а русских там и в по мине не было.

Ф-Н - это западный проект

Западный проект использует Фоменко и Носовского для развала страны, по этому они финансируют их для того чтобы в документальных фильмах говорилось что славяне Великой Тартарии владели территориями нынешней Британии,Италией,Испанией,Германией половиной США,имели один язык, правописание кириллицу, и что английский народ произошел от славян. Одним словом Западный проект хочет выстрелить себе в ногу, сказав , что они имеют выдуманный язык, выдуманный народ, и что до этого ими руководили славяне. Если это Западный проект финансировал, то тогда они предлагают России руководить этим Западным проектом.

восстановлению монархии.

Путин вернул Крым, а Сталин вернул Западную Украину, Сахалин, Курилы- но это не означало восстановлении монархии. Гельмут Коль присоединил после 1989 года Восточную часть Германии- но это не означает о возрождение Третьего Рейха. Увеличение территории,или возвращение допустим исконных территорий, еще не означает о восстановлении монархии.

06:10 25.05.2018

восток александр

Подписчик

Относитесь к подобным работам методологически, таким образом почерпнёте много полезного.

07:06 25.05.2018

+ Сергей

Подписчик

Владимиров Владимир
Путин вернул Крым, а Сталин вернул Западную Украину, Сахалин, Курилы- но это не означало восстановлении монархии.

При чём тут это вообще? Восстановление монархии через другие закладки.
Всё это уже обсуждалось.

восток александр
Относитесь к подобным работам методологически

Да, по сути - как и к любым другим работам.
Всегда надо понимать, кто что и зачем пишет.

12:05 25.05.2018

ФКТ

Редактор

Работы Фоменко и Носовского.
Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 14 октября 2013 г.
https://www.youtube.com/watch?v=0vQaFF0eKDo&t=15m50s

08:17 27.05.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика