Шахова Лана

Участник

Всем доброго дня! В Третьяковской галереи была повреждена картина Репина "Иван Грозный убивает своего сына". Давно понятно, что никакого убийства не было. К чему это явно матричное событие? Ложь о России будет развеяна или что то еще?

14:23 26.05.2018

Оценить вопрос +77 -1

Связанные вопросы

Александр

Подписчик

Здравствуйте, прокомментируйте пожалуйста "такую мелочь", как то, что повредили картину в Третьяковской галерее, входит ли это структурно в цепь событий или это элемент случайности

08:22 26.05.2018

Карташев Алексей

Подписчик

Любопытное происшествие! https://www.1tv.ru/news/2018-05-26/346093-v_tretyakovskoy_galeree_vandal_povredil_kartinu_ili_repina?start=auto "В Москве полицейские задержали вандала, который в Третьяковской галерее повредил одну из картин. Как сообщили агентству ТАСС источники в правоохранительных органах, речь идет об известнейшей работе Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (которую чаще называют «Иван Грозный убивает своего сына»). Сообщается, что накануне вечером один из посетителей схватил металлический столбик, разбил стекло, которым была защищена картина, и повредил само полотно." В чём глубинная причина произошедшего?

09:02 26.05.2018

Виноградов Александр

Подписчик

Добрый день, Валерий Викторович. 25 мая вандал нанес серьезные повреждения картине Репина "Иван Грозный убивает своего сына". В одном из выпусков Вопроса-ответа Вы упоминали о матричном значении этой картины. Выходит это произошло не случайно, а носит какой-то смысл или является предупреждением?

10:19 26.05.2018

Асланян Георгий

Подписчик

Здравствуйте уважаемый Валерий Виктрович и дорогие друзья. Нападение на картину Репина в Третьяковке 25 мая, это матрично-эгрегориальный ответ, той лживой исторической матрице, которую формируют в обществе,через такие вот картины, на высших приоритетах?

13:34 26.05.2018

Rim Oleg

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович! Картину Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван», находящуюся в постоянной экспозиции Государственной Третьяковской галереи, повредили. ... «Картине нанесены серьезные повреждения, — сообщили представители Третьяковской галереи. — Холст прорван в трех местах в центральной части работы на фигуре царевича. От падения стекла сильно пострадала авторская художественная рама. По счастливой случайности самое ценное — изображения лиц и рук царя и царевича — не пострадали»... Случайность? https://lenta.ru/news/2018/05/26/syn_ego_ivan/

14:00 26.05.2018

Бессараб Влад

Подписчик

Здравствуйте .Повреждена картина Репина "Сыноубийца", еще одна вымышленная страница нашей истории и ко всему перенесенная на холст.Валерий Викторович ,интересно знать Ваше мнение - что несет этот посыл?

16:52 26.05.2018

Бабуркин Александр

Участник

Уважаемый Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста повреждение картины Репина "Иван Грозный и сын его Иван". Что это значит на матричном уровне - Даная 2, только в обратную сторону? Приведёт ли это к тому, что ложь об Иване Грозном наконец-то рассеется и историческая справедливость будет восстановлена?

20:42 26.05.2018

Ђурђевић Александар

Подписчик

В Третьяковской галерее серьезно пострадала картина Репина «Иван Грозный и сын его Иван». Уважаемый Валерий Викторович, что вы думаете о символике? Спасибо . Александар, Сербия.

09:27 27.05.2018

Таран Алексей

Подписчик

Вы. Валерий Викторович! На этой неделе в новостях прошла информация о том что одним из посетителей галереи повреждена картина на которой Иван Грозный якобы убил своего сына. Я сталкивался с информацией о том, что эта картина продвигается в общество с целью демонизации И.Грозного. Последнее покушение на картину в 1913г умолишенным. Вопрос: нашелся смелый человек знающий историю и попытался направить ее в правильное русло или ГП в очередной раз усиливает общественное внимание к картине с целью направить общество, в очередной раз, по ложному пути. Спасибо.

11:07 27.05.2018

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Rim Oleg

Подписчик

я задал такой же вопрос , но ваш появился раньше...

14:38 26.05.2018

Асланян Георгий

Подписчик

Вопросы участников не проверяются. И я задал аналогичный вопрос

16:18 26.05.2018

Асланян Георгий

Подписчик

Это знаковое событие — своеобразный «контрольный выстрел» — как правило, производит политически не ангажированный индивид, который в силу особых свойств его психики болезненно реагирует на матрицы конкретного вида

16:21 26.05.2018

Рогов Андрей

Подписчик

Что интересно, картину эту - уже повреждали, причём, ещё при жизни самого Репина. По-началу-то восстановить её попросили самого Репина, дескать, пускай он своей же авторской рукой воссоздаст её снова. Но он - не сумел. Как ни старался, - всё выходила откровенная лажа. Тогда реставраторы сумели восстановить её по чешуйкам, причём, больше хлопот им доставила мазня самого Репина, которой он пытался восстановить картину. Я думаю, пол-миллиона - это, как раз, стоимость аналогичных работ по сегодняшним расценкамю

17:12 26.05.2018

Сивков-Енин Иван

Подписчик

Можно ещё вспомнить, что врачом Ивана IV был выпускник(правда не доучившийся) Кембриджа Элизиус Бомелиус, а в останках царя и сына Ивана Ивановича обнаружены следы ртути на три порядка превышающие норму.

17:17 26.05.2018

Михаил Михайлович

Подписчик

Коль скоро разгорелись вопросы о Истории, то могу подбросить в костерок своих.
Тем, кто не просто знает, а чувствует русский язык, предлагаю увидеть истинный смысл опричнины.
Подсказки: 1) вспомните смысл слова "опричь", 2) проследите на географической карте, где появилась опричнина, как она распространялась и где была самая большая резня между опричниной и земщиной. И, конечно, не забывайте отношение Запада к Руси и особенно к династии Рюриковичей.

17:46 26.05.2018

ДОН

Подписчик

Памятник Ивану Грозному в Александрове простоял ровно час. 26 апреля жители города могли наблюдать за установкой на набережной речки Серой памятника Ивану Грозному. Однако спустя час монумент исчез.
Администрация Александровского района пару дней назад официально заявила, что открытие памятника вновь переносится на неопределенное время. Это связано со многими факторами, объясняют чиновники.
Однако, фонд «Русский витязь» и общественники, которые хлопотали за открытие памятника, настаивали на своём – памятник будет открыт 29 апреля. Этот спор перерос в настоящий абсурд.
26 апреля памятник был установлен на набережной речки Серой, но спустя час администрация Александровского района убрала его и увезла.
Как отмечают общественники, их не уведомили, куда был увезен памятник. Более того, в прокуратуре города Александрова уже лежит заявление на районную администрацию о вандализме. В центре Москвы установили монумент Ивану Грозному, который планировали поставить в городе Александрове Владимирской области. Теперь в районе станции метро «Китай-город» два памятника завоевателю Казани стоят рядом. А ведь Александров был столицей Руси 17 лет .

19:09 26.05.2018

ДОН

Подписчик

Александров — столица опричнины http://interesnayarossiya.ru

19:11 26.05.2018

ДОН

Подписчик

ДОН
Памятник Ивану Грозному в Александрове простоял ровно час. 26 апреля .
События 2017 года .

19:15 26.05.2018

ДОН

Подписчик

ДОН
Александров — столица опричнины http://interesnayarossiya.ru
Не та ссылка извиняюсь может эта правильнее будет http://interesnayarossiya.ru/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%8B/

19:18 26.05.2018

ДОН

Подписчик

Причём места тут у нас с говорящими названиями КАРИНСК большой и малый , где якобы происходили казни . Рядом болото куда якобы скидывали трупы . Но в 90е года ходил слух , что немцы предлагали осушить болото . Опять таки , вроде как там могли быть затоплены различные ценности Ивана "Грозного ".

19:24 26.05.2018

Сергей

Подписчик

Есть такая версия, что Иван грозный не убивал своего сына, а его отравили представители ГП.
https://masterok.livejournal.com/787227.html
Соответственно картина показывает, того чего не было на самом деле. Иван грозный - один из самых эффективных руководителей страны. Картина его порочила.
Выдвину версию, что эгрегор русского мира(матричный алгоритм) направил человека, который порезал это порочившее полотно.

19:39 26.05.2018

Харьков Юрий

Подписчик

Тема картины это попытка привлечь к ней внимание широкой общественности. "Вандал" прямо объяснил свой поступок - история, описанная в картине - липа. Смотрите, и разбирайтесь люди! Репин, специально, видимо, написал картину именно так, иначе она бы не задевала человека.

21:05 26.05.2018

Сергей

Подписчик

Харьков Юрий
Тема картины это попытка привлечь к ней внимание широкой общественности. "Вандал" прямо объяснил свой поступок - история, описанная в картине - липа. Смотрите, и разбирайтесь люди! Репин, специально, видимо, написал картину именно так, иначе она бы не задевала человека.

Конечно специально, вопрос кто ему подсказал

23:06 26.05.2018

из Донецка Анатолий

Участник

как бы, эта история относится не к Ивану Четвертому, а к Ивану Третьему (сын женился на молодой женщине, которая тут же принялась соблазнять отца) и началось. это закончилось разгромом ереси "жидовствующих". Репин уже научили неправильно. сын Ивана Четвертого стал царем Иваном Пятым, так как его брата Дмитрия убили братья Анастасии Романовой. Он был гораздо моложе и никто его не умирал. в районе 1572 года он отрекся от престола. Дмитрий (которого обозвали Отрепьевым) - его сын.

04:30 27.05.2018

Петроченко Анатолий

Подписчик

И в этом случае, куда же нам без Глобального Предиктора? Это все он.. рассыпает знаки и управляет зомби. Надо бы узнать даты рождения вандала, может там есть цифирь 22. Тогда все станет понятно. Или номер квартиры, дома, где он живет... и т.д.

04:59 27.05.2018

Григоровская Александра

Подписчик

я была уверена, что будет лавина вопросов по этому поводу, и не торопилась задавать свой вопрос, хотя повод очень знаменательный. Какие последствия этого инцидента?
Дата "акта" и возраст "исполнителя акта" не подпадают под библейскую матрицу 2-4-11-22-44

05:26 27.05.2018

Григоровская Александра

Подписчик

Антон:
*механических повреждений черепа, его сына Ивана не обнаружено. А содержание ртути повышенное. Велась борьба за власть между клановокорпортивными группировками того времени. Учитывая предательство бояр. Вполне сын Иван мог быть отравлен как и сам царь*

верно, но не всё. Отравлены были последние престолонаследники по линии Рюрика не боярами, а англичанами (у царя был "лекарь" Елисей Бомелий / Элизеус Бомелиус, родом из Голландии, проживавший долгое время в Англии , где его нашёл Андрей Совин, бывший в Англии с посольством, целью которого было найти лекаря для царя).

Любопытно другое: в сети сейчас широко распространяется "художественная" версия тех событий: Автор: Александр Сапаров Название: Личный лекарь Грозного царя Жанр: Альтернативная история. Подо что запущено это Окно Овертона?

05:45 27.05.2018

Rim Oleg

Подписчик

Думаю что противостояние людей, возможно, имеющих отношение к Рюриковичам и Романовым продолжается. Сигнал Медведеву

06:55 27.05.2018

Хрулёв Аркадий

Подписчик

Шахова Лана

"Давно понятно, что никакого убийства не было. К чему это явно матричное событие? Ложь о России будет развеяна или что то еще?"

Как ни относиться к "Новой хронологии" Фоменко и Носовского, следует всё же обратить внимание на их вывод, что правление Ивана IV было необычайно длительным. Правил он 50 лет и 105 дней. В XV-XVI веках срок правления великих князей и царей составлял от нескольких дней до нескольких лет. По их мнению, мы что-то не знаем о XVI веке, что-то такое, что содержалось в документах этого века, но не дошло до нас. А документов от XVI века сохранилось в разы меньше, чем от XV и от XVII веков. Фоменко и Носовский делают вывод, что, возможно, Иванов Грозных было несколько. Было от трёх до девяти правителей, а все они сохранились в памяти далёких потомков под именем Ивана Грозного. Ответственны за это правители новой династии Романовых, целенаправленно уничтоживших документы той эпохи и фальсифицировавших летописи.

07:43 27.05.2018

Асланян Георгий

Подписчик

Хрулёв Аркадий
Шахова Лана


"Давно понятно, что никакого убийства не было. К чему это явно матричное событие? Ложь о России будет развеяна или что то еще?"

Как ни относиться к "Новой хронологии" Фоменко и Носовского, следует всё же обратить внимание на их вывод, что правление Ивана IV было необычайно длительным. Правил он 50 лет и 105 дней. В XV-XVI веках срок правления великих князей и царей составлял от нескольких дней до нескольких лет. По их мнению, мы что-то не знаем о XVI веке, что-то такое, что содержалось в документах этого века, но не дошло до нас. А документов от XVI века сохранилось в разы меньше, чем от XV и от XVII веков. Фоменко и Носовский делают вывод, что, возможно, Иванов Грозных было несколько. Было от трёх до девяти правителей, а все они сохранились в памяти далёких потомков под именем Ивана Грозного. Ответственны за это правители новой династии Романовых, целенаправленно уничтоживших документы той эпохи и фальсифицировавших летописи.


Кастро руководил Кубой 49 лет

08:15 27.05.2018

Хрулёв Аркадий

Подписчик

Асланян Георгий
Кастро руководил Кубой 49 лет

Вы невнимательны: я говорил о 15-16 веках.

11:51 27.05.2018

Михаил Михайлович

Подписчик

Rim Oleg
Думаю что противостояние людей, возможно, имеющих отношение к Рюриковичам и Романовым продолжается. Сигнал Медведеву
Цвет Рюриковичей красный, а у Гольштейн-Готторп-Романовской династии кроме красного ещё жёлтый, белый, синий и чёрный.
Ныне на гербе РФ присутствуют красный, жёлтый, белый, синий и чёрный цвета. Эти же цвета использовались в гербе СССР.
Ныне на флаге РФ красный, синий, белый цвета; на флаге СССР были красный и жёлтый.

13:56 27.05.2018

Григоровская Александра

Подписчик

Rim Oleg
Сигнал Медведеву

это вы про то, что он - кровный наследник Рюрика?

14:42 27.05.2018

Белозёров Алексей

Участник

Вы только "забываете" один" нюанс, 50 лет это формально, т.к. он "руководил" с 3-х лет. Если же брать период действительно правления, это несколько более 30 лет, что уже не является таким уж запредельным сроком. Кстати, его дед, Иван 3 правил более 40 лет.
Хрулёв Аркадий
Шахова Лана


"Давно понятно, что никакого убийства не было. К чему это явно матричное событие? Ложь о России будет развеяна или что то еще?"

Как ни относиться к "Новой хронологии" Фоменко и Носовского, следует всё же обратить внимание на их вывод, что правление Ивана IV было необычайно длительным. Правил он 50 лет и 105 дней. В XV-XVI веках срок правления великих князей и царей составлял от нескольких дней до нескольких лет. По их мнению, мы что-то не знаем о XVI веке, что-то такое, что содержалось в документах этого века, но не дошло до нас. А документов от XVI века сохранилось в разы меньше, чем от XV и от XVII веков. Фоменко и Носовский делают вывод, что, возможно, Иванов Грозных было несколько. Было от трёх до девяти правителей, а все они сохранились в памяти далёких потомков под именем Ивана Грозного. Ответственны за это правители новой династии Романовых, целенаправленно уничтоживших документы той эпохи и фальсифицировавших летописи.

11:37 28.05.2018

Rim Oleg

Подписчик

Григоровская Александра
Rim Oleg
Сигнал Медведеву
это вы про то, что он - кровный наследник Рюрика?

Не он. Поэтому ему роль первого лица не светит

16:32 28.05.2018

Григоровская Александра

Подписчик

Rim Oleg
Григоровская Александра
Rim Oleg
Сигнал Медведеву
это вы про то, что он - кровный наследник Рюрика?
Не он. Поэтому ему роль первого лица не светит

что-то в последнее время "вопросы крови, самые сложные в мире", опять активизировались ))

06:54 29.05.2018

Вопрос-ответ

Это Алтай

Статистика