Андрей

Подписчик

Кончаловский снимет фильм о расстреле рабочих в Новочеркасске в 1962 году, за 70 миллионов рублей от Минкультуры. Зачем эту провокацию делают? Не пора ли в Минкультуре навести порядок, на что они тратят деньги? Почему Министерство культуры платит за антироссийскую пропаганду? Левиафан, Цитадель, Духless, Похороните меня за плинтусом, Стиляги, Слон со Шнуровым, и другие поделки. http://tass.ru/kultura/5239539 https://www.kommersant.ru/doc/3642353

06:38 27.05.2018

Оценить вопрос +38 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Ковалевский (Севастополь) Радомир

Подписчик

Хрущев и ко творили намного более страшные вещи, чем Новореркасск ‘62

18:46 27.05.2018

Леонов Евгений

Участник

А что "Стиляги"?
Как они в этом списке оккзались?

19:28 27.05.2018

Наталья Анатольевна

Участник

Леонов Евгений
Как они в этом списке оккзались?

Стиляги -фильм, полный вранья на СССР с подчеркиванием несущественной дури, которой, в свою очередь, у населения на самом деле не было. Лучше всего в СССР жила Москва и больше всех была недовольна при этом.
Митинг в Новочеркасске был подавлен, однако почему-то сейчас мы считаем, что митинги и должны подавляться..."чтобы не было войны".

Интересный вопрос, на мой взгляд,- неоднозначный.

19:56 27.05.2018

Асланян Георгий

Подписчик

Наталья Анатольевна
Леонов Евгений
Как они в этом списке оккзались?
Стиляги -фильм, полный вранья на СССР с подчеркиванием несущественной дури, которой, в свою очередь, у населения на самом деле не было. Лучше всего в СССР жила Москва и больше всех была недовольна при этом.
Митинг в Новочеркасске был подавлен, однако почему-то сейчас мы считаем, что митинги и должны подавляться..."чтобы не было войны".

Интересный вопрос, на мой взгляд,- неоднозначный.


Была дурь, ещё какая и стала проявляться она после 53 года,а концовка фильма хорошая

21:06 27.05.2018

Н. Андрей

Редактор

Смотря что Кончаловский в этот фильм заложит, он вроде бы в "обойме" ГП, а те же "Спящие-1" - это, при всех имеющихся там закладках, скорее польза, чем вред. Расстрел в Новочеркасске - это преступление троцкистов против народа.

04:29 28.05.2018

БИН

Подписчик

Н. Андрей
это преступление троцкистов против народа.

...и напоминание, что Мыкита был агентом МИ-6 по кличке Перламунтер. Как и Душка Горби, кстати.

07:29 28.05.2018

Димитрий

Модератор

Асланян Георгий

Была дурь, ещё какая и стала проявляться она после 53 года,а концовка фильма хорошая

Дурь была, только комсомольцы не были поголовно идиотами, а стиляги были не борцами с кровавым режимом, а обыкновенным мажорами типа нынешних гонщиков на свиновозах по тротуару. И фарцовщики не были строителями новой экономики, а обыкновенными бандитами. И диссиденты были не искателями правды и тайным голосом народа, а иделогическими диверсантами на содержании западных спецслужб. И далее по списку...
А фильм Стиляги показывает веселых ребят, которые просто красиво одевались и танцевали под хорошую музыку, за что их гнобил кровавый режим. Это вранье, сдобренное красивыми картинками и заводной музыкой, которая цепляет современным детей.
Это какие-нибудь Три мушкетера могут врать про исторические факты и оставаться красивой сказкой. Это было давно и далеко. Стиляги - это вранье про нашу совсем недавнюю историю, которая непосредственно определяет нынешнюю жизнь, и это вранье завернуто в красивую обложку, чтобы наши дети проглотили эту конфетку из говна.
И еще про дурь - большинство людей понимало перегибы топорной агитации и пропаганды, но это не мешало им оставаться патриотами и реальными носителями идеологии справедливого общества. А носителями дури были как раз папаши этих самых стиляг, которые вешали людям лапшу на уши, прекрасно понимая, что делают. И их детки, перебесившись, становились комсомольскими и партийными функционерами. А по голове получали наивные дурачки, которым эти самые стиляги впаривали втридорога модные заграничные фенечки. И их внуки теперь нас учат жить, вешая лапшу про советский агитпроп.
Самое печальное, что при всех перегибах, советский агитпроп говорил нам не всю правду про западный образ жизни. Реальность оказалась намного страшнее. Такая вот диалектика.
Простите, ребята, что много букв - но эти события когда-то давно затронули моих родителей, и на этот самый фильм совсем недавно чуть не повелись мои дети. Это очень серьезно.

08:10 28.05.2018

Михаил Михайлович

Подписчик

Н. Андрей
это преступление троцкистов против народа
Вы эпохи попутали. Однако, расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962 году это преступление хрущёвцев против народа. За 25 лет до этого Хрущёв и Ворошилов добились физического уничтожения Троцкого и почти всех, кто что-либо знал о Троцком.

11:19 28.05.2018

Белозёров Алексей

Подписчик

Согласен с Андреем, смотря что в фильм заложить. Про этот расстрел многие на знают, а это одна из важных точек в крушении СССР. За год до этого Хрущёв провозгласил отказ от диктатуры пролетариата и вот через короткий промежуток этот самый пролетариат расстреливают военные из того же пролетариата.

11:24 28.05.2018

Димитрий

Модератор

Белозёров Алексей
смотря что в фильм заложить

Так в фильмах все просто. Ставится знак равенства между отдельными начальниками и советской властью вообще. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев - как бы все одинаковы. А народ, в массе своей - либо идиоты, либо негодяи, а между ними мечется кучка бесстрашных неполживых героев-диссидентов - и гибнет в неравной борьбе. А нам теперь надо осознать, проникнуться и каяться - пока башка об пол не треснет.

12:05 28.05.2018

Кл. Андрей

Подписчик

Похороните меня за плинтусом нормальный фильм, из разряда, чтобы в ура-патриотизм не удариться, как и фильм Дурак, на нашу жизнь нужно трезво смотреть и знать, что такое есть у нас.

15:15 28.05.2018

Кл. Андрей

Подписчик

А то антироссийская пропаганда...
Как на Украине прям, неугодное запрещают.
Многие из перечисленных фильмов плохие, но в них есть доля правды, хоть и горькой.
Не понимать этого, значит быть ура патриотом, где чуть не то показали, сразу запретить

15:18 28.05.2018

Асланян Георгий

Подписчик

Димитрий
Белозёров Алексей
смотря что в фильм заложить
Так в фильмах все просто. Ставится знак равенства между отдельными начальниками и советской властью вообще. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев - как бы все одинаковы. А народ, в массе своей - либо идиоты, либо негодяи, а между ними мечется кучка бесстрашных неполживых героев-диссидентов - и гибнет в неравной борьбе. А нам теперь надо осознать, проникнуться и каяться - пока башка об пол не треснет.


Всё верно Вы подметили Димитрий. Через хруща и заложили бомбу замедленного действия. Уже дети рожденные после Великой Отечественной были заражены чужебесием, и пошло поехало,стиляги, диссиденты. Оттепель-застой-перестройка и теперь имеем,то что имеем. Ведь как сумели перевернуть сознание, читая того же Довлатова, где диссиденты выставлялись,как люди чести,а те кто работал на КГБ,на страну считались стаканами и подлецами- абурд. Мои родители 1946 года,я так и не понял их и не нашёл с ними общий язык

16:04 28.05.2018

Димитрий

Модератор

Кл. Андрей
Многие из перечисленных фильмов плохие, но в них есть доля правды, хоть и горькой.

Беда как раз в том, что они не все плохие. И доля правды завернута в большую ложь.
Пчела и посреди навозной кучи найдет цветок, а муха среди цветов видит только дерьмо. И обе видят правду.
Кл. Андрей
Не понимать этого, значит быть ура патриотом, где чуть не то показали, сразу запретить

Не надо быть ура-идиотом. И сразу запрещать не надо. Только зачем антироссийскую пропаганду оплачивать из российского бюджета? Пусть мертвые хоронят своих мертвецов.
И в заглавных титрах пусть будут слова "Фильм снят по заказу Государственного Департамента США". "Посвящается памяти Жоры Ростовского", "Создатели фильма выражают благодарность клубу Голубая Устрица" - пусть будет правда.

08:49 29.05.2018

Иванова Людмила

Подписчик

Мой друг очень уважал Кончаловского, и спорил со мной, что фильм будет русофобский.
Вчера он фильм посмотрел.
Вот его отзыв...(с)
Много говорить не хочется - хватит уже и без того потраченного впустую времени, испорченного субботнего вечера, а главное - убитой веры в независимое, неподкупное и объективное величие автора, которая появилась у меня после его предыдущих двух картин.

Добавить хочется лишь одно. Фальшь и нарочитость диалогов, героев и ситуаций настолько зашкаливает, что уже к десятой минуте подсознательно ждёшь, что герои вот-вот заговорят с акцентом Шварценеггера - "Какие ваши доказательства?"..

А всё потому, что кино было снято исключительно для иностранцев, знающих нашу страну по старательно отобранной и созданной на Западе пропаганде о нашем прошлом.
Кино замечательно вписывается в эту фальшивую, упрощённую карикатуру на нас и на нашу жизнь. Более того, оно талантливо подтверждает эту парадигму, рождающую, в конечном итоге, западную русофобию.

Сделано это было намеренно, по конъюнктурным соображениям - для получения медальки от русофобов и в качестве отработки расклеенных по Франции (и, по всей вероятности, по всей Европе) афишек с гениальным фильмом "Микель Анжело" (в российском прокате - "Грех").
В результате я увидел, наверное, самое отвратительное.
Разменной монетой стали мы, наша страна и наше прошлое.

За лояльность к себе было заплачено старательным и талантливым укреплением западной русофобии и публичным вытиранием ног не только о нашу историю, но и о нас самих, показанных в виде недогенотипа.

Очень низкий размен, достойный поступка юноши из Кириафа.

06:44 11.04.2021

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика