Голосовать за Павла Золотова :
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-21-maya-2018-g
... если конечно это реальный персонаж, а не шутник местный.

А что по-Вашему переломило ход вещей в данном случае? Информационное поле! Изменение информационного поля! Управление - процесс информационный.

Беда не в самих митингах, а в эгрегоре толпы и лозунгах, которые она выкрикивает. Винить правительство края в живодёрстве местной банды - несправедливо. Винить полицию посёлка в этом же самом - уже ближе к истине. Если "прокачать вопрос" по всем 6-ти приоритетам управления, то можно и до конца разобраться.
Варианты есть, нужно просто здраво разобраться в проблеме, поставить цели, и начать действовать.
Как исполнительный механизм (6 приоритет) есть местное казачество, например.
Вот есть тут Павел Золотов. "Толстую книгу" в руки и в путь !

Сам по себе митинг, думаю, ничего не даст, лучше уж попробовать установить личный контакт с рядовыми сотрудниками полиции: они должны что-то знать о зверствах, и у них нет особого смысла скрывать всё это, "отмазывая" начальство, которое может "покрывать" убийц.

К А
есть местное казачество, например

За казачеством всегда нужен глаз да глаз: не русский это инструмент, а вражеский.

К А
Беда не в самих митингах, а в эгрегоре толпы и лозунгах, которые она выкрикивает.

Естественно. Это человек умный. А толпа - она всегда тупая и управляемая.

Москва Кирилл
Сам по себе митинг, думаю, ничего не даст

Митинг даёт выход пара в свисток. Много шума - и ничего.

а не из разряда ли это "бандитов на дорогах, убивающих водителей"? "Спящие" проснулись под ЧМ и планируемый майдан

и автор вопроса "Леонид" - из их обоймы

+ Сергей
За казачеством всегда нужен глаз да глаз: не русский это инструмент, а вражеский

Можно поподробнее ?

К А
Можно поподробнее ?

Вы как будто вчера родились.
Казаки массово на стороне Гитлера не воевали?
Казаки не обеспечили воцарение Романовых?
Казаки не хотят, чтобы казак стало национальностью, для целей сепаратизма?
Давайте наоборот: придумайте хотя бы одну причину, почему интересы казачества совпадают с интересами русских людей?

+ Сергей
Казаки массово на стороне Гитлера не воевали?

На порядок больше казаков, в т.ч. именно в казачьей форме, воевали в Красной Армии.

+ Сергей
Казаки не обеспечили воцарение Романовых?

Совершенно точно не "обеспечили", максимум поучаствовали.

+ Сергей
Казаки не хотят, чтобы казак стало национальностью, для целей сепаратизма?

Согласно Всероссийской переписи населения 2002 года в России проживало 140 028 казаков.
По данным переписи 2010 года численность казаков в России уменьшилась — 67 573 человека.
Видимо, не очень хотят.

+ Сергей
почему интересы казачества совпадают с интересами русских людей?

Хотя бы потому, что казаки не отделяют себя от "русских людей", поэтому раздельных интересов просто нет по определению.

К А
+ Сергей
За казачеством всегда нужен глаз да глаз: не русский это инструмент, а вражеский
Можно поподробнее ?

Фурсов очень образно описал сущность казачьей вольницы : казаки вошли в историю России с обозами награбленного (казачье войско Дмитрия Трубецкого помогло Народному ополчению только после обещанного им богатого обоза поляков) и ушли из русской истории со знаменитым обозом Мамонтова

К А
На порядок больше казаков

Речь о структурной составляющей, а не тупо о количестве.
Казаки стояли и стоят на стороне монархии и царя, и радостно играли на стороне всяких иезуитов, когда те мутили что-то в нашей стране (мало ли было у нас всяких "восстаний"). И на стороне Гитлера они были совершенно структурно, см. например про Краснова.

К А
Совершенно точно не "обеспечили", максимум поучаствовали.

Совершенно точно сыграли решающую роль на 6П, причём эта роль была в нарушение действующего законодательства, читай - преступная.

К А
численность казаков в России уменьшилась — 67 573 человека

Казаки считают себя этносом, разделённым государственной границей.
Если отталкиваться от этого, то разговоры о том, сколько казаков назвали себя казаками официально, теряют всякий смысл.

К А
Хотя бы потому, что казаки не отделяют себя от "русских людей"

Это откровенная и наглая манипуляция.
Уровня того, что РПЦ и Гундяев не отделяют себя от "русских людей".

К А
поэтому раздельных интересов просто нет по определению

Основная причина их существования - это игра против интересов России и сепаратизм.
Если этого нет - нет причин и выделяться в отдельный квазиэтнос.

+ Сергей
Это откровенная и наглая манипуляция.

Ну я не знаю, Сергей, что вам и возразить и откуда у вас такое укоренившееся убеждение. Были эпизоды, я не отрицаю, но приравнивать любое проявление "казачества" к сепаратизму - тоже перебор.
Я сам на четверть казак, жена на половину. И наших родах, по меньшей мере в 20 веке, никаких преступников и сепаратистов не было.

К А
Я сам на четверть казак, жена на половину. И наших родах, по меньшей мере в 20 веке, никаких преступников и сепаратистов не было.

Наверно Ваши предки были достойными людьми. Речь не о них и не о Вас.
Конечно, исторически казаки происходят от мужчин, пришедших откуда-то с русской земли и женщин, уворованных у соседей. Однако же само по себе выделение казаков как отдельного этноса не полезно для страны. Если бы кто-то сказал, что он на четверть псковитянин и на одну восьмую новгородец, это прозвучало бы диковато? А для казаков вычисление чистоты крови в порядке вещей.
Все же, не задевая память предков, обратимся к казакам нынешним. Множество непонятных ряженых мужчин в форме рвутся наводить порядок в Москве, Ленинграде и других больших городах, но при этом не замечают бандитского беспредела, который происходит в родной станице.
В печально известной Кущевской живет несколько сотен людей, называющих себя казаками. Где они были все те годы, пока местная банда росла и набирала силу?
Где хоть один казак из Псебая, который хоть слово сказал до того, как случилась беда?
Дело не в казачестве и не в коррумпированных чиновниках и полицаях. Коррупция, она, как и разруха - в головах. Эти бандиты вырастают из наших соседей, ходят с нами в одну школу. И кого винить в том, что получается дальше?

К А
Ну я не знаю, Сергей, что вам и возразить и откуда у вас такое укоренившееся убеждение.

Так я же всё вроде бы по-русски пишу. История такая.

К А
Были эпизоды, я не отрицаю, но приравнивать любое проявление "казачества" к сепаратизму - тоже перебор.

А зачем нужны казаки? Ради чего поддерживают этот квазиэтнос?

К А
Я сам на четверть казак, жена на половину.

Вот даже тут Вы так говорите, как будто это национальность.
Почему? См. выше про квазиэтнос.

К А
никаких преступников и сепаратистов не было

Будут. Как только укоренится, что казак - это национальность.

+ Сергей
А зачем нужны казаки?

За тем же, зачем на поляне в лесу растут красные цветы, желтые и местами голубые.

+ Сергей
Ради чего поддерживают этот квазиэтнос?

Не квази- , а суб-этнос русского народа, в строго научном смысле этого слова. https://ru.wikipedia.org/wiki/Субэтнос

К А
Не квази- , а суб-этнос русского народа, в строго научном смысле этого слова

А в моём понимании это именно КВАЗИ-этнос, а не СУБ.
СУБ из него только пытаются сделать.
И Ваша уверенность в том, что Вы пишете, даже не задумываясь уже о написанном, лишь подтверждает мою правоту и то, в какую красивую матрицу вас обернули.

К А
За тем же, зачем на поляне в лесу растут красные цветы, желтые и местами голубые.

Ответ не засчитывается, так как нельзя переодеть один цветок так, чтобы он стал другим цветком.

В общем, чем быстрее Вы (здесь - лично Вы) поумнеете и поймёте, о чём Вам пишут, тем быстрее Вы сможете понять, что претензия адресована даже не лично Вам, а вашим врагам. Ибо когда казачество заявит о себе как об этносе, оно сразу встанет вровень с бандерой.

+ Сергей
А в моём понимании это именно КВАЗИ-этнос, а не СУБ

Вот из вашего неправильного понимания, что такое суб-этносы народов, что их появление неизбежно для крупных народов, живущих на больших территориях и соседствующих со многими другими народами, и вытекает то, что вы демонизируете казаков.

К А
и вытекает то, что вы демонизируете казаков

Я демонизирую?
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Это я участвовал в воцарении Романовых?
Это я играю на стороне РПЦ?
Это я СТРУКТУРНО воевал на стороне Гитлера?
Это я педалирую национальность "казак'?

Ей-богу, Ваши перекладывания с больной головы на здоровую по меньшей мере показывают, что я попал в болевую точку.

Что характерно, смысл существования казачества Вы так и не предоставили...

Кукса Александр, как Вы думаете, что должно быть (или является) основой для формирования национальной идентичности казаков?

+ Сергей
что должно быть (или является) основой для формирования национальной идентичности казаков?

В вашем вопросе прячется ваше неверное утверждение, что казаки формируют (или пытаются формировать) свою национальную идентичность. Не удивляюсь, вы опять подтверждаете свою предвзятость.
В Википедии, традиционно, казаки названы "социальной группой". Лично я, ниразу не слышал от казаков, мыслей о том что они - национальность. С т.з. этнографии, они - субэтнос русского народа. С т.з. генетики - есть определённые региональные отличия от русских средней полосы России. С т.з. антропологии - тоже самое.
На ваш некорректно поставленный вопрос прямого ответа быть не может. Содержательно, я ответил. Можете попробовать что-то оспорить.

+ Сергей
смысл существования казачества Вы так и не предоставили

А мне кажется, представил - пример с красными, желтыми и голубыми цветами на поляне.
Не все социальные группы одинаково полезны, не спорю. Но казаки существуют уже много веков, идея казачества устойчива, воспроизводится в поколениях, казаки жизнеспособны в экстремальных условиях приграничья со Степью и Кавказом.
Т.е., языком ДОТУ, феномен казачества - это не выход части русского народа в область божьего Попущения, это структура, которая сама сформировалась в суперсистеме "русский народ" в ответ на внешний вызов.

К А
Лично я, ниразу не слышал от казаков, мыслей о том что они - национальность

То есть, их заставляют при переписи указывать национальность казак, а так они против этого? )))))

К А
С т.з. этнографии, они - субэтнос русского народа

В очередной раз вынужден Вам сообщить, что Вы бредите.

Широко распространена точка зрения на казаков как на «особый субэтнос, впоследствии ставший этносом»[7], высказанная Л. Н. Гумилёвым[8]. Такую точку зрения поддерживает ряд российских этнологов и антропологов[9][10]. Однако, вопрос этноидентификации казаков является наиболее дискуссионным и вызывает самые противоречивые оценки историков и этнографов, которые указывают на различное этническое происхождение казаков, несмотря на распространённое мнение об их этнической общности[11][12][13].

Про Гумилёва, его ересь и его цели хотите поговорить?

Казаки - это не субэтнос. Это им (вам) только так хочется думать.

А насчёт столетий - у вас видимо мифология похлеще дневнеукровой.

Термин «казаки» был принят на Руси для обозначения независимого вооружённого населения на различных незаселённых территориях, т. н. украинах. До конца XVII века в Русском царстве также существовали особые категории служилых людей — беломестные казаки и городовые казаки, а в Речи Посполитой — надворные казаки, реестровые казаки, охочекомонные казаки, грунтовые казаки и лисовчики.

Это просто сословие.

Да и никогда вы на столетие не сформируете генетические отличия, о которых вы тут нежно заикнулись.

К А
вы опять подтверждаете свою предвзятость

Пока что подтверждаете свою предвзятость только Вы.

К А
представил - пример с красными, желтыми и голубыми цветами на поляне.

Вообще не в кассу.
Казаки и русские - это разные виды?
И после этого Вы что-то имеете против того, что я пишу про попытки создать (суб)этнос? ))))))))))))))))))
Да Вы же сами себя опровергаете этим примером.

К А
идея казачества устойчива, воспроизводится в поколениях, казаки жизнеспособны в экстремальных условиях приграничья со Степью и Кавказом

И как это создаёт этнос?