Видно по всему, что ваши тексты писали бывшие и нынешние политруки, которые возомнили себя "Комитетом нравственности". Проблема в том, что за нравственность в большинстве выступают безнравственные люди, чтобы тем самым скрыть свою реальную деятельность. А такие как вы, воспринимаете эту информацию, как истину в последней инстанции.

Вы собственно к кому обращаетесь?

Кстати, об истории. Читайте научные труды профессора, академика Чудинова В.А. Он работает с фактами. Русский мир до IХ - Хв.в. совсем не похож на то, что нам всем "впаривают". Чудинов читает надписи на артефактах. И при некотором обучении эти надписи могут читать все.
-

Strokov Wladimir
Вы собственно к кому обращаетесь?

Чую,что это наш известный марксист вещает...

Strokov Wladimir
Вы собственно к кому обращаетесь?

К Валерию Викторовичу и всем здешним.

Киселева Валентина Ивановна
Кстати, об истории. Читайте научные труды профессора, академика Чудинова В.А. Он работает с фактами. Русский мир до IХ - Хв.в. совсем не похож на то, что нам всем "впаривают". Чудинов читает надписи на артефактах. И при некотором обучении эти надписи могут читать все.

-

Откуда такая увеиенность,что Чудинов не впарывает?

Что-то участились психтроцкические всплески, замкнутый на соответствующий эгрегор, подкачать видимо надо, а то совсем заглохнет

Асланян Георгий
Что-то участились психтроцкические всплески, замкнутый на соответствующий эгрегор, подкачать видимо надо, а то совсем заглохнет

Дайте развернутый и аргументированный ответ, а не ярлыки вешайте.

Кстати, а почему такой длинный вопрос по знакам пропустили? Или ограничения действуют не для всех?

Просто Патриот
Асланян Георгий
Что-то участились психтроцкические всплески, замкнутый на соответствующий эгрегор, подкачать видимо надо, а то совсем заглохнет
Дайте развернутый м аргументированный ответ, а не ярлыки вешайте.

На что дать то, на несостоятельный вброс?

Aleksejeva Ella
Чую,что это наш известный марксист вещает...

ну если только он хороший актёр. а так это многоликий рагулёк, в дискуссиях практически не участвует, в отличии от мраксиста.

О Ал
Кстати, а почему такой длинный вопрос по знакам пропустили? Или ограничения действуют не для всех?

Хакерская атака

Асланян Георгий
Чудинов читает этруские надписи и никто не оспорил верность его прочтения. Никто не указал на ошибки или "притягивания за уши" фактов, что у предыдущих дешифровщиков сплошь и рядом. Этрусский язык - это диалект русского языка, и Чудинов строго научно это доказывает. Очень советую книги Чудинова всем, кто интересуется историей, хотя написаны они суховато, как и всякий научный труд, но то, о чём он пишет впечатляет.

"при этом руководствуясь своими личными установками, близкими к сектантским," Обвиняете, или спрашиваете?
"Ваши установки мало чем отличаются от установок религий, сект и прочее" Это не установки Пякина, это термины КОБ. В какой религии рассказывается про ГП? В какой секте говорят, - хочешь изучай, не хочешь не изучай....?
"доказать своё информ. превосходство," Что за информ.превосходство? Пякин говорит, что пользуется источниками, которые всем доступны. В чём тут превосходство?

Просто Патриот
Видно по всему, что ваши тексты писали бывшие и нынешние политруки,

"доказать своё информ. превосходство," Имена, фамилии, должности.... Точно политруки, или просто так написали?

Просто Патриот
Проблема в том, что за нравственность в большинстве выступают безнравственные люди

То есть нравственному персонажу всё равно какое общество и он не выступит за нравственность ни за что?

Просто Патриот
а не ярлыки вешайте

Тогда вы тоже так не делайте... Секты, политруки, безнравственные люди....

Асланян Георгий
Хакерская атака.

Считаю на своём ~ 11 строк( больше при задании вопроса не проходит, просто символы не печатает)
У автора вопроса - 16 строк, получается ещё +5 , с чего ради?
Своих поощряют:-))

Киселева Валентина Ивановна
Асланян Георгий

Чудинов читает этруские надписи и никто не оспорил верность его прочтения. Никто не указал на ошибки или "притягивания за уши" фактов, что у предыдущих дешифровщиков сплошь и рядом. Этрусский язык - это диалект русского языка, и Чудинов строго научно это доказывает. Очень советую книги Чудинова всем, кто интересуется историей, хотя написаны они суховато, как и всякий научный труд, но то, о чём он пишет впечатляет.

При работе на 1-ом приоритете, возможно использования 99% правды и 1% лжи. Если Вы способны различить где ложь, а где истина,то это прекрасно. Настораживает также сотрудничество с Саллем

О Ал
Асланян Георгий

Хакерская атака.

Считаю на своём ~ 11 строк( больше при задании вопроса не проходит, просто символы не печатает)
У автора вопроса - 16 строк, получается ещё +5 , с чего ради?
Своих поощряют:-))

Чем он свой?

Асланян Георгий, кто такой Саллем и кто с ним сотрудничает?

Киселева Валентина Ивановна
Асланян Георгий, кто такой Саллем и кто с ним сотрудничает?

Саллем -это склонение фамилии Салль,а Салль - это известный фальсификатор,с которым часто выступал Чудинов

Асланян Георгий
Чем он свой?

Тем ,что пропущенный вопрос включает в себя больше знаков ,чем у других вопросов .
Или вы уверены, что это просто ошибка:-))
То попробуйте в графе" задать вопрос" написать более 11 строк. Программа просто на печатает символы.
* а посему "ошибка" модераторов налицо.
** своего раскрыли. Видимо "перчика" хотят в обсуждение добавить.:-))
*** как говорит Валерий: -"это больше, чем ошибка." Это своего засветили:-))

О Ал
Асланян Георгий

Чем он свой?

Тем ,что пропущенный вопрос включает в себя больше знаков ,чем у других вопросов .
Или вы уверены, что это просто ошибка:-))
То попробуйте в графе" задать вопрос" написать более 11 строк. Программа просто на печатает символы.
* а посему "ошибка" модераторов налицо.
** своего раскрыли. Видимо "перчика" хотят в обсуждение добавить.:-))
*** как говорит Валерий: -"это больше, чем ошибка." Это своего засветили:-))

Очень интересно

Асланян Георгий
Салль - учёный-физик; и то, что учёный-физик и учёный-историк пришли к одинаковым выводам, говорит, по крайней мере, то, что они на верном пути.
Вам не нравиться, что Салль говорит об историческом христианстве, как об инструменте библейского проекта, но об историческом христианстве дан отличный анализ в книге "Мёртвая вода". Вы не согласны с выводами ВП по Ветхому и Новому заветам?

Киселева Валентина Ивановна
Асланян Георгий

Салль - учёный-физик; и то, что учёный-физик и учёный-историк пришли к одинаковым выводам, говорит, по крайней мере, то, что они на верном пути.
Вам не нравиться, что Салль говорит об историческом христианстве, как об инструменте библейского проекта, но об историческом христианстве дан отличный анализ в книге "Мёртвая вода". Вы не согласны с выводами ВП по Ветхому и Новому заветам?

Мне не нравится, что у салля пирамида замыкается на ротшильдах. Если кто-то что-то делает, значит это кому-то надо, Вы не согласны ?

Асланян Георгий
Ну, прежде всего это надо тому, кто это делает. Другой вопрос: видит ли он ход и взаимодействие событий. Если видит, то придёт к цели, которую выбрал, если нет, то его приведут к своей цели те, кто видят и знают больше.

И всё-таки, Георгий, каково Ваше отношение к библейскому проекту?

Киселева Валентина Ивановна
Асланян Георгий

Ну, прежде всего это надо тому, кто это делает. Другой вопрос: видит ли он ход и взаимодействие событий. Если видит, то придёт к цели, которую выбрал, если нет, то его приведут к своей цели те, кто видят и знают больше.

И всё-таки, Георгий, каково Ваше отношение к библейскому проекту?

Крайне отрицательное

О Ал

* а посему "ошибка" модераторов налицо.
** своего раскрыли. Видимо "перчика" хотят в обсуждение добавить.:-))
*** как говорит Валерий: -"это больше, чем ошибка." Это своего засветили:-))

Согласен с Вами в том , что есть странности . С появлением здесь такого персонажа , как НИКОЛАЙ . Появилось ощущение , что я на экзамене . Уж больно нагло и топорно он нападает . Но и конкретной личности за ником НИКОЛАЙ , Я не чувствую . Может и ошибаюсь , посмотрим .

Начало хорошее, с предложенной версией истории правда не очень согласен, а так то , что с помощью ДОТУ любой гадости положительный информационно эмоциональный фон можно создать, так это никто из архитектуров -КОБ и не скрывает . Но только это все из-за отсутствия способностей реализовывать на практике управление. Вы не гневитесь сильно, такие вот сейчас расклад) и не воспринимать чью то версию применения ДОТУ в жизни как истину, она может быть далеко не истинной.
хорошим людям со способностями данными от природы ни КОБ ни ДОТУ не нужны, а другим ни КОБ ни ДОТУ не помогут, старая русская поговорка актуальна и по сей день .

Качество управления, это разность: вектора целей управления и вектора текущего состояния объекта, т.е. это вектор ошибки управления,который выявляется через обратную связь с объектом управления

ДОН
Но и конкретной личности за ником НИКОЛАЙ .

НИКОЛАЙ это не личность, а функция. Даже программой не назовёшь.

О Ал
Кстати, а почему такой длинный вопрос по знакам пропустили? Или ограничения действуют не для всех?

Вопрос задал как и все на столько знаков, на сколько можно было. Если пропустили - значит расширили лимит на количество букв.

Так будет ответ по существу вопроса?

Просто Патриот
Остапук Алексей
Кстати, а почему такой длинный вопрос по знакам пропустили? Или ограничения действуют не для всех?
Вопрос задал как и все на столько знаков, на сколько можно было. Если пропустили - значит расширили лимит на количество букв.
Так будет ответ по существу вопроса?

А что Вас удивляет не совсем понимаю. Тео́рия (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Есть допустим теория плоской земли, где люди отстаивают точку зрения, что земля плоская. Или раньше была теория мирового заговора, где во всем винили неких масонов. И куча других теорий, которые частично доказаны, частично опровергнуты. И у каждый есть защитники, которые себя считают единственно правыми. Так и тут, "теория управления". Людям кажется что прочитав толстые книги, они могут чтото предсказывать со 100% вероятностью, и чем то управлять. Что Вас собственно смущает в их позиции? Или вы хотите всех людей, кто верит в плоскую землю, всемирный заговор массонов, или КОБ, расстрелять? Это их право, что в этом плохого? Очередная развивающая теория, полезна для мозгов. Вопрос просто скорее в этом, как к этому относится. Но если кто то по своему характеру, упоротый фанат и не может без этого жить, так он кроме КОБ найдет другого ученье и будет мракобесить в нем. А адекватные люди, изучают все науки, сверяют факты, ищут противоречия, делают свои выводы.
PS лично я вижу много несостыковать, в том числе и в том что говорит ВВ Пякин, но мне интересно в целом, познавательно услышать чье то мнение, почему нет. Выводы то я делаю свои.

Не понял. Как то это сложновато: строить концепцию, но править историю под какую-то другую концепцию да ещё и объявить её единственно-правильной.

Просто Патриот

Так будет ответ по существу вопроса?

Где там существо? Что мир сложнее, чем пишут в книгах? Он всегда будет сложнее любых книг, т.к. книги и всё, что в них написано, являются частью мира.
В том, что книги КОБ могут быть подправлены и их смысл искажён в пользу библейской концепции - в таких попытках даже не сомневаюсь. Подобные корявые попытки есть на примере некоторых всевдокобовских аналитиков. Однако в отношении книг это вопрос многих лет. Противодействие этому - масимальное распространение знаний КОБ. Что сейчас и делается.

А вообще вброс очень похож на слова моего знакомого с православно-христианскими убеждениями и менеджерским образованием. Он также поносит КОБ, потому что там задета его любимая религия. Называет КОБ фашизмом, потому что некогда генерал Петров (он из КОБ видел только одну лекцию Петрова) рассказал, как из евреев с помощью обрезания делают неполноценных людей. Он также ругает КОБ за то, что там используются механизмы, известные в других теориях управления, но с другими терминами. Однако ответьте себе, что плохого в том, что новая теория управления создана на основе уже существующих теорий? Это процесс абсолютно логичный и закономерный.

"Русская цивилизация выросла на фундаменте византийского христианства" - только до этого византийская цивилизация платила дань русской славянской цивилизации. Это и есть её фундамент, а никак не византийское христианство. Это подтверждается развалом страны при засильи христианства и её возрождением во времена Сталина без влияния христианства.
Вы путаете или намеренно подменяете хронологию и фактологию, а заваливаете сайт вбросами.

Прежде чем ответить на ваш вопрос, например у меня к вам возникают встречные уточняющие вопросы:
1. Как книги КОБ могут любую истор. тему подправить под любую концепцию? КОБ сама по себе концепция. Какие книги есть у концепции? Читали ли вы саму концепцию или её книги?
2. Какие признаки религии или секты вы видите в КОБ? И что в вашем понимание религия или секта? Какие установки даёт Пякин или др. концептуалы? Читать книги ВП, изучать теорию, в чем здесь сектанство, чтобы судить о теории нужно иметь о ней хоть какое-то представление.
3. Пякин отрицает западничество? Что вы имеете в виду? То что Россия ориентирована на запад, он в каждом выпуске об этом говорит, а то что запад привёл весь мир на грань вы это отрицаете? И то что запад развязывал не одну мировую войну-благо для цивилизации?
4. Да теория не даёт представление о полной картине мира, но она на это и не претендует, Пякин каждый выпуск призывает знать историю "история не чему не учит, история наказывает за не знание своих уроков", он ни разу не говорил о том, чтобы только учили теорию и на этом все. ДОТУ направлена на знание процессов управления или вы считаете, что все процессы в мире это простое стечение обстоятельств?

Разумный:
"А вы раб. с документами? Скорее, ваши исслед.есть передёргиванием и фальсификациями в пользу теории, чем желания действ. показать истор. правду."

похоже, если бы КОБ поддерживала версию "укры выкопали Черное море, а из отвалов создали Кавказские горы", наш Разумный бы аплодировал стоя этой концепции.

мне кажется, аватарка у Разумного была "сердитый котик"

Перестаньте кормить троля.