Практика критерий истины) Если в жизни происходит не то что вы предпологали, значит вы построили субьективную картину мира, не имеющею общего с обьективно реаль ной)

Если кажется - креститься надо... :)))

Например, как было выявлено, что процесс глобализации объективен, или закон времени.

вода мокрая - это объективно, если биться головой об стену то можно набить шишку - объективно и т.д.

Начать с термина - понять, что он означает. Антипод объективному - субъективный.
В каждом конкретном случае логика выявления объективности процесса может быть разная. Просто думать нужно.
Процесс глобализации ВООБЩЕ - объективный. ГП его превращает в субъективный проект глобализации по библейскому типу. Если исчезнет ГП и другие силы, пытающиеся управлять глобализацией, она всё равно продолжится. Это объясняется тем, что интересы людей и государств сталкиваются и каким-то образом разрешаются. В пределе всего 2 способа решения конфликтов - либо сильнейшая сторона подчиняет все остальные, либо стороны принимают общее решение, по которому мирно существуют. Вот по сути и 2 типа глобализации.

Власов Дмитрий
Например, как было выявлено, что процесс глобализации объективен

Ореол обитания людей, стран разрастался сам по себе, и они вступали во все более тесный контакт друг с другом. Кто-то должен был управлять этим процессом. Вот ГП и взялся за это, зная и понимая больше остальных.

Процесс объективный, но управление этим процессом носит субъективный характер.
Колумб открыл Америку, а оно надо было тогда ГП, похоже не очень, и был запущен проект - пираты. Была создана целая структура. Эта, как бы сейчас назвали, самопровозглашенная Республика Тортуга, по факту была призвана оттянуть процесс вписывания новых земель. Пока ГП еще не составил план вписывания. А нам представлено в истории как сброд, но с ним сотрудничали по некоторым вопросам и Британцы, и Французы, как бы лишь бы остановить Испанию, которая на правах первооткрывателей богатела прямо на глазах, разворовывая новые земли...

ГП всячески боролся с Россией, потому как Россия расширялась, не смотря на все ухищрения ГП и грамотно вписывала новые земли и народы в свою сферу. А после ВОВ мы показали ГП, что в состоянии вписывать и те народы, которые он вырастил и воспитал! За что СССР и развалили, но получив неконтролируемую агрессию своих инструментов, которые выйдя из под контроля, но обращаясь с подаренной им силой, как обезьяна с гранатой... Тут то ГП и хватился, что кроме русских ни кто не сможет эту цепную реакцию остановить. Так что еще кому повезло с Путиным больше, нам или ГП? А ведь это божье проведение, и подпись стоит в истории Его (Распутин-Путин), вы были на распутье, но к сожаление сами не выбрали правильный путь, ну так Я вам укажу!
Прошу последние предложения не принимать за аксиому, это только мой взгляд, мое видение... Хотя...

///Как отличить объективный процесс от необъективного.///
Есть процесс объективный, а есть процесс иллюзорный, т.е. иллюзия процесса... Например СОИ это была иллюзия процесса, которая реально, объективно не существовала, но оказала свои негативные воздействия на наш исторический процесс, потому что дебил Горбачев, вместо того, что бы повышать свое понимание, слушал свою "разумную женушку" и греб в указанном направлении, как зомби... Потом за те же весла взялся Ельцин, думаю не без участия своей жены... Всякие Гайдары с Яковлевыми и гребли к пропасти, сами того не понимая, и те, кто им эту дорогу указывал, тоже не понимали, что мы рухнем и только оттянем их неизбежный конец...
Вот до чего дорулился ГП!

Если твоя корова только в облаках, то молока ты не увидишь.

Человек Русский
Начать с термина - понять, что он означает. Антипод объективному - субъективный.

Абсолютно согласен. Только Вы попали в петлю. Чёрный - это не белый; белый - это не чёрный. Так не пойдет.
Попробую дать определение объективного процесса, задать атрибуты так сказать, что однозначно (в полной МЕРЕ!) определит его от иных. Итак, объективный процесс - это процесс, введенный извне системой свыше (суперсистемой); не обязательно предыдущей!). Вы можете воздействовать на него, но это не отменит его объективности, ну и остановить его вы не в силах. Как видно, определение дано, но как отличить процессы непонятно. Во всяком случае для меня.

Объективный - не зависящий от субъективных факторов.

Власов Дмитрий:
"Как отличить объективный процесс от необъективного."

Философия рассматривает этот вопрос с точки зрения материалистической науки, т.е. чувствительного восприятия окружающей действительности, что несколько уводит от нужного ответа. Существует еще Дух, имеющий Различение, необъяснимое научными методами.

Галатенко Игорь
Колумб открыл Америку, а оно надо было тогда ГП, похоже не очень

да что вы говорите!
По-вашему, Колумб САМ открыл Америку?
Положим, он всю жизнь считал, что открыл новый путь в Индию, но ведь кто-то же, кто больше него знал о Земле, надоумил Колумба отправиться в этом направлении... Необходимо было расчистить территорию для :
1) построения НОВОГО типа государства, без корней в монархиях, основанного со старта на демократии, под новый ЦКУ;
2) зачистки остатков биогенной цивилизации и стирания их следов из истории человечества.

Галатенко Игорь
запущен проект - пираты.

не спорю, что это тоже "масло" ГП, но "пролито" оно совсем для других целей - для создания первичного капитала в планируемом ЦКУ в Британии-США, чтобы было достаточно средств для построения Нового Света. Когда инструмент отработал свою задачу, его ликвидировали.

Галатенко Игорь
Пока ГП еще не составил план вписывания

вы забываете о том, что планирование ГП - на сотни лет вперед (при тогдашнем соотношении частот)

Григоровская Александра
вы забываете о том, что планирование ГП - на сотни лет вперед

Дык, примерно 100 лет и прошло от момента плаванья Христофора Колумба до первого указания о создании колонии Британской королевы. Если бы было все хорошо спланировано, век бы ждать не стали. Ну, да ладно, это мое мнение, не настаиваю...

Зазнобин первые 4 минуты примерно https://www.youtube.com/watch?v=5Ea7XiZn9I8

Aleksejeva Ella
Зазнобин первые 4 минуты примерно https://www.youtube.com/watch?v=5Ea7XiZn9I8

Спасибо. Прослушал первые 7 минут где он говорит о полной функции управления. Первый этап: опознание нового фактора среды. Я распознал некий новый процесс (фактор среды). Объективен ли он. Вопрос так и остаётся.

Власов Дмитрий
Объективен ли он. Вопрос так и остаётся.

Он объективен, если смена субъекта управления не меняет смысл самого процесса, либо если смена субъекта управления в принципе невозможна (тогда он объективен не формально, но по сути с точки зрения обывателя).
Например, идёт дождь - это объективный процесс?
Человек умирает - это объективный процесс?

объективный. попробую собрать вместе:
1) наличие наблюдателя\управленца
2) отсутствие возможности остановить процесс наблюдателем\управленцем
3) низшее иерархическое положение наблюдателя\управленца по отношению к управленцу процесса
4) возможна вложенность наблюдателя\управленца в в процесс, то есть наблюдатель\управленец - часть процесса

Сад растет сам...

Объективный процесс - это Промысел Божий. Как его отличить от субъективного? Понять Мысль Бога. Элементарно, Ватсон!

Все процессы и субъективны и объективны одновременно. Разница, лишь, в относительной точке, куда переносится внимание наблюдающего.

Власов Дмитрий
Я распознал некий новый процесс (фактор среды). Объективен ли он. Вопрос так и остаётся.

Я ссылку на ролик привела только для того,чтобы вы поняли,что вам надо изучить ПФУ.Не бегайте за готовыми ответами,это вам никакой пользы не принесет.

михаил
1) наличие наблюдателя\управленца
2) отсутствие возможности остановить процесс наблюдателем\управленцем
3) низшее иерархическое положение наблюдателя\управленца по отношению к управленцу процесса
4) возможна вложенность наблюдателя\управленца в в процесс, то есть наблюдатель\управленец - часть процесса

Ну и что нам это даёт, если Исследователь процесса, не может ответить ни на один из этих вопросов? Процесс какой-то в обществе идет, но есть там управленец или нет его, может его кто-то остановить, или нет...?

Вам бы об этом потолковать об этом с Дьяченко. Это его стезя -выносить мозги подобными вопросами..

Дмитрий Бабинцев
михаил
1) наличие наблюдателя\управленца
2) отсутствие возможности остановить процесс наблюдателем\управленцем
3) низшее иерархическое положение наблюдателя\управленца по отношению к управленцу процесса
4) возможна вложенность наблюдателя\управленца в в процесс, то есть наблюдатель\управленец - часть процесса
Ну и что нам это даёт, если Исследователь процесса, не может ответить ни на один из этих вопросов? Процесс какой-то в обществе идет, но есть там управленец или нет его, может его кто-то остановить, или нет...?

Что нам это даст... попробую сформулировать (просьба не принимать как истину, просто пища для размышления)
объективен ли процесс старения?
1) Вы наблюдатель
2) процесс не остановите полностью
3) ИНВОУ (силы природы, космоса...) иерархически выше
4) тело человека - часть (составляющая) процесса старения тела

Рассмотрим процесс покупки Вами товара в магазине
1) Вы наблюдатель-управленец
2) Волевым решением можете остановить процесс
3) Возможно Ваша супруга или еще кто либо может управлять Вами))) либо самостоятельный поход в магазин.
4) Вы - наблюдатель\управленец участвуете в процессе

Как видно из двух примеров в зависимости от иерархического положения наблюдателя меняется субъективизм. В первом случае все пункты подтверждают объективность процесса старения. Во втором 2 и 3 может свидетельствовать об субъективизме процесса покупки товара в магазине относительно наблюдателя. Но не стоит забывать о вложенности процессов в матрице которая сама по себе объективна. Допускается в объективном процессе вложенность субъективных процессов.

Еще пример процесса. В обществе некого госсударства зреет антигосударственный переворот, идет процесс уничтожения суперсистемы. Вы гражданин этого госсударства.
1) Вы наблюдатель
2) Если Вы глава силовых структур, то вполне можете остановить процесс.
3) если Вы не можете управлять процессом, то вероятно этот процесс затронет Вашу жизнедеятельность и Вы в иерархической цепочке ниже управленца процесса. Может быть наоборот, если выполнен пункт 2
4) тут можно как участвовать так и не участвовать в процессе

Следовательно, по как минимум четырем пунктам и комбинациям можно субъективно прикинуть что к чему и делать выводы об объективности процесса. Что и спрашивал автор вопроса.

михаил
Дмитрий Бабинцев
михаил
1) наличие наблюдателя\управленца
2) отсутствие возможности остановить процесс наблюдателем\управленцем
3) низшее иерархическое положение наблюдателя\управленца по отношению к управленцу процесса
4) возможна вложенность наблюдателя\управленца в в процесс, то есть наблюдатель\управленец - часть процесса
Ну и что нам это даёт, если Исследователь процесса, не может ответить ни на один из этих вопросов? Процесс какой-то в обществе идет, но есть там управленец или нет его, может его кто-то остановить, или нет...? Что нам это даст... попробую сформулировать (просьба не принимать как истину, просто пища для размышления)
объективен ли процесс старения?
1) Вы наблюдатель
2) процесс не остановите полностью
3) ИНВОУ (силы природы, космоса...) иерархически выше
4) тело человека - часть (составляющая) процесса старения тела

Рассмотрим процесс покупки Вами товара в магазине
1) Вы наблюдатель-управленец
2) Волевым решением можете остановить процесс
3) Возможно Ваша супруга или еще кто либо может управлять Вами))) либо самостоятельный поход в магазин.
4) Вы - наблюдатель\управленец участвуете в процессе

Как видно из двух примеров в зависимости от иерархического положения наблюдателя меняется субъективизм. В первом случае все пункты подтверждают объективность процесса старения. Во втором 2 и 3 может свидетельствовать об субъективизме процесса покупки товара в магазине относительно наблюдателя. Но не стоит забывать о вложенности процессов в матрице которая сама по себе объективна. Допускается в объективном процессе вложенность субъективных процессов.

Еще пример процесса. В обществе некого госсударства зреет антигосударственный переворот, идет процесс уничтожения суперсистемы. Вы гражданин этого госсударства.
1) Вы наблюдатель
2) Если Вы глава силовых структур, то вполне можете остановить процесс.
3) если Вы не можете управлять процессом, то вероятно этот процесс затронет Вашу жизнедеятельность и Вы в иерархической цепочке ниже управленца процесса. Может быть наоборот, если выполнен пункт 2
4) тут можно как участвовать так и не участвовать в процессе

Следовательно, по как минимум четырем пунктам и комбинациям можно субъективно прикинуть что к чему и делать выводы об объективности процесса. Что и спрашивал автор вопроса.

Михаил, Вы привели лёгкие примеры, в которых человек сам участвует, или может осознанно участвовать. А что делать с информационными процессами, когда информация подается, а человек не может понять -она отражает объективную картину мира, или её подбрасывает кукловод стоящий за журналистами, публицистами, аналитиками и т.п.?
Для примера возьмём отрезок 1992-1995 года в России. Из каждого утюга и пылесоса неслось: "В стране разруха из-за разрыва кооперационных связей между предприятиями республик бывшего Союза". Как понять, это объективная данность и если поменять всех журналистов в новостных и аналитических изданиях то % публикаций такого рода все равно останется примерно таким же, или за ними стоит кукловод, который умышленно формирует общественное мнения для воссоздания проекта СССР2.0? Какие-то процессы происходят в рамках попустительства и естественны по своей сути для данного исторического момента в конкретной стране, а в какие влезла щупальца управленца. Причем многие изучающие КОБ в своем сознание создали культ ГП и видят даже в естественных процессах руку ГП, что на мой взгляд не верно.

Дмитрий, Вас понял. Я понимаю что правило ДОТУ работает, а именно: все происходит наилучшим образом по сумарной этике и нравственности всех участников процесса.

Сейчас я с ужасом смотрю на шутки Петросяна, поле чудес и прочие журналистские высеры тех лет. Сейчас я понимаю что это работало на развал общества, тогда -нет. Процесс обмена информацией в суперсистеме объективен, но ему придали субъективный харрактер. Субъективизм обусловлен изменением нравственности определенного процента элементов суперсистемы , что повлекло за собой реакцию ИНВОУ и получилось то что получилось. Чтобы Бог сделал так как хочется нужно для 100℅ результата ВСЕМ этого захотеть. В девяностые многие хотели халявы, Бог ответил их молитвам. Для того чтобы разбираться в процессах необходимо знание и понимание как минимум глобальной политики, видов власти , видов социальной идиотии, теорию ДОТУ. Имея очень скромные познания у меня уже сформировался навык переваривания современной журналистики, смотрю на них как на Петросяна. Естественно, многие процессы мне непонятны, но общий ход вещей просматривается. Спасибо КОБ!