Чтоб поддерживать бренд "Русь православная".

Так по статусу положено)
А что есть какая-то статистика по этому поводу?

Потому что РПЦ предала царя в надежде остаться выгодополучателем в 1917 году, но большевики её "деклассировали". Явное доказательство того, что РПЦ не находилась в русле Божьевого промысла, ибо приняла решение, которое её же и похоронило.

У меня дед-старообрядец, сталинист.Мой отец царебожник(ересь царебожия). Бренд "Русь православная" критикует ересь царебожия, но при этом сам является царебожническим.Все священники РПЦ говорят о ритуальном убийстве царской семьи.

Возможно они не поняли про что говорил Иисус.

Дмитрий Бабинцев
Потому что РПЦ предала царя в надежде остаться выгодополучателем в 1917 году, но большевики её "деклассировали". Явное доказательство того, что РПЦ не находилась в русле Божьевого промысла, ибо приняла решение, которое её же и похоронило.

А до революции царь дал свободу (слова) всем религиям кроме православной церкви..и только при большевиках Русская ПРАВОСЛАВНАЯ церковь смогла собрать собор ,и кстати до революции формально главой церкви были либо император либо царь,церковь всегда находились в угнетении у власти ,потому что власть во все времена рассматривала церковь как всеголиш инструмент для решения государственных вопросов,любая власть думала что он а будет существовать вечно..

Потому что вопреки всем бедам им удалось собрать государство, дать людям идею построение справедливого социалистического общества, тем самым забрав у них паству, их аудиторию. Получается как в том анекдоте хотели для себя как лучше, а получилось как всегда. Большевики, в лице Ленина и Сталина стали для церкви конкурентами, а кто любит своих конкурентов?

Кольцов Дмитрий
Потому что вопреки всем бедам им удалось собрать государство, дать людям идею построение справедливого социалистического общества, тем самым забрав у них паству, их аудиторию.

И не просто забрали паству, а сделали существование целого социального класса бессмысленным и бесполезным. Как оказалось, священнослужители не только лишнее звено в социальной системе и в цепи управления и без них управление намного эффективнее, но по сути это паразиты и дармоеды. Государству нет никакого смысла изводить свои ресурсы на существование бесполезного сословия.

Касимов Александр

"Почему большинство православных священников ненавидят Ленина и Сталина?"

Ненавидят, как всякий ненавидит своих гонителей. Точно так же они ненавидят КОБ.

Дмитрий Бабинцев
Потому что РПЦ предала царя в надежде остаться выгодополучателем в 1917 году, но большевики её "деклассировали". Явное доказательство того, что РПЦ не находилась в русле Божьевого промысла, ибо приняла решение, которое её же и похоронило.

Быстрый характер проведения Февральской революции не дал возможность РПЦ выступить в поддержку монарха, а после отречения его от власти это стало бессмысленным.
Лукавите: не большевики, а евреи; не деклассировали, а разгромили; не Божий промысел, а масонский заговор.

Лавров Павел
Все священники РПЦ говорят о ритуальном убийстве царской семьи.

Ритуальном иудейском убийстве царской семьи и приближённых.

Александр Таршилов
и только при большевиках Русская ПРАВОСЛАВНАЯ церковь смогла собрать собор ,и кстати до революции формально главой церкви были либо император либо царь,церковь всегда находились в угнетении у власти ,потому что власть во все времена рассматривала церковь как всеголиш инструмент для решения государственных вопросов

Это ложь! Поместный собор начал работу 14 августа 1917 года и прекратил прения после Октябрьской революции, приняв решение о восстановлении патриаршества. Жребием был выбран Патриарх Тихон.
Церковь не находилась в угнетении у власти, скорее, церковь, как один из столпов самодержавия, контролировалась через Синод гражданским обер-прокурором.

Дмитрий К
Потому что вопреки всем бедам им удалось собрать государство, дать людям идею построение справедливого социалистического общества, тем самым забрав у них паству, их аудиторию. Получается как в том анекдоте хотели для себя как лучше, а получилось как всегда. Большевики, в лице Ленина и Сталина стали для церкви конкурентами, а кто любит своих конкурентов?

Снова ложь! Всё с точностью до наоборот: евреи обрушили на Россию все беды, агитируя за поражение правительства в войне; развалили государство на враждебные части; затянули войну ещё на 4 года и загубили дополнительно несколько миллионов человек; под видом построение справедливого социалистического общества захватили власть в государстве.

Халилов Руслан
И не просто забрали паству, а сделали существование целого социального класса бессмысленным и бесполезным. Как оказалось, священнослужители не только лишнее звено в социальной системе и в цепи управления и без них управление намного эффективнее, но по сути это паразиты и дармоеды. Государству нет никакого смысла изводить свои ресурсы на существование бесполезного сословия.

Вы готовы высказать это, глядя в глаза своим соплеменникам около мечети? Или смелости у Вас хватает только на болтовню в соцсетях?

Хрулёв Аркадий
Касимов Александр


"Почему большинство православных священников ненавидят Ленина и Сталина?"

Ненавидят, как всякий ненавидит своих гонителей. Точно так же они ненавидят КОБ.

Дмитрий БабинцевПотому что РПЦ предала царя в надежде остаться выгодополучателем в 1917 году, но большевики её "деклассировали". Явное доказательство того, что РПЦ не находилась в русле Божьевого промысла, ибо приняла решение, которое её же и похоронило.
Быстрый характер проведения Февральской революции не дал возможность РПЦ выступить в поддержку монарха, а после отречения его от власти это стало бессмысленным.
Лукавите: не большевики, а евреи; не деклассировали, а разгромили; не Божий промысел, а масонский заговор.

Лавров ПавелВсе священники РПЦ говорят о ритуальном убийстве царской семьи.
Ритуальном иудейском убийстве царской семьи и приближённых.

Александр Таршилови только при большевиках Русская ПРАВОСЛАВНАЯ церковь смогла собрать собор ,и кстати до революции формально главой церкви были либо император либо царь,церковь всегда находились в угнетении у власти ,потому что власть во все времена рассматривала церковь как всеголиш инструмент для решения государственных вопросов
Это ложь! Поместный собор начал работу 14 августа 1917 года и прекратил прения после Октябрьской революции, приняв решение о восстановлении патриаршества. Жребием был выбран Патриарх Тихон.
Церковь не находилась в угнетении у власти, скорее, церковь, как один из столпов самодержавия, контролировалась через Синод гражданским обер-прокурором.

Кольцов ДмитрийПотому что вопреки всем бедам им удалось собрать государство, дать людям идею построение справедливого социалистического общества, тем самым забрав у них паству, их аудиторию. Получается как в том анекдоте хотели для себя как лучше, а получилось как всегда. Большевики, в лице Ленина и Сталина стали для церкви конкурентами, а кто любит своих конкурентов?
Снова ложь! Всё с точностью до наоборот: евреи обрушили на Россию все беды, агитируя за поражение правительства в войне; развалили государство на враждебные части; затянули войну ещё на 4 года и загубили дополнительно несколько миллионов человек; под видом построение справедливого социалистического общества захватили власть в государстве.

Халилов РусланИ не просто забрали паству, а сделали существование целого социального класса бессмысленным и бесполезным. Как оказалось, священнослужители не только лишнее звено в социальной системе и в цепи управления и без них управление намного эффективнее, но по сути это паразиты и дармоеды. Государству нет никакого смысла изводить свои ресурсы на существование бесполезного сословия.
Вы готовы высказать это, глядя в глаза своим соплеменникам около мечети? Или смелости у Вас хватает только на болтовню в соцсетях?

Бей жидов, спасай Россию, конечно только евреи во всем виноваты!!! А вы готовы с этим лозунгом выступить даже не у синагоги, а например просто выступить на ютюбе, у вас хватит смелости. По вашему человек, должен подойти к мечете, чтобы выступить перед ничего не понимающий толпой в роли провокатора? А какие идеи несет христианская церковь и на чьей основе она стоит? Разве не на торе? хочу вам напомнить, что тора эта священная книга евреев. Евреи развалили государство, а кто это государство собрал? РПЦ что ли? На чьей стороне была церковь в годы гражданской войны и за какую идею она стояла? Разве не эта церковь поддержала свержение царя? А в годы ВОВ, не церковные ли священнослужители выходили к фашистам с хлебом, солью?

В России есть священники - сталинисты.
СТАЛИН ДЛЯ РУССКИХ:
ОТЕЦ ИЛИ ОТЧИМ? (Фильм очень интересный.Посмотрите )
http://dushenov.org/почему-русские-любят-сталина/
Константин Душенов биография
http://dushenov.org/биография/

Гегель об отношении религии и государства
КОММУНИКА·2 ИЮНЯ 2018 Г. Охват: 1 294 чел.

«Религия как таковая не должна править». - Гегель.
«Желающие остановиться на форме религии, противопоставляя её государству, — пишет Гегель, — поступают подобно тем, которые полагают, что они правы, останавливаясь в области познания лишь на сущности и не переходя дальше от этой абстракции к существованию (Dasein), или подобно тем, которые хотят лишь абстрактного добра и представляют произволу определить, что есть добро.

Религия есть отношение к абсолютному в форме чувства, представления веры, и в её всесодержащем в себе центре всё является лишь случайным и незначительным. Если столь цепляются за эту форму также и в отношении государства и утверждают, что она является также и для него существенно определяющим, имеющим силу моментом, то оно, как развитый в существующие различия, законы и учреждения организм, обрекается на неустойчивость, необеспеченность и беспорядок
Вместо того, чтобы определяться как существующие и имеющие силу, как объективное и всеобщее, законы получают определение отрицательного по сравнению с этой формой, закутывающей в себе всё определённое и именно благодаря этому превращающей последнее в нечто субъективное, так что по отношению к поведению человека получается следующий вывод: для праведного нет закона; будьте благочестивы, и тогда можете делать, что вам угодно — вы можете отдаваться собственному произволу, собственной страсти, а других, претерпевающих благодаря этому несправедливость, вы можете отсылать к утешениям и упованиям религии или, что ещё хуже, можете отвергнуть и осудить как иррелигиозных.

А поскольку это отрицательное отношение не остаётся лишь внутренним умонастроением, а обращается к действительности и проявляет в ней свою силу, постольку возникает религиозный фанатизм, который, подобно политическому фанатизму, изгоняет всякое государственное устройство и законный порядок как стеснительные ограничения, не стоящие на уровне внутренней жизни, бесконечности души, и, значит, изгоняет частную собственность, брак, отношения и труды гражданского общества и т.д. как недостойные любви и свободы чувства.
Однако так как приходится неизбежно решить в пользу действительного существования и действования, то получается то же самое, что получается вообще в знающей себя абсолютною субъективности воли, а именно, получается то, что принимают решения, руководствуясь субъективным представлением, мнением и капризным произволом. — Но перед лицом этой истины, закутывающейся в субъективность чувства и представления, действительно истинен огромный переход внутреннего во внешнее, внедрение разума в реальность, переход, над которым трудилась вся всемирная история; благодаря этой работе истории образованное человечество приобрело действительность и сознание разумного существования, государственных учреждений и законов.

От тех людей, которые ищут бога и вместо того, чтобы возложить на себя труд поднятия своей субъективности на высоту познания истины и знания объективного права и долга, уверяют себя в своём необразованном мнении, что они всем обладают непосредственно, — от этих людей могут исходить лишь разрушение всех нравственных отношений, нелепости и мерзости; это — неизбежные следствия религиозного умонастроения, настаивающего исключительно на своей форме и обращающегося, таким образом, против действительности и истины, наличной в форме всеобщего, законов» [«Философия права», с.280-281 (изд.1934), курсив Гегеля сохранён].

Естественная, подлинная и живая вера (религия) выражается в чувствах и поступках.
Вера присуща всем. В результате поступка, деятельности, развития, вера преодолевается индивидуумом и всем обществом - знаниями, разумом.

Христианство, иудаизм, мусульманство – богословие, в своей моральной потенции способно “принимать любую окраску”, почти безразлично какую.
Так же как мораль частного собственника, буржуя.

Гегель: “Основной порок, лежащий в основе всей церковной системы, - это непризнание прав любой способности человеческого духа, особенно же, первейшей среди них - разума; и поскольку разум не призван и не понят церковной системой, то она не может быть не чем иным, как системой презрения к людям.”

“Только вера в разум позволяет человеку выполнить свое предназначение. Разум не осуждает природные инстинкты, но направляет и облагораживает их. Лишь тот, кто не повинуется разуму, сам осуждает себя, ибо он не осознал его света, не хранил его в своей душе и, таким образом, своими делами засвидетельствовал, какой дух его породил. Он скрывается вдали от сияния разума, повелевающего видеть в нравственности свой долг, ибо злые дела его боятся света, который преисполнит его стыдом, презрением к самому себе и раскаянием. Тот же, кто искренне хочет исправиться, охотно идет на суд разума, не боится его порицаний, не пытается уклониться от самопознания, к которому разум ведет его”.

"Исчезновение религии должно произойти в результате общественного развития, в котором крупная роль принадлежит воспитанию" - К. Маркс

Марксизм о религии
КОММУНИКА·2 ИЮНЯ 2018 Г. Охват -1112 чел.

Немного цитат из марксизма о религии.

"Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества.
Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков.
Религия есть опиум народа".

- Очень душевное и трогательное высказывание Маркса о человеке, религии: сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков.
С опиумом понятно: есть распределители потоков, торговцы и есть потребители. Началось проникновение в школы.

... Человек создаёт религию, религия же не создаёт человека.
А именно: религия есть самосознание и самочувствование человека, который или ещё не обрёл себя, или уже снова себя потерял.

Но человек — не абстрактное, где-то вне мира ютящееся существо. Человек — это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождают религию, превратное мировоззрение, ибо сами они — превратный мир.

«Религия есть общая теория этого мира,
его энциклопедический компендиум,
его логика в популярной форме,
его спиритуалистический point d’honneur,
его энтузиазм, его моральная санкция,
его торжественное восполнение,
его всеобщее основание для утешения и оправдания»
(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 414).

Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях.
Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.

Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца.
Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого.

Задача истории, следовательно, — с тех пор как исчезла правда потустороннего мира, — утвердить правду посюстороннего мира.

Ближайшая задача философии, находящейся на службе истории, состоит — после того как разоблачён священный образ человеческого самоотчуждения — в том, чтобы разоблачить самоотчуждение в его несвященных образах.

Критика неба превращается, таким образом, в критику земли, критика религии — в критику права, критика теологии — в критику политики.
Суть словами не обнять.
Смысл – как серенада:
если надо объяснять,
объяснять не надо.
Понимаю: рвется нить,
неудобно крыше…
Захотите объяснить –
посмотрите Выше.
(автора стихотворения ищем)

ГП, ВП, бог, внеземной разум - это одна из форм отчуждения человека от самого себя. Это манипуляция кобдотовская, она мало чем отличается от библейской, но этого кобдотам толпарям не понять. И читать они умные книги не будут, они иждивенцы просят жвачки. Я надеюсь и вижу, что не все здесь такие.

О чем пишут современные молодые люди, студенты?

Для Маркса отчуждение — это потеря смысла существования рабочим в процессе труда в эпоху капитализма.
Осмысливается в ранних работах, включая «Экономико-философские рукописи 1844 года».
Причиной отчуждения является вовсе не невежество людей, а общественное разделение труда, которое дробит сущность человека, сужает горизонт его познания и деятельности. Несмотря на отрицательные последствия, разделение труда неизбежно и до известной стадии - прогрессивно.

К. Маркс рассматривал работника в капиталистическом обществе, вследствие развития машинного производства и соответствующего уровня разделения труда, превращенного в «деталь» огромного машинного механизма, в «придаток».

Рабочая сила превращается в товар, который продается за заработную плату.
Рабочему для существования необходимо работать на капиталиста, имеющего в собственности средства производства.
Произведенный работником продукт «уходил» к капиталисту (владельцу средств производства), и вследствие этого представлял собой как бы чуждый, отделённый от работника предмет.

Отчуждение рассматривалось и в процессе отделения продукта труда, и в самой производственной деятельности, и в отношении работника к самому себе, и к другим людям.

Всю историю человечества, отмечал К. Маркс, характеризует подневольность, принудительность труда. Человек должен был бы, по логике вещей, удовлетворять в труде свою самую подлинно человеческую потребность потребность в творчестве. Однако труд служит для него лишь средством к удовлетворению самых элементарных потребностей. К труду относятся как к проклятию, его исполняют с отвращением, от него бегут, как от чумы.
В процессе труда - этой самой человеческой из потребностей - рабочий не чувствует себя человеком, он выступает здесь лишь как подневольное животное, как живая машина.

Маркс замечает, что если продукты труда не принадлежат рабочему, а принадлежат кому-то другому, в частности нерабочему, то он находится в состоянии деятельного отчуждения.

“Отчуждение человека от человека“.
Отчуждённый труд отчуждает человека в отношениях на производстве от его природной, естественной сущности.
Все общечеловеческие отношения здесь проходят через призму отчуждённой производственной деятельности.
Например, даже если предприятие имеет не частный, а предположим коллективную, государственную то если вне производства отношение между двумя людьми дружеское или соседское, если они соседи по месту проживания, то на производстве это отношение начальника и подчинённого.


Отчуждение человека от культуры и духовных ценностей, принадлежащих избранным;

«Частная собственность, - пишет Маркс, - сделала нас столь глупыми и односторонними, что какой-нибудь предмет является нашим лишь тогда, когда мы им обладаем, т. е. когда он существует для нас как капитал или когда мы им непосредственно владеем, едим его, пьем, носим на своем теле, живем в нем и т.д., - одним словом, когда мы его потребляем... Поэтому на место всех физических и духовных чувств стало простое отчуждение всех этих чувств - чувство обладания».

Маркс выделяет пять основных форм отчуждения:

1) отчуждение человека от средств труда, в результате чего он оказывается зависимым от собственника этих средств;
2) отчуждение человека от продуктов труда, принадлежащих собственнику;

3) отчуждение человека от человека как равноправного субъекта общественных отношений;

4) отчуждение человека от своей родовой, социальной сущности.

Во-первых, рабочий использует материалы, которые в конечном счете взяты у природы, и получает в результате труда нужные для жизни предметы. Ни то, ни другое лично ему не принадлежит. Природа делается для рабочего только средством труда, а создаваемые вещи - средствами жизни, так как он получает за них деньги.
Во-вторых, сам процесс труда для рабочего принудителен, поскольку рабочий не может иначе обеспечить свое существование. Рабочий и в процессе труда остается подчиненным: контроль, регулирование, управление принадлежат не ему.
Поэтому только вне труда рабочий сам распоряжается собой и чувствует себя свободным.
В-третьих, подневольный труд вообще отнимает у рабочего «родовую жизнь», под которой Маркс подразумевает неразрывную деятельную связь с природой, когда труд - это естественная потребность. Рабочий же относится к природе как к чуждому, даже враждебному.
В-четвертых, подневольный труд порождает конкуренцию и отчуждение между людьми.

Все эти формы отчуждения позволяют конкретизировать сущность отчуждения следующим образом: превращение человеческой деятельности и её результатов в самостоятельную, непонятную для человека реальность.

Все-таки есть еще те, кто пользуется разумом. а не жвачкой.

Более подробно и вам будет интересно.

МАРКСОВА КОНЦЕПЦИЯ ЧЕЛОВЕКА. Из кн.: Э.Фромм. Душа человека. М.: "Республика", 1992 http://psylib.org.ua/books/fromm01/
МАРКС И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ЕГО МЫСЛЕЙ
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ МАРКСА
ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ, СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ И НАСИЛИЯ
ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА
ОТЧУЖДЕНИЕ
СОЦИАЛИЗМ
СУДЬБА МАРКСОВЫХ ИДЕЙ
МАРКС КАК ЧЕЛОВЕК
скачать - http://psylib.org.ua/books/_psyzip/fromm01.zip

Почему большинство православных священников ненавидят Ленина и Сталина?

- За действительную нравственность и духовность, за идею нового человека и человеческого общества.
А не за рай в загробной жизни, потом, может быть.., как талдычат попо-буржуенки всем толпарям.
Попы исказили "Евангелие" - это благая весть о новом человеке, рассказанная мифологическим языком, но и ее исказили попо-буржуи. Они его и распяли и продолжают распинать.

Фромм пишет I. МАРКС И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ЕГО МЫСЛЕЙ:
"Я попытаюсь доказать, что подобная трактовка Маркса ошибочна:

марксова теория не содержит утверждения, что главным мотивом человеческой деятельности служит материальная выгода;
истинная цель Маркса состояла в освобождении человека от давления экономического принуждения с тем, чтобы он мог – и это главное – развиваться как человек (формировать себя как гармоничную личность). То есть главная забота Маркса – освободить человеческую личность, помочь человеку преодолеть утраченную гармонию с природой и другими людьми;
философия Маркса – это скорее духовный экзистенциализм (излагаемый секуляризованным языком), и именно ввиду своей духовной сущности он не соответствует, а противостоит материалистической практике и материалистической философии нашего века.
Как это стало возможным, что философия Маркса оказалась искажена до неузнаваемости, превратившись в полную свою противоположность?

Для этого есть несколько причин. Первая из них – чистое невежество. Дело в том, что материализм не изучается в университетах, не подвергается ни анализу, ни критике. Поэтому многие, вероятно, полагают, что им дано полное право говорить об этом все, что взбредет в голову. Каждый считает себя вправе судить о Марксе, не прочтя ни единой его строчки или хотя бы какого-то минимума, необходимого, чтобы разобраться в сложной системе его мыслей и идей. Кстати, одна из главных работ Маркса по проблеме отчуждения и эмансипации человека ("Экономическо-философские рукописи 1844 года") вплоть до 1959 г. вообще была неизвестна англоязычной публике.,"
- http://psylib.org.ua/books/fromm01/txt01.htm

Хрулёв Аркадий
Вы готовы высказать это, глядя в глаза своим соплеменникам около мечети?

Высказывал и неоднократно. Не возле мечети, конечно, а в приватной беседе. Если возле мечети, то это будет называться не "высказывать", а "провоцировать", а это нехорошо. Тех, кто готовы принять эту точку зрения не более одной десятой и зависит от уровня образования и рациональности мышления. Но заметил, что у многих людей даже с высшим техническим образованием сознание основательно искажено влиянием современного телевещания.
А в соцсетях меня нет и никогда не было ни в одной даже не регистрировался, электронной почты на всё достаточно.

Николай

Почему большинство православных священников ненавидят Ленина и Сталина?

По большому счёту коммунизм – это тоже христианство, только без бога.
Лживая религия – самое мощное информационное оружие для управления сознанием и поведением людей в интересах очень узкой группировки заговорщиков, стремящейся к власти любой ценой и к установлению своего господства. Они обрезают информацию у народа и погружают народ в лживое информационное поле, из которого народ не может вырваться.

"ОТЧУЖДЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ
СРЕДСТВАМИ ОБРАЗОВАНИЯ И ВОСПИТАНИЯ" - книга 1986 год.
http://psylib.org.ua/books/gavri01/index.htm

Лекторий «Философская антропология» Лекция №18. «Отчуждение» - https://www.youtube.com/watch?v=dF884NzByj0

Потому что при помощи демократии (римской) не предполагается построения социализма-коммунизма

Александр Таршилов
,церковь всегда находились в угнетении у власти

То то на портретах попы в большинстве толстые.... их угнетали едой:)

Хрулёв Аркадий
Точно так же они ненавидят КОБ.

Пример можно?

Хрулёв Аркадий
агитируя за поражение правительства в войне

Какие евреи? "Февральские", или "октябрьские"?

Халилов Руслан
Если возле мечети, то это будет называться не "высказывать", а "провоцировать", а это нехорошо.

Верное замечание.

Дмитрий К
Бей жидов, спасай Россию, конечно только евреи во всем виноваты!!! А вы готовы с этим лозунгом выступить даже не у синагоги, а например просто выступить на ютюбе, у вас хватит смелости.

Вы приписываете мне провокационный лозунг, не устыдившись и не оправдавшись за ту ложь, что говорили выше. Государство, пусть и не прежней величины удалось собрать Сталину, вырезав при этом всю ленинскую масонскую гвардию. При этом Сталин-государственник оставил евреям миллион квартир, которые они получили в 1917 году, убив или изгнав за границу более 3 миллионов прежних их русских владельцев. Только в Москву из-за черты осёдлости переселилось ~600 тысяч евреев, а в Петроград - ~400 тысяч. Их потомки ещё раз в 1991 году захватили власть в стране, ещё раз уменьшив её территориально и по населению, всласть разграбив и опустив до скотского состояния.

Дмитрий К
А какие идеи несет христианская церковь и на чьей основе она стоит? Разве не на торе? хочу вам напомнить, что тора эта священная книга евреев.

Нет, христианство имеет свою священную книгу - Евангелие, а Тора остаётся священной книгой рангом ниже, используемой только для пояснения событий, приведших к появлению учения Иисуса Христа. Точно такой же статус Тора имеет в исламе.
Не всё, что проповедует "Мёртвая вода" и что внёс туда дополнительно Кузнецов Евгений Григорьевич, соответствует действительности.

Дмитрий К
На чьей стороне была церковь в годы гражданской войны и за какую идею она стояла? Разве не эта церковь поддержала свержение царя?

Да уж не на стороне разрушителей самодержавного русского государства. Часто растрельные приговоры священникам были с формулировкой "за антисемитизм".
Церковь не поддержала свержение царя, она занялась той задачей, которую она вынашивала столетиями: освободиться от опеки государства, навязанного лже-Петром I и восстановить патриаршество.

Дмитрий К
А в годы ВОВ, не церковные ли священнослужители выходили к фашистам с хлебом, солью?

Были отдельные случаи предательства, особенно на Западной Украине и Западной Белоруссии, но в целом Церковь выступила с призывом к борьбе с нацистским нашествием, жертвовала деньги и другие ценности на борьбу с врагом, проводила молебны и крестные ходы за победу русского воинства.

Халилов Руслан
Но заметил, что у многих людей даже с высшим техническим образованием сознание основательно искажено влиянием современного телевещания.

Какое же сознание Вы считаете стандартным и правильным - уж не КОБовское ли?
И как Вы, один из обрезанных, относитесь к поступку генерала запаса К. П. Петрова, прошедшему обряд раскрещивания, ставшему жрецом родновером, а затем принявшему Ислам. Я, к примеру, испытываю чувство отвращения.

Следует помнить, что у самого Сталина за плечами 6 лет учебы в Горийском православном духовном училище и почти 5 лет в православной Тифлисской духовной семинарии, что в итоге составляет практически 11 лет богословского образования. По крайней мере, Библию Сталин изучал весьма основательно и если Сталин впоследствии и примкнул к марксистам, то совсем не факт, что при этом он стал атеистом. Видимо его понимание божественного существенно отличалось от тех традиций, которые были приняты в христианстве.
Кроме того, следует помнить, что и Христос в нагорной проповеди учил молиться так: «Отче наш сущий на небесах!..», и в той же проповеди несколько раз повторяется выражение «Отец ваш Небесный». Это означает, что Христос за всеми людьми принимал божественное происхождение, считая всех людей детьми Божьими, а никак не рабами Божьими, а себя же Христос называл Сын Человеческий.
Божественная же природа Христа была принята на Никейском соборе в результате голосования, без малого через триста лет после известных событий. По всей видимости, победила политическая партия, имевшая определенную религиозную догматику, а все кто имел иное представление – ариане, катары, альбигойцы, манихейцы и прочие объявлялись еретиками и изводились всеми доступными способами.
Изумляет также тот постулат в христианстве, по которому «сын Божий» принял смерть на кресте, чтобы искупить даже будущие грехи человечества. Следовательно, человек ещё не родившись уже грешен, и как раб Божий должен всю свою жизнь эти грехи искупать. Вот уж, действительно, в смысле психологического подчинения это хомут так хомут, это будет намного покруче, чем библейский ссудный процент.

Хрулёв Аркадий
Какое же сознание Вы считаете стандартным и правильным - уж не КОБовское ли?
И как Вы, один из обрезанных, относитесь к поступку генерала запаса К. П. Петрова, прошедшему обряд раскрещивания, ставшему жрецом родновером, а затем принявшему Ислам. Я, к примеру, испытываю чувство отвращения.

Никакое сознание не является единственно стандартным и правильным. Это вообще сложно объяснять, так как мир многомерен и динамичен.
В Концепции есть свое интересные находки, но и сама Концепция нуждается в дальнейшем развитии, если этого не будет, то со временем превратится в догму. К примеру, по той же ДОТУ у меня есть масса вопросов к отцам-основателям.
Что же касается Петрова, то он к этому времени был не только основательно болен, но и, по всей видимости, оказался объектом манипуляции. В таких условиях возможны любые ошибки.

Хрулёв Аркадий
Кольцов Дмитрий
Бей жидов, спасай Россию, конечно только евреи во всем виноваты!!! А вы готовы с этим лозунгом выступить даже не у синагоги, а например просто выступить на ютюбе, у вас хватит смелости.
Вы приписываете мне провокационный лозунг, не устыдившись и не оправдавшись за ту ложь, что говорили выше. Государство, пусть и не прежней величины удалось собрать Сталину, вырезав при этом всю ленинскую масонскую гвардию. При этом Сталин-государственник оставил евреям миллион квартир, которые они получили в 1917 году, убив или изгнав за границу более 3 миллионов прежних их русских владельцев. Только в Москву из-за черты осёдлости переселилось ~600 тысяч евреев, а в Петроград - ~400 тысяч. Их потомки ещё раз в 1991 году захватили власть в стране, ещё раз уменьшив её территориально и по населению, всласть разграбив и опустив до скотского состояния.
Я вам лозунги не преписываю, вы сами о них заявляете, оправдываться мне не за что и не перед кем, если вы мне приписываете ложь обоснуйте. Ваши изречения из серии у меня есть два мнения моё и неправильное. Когда вы аппелируете к цифрам, потрудитесь объяснить откуда вы их взяли, о том, что Сталин оставил евреям миллионы квартир и изгнал Москвичей, я на слово не верю. И последнее вы всё-таки определитесь кто виноват, Сталин или евреи? Если Сталин как вы сами говорите уничтожал масонов, то куда он заселял евреев? У вас цифры не бьются, а также в вашем выступлении содержится куча противоречий из серии " почему Му-му написал Тургенев, а памятник Пушкину поставили"

Халилов Руслан
По крайней мере, Библию Сталин изучал весьма основательно и если Сталин впоследствии и примкнул к марксистам, то совсем не факт, что при этом он стал атеистом. Видимо его понимание божественного существенно отличалось от тех традиций, которые были приняты в христианстве.

Повод примкнуть к марксистам у И. Джугашвили был совсем не богословский: он увлёкся примером первого царя-коммуниста Кобадеса в V веке завоевавшего Восточную Грузию и перенёсшего столицу из Мцхета в Тбилиси. Отсюда и партийная кличка И. Джугашвили - Коба.

Халилов Руслан
Кроме того, следует помнить, что и Христос в нагорной проповеди учил молиться так: «Отче наш сущий на небесах!..», и в той же проповеди несколько раз повторяется выражение «Отец ваш Небесный». Это означает, что Христос за всеми людьми принимал божественное происхождение, считая всех людей детьми Божьими, а никак не рабами Божьими, а себя же Христос называл Сын Человеческий.

Распространённое терминологическое заблуждение связано с неправильным переводом выражения "ищущий духа святого" с древнеарамейского на древнегреческий и оттуда на все другие языки как "раб божий".

Халилов Руслан
Изумляет также тот постулат в христианстве, по которому «сын Божий» принял смерть на кресте, чтобы искупить даже будущие грехи человечества. Следовательно, человек ещё не родившись уже грешен, и как раб Божий должен всю свою жизнь эти грехи искупать. Вот уж, действительно, в смысле психологического подчинения это хомут так хомут, это будет намного покруче, чем библейский ссудный процент.

Постулат о принятии Сыном Божьим грехов человечества на себя - один из самых трудных для понимания.
Как атеист, я считаю, что боги-пришельцы ануннаки сделали на Земле последнюю попытку привить человечеству привычку руководствоваться любовью, а не страхом в отношениях друг с другом. Иисус Христос ходил, проповедовал, совершал чудеса, пророчествовал - всё напрасно. Люди грешили как прежде. Ануннаки решили убрать его с Земли, но таким способом, чтобы люди не подражали этому способу кончать счёты с жизнью. Была запущена версия, по которой мучительная смерть Сына Божьего отныне спасает всех грешников от гарантированного попадания в ад, стоит им покаяться и начать жить праведно, т. е. с любовью к ближним.

Халилов Руслан
В Концепции есть свое интересные находки, но и сама Концепция нуждается в дальнейшем развитии, если этого не будет, то со временем превратится в догму. К примеру, по той же ДОТУ у меня есть масса вопросов к отцам-основателям.

Чёрного кобеля не отмоешь добела.

Хрулёв Аркадий

Нет, христианство имеет свою священную книгу - Евангелие, а Тора остаётся священной книгой рангом ниже, используемой только для пояснения событий, приведших к появлению учения Иисуса Христа. Точно такой же статус Тора имеет в исламе.
Не всё, что проповедует "Мёртвая вода" и что внёс туда дополнительно Кузнецов Евгений Григорьевич, соответствует действительности.
Вы хотите сказать о том, что сначало появилось Евангелие (благая весть), а потом возникла Тора. А Библия это не адаптированная версия Торы или Библия по вашему к христианству не относится и какие события описанные в Торе привели к появлению Христа? А какое Евангилие по вашему правильное от Луки, от Матвея, от Павла? А где Евангилие от Христа? Или вы считаете, что неграмотный Христос проповедовал грамотным апостолам? А что вы скажете про Ветхий Завет? В христианстве, которое нам проповедуют, заложена рабская идеология, но на нас она плохо действует, поскольку даже глобальщикам не под силу стереть наш генетический код. Поэтому христианство со своими противоречиями не может прежиться в нашем сознании.

Кольцов Дмитрий

Вы не только всё время искажаете мои слова, но и неправильно работаете с текстом. Ваш ответ полностью выделен слева серой полоской, отчего становится невозможным использовать опцию "цитировать выделенное" при ответе на него.

Библия.
Представьте себе, что там сплошная патока и лепота. Нет ни жертв, ни заблуждений, ни войн, ни сомнений. - Это была бы "кобдота".
Патоку льют современные "религии", новоделы. Свои у них все герои и мудрецы, все красавцы и в павлиньих перьях. Дикая ересь даже по сравнению с Библией.
А если учесть, что то было несколько тысяч лет назад, то современные верующие и создатели новодельных религий, "кобдот" - это деградирующие больные люди.
Деградирующие на с уровня даже не современного образования и развития, а какого-то дремучего мракобесия.

В древности слово, особенно написанное, люди обожествляли.

"... Все чрез Него нáчало быть, и без Него ничто не нáчало быть, что нáчало быть.
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.".
Евангелие от Иоанна
О чем Евангелие? - Вопрос странный на первый взгляд.

О восхищении словом и об обожествлении слова.
В евангелии ему даны имена Христос (мессия, посвящающий), Иисус (спаситель).

Кто был распят?
- Распят Христос. Христос – это воплощенное слово и вознесенное до Истины.
Истина распинается религиями, разделенными на конфессии, секты, ереси до сих пор.
Истина оказалась по Евангелию распята «меж двух разбойников» — выражение, описывающее характер смерти Иисуса Христа, крест которого, согласно сообщениям Евангелий, был воздвигнут между распятиями преступников Дисмаса и Гестаса, получивших прозвание Благоразумного и Безумного разбойников.

Для совсем непонимающих попов и кобдотов: Истина распята между рассудочным мышлением и безумием...

А создатели кобдоты, толпари начинают Манипуляция с буквами, цифрами, словами породила псевдонауки: каббалу, секты, ереси, псевдорелигии,.
https://polyakovn.livejournal.com/tag/Христос

Попо-буржуйская власть доведет Россию до полной деградации, уже довела.
Но как это объяснить, толпарям? Ведь большинство кобдотовцев не поймет.

Вот их заповеди:
"Пусть дети лучше останутся темными людьми,
но добрыми христианами и верными сынами царя и отечества,
чем будут грамотными, но напитанными ядом революции".

Не их дети, а ваши.

Вы наверное не знаете. что были: «Приказ протоинквизиторских дел» - Приказ духовных дел, Приказ инквизиторских дел, Раскольническая и Новокрещенская контора и др.

Занималась она тем, что уничтожала всякое движение к образованию, к всеобщему образованию.
Уничтожала и жгла. А кого не могла, тех травила, запугивала. И кто-то как бы случайно погибал на дуэли.

Согласно Стоглаву (1551 г.) волхвы обладали способностью творить «чудеса», гадать по звёздам, предсказывать будущее : «…волхвы и чародейники от бесовских научений пособие им творят; кудесы бьют в аристотелевы врата и в рафли смотрят и по звездам и по планитам гадают и смотрят дней и часов»

«Аристотелевы врата« — древнерусский вариант памятника, восходит в к арабскому оригиналу VIII-IX вв. и представляет собой собрание житейских наставлений по различным вопросам — от политики до алхимии, которые будто бы были преподаны Аристотелем его ученику Александру Македонскому. На Руси (на русском языке) появился не позднее XIII века.

Рафли (по-русски Коло, откуда колдун) это графики или таблицы астрономические или математические. Для ориентирования по звездам, народные приметы и предсказания погоды. Например рафли из древнерусской книги «Шестокрыл», «Планидник». Система мира в них была птолемеева («яко же рече Пталомей»), утверждалась шарообразность Земли.

Никакие не монголо-татары жгли книги, а конторы.

Сейчас Минобраз издевается над просвещением, учителями, над теми у кого есть совесть.

В поучительных наставлениях попами делались предостережения от занятия «науцей смрадною — халдейской остронумией». «Богомерзостен перед богом всяк любяй геометрию, а се душевнии греси учитися астрологии и еллинским книгам…; проклинаю прелесть тех, иже зрят на круг небесный: своему разуму верующий, удобь впадает в прелести различныя; люби простыню (простоту) паче мудрости»,— так наставительно предостерегает один из русских книжников своих читателей.

Убивали волхвов, кудесников, колдунов нещадно во все время распространения христианства на Руси. Потом дьков, за увлечения астрономией, астрологией и за свободомыслие в делах веры.

https://disputationem.wordpress.com/2017/12/28/волхвы-с-востока/

Иногда у меня такое впечатление, что здесь не русские люди.... Истории не знают, ничего знать не хотят кроме кобдоты.

С уважением к Халилову Руслану и другим, кто здраво рассуждает.

Хрулёв Аркадий
Кольцов Дмитрий


Вы не только всё время искажаете мои слова, но и неправильно работаете с текстом. Ваш ответ полностью выделен слева серой полоской, отчего становится невозможным использовать опцию "цитировать выделенное" при ответе на него.

Уж извините, пишу с мобильного телефона, так получается. Если вы не можете аргументировать и работать с цифрами, это не значит, что ваши слова кто-то искажает, а также по видимому плохо воспринимаете критику, говорите о фактах, которые не понятно откуда взяли, а когда вам задают конкретный вопрос пускаетесь с нападками на оппонента, кстати любимая тактика Ленина." Когда нечем крыть, крой матом " цитата.

Кольцов Дмитрий

"Когда вы аппелируете к цифрам, потрудитесь объяснить откуда вы их взяли, о том, что Сталин оставил евреям миллионы квартир и изгнал Москвичей, я на слово не верю. И последнее вы всё-таки определитесь кто виноват, Сталин или евреи? Если Сталин как вы сами говорите уничтожал масонов, то куда он заселял евреев?"

У Вас особый талант перевирать всё, что Вам говорится. И. Сталин в 1917 году был никто, он не выселял москвичей и не заселял евреев. Только в 1924 году он из скромного секретаря Орготдела ЦК ВКП(б) превращается постепенно в партийного деятеля. Войдя в силу, он не стал отбирать квартиры у вселённых сотен тысяч евреев, хотя евреев не любил.
«сотни тысяч евреев переселились в Москву, Ленинград и другие крупные центры»;
«в 1920 в Москве проживало около 28 тыс. евреев,
в 1923 — около 86 тыс.,
по переписи 1926 131 тыс.,
в 1933 226,5 тыс.»
Краткая Еврейская Энциклопедия. Иерусалим, 1976.
Даже такое тенденциозное издание не скрывает факт стремительного роста количества евреев в столице. На самом деле евреев поселено было на порядок больше, поскольку все государственные, партийные, хозяйственные, военные, научные кадры в Совдепии, а затем в СССР комплектовались евреями.

Кольцов Дмитрий

"Вы хотите сказать о том, что сначало появилось Евангелие (благая весть), а потом возникла Тора. А Библия это не адаптированная версия Торы или Библия по вашему к христианству не относится и какие события описанные в Торе привели к появлению Христа?"

У Вас странные представления о Библии, Торе, Евангелии. Или Вы сознательно все их перепутываете?
Так знайте же, что Библия состоит из двух частей: Ветхого Завета и Нового Завета.
Главной частью Ветхого Завета является Тора или Пятикнижие Моисеево. Новый Завет иначе называется Евангелием и это есть священная книга христиан.

Кольцов Дмитрий

"А какое Евангилие по вашему правильное от Луки, от Матвея, от Павла? А где Евангилие от Христа? Или вы считаете, что неграмотный Христос проповедовал грамотным апостолам?"

В Вашем вопросе сквозит кобовское убеждение, что "Мёртвая вода" обладает истинным знанием от самого Христа, а все евангелия - ложные. Особенно КОБ не любит апостола Павла. Это и неудивительно: иудеи ненавидят Павла (Савла) за то, что он был одним из них, знал все их тайны, всю подноготную. КОБ, как плоть от плоти иудейской Каббалы переняла ненависть к апостолу Павлу и пропагандирует её в своих материалах.
Я атеист, моё понимание текстов чисто научное и заключается в том, что под Богом Моисея и Богом Евангелия действуют реальные персонажи: одни из пришельцев-ануннаков, решивших улучшить человеческую природу подходящим учением.

Кольцов Дмитрий

"В христианстве, которое нам проповедуют, заложена рабская идеология, но на нас она плохо действует, поскольку даже глобальщикам не под силу стереть наш генетический код. Поэтому христианство со своими противоречиями не может прежиться в нашем сознании."

Опять кобовская агитка, как обоснование нападок на РПЦ и христианство в целом. Вы хоть осознаёте, что являетесь орудием иудейской организации, понуждающей гоев воевать с гоями их же руками?

Хрулёв Аркадий
Я атеист, моё понимание текстов чисто научное и заключается в том, что под Богом Моисея и Богом Евангелия действуют реальные персонажи: одни из пришельцев-ануннаков, решивших улучшить человеческую природу подходящим учением.

насмешил научным пониманием.
Обычно ярые критики евреев, сами их и прославляют. Сионисты такое приветствуют.

Для таких, как Хрулев, была внедрена методичка, в которую попадали все, кто не читал, но осуждает.
Например, не читал Маркса, Ленина, Сталина, но кого-то он обязательно осуждает, так ему установили. И он непременно попадает в своих монодрамах в одну из групп:

1) Осуждаю Ленина с помощью Сталина
2) Сталина с помощью Ленина
3) Маркса с помощью Сталина или Ленина
4) Марксизм с помощью «сталинизма» или «сталинизм с помощью ленинизма».

Это один из методов разрушения России.

Николай
насмешил научным пониманием.

У Вас есть какое-то другое, ещё более научное объяснение текстов Библии?

Маркс о эмансипации евреев, специально для Аркащи Хрулева. Кстати, Аркаша популярное имя у евреев. А уж хруль -шнобель, тем более.
Узурпаторы захватили наши имена.

Но без шуток перейдем к науке, к еврейскому вопросу в марксизме.
"К. Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ" - отношение левых к "феномену еврейства" с точки зрения материалистической концепции истории.
Читать полностью!!!!
https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/jewish.htm#1.
Маркс имеет в виду эмансипацию человечества от торгашества, от власти денег. Употребление слова "еврейство" ("Judentum") в смысле торгашества связано здесь у Маркса с тем, что в немецком языке слово "Jude", кроме своего основного значения - "еврей", "иудей", употреблялось также и в смысле "ростовщик", "торгаш".

Николай
1) Осуждаю Ленина с помощью Сталина
2) Сталина с помощью Ленина
3) Маркса с помощью Сталина или Ленина
4) Марксизм с помощью «сталинизма» или «сталинизм с помощью ленинизма».

Классическая схема, по которой один из «зачинщиков» перестройки А.Яковлев ломал СССР и сам впоследствии в этом признавался, выглядит следующим образом: «Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды идей позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом нравственным социализмом – по революционаризму вообще».

Похоже, что этот способ манипуляторы сочли безупречным и в различных вариантах применяют везде, где только возможно.

Халилов Руслан
Николай

1) Осуждаю Ленина с помощью Сталина
2) Сталина с помощью Ленина
3) Маркса с помощью Сталина или Ленина
4) Марксизм с помощью «сталинизма» или «сталинизм с помощью ленинизма».

Классическая схема, по которой один из «зачинщиков» перестройки А.Яковлев ломал СССР и сам впоследствии в этом признавался, выглядит следующим образом: «Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды идей позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом нравственным социализмом – по революционаризму вообще».

Похоже, что этот способ манипуляторы сочли безупречным и в различных вариантах применяют везде, где только возможно.

Полностью согласен. Поэтому Хрулевы или еще множество здесь разными способами действуют по этой методичке.

Хрулёв Аркадий:
"У Вас особый талант перевирать всё, что Вам говорится. И. Сталин в 1917 году был никто, он не выселял москвичей и не заселял евреев. Только в 1924 году он из скромного секретаря Орготдела ЦК ВКП(б) превращается постепенно в партийного деятеля. Войдя в силу, он не стал отбирать квартиры у вселённых сотен тысяч евреев, хотя евреев не любил".
"При этом Сталин-государственник оставил евреям миллион квартир, которые они получили в 1917 году, убив или изгнав за границу более 3 миллионов прежних их русских владельцев. Только в Москву из-за черты оседлости переселилось ~600 тысяч евреев, а в Петроград - ~400 тысяч".
Что скажете это не вы писали?
в 1920 в Москве проживало около 28 тыс. евреев,
в 1923 — около 86 тыс.,
по переписи 1926 131 тыс.,
в 1933 226,5 тыс.»
Краткая Еврейская Энциклопедия. Иерусалим, 1976.
Как-то у вас цифры опять не бьются, то вы говорите о 600 тыс. то уже по итогу 226 тыс. Получается, с ваших слов, что Сталин изгнал 3 млн. русских за границу, причем почему-то только из Москвы, а заселил только 1 миллион евреев, порядка больше половины квартир остались пустыми. А евреи по вашему, что мебель? Откуда он их переселял? Что при царе не было евреев? Тем более тогда еще не существовало государства Израиль. И что-то я такого исторического факта не встречал. А те кто приплыл на теплоходе из США, это были хорошо подготовленные боевики, при этом вы рассуждаете только на уровне фактов, не давая ответа на вопрос, кто их прислал, зачем прислал. кто дал денег и кто привел к власти. По вашему Сталин придя к власти должен был выселять евреев из квартир? Тогда за еврея бы мог сойти любой кто имел квартиру, состряпать дело, пять минут времени, вы сами то понимаете, что говорите? У вас получается во всем виноваты Сталин и евреи.
Хрулёв Аркадий:
"Евреи обрушили на Россию все беды" "Вы приписываете мне провокационный лозунг".
Перефразирую вас. евреи во всем виноваты, а далее как правило следует лозунг "Бей жидов спасай Россию" и следуют еврейские погромы. Хотите сказать, что этого не было в истории? Было и неоднократно в независимости от государственного строя. Евреи это инструмент глобальной политики, а не самостоятельный субъект политики, также как и христианская церковь. Разве не в Библии написано о том, что евреи это богом избранный народ? А Библия это основная книга христиан. Вы считаете, что во всем виноваты евреи, при этом основываетесь на христианской вере считая, ее истиной в последней инстанции, при этом христианство никогда, не входило в конфронтацию с иудеями, поскольку именно евреи ее и изобрели, при этом жестко извратив учение Христа. Вы сами об этом и говорите.
Хрулёв Аркадий:
"христианство имеет свою священную книгу - Евангелие, а Тора остаётся священной книгой рангом ниже, используемой только для пояснения событий, приведших к появлению учения Иисуса Христа".
У Вас странные представления о Библии, Торе, Евангелии. Или Вы сознательно все их перепутываете?
Так знайте же, что Библия состоит из двух частей: Ветхого Завета и Нового Завета.
Главной частью Ветхого Завета является Тора или Пятикнижие Моисеево. Новый Завет иначе называется Евангелием и это есть священная книга христиан".
Кто что перепутывает? Вы сами указали всю христианскую литературу, священная книга христиан не только Евангелие, могло бы Евангелие состоятся без других книг? Если вы сами говорите, о том что Тора привела к появлению учения Христа, а Евангелие это книга жизнеописание Христа и его учений.
Хрулёв Аркадий:
"В Вашем вопросе сквозит кобовское убеждение, что "Мёртвая вода" обладает истинным знанием от самого Христа, а все евангелия - ложные. Особенно КОБ не любит апостола Павла. Это и неудивительно: иудеи ненавидят Павла (Савла) за то, что он был одним из них, знал все их тайны, всю подноготную".
К своему стыду, я не читал произведение "Мертвая вода". Также не говорил о том, что все Евангелии ложные. Согласитесь очень странно, что все апостолы написали "мемуары" об учениях Христа, кроме него самого, причем в разных интерпритациях. Откуда у вас такое убеждение, что именно Павел, а никто другой знал больше всех, может вы были современников тех событий?
Хрулёв Аркадий:
"КОБ, как плоть от плоти иудейской Каббалы".
Чем вы это аргументируете? То, что они не любят Павла? И чем вы его так любите? Скорей в Христианстве больше Каббалы чем в КОБ.
Хрулёв Аркадий:
"Я атеист, моё понимание текстов чисто научное и заключается в том, что под Богом Моисея и Богом Евангелия действуют реальные персонажи: одни из пришельцев-ануннаков, решивших улучшить человеческую природу подходящим учением".
Если бы у вас был научный подход к текстам, вы бы к ним относились более критично. А у вас получается, что все, что есть в христианстве-это прописная истина, все что за рамками-это козни иудеев. В итоге вы делаете вывод, что это ануннаки с планеты Нибиру изобрели христианское учение, чтобы улучшить человеческую природу, сильный аргумент.
Хрулёв Аркадий:
"Опять кобовская агитка, как обоснование нападок на РПЦ и христианство в целом. Вы хоть осознаёте, что являетесь орудием иудейской организации, понуждающей гоев воевать с гоями их же руками"?
Вопросы к христианству у меня стали возникать еще до того как я познакомился с КОБ. Я на христианство не нападаю, а лишь констатирую факты. "Раб божий" вы говорите, что это неправильный перевод, а почему тогда это неправильный перевод печатают, во всех русскоязычных версиях книг и почему священники проповедуя не говорят правильно? "Ударили по одной щеке, подставь другую", если придерживаться этой логике, мы бы не одну войну не выиграли. А чьим орудием являетесь вы? По видимому в свое время вы прочитали какую-то теорию о христианстве, связанную с инопланетным происхождением и что корень всех бед мировое еврейство, которая уложилась в вашу картину мира и вы это выдаете за истину в последней инстанции, несете это в массы, А что у вас присутствует кроме фактов? Вы не даете объяснения ни одному процессу, не ставите вопросов: кому, зачем? почему? как?У вас на все воля божья, нам это не постижимо, это и пропагандирует христианство, оно не дает ответов на многие вопросы, а зачем давать знания, что-то объяснять, начнут задавать вопросы. Лучше пасти безмолвных, глупых овец, которые должны принять на земле страдания, чтобы попасть в рай, где мест осталось не так много, все я это наслушался на проповедях. Вот вы как раз на иудеев и работаете, вам проще объяснить появление христианство ануннаками, отрицая тот факт, что христианство было создано самими иудеями, поскольку при таком раскладе у вас рушится вся картина. Вас так задел этот вопрос, что вы ушли далеко в сторону от сути вопроса заданного автором, если бы вы не написали. что вы атеист, я бы подумал, что вы заядлый христианин или служитель РПЦ.

Николай
Маркс имеет в виду эмансипацию человечества от торгашества, от власти денег.

К. Маркс не был бы евреем и масоном, если бы перестал компостировать мозги гоев небылицами. При чём тут торговля и деньги? Торговля - это обычное и распространённое занятие людей, ведущее к благу, как покупателей, так и продавцов. Деньги - это обычный товар наивысшей ликвидности, максимально приспособленный для торговли.
Лукавство К. Маркса состоит в том, что он не указывает на ростовщичество, как источник закабаления гоев евреями. Запретите ростовщичество - и от могущества евреев ничего не останется. Кстати, именно так и поступали мудрые правители, а в Коране это стало обязательной нормой.

Дмитрий К
Получается, с ваших слов, что Сталин изгнал 3 млн. русских за границу, причем почему-то только из Москвы, а заселил только 1 миллион евреев, порядка больше половины квартир остались пустыми.

Поскольку Вы постоянно перевираете мои слова и говорите какой-то бред, я вынужден прекратить с Вами беседу. Кроме того, научитесь всё же разделять слитный текст на разделы.

Хрулёв Аркадий
Поскольку Вы постоянно перевираете мои слова и говорите какой-то бред, я вынужден прекратить с Вами беседу. Кроме того, научитесь всё же разделять слитный текст на разделы.

В чем я вас перевираю, я потрудился и привел ваши же цитаты, согласен, что есть небольшая неточность про Москву, вы имели в виду наверное 3 млн. русских по всей России, но те не менее по вашему все-таки 600 тыс. он в Москву переселил, тем не менее особо смысл от этого не меняется и этот факт приведенным вами не является основным вашим противоречием. То, что вы говорите о моем бреде, есть такое выражение, когда вокруг одни дураки, стоит задуматься. По работе с текстом, справедливое замечание, буду учиться.

Хрулёв Аркадий
он не указывает на ростовщичество

Тупое вранье.

Типичному лжецу Хрулеву:

Маркс о банках, ростовщичестве все сказал еще 1848 году и повторял в своих работах...

"…ростовщик, не довольствуясь выжиманием прибавочного труда из своей жертвы, мало-помалу приобретает право собственности на самые условия ее труда — на землю, дом и т. д. — и постоянно старается экспроприировать ее таким путем…

...Ростовщичество не изменяет способа производства, но присасывается к нему как паразит и доводит его до жалкого состояния. Оно высасывает его, истощает и приводит к тому, что воспроизводство совершается при все более скверных условиях. Отсюда народная ненависть к ростовщикам, особенно сильная в античном мире, где собственность производителя на условия его производства являлась в то же время основой политических отношений, основой самостоятельности граждан...

...Что касается отдельных случаев, то для мелких производителей сохранение или потеря условий производства зависят от тысячи случайностей; и каждая такая случайность или потеря равносильны обнищанию и представляют момент, когда может присосаться паразит-ростовщик. Достаточно, чтобы у мелкого крестьянина пала корова, и он уже не в состоянии снова начать воспроизводство в своем хозяйстве в прежних размерах. Следовательно, он попадает в руки ростовщика и, раз попав к нему, никогда уже более не освободится"…
Продолжение будет ниже:

Далее...
Конфликт между банкирами и производственниками, ясно описан у Маркса:

С самого своего зарождения крупные банки, подкрепленные национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги. Поэтому самым непогрешимым мерилом накопления государственного долга является прогрессивное повышение акций этих банков, расцвет которых начинается с момента учреждения Английского банка(1694 г.)…

…Прошло немного времени, и эти фабрикуемые самим банком кредитные деньги стали функционировать как звонкая монета: банкнотами выдавал Английский банк ссуды государству, банкнотами уплачивал за государство проценты по государственным займам. Мало того, что он одной рукой давал, чтобы другой взять гораздо больше; даже когда он получал, он оставался вечным кредитором нации на всю данную им сумму до последней копейки…

…Какое впечатление произвело на современников внезапное появление этого отродья банкократов, финансистов, рантье, маклеров, спекулянтов и биржевых волков, показывают сочинения того времени...»

Маркс достаточно уделил внимания ростовщикам, банкирам не только в "Капитале", но и в Манифесте упомянул. Этот пример есть здесь, но александра же читать не умеет, она только лгать может.
Карл Маркс, Капитал, Том 3
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-36.html
Маркс разделял ростовщический и банковский капитал исторически, так как последний (банковский) сформировался на основе капиталистического производства, а первый (ростовщический вместе с торговым) был предтечей. Но по своей функции - получать большую сумму денег из меньшей, обходя процесс материального производства - для Маркса ростовщический и банковский капиталы были идентичны.

Обычно лжецы Аркащи не соизволят даже извиняться за ложь, так как это их обычное состояние.

Николай
Типичному лжецу Хрулеву:
Маркс о банках, ростовщичестве все сказал еще 1848 году и повторял в своих работах...

Плохо только, что когда он говорит об евреях, он забывает упомянуть о ростовщичестве, а когда говорит о ростовщичестве, то молчит об евреях.

Хрулёв Аркадий
.... он забывает упомянуть о ростовщичестве, а когда говорит о ростовщичестве, то молчит об евреях.

аркаша - типичный психотроцкист, лжец. Прославляет почему-то евреев. В каждом тексте у него евреи, евреи неспроста это у аркащи.