смотрите с кем рядом трётся. прилепин весьма показательный индивид . не навязываю . имхо.

Вся кобдота пахнет перестроечниками с их методичками разрушения. Еще кобдота пахнет саентологией и созданием массы толпарей, их концентрации.

Николай
Вся кобдота пахнет перестроечниками с их методичками разрушения. Еще кобдота пахнет саентологией и созданием массы толпарей, их концентрации.

имеете что предложить взамен?

Видел случайно видео с ним на youtube-канале newsfront. Передача была 9 мая. Он не поздравив ни ведущего, ни зрителей начал с заупокойные видом стирать про то как нашу победу на Украине, в Польше, Прибалтике в грязь втаптывают и всё в таком роде (видимо решил подыграть, тем кто пытается это делать).
Не точно помню, могу в деталях ошибиться, но суть такая. При этом глаза как у одержимого, бегали и на выкате какие-то. Видать тяжёлый случай психтроцкизма.

Викторович Виктор

Кто такой Константин Семин?

Патриот, который уверен что социализм более полезен России нежели капитализм. Семин призывают изучать марксизм с положительной точки зрения.Интересуется диалектическим материализмом как мировоззрение Марксистско-Ленинской идеологии.

Викторович Виктор

Кто такой Константин Семин?

Патриот, который уверен что социализм более полезен России нежели капитализм. Семин призывают изучать марксизм с положительной точки зрения.Интересуется диалектическим материализмом как мировоззрение Марксистско-Ленинской идеологии.

владов влад
..имеете что предложить взамен?

Вместо кобдотовской лжи, для начала научитесь говорить правду. А для этого необходима совесть, и образование.

у Сивков-Енин Ивана тяжёлый случай психтроцкизма.. Он же не предложил дать ссылку на видео...

Автор КОБы с (беззастенчиво) спесивой самонадеянностью пишет:
"Поэтому марксизм — изначально выражение психического троцкизма. Маркс и Энгельс были психтроцкистами. Гитлер — тоже был психтроцкистом[1]. Психтроцкистами антикоммунистического толка на закате СССР были диссиденты. А ныне психтроцкистами являются и большинство активистов пробуржуазных реформ в России и их оппонентов из рядов разного рода патриотических партий и всех якобы коммунистических партий, не способных отказаться от марксизма".

Как авторы и проповедники кобдоты уходят от "догматов марксизма" - http://korrektorr.narod.ru/marks.html

Критика экономического блока КОБ "Мёртвая Вода" http://korrektorr.narod.ru/Shatilova/index1.htm

Это о том как кобдоты с (беззастенчиво) спесивой самонадеянностью психотроцкистов уходят от "догматов марксизма". Очень похоже на критику Троцким Сталина.

Кобдоты (Например, описание “закона стоимости” на стр. 133-134 вполне марксистское. Ср. с 3-й частью моей “Критики эк. раздела КОБ”.). Т.е. вполне, но так кобдоты ничего по сути и не поняли.
Это авторы КОБДОТЫ!!!!!

Потом кобтотовские психотроцкисты начинают крутиться как ужи... признавая марксизм... после доказательной критики.
http://korrektorr.narod.ru/k_ford.htm

Шатилова Н.Н. очень мягкий терпеливый человек, доказывала этим кобдотам...
Но они же психотроцкисты!!!! Они тут же соглашаются и через день забывают и несут пургу круче!!!

Шатилова Н.Н. (мягкий и доверчивый человек) пишет: "Впрочем, независимо от того, чем вызваны грубые ляпы в эк. разделе КОБ:

ВП вынуждены изображать из себя “антимарксистов”;
предикторов Свыше лишают различения в каких-то вопросах;
другое, –
независимо от этого, вывод из факта наличия грубых ляпов: ВП не боги и не пророки, в их текстах тоже есть ошибки; каждый из сторонников КОБ должен САМ определять, что из написанного ВП верно, и что – вздор; каждый должен САМ оценивать обстановку (учитывая мнение ВП и многое другое) и САМ принимать решения, осознавая свою персональную ответственность за всё, что он делает.

К этому – разбираться самим – ВП многократно всех призывает. Но, к сожалению, далеко не все осознали это в должной мере…

21.07.2003г (уточнения 30.10.2003г)"

И так продолжалось обучение кобдотовских дуболомов до 2009 года. И все бестолку. Не в коня корм - кобдоты - это психотроциксты, что с них взять...

Конечно ошибок логичеких там море, лжи вагоны... И это дерьмо надо сортировать?

Я считаю - это обычная перестроечная муть. И для этого она и была создана. По методичке. Но Шатилова очень поздно это поняла.

Для толпарей была создана методичка. с которой они буквально носятся по форумам кобдоты. Иногда заскакивая с выпученными глазенками на патриотические и коммунистические форумы.

Была внедрена методичка, в которую попадали все, кто не читал, но осуждает.
Например, не читал Маркса, Ленина, Сталина, но кого-то он обязательно осуждает, так ему установили. И он непременно попадает в своих монодрамах в одну из групп:

1) Осуждаю Ленина с помощью Сталина
2) Сталина с помощью Ленина
3) Маркса с помощью Сталина или Ленина
4) Марксизм с помощью «сталинизма» или «сталинизм с помощью ленинизма».

Кобдоты по своей придури обязательно попадают в один из этих пунктов, становятся врагами России.

Отказ от марксизма - ленинизма
Было ли это сделано специально или получилось случайно, но XXVII съезд КПСС открылся в день 30 - летия завершения XX съезда, когда был оглашён знаменитый доклад Н.С. Хрущёва о культе личности И.В. Сталина - 25 февраля 1986 г.

Оценивая выступление М.С. Горбачёва, Г. Киссинджер позднее писал: «На XXVII съезде партии в 1986 г. марксистко - ленинская идеология была почти полностью выброшена за борт».

КОБдотия - такая же перестроечная ересь, которую может похвалить горбачев-кисниджер чубайсосогайдария

Журналистские фильмы Сёмина сильны. (Зерна и плевелы; Биохимия предательства) Советую. Призывы же к октябрьской революции №2 от него пошли позже. Что меня сильно удивило в 17 году то. Но думаю это вынужденные меры (призывы).

Сёмин - мраксистский козёл-провокатор для толпы баранов-леваков, которые хотят "патриотического" майдана-"революции", вернее не хотят, а им Сёмин показывает на это как на единственно верный путь в "светлое будущее".
Сёмин нещадно блочит на всех (ВК, твиттер и т.д.) своих ресурсах всех тех, кто задаёт "неправильные" вопросы, которые могут заставить его мраксистское "стадо" задуматься.
В общем объективно - Сёмин враг России, слегка замаскированный под патриаста.

Здравствуйте. Совестью не мешало бы обзавестись человеку , который её не имеет но километровые портянки пишет. Сам не понимая , как роет себе яму и пытается затащить туда других . Знания даются по совести .

Пров Алексеевич
Журналистские фильмы Сёмина сильны. (Зерна и плевелы; Биохимия предательства) Советую. Призывы же к октябрьской революции №2 от него пошли позже. Что меня сильно удивило в 17 году то. Но думаю это вынужденные меры (призывы).

Чтоб тут удивительного. Получил отмашку от своих кураторов напрямую или через эгрегор, не суть важно, к столетию революции накачивать соответствующую матрицу. Так что в этом плане действительно меры "вынужденные".
А насчёт фильмов — надо же чем-то людей привлекать, создавать образ правдоруба. Хотя я фильмов его не смотрел, может и в них какие-то закладки имеются.

Да, кстати, нашёл ссылку на то видео: https://news-front.info/2018/05/09/konstantin-semin-o-nyneshnih-naslednikah-pobedy/

В дополнение, как относятся левые к "еврейству"

Но без шуток перейдем к науке, к еврейскому вопросу в марксизме.
"К. Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ" - отношение левых к "феномену еврейства" с точки зрения материалистической концепции истории.
Читать полностью!!!!
https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/jewish.htm#1.
Маркс имеет в виду эмансипацию человечества от торгашества, от власти денег. Употребление слова "еврейство" ("Judentum") в смысле торгашества связано здесь у Маркса с тем, что в немецком языке слово "Jude", кроме своего основного значения - "еврей", "иудей", употреблялось также и в смысле "ростовщик", "торгаш".

Дон, Н. Андрей, + Серега в стрингах и прочая кобдота- это пример клипового мышления, толпари-иждивенцы. Более двух строчек они не могут понять.
То, что Вы -великий мыслитель, все уже поняли. Если здесь всё так убого, то что здесь Вы делаете? Неужели, решили всех спасти, открыв всем заблужшим глаза? Как трогательно...но, что-то не верится. Тоньше нужно быть, хамство и самолюбование выдаёт)

Сивков-Енин Иван
А насчёт фильмов — надо же чем-то людей привлекать, создавать образ правдоруба

Да, кстати, эти фильмы и сделали его знаменитым, собственно. Создавал Сёмин их точно не один.

Сбивают с толку и удрачают его взгяды на "невероятную роль Марксизма", зато радует как здраво он обрабатывает современных "левых" радикалов. Они в сравнении с Константином выглядят ничтожно.

владов влад
имеете что предложить взамен?

Да это просто в психушку интернет провели, не обращайте на него внимание :))

Н. Андрей
В общем объективно - Сёмин враг России, слегка замаскированный под патриаста

В одном из выступлений он говорил, что зря Сталин прикрыл коминтерн, отказавшись от мировой революции. В своём "по живому", споря с Е. Фёдоровым, он доказывал, что мы в ВОВ воевали с фашизмом с классовой т.з., а не против немецких агрессоров за свой суверенитет и отечество. Плохо, что Спицын с ним "трётся".

Противоречие между Капиталом и Трудом невозможно разрешить на 4-ом приоритете ДОТУ. То есть, юристы и экономисты не знают, как сохранить Мир от классового разделения. Чтобы понять Русский Мир следует подняться на 3-ий приоритет ДОТУ.
Но, увы, тот срач , который здесь устроили марксисты и патриотисты, говорит о их не желании подняться. Поэтому Россия топчется на месте и на параде Победы Мавзолей закрыт забором.
Однако, рекомендую и тем, и другим прочитать (ещё раз прочитать) "Декрет о мире". И подумать - почему либералы были против. Почему даже марксисты, а не только буржуи, были против Ленина? Почему народ, а не партии, поддержал Ленина?

Иванова Инна
но...но, что-то не верится.

По существу, кобдотам нечего возразить.

Михаил Михайлович
П.... мы в ВОВ воевали с фашизмом с классовой т.з.,.

Да, мы воевали с буржуазным классом, с капитализмом.
безграмотные кобдоты не понимают, что фашизм это террористическая организация класса буржуазии. Так и остаются они тупыми толпарями.

Викторович Виктор

"объясните пожалуйста кто такой Константин Семин...на какой проект работает...слишком протеворечивая личность! Выступает вместе со Спициным и вроде говорит все правильно, но пахнет проектом СССР 2.0.....в чем фокус?"

Если Вы не видели живого масона, то - вот он. Вместе с более старшими и опытными евреями: А. Пыжиковым, В. Познером, А. Фурсовым он занимается привычным для масонов делом развала России. Основной задачей К. Сёмина является обеливание евреев и маскировка их роли во всех катаклизмах последних столетий. Побочным занятием является выращивание из россиян дебилов.

Михаил Михайлович
Однако, рекомендую и тем, и другим прочитать (ещё раз прочитать) "Декрет о мире". И подумать - почему либералы были против. Почему даже марксисты, а не только буржуи, были против Ленина? Почему народ, а не партии, поддержал Ленина?

Слишком явно была видна его роль могильщика России, слишком неосторожно он засветился в сотрудничестве с Германией, слишком открыто агитировал за поражение Российского правительства в войне. Не народ его поддержал, а русские люмпены и евреи из за черты осёдлости.
Дальнейшие события только подтвердили сговор групппы Ленина и германского правительства. Под видом "латышских стрелков" действовали кадровые военные абвера и части, набранные из германских военнопленных. Никто же не различал латышский и немецкий языки. Этим и объясняется высокая военная подготовка и успехи мифических "латышских стрелков" в гражданской войне.

На марксистский проект ГП. Причём, как стало видно из последней серии "Последнего звонка" на революционный проект - осенью 2017 года задумки о революции.

Хрулёв Аркадий
Слишком явно была видна его роль могильщика России

Если под Россией Вы понимаете Гольштейн-Готторп-Романовскую династию, то да - Ленин её похоронил. Хотя не он её убил.
Однако, ещё до появления Ленина в управлении Россией, Временное правительство Керенского утратило влияние на Финляндию, Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Украину, Закавказье, Среднюю Азию, Дальний Восток...
А Ленин вернул эти территории, "просранные" монархистами, патриотами и прочими временьщиками, кроме Финляндии и Польши. Но он воспитал ученика - Сталина, который не только вернул все территории бывшие у России при Гольштейн-Готторп-Романовской династии, но и сделал Россию (СССР) сверхдержавой, влияющей на всех жителей Земли.

Хрулёв Аркадий
Дальнейшие события только подтвердили сговор групппы

Да, возможно, сговор хрущёвых с хрулёвыми разорили Россию (СССР) через 60 лет после смерти Ленина и 30 лет смерти Сталина.

Хрулёв Аркадий
русские люмпены и евреи

О, это мы ещё очень хорошо помним, как 30 лет назад они рвали Россию (СССР) на части. Как воры ночью "повесили" памятник Дзержинскому, как расстреляли Верховный Совет, как травили народ... А стрелки были не только латышские, и грузинские, и бандеровские, и чеченские, и азиатские... Жертв демократизации России (СССР) уже больше, чем от нашествия Гитлера. Но на проповедях Солженицына и Сванидзе подрастают новые манкурты, и не только на Окраине.

[quote:235374]Николай
Вся кобдота пахнет перестроечниками с их методичками разрушения. Еще кобдота пахнет саентологией и созданием массы толпарей, их концентрации.

Ты бро видать не кобдоту изучал а комиксы читал...не пиши всякую чушь...позорненько выглядишь.....

[quote:235390]владов влад
..имеете что предложить взамен? Вместо кобдотовской лжи, для начала научитесь говорить правду. А для этого необходима совесть, и образование.

Какой коб дотовской лжи...в чем ложь? давай ...мужчина должен отвечать за свои слова...я тебе щас обосную что ты тролль и курица тупая...которая сидит ту что бы портить людям праздник...тебя тварь надо окунуть в проруби пару раз ледяном...может протрезвеешь...вон пошел пес поганый с этого сайта...

Владимиров Владимир
Викторович Виктор


Кто такой Константин Семин?

Патриот, который уверен что социализм более полезен России нежели капитализм. Семин призывают изучать марксизм с положительной точки зрения.Интересуется диалектическим материализмом как мировоззрение Марксистско-Ленинской идеологии.

Да не спорю...Семин все верно говорит...просто когда понимаешь процессы управления чувствуешь уже запах провокации...слишком он уж уверен и как трактор прет..как буд то в рукаве у него ответ на каждый вопрос....а что на практике....он же концепцию не предлагает просто поливает грязью не более....как ты уберешь капитал на практике...пиздеть может каждая вошь...а что с кланами делать с капиталом в целом...чтооо? Это все флуд в пользу бедных...нужны реальные предложения а не болтовня....

Кириллу из Москвы
"Плохо, что Спицын с ним "трётся"." Зря возлагаете симпатии на Спицина. Ещё надо посмотреть на кого работает этот "товарищ". Уж очень он брезгливо отзывался о Путине в предвыборный период.

Хрулёв Аркадий
Вместе с более старшими и опытными евреями: А. Пыжиковым

А вы сам - не еврей? У вас и Никон - еврей, хотя он - мордвин. Вор кричит: "держи вора"!

Фетисова Наталья
Уж очень он брезгливо отзывался о Путине в предвыборный период

После этого я убедился, что искренние и совсем неглупые патриоты могут сильно ошибаться. Спицын где-то в комментах под своим выступлением на youtube сказал, что будет голосовать за Грудинина. Хотя я не помню, чтоб он именно о Путине отзывался отрицательно. Обычно он нашу власть в-целом и либералов с их православными подпевалами в частности "костерит".

Михаил Михайлович
Если под Россией Вы понимаете Гольштейн-Готторп-Романовскую династию, то да - Ленин её похоронил. Хотя не он её убил.

Здесь что ни слово, то ложь. Романовы брали принцесс в жёны из этих княжеств потому, что это бывшие территории ободритского короля Годлава, отца Рюрика. Такие браки укрепляли династическое право Романовых на престол.
За год до победы стран Антанты в Великой войне Ротшильды направили группу масонов во главе с Лениным в Россию с целью свержения династии Романовых и лишения России плодов победы, территориальных приобретений и контрибуции с Германии. На разложение армии работали как масоны Временного правительства, так и масоны Ротшильдов (большевики).
В результате территория России уменьшилась, население сократилось, число убитых возросло ещё на несколько миллионов человек, война продлилась ещё на 4 года, экономика была разрушена, золотой запас был разграблен. Результатом доволен только Михаил Михайлович.

Михаил Михайлович
Однако, ещё до появления Ленина в управлении Россией, Временное правительство Керенского утратило влияние на Финляндию, Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Украину, Закавказье, Среднюю Азию, Дальний Восток...

Опять ложь. Вы смешали в кучу территории временно захваченные немцами с территориями, отколовшимися в результате Октябрьского переворота.

Михаил Михайлович
Но он воспитал ученика - Сталина, который не только вернул все территории бывшие у России при Гольштейн-Готторп-Романовской династии, но и сделал Россию (СССР) сверхдержавой, влияющей на всех жителей Земли.

Снова ложь. Сталин, придя к власти вырезал всю ленинскую "гвардию" масонов и начал строить национальное государство, ставшее впоследствии сверхдержавой.

Михаил Михайлович
Да, возможно, сговор хрущёвых с хрулёвыми разорили Россию (СССР) через 60 лет после смерти Ленина и 30 лет смерти Сталина.

Вумный! Долго думали над остротой?

Сёмин-медийный персонаж, элемент СМИ ( со всеми вытекающими из него "последствиями"). Очередная говорящая башка. Не делайте из еды ( тем более уже пережёванной хозяевами СМИ ) культа!

Хрулёв Аркадий
Романовы брали принцесс в жёны

Где Вас так угораздило?
Вот просвещайтесь - Ольденбургская династия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F
Как видите Романовы закончились 250 лет назад - остались только буквы. Собственно и Романовы то были от Филарета, привезённого Лжедмитрием.

Хрулёв Аркадий
Ротшильды направили группу масонов

Ротшильды были на службе у разных династий Священной Римской Империи: Ганноверской, Гольштейн-Готторпской, Саксен-Кобург-Заальфельдский... Поэтому, скорее, это Вас масоны направили, а Вы даже и не понимаете на кого работаете.

Хрулёв Аркадий
контрибуции с Германии

Какие же наивные эти slaves!
В обмен на военную помощь сепаратистам против советских войск петлюровцы обязалась срочно поставить Германии и Австро-Венгрии миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и пр.
Так что, контрибуцию уже с начала 1918 платила Россия, точнее её Окраина. И выплаты прекратились только после освобождения Окраины советскими войсками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80_(%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D1%8B)

Хрулёв Аркадий
золотой запас был разграблен

Половину золотого запаса Николай 2 вывез в США и в Англию ещё до своего "отречения". Но вторую половину не успел - часть арестовали красноармейцы, а часть украли колчаковские офицеры.

Хрулёв Аркадий
Сталин, придя к власти вырезал всю ленинскую "гвардию"

А, понятно! хрущёвец! Разоблачаете "культ личности" кровавого тирана?
Ну, что же Сванидзе Вам в помощь.

Михаил Михайлович
Как видите Романовы закончились 250 лет назад - остались только буквы.

Ротшильды были на службе у разных династий Священной Римской Империи

Какие же наивные эти slaves!

Половину золотого запаса Николай 2 вывез в США и в Англию ещё до своего "отречения". Но вторую половину не успел - часть арестовали красноармейцы, а часть украли колчаковские офицеры.

А, понятно! хрущёвец! Разоблачаете "культ личности" кровавого тирана?

Ну, что можно на такое сказать? Уникальная личность - лжёт всегда и в любой позиции. Прекращаю дискуссию.

Хрулёв Аркадий
.... хрущёвец! Разоблачаете ;культ личности кровавого тирана?

Не только хрульщовец, но аркаша еще типичный психотроцкист, лжец. Прославляет почему-то евреев. В каждом тексте у него евреи, евреи неспроста это у аркащи.
Судить надо не о евреях аркаша и их величии, как вы везде пропагандируете.
А о "еврействе", как ростовщичестве, торгашестве.
России надо освобождаться от такого "еврейства", как и аркашам, от культа и зависимости экономики от денег.


"К. Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ" - отношение левых к "феномену еврейства" с точки зрения материалистической концепции истории.
Читать полностью!!!!
https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/jewish.htm#1.
Маркс имеет в виду эмансипацию человечества от торгашества, от власти денег. Употребление слова "еврейство" ("Judentum") в смысле торгашества связано здесь у Маркса с тем, что в немецком языке слово "Jude", кроме своего основного значения - "еврей", "иудей", употреблялось также и в смысле "ростовщик", "торгаш".

Типичному лжецу Хрулеву:

Маркс о банках, ростовщичестве все сказал еще 1848 году и повторял в своих работах...

"…ростовщик, не довольствуясь выжиманием прибавочного труда из своей жертвы, мало-помалу приобретает право собственности на самые условия ее труда — на землю, дом и т. д. — и постоянно старается экспроприировать ее таким путем…

...Ростовщичество не изменяет способа производства, но присасывается к нему как паразит и доводит его до жалкого состояния. Оно высасывает его, истощает и приводит к тому, что воспроизводство совершается при все более скверных условиях. Отсюда народная ненависть к ростовщикам, особенно сильная в античном мире, где собственность производителя на условия его производства являлась в то же время основой политических отношений, основой самостоятельности граждан...

...Что касается отдельных случаев, то для мелких производителей сохранение или потеря условий производства зависят от тысячи случайностей; и каждая такая случайность или потеря равносильны обнищанию и представляют момент, когда может присосаться паразит-ростовщик. Достаточно, чтобы у мелкого крестьянина пала корова, и он уже не в состоянии снова начать воспроизводство в своем хозяйстве в прежних размерах. Следовательно, он попадает в руки ростовщика и, раз попав к нему, никогда уже более не освободится"…
Продолжение будет ниже:

Далее...
Конфликт между банкирами и производственниками, ясно описан у Маркса:

С самого своего зарождения крупные банки, подкрепленные национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги. Поэтому самым непогрешимым мерилом накопления государственного долга является прогрессивное повышение акций этих банков, расцвет которых начинается с момента учреждения Английского банка(1694 г.)…

…Прошло немного времени, и эти фабрикуемые самим банком кредитные деньги стали функционировать как звонкая монета: банкнотами выдавал Английский банк ссуды государству, банкнотами уплачивал за государство проценты по государственным займам. Мало того, что он одной рукой давал, чтобы другой взять гораздо больше; даже когда он получал, он оставался вечным кредитором нации на всю данную им сумму до последней копейки…

…Какое впечатление произвело на современников внезапное появление этого отродья банкократов, финансистов, рантье, маклеров, спекулянтов и биржевых волков, показывают сочинения того времени...»

Маркс достаточно уделил внимания ростовщикам, банкирам не только в "Капитале", но и в Манифесте упомянул. Этот пример есть здесь, но александра же читать не умеет, она только лгать может.
Карл Маркс, Капитал, Том 3
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-36.html
Маркс разделял ростовщический и банковский капитал исторически, так как последний (банковский) сформировался на основе капиталистического производства, а первый (ростовщический вместе с торговым) был предтечей. Но по своей функции - получать большую сумму денег из меньшей, обходя процесс материального производства - для Маркса ростовщический и банковский капиталы были идентичны.

Обычно лжецы Аркащи не соизволят даже извиняться за ложь, так как это их обычное состояние.

Викторович Виктор
[quote:235390]владов влад

..имеете что предложить взамен? Вместо кобдотовской лжи, для начала научитесь говорить правду. А для этого необходима совесть, и образование.

Какой коб дотовской лжи...в чем ложь? давай ...мужчина должен отвечать за свои слова...я тебе щас обосную что ты тролль и курица тупая...которая сидит ту что бы портить людям праздник...тебя тварь надо окунуть в проруби пару раз ледяном...может протрезвеешь...вон пошел пес поганый с этого сайта...

Кобдота воняет перстроечными методичками.
не читал Маркса, Ленина, Сталина, но кого-то он обязательно осуждает, так ему установили. И он непременно попадает в своих монодрамах в одну из групп:

1) Осуждаю Ленина с помощью Сталина
2) Сталина с помощью Ленина
3) Маркса с помощью Сталина или Ленина
4) Марксизм с помощью «сталинизма» или «сталинизм с помощью ленинизма».

Это один из методов разрушения России.

Автор КОБы с (беззастенчиво) спесивой самонадеянностью пишет:
"Поэтому марксизм — изначально выражение психического троцкизма. Маркс и Энгельс были психтроцкистами. Гитлер — тоже был психтроцкистом[1]. Психтроцкистами антикоммунистического толка на закате СССР были диссиденты. А ныне психтроцкистами являются и большинство активистов пробуржуазных реформ в России и их оппонентов из рядов разного рода патриотических партий и всех якобы коммунистических партий, не способных отказаться от марксизма".

Как авторы и проповедники кобдоты уходят от "догматов марксизма" - http://korrektorr.narod.ru/marks.html

Критика экономического блока КОБ "Мёртвая Вода" http://korrektorr.narod.ru/Shatilova/index1.htm

Это о том как кобдоты с (беззастенчиво) спесивой самонадеянностью психотроцкистов уходят от "догматов марксизма". Очень похоже на критику Троцким Сталина.

Кобдоты (Например, описание “закона стоимости” на стр. 133-134 вполне марксистское. Ср. с 3-й частью моей “Критики эк. раздела КОБ”.). Т.е. вполне, но так кобдоты ничего по сути и не поняли.
Это авторы КОБДОТЫ!!!!!

Потом кобтотовские психотроцкисты начинают крутиться как ужи... признавая марксизм... после доказательной критики.
http://korrektorr.narod.ru/k_ford.htm

Шатилова Н.Н. очень мягкий терпеливый человек, доказывала этим кобдотам...
Но они же психотроцкисты!!!! Они тут же соглашаются и через день забывают и несут пургу круче!!!

Оценивая выступление М.С. Горбачёва, Г. Киссинджер позднее писал: «На XXVII съезде партии в 1986 г. марксистко - ленинская идеология была почти полностью выброшена за борт».

КОБдотия - такая же перестроечная ересь, которую может похвалить горбачев-кисниджер чубайсосогайдария

Сивков-Енин Иван
Да, кстати, нашёл ссылку на то видео: https://news-front.info/2018/05/09/konstantin-semin-o-nyneshnih-naslednikah-pobedy/

Победа СССР отказавшегося вливаться в рыночные отношения после Великой Октябрьской революции, от вливания в капитализм. Это победа советского народа над классовым врагом - террористической организацией капитализма, финансового капитала, над фашизмом

К. Семин: "...этот подвиг является не исключительно народным, он является подвигом системы общественных отношений, то есть, советской экономики, советской организации тыла, советской организации производства, советской организации науки, советской организации межнациональных отношений, где невозможно было представить вот того безумия, которое происходит сегодня в отношениях между русским и украинским народом. Поэтому мы утратили в этом смысле право, помимо генеалогического права — называть себя наследниками Победы. Это право необходимо отвоевывать и отвоевывать, в том числе в борьбе с теми классами, которые сейчас придя к власти в наших республиках, на Украине и в России приватизировали термин «победа» и используют его в своих интересах".

Путин: Путин заявил в 1991 году, что большевики в 20-ом веке не дали влиться в капиталистический мир, он говорит:
«они уничтожили то, что стягивает и сплачивает народы цивилизованных стран, а именно рыночные отношения и капитализм».

Какую цену заплатили Россия за вливание в семью цивилизованных народов, в капитализм:
расчленение СССР по лекалам Гитлера,
грабеж, разрушение промышленности,
образования, науки,
потерю суверенитета, подчинение финансовому капиталу.

Т.е. вливание в европу, в капитализм осуществилось.

Наплевали на борьбу дедов, предков, на их защиту суверенитета, на Победу!

«колясуренгоя. сивком. и множество кобдоты" не пнимают смысла Победы. У них своя кобдотная логика, у них своя методичка перестройщиков-либероидов.

Путин: "единственное!!!!!, что они сделали (коммунисты) и чем держали страну в составе общих границ это колючая проволока.

- Бьют в коммунизм, марксизм - уничтожают Россию.
Это и есть кобдотия, создающая толпарей, манкуртов.

...не читал Маркса, Ленина, Сталина, но кого-то он обязательно осуждает, так ему установили. И он непременно попадает в своих монодрамах в одну из групп:

1) Осуждаю Ленина с помощью Сталина
2) Сталина с помощью Ленина
3) Маркса с помощью Сталина или Ленина
4) Марксизм с помощью «сталинизма» или «сталинизм с помощью ленинизма».

Кобдоты по своей придури обязательно попадают в один из этих пунктов, становятся врагами России.

Хрулёв Аркадий
Ротшильды направили группу масонов во главе с Лениным в Россию с целью свержения династии Романовых и лишения России плодов победы

Пипец, что это за сраная династия, если для её свержения какой-то жидовской банкир направил кучку каких-то придурков, и они её свергли! Или 1 масон равен целой армии солдат и пропагандистов вместе взятых???

Хрулёв Аркадий
На разложение армии работали как масоны Временного правительства, так и масоны Ротшильдов (большевики)

А где была церковь в целом и полковые попы в частности? До сего упомянутого вами момента уже кучу столетий РПЦ занималась тотальной идеологической обработкой (от рождения и до смерти) всех подданных РосИмперии, причём, подавляющее большинство подданных не умело ни читать, ни писать. Т.е. церковь в течение многих столетий (!!) имела практически полную монополию на их обучение и воспитание, т.к. везде были церкви, храмы и попы, да куча монастырей, где денно и ношно "стяжали" "духа святаго". Видимо, так и не настяжали, если приехала кучка людишек (масонов, большевиков и пр. шелупони) и враз "разложила" всю армию!
Спрашивается: а нахер тогда такую огромную церковь кормили???
Таких, как вы и Стариков почитаешь, и сразу возникает вопрос: как же нас масоны, Ротшильды и наглосаксы умудрились развалить только в конце 1917, чего так долго ждали? Уж лет 150-200 как могли направить нам "пломбированную" карету с масонами, иллюминантами и пр. шушерой и всё развалили бы к чёртовой матери!

Михаил Михайлович
Половину золотого запаса Николай 2 вывез в США и в Англию ещё до своего "отречения"

Да, вывозил: в 90-х об этом фильм по ТВ показывали. Типа, Николашка II чувствовал, что революция может прийти, вот и готовился, как умел: вывез кучу богатств и драгоценностей в заграничные банки, чтоб было на что жить, когда драпанёт с семейкой от разозлённых рабочих и крестьян на Запад. Только не знаю, половину вывез, или больше/меньше.

Хрулёв Аркадий
Под видом "латышских стрелков" действовали кадровые военные абвера и части..

Откуда такие данные?

Хрулёв Аркадий
Не народ его поддержал, а русские люмпены и евреи..

А кого поддержал народ? И какая часть русского населения была люмпенами, и как люмпены умудрились выиграть в гражданской войне?

Москва Кирилл
Спрашивается: а нахер тогда такую огромную церковь кормили???

Самый ценный вопрос на этой "ветке"!
Однако, осмелюсь предположить, что именно этот вопрос привёл Ленина к атеизму. Несмотря на то, что в деятельности Ленина видна Вера, он вынужден был что-то сделать с религией, чтобы вывести Россию (да и весь Мир) из тупика войны.

Москва Кирилл
А вы сам - не еврей? У вас и Никон - еврей, хотя он - мордвин. Вор кричит: "держи вора"!

Возможно с Никоном я ошибся, а может быть и нет. Мордвин (черемис) - это ещё не гарантия от того, что он может оказаться потомком еврея. Ведь Хазария располагалась на Волге совсем рядом с местом рождения Никона. А картина показывает нам совсем не тюркский и не угро-финский тип его лица https://yandex.ru/images/search?text=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&img_url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FDWYBqEzWkAAVSze.jpg&pos=17&rpt=simage&lr=213

Москва Кирилл
Пипец, что это за сраная династия, если для её свержения какой-то жидовской банкир направил кучку каких-то придурков, и они её свергли! Или 1 масон равен целой армии солдат и пропагандистов вместе взятых???

Вы уже, наверное запамятовали, что шла война и все боеспособные части были на фронте. А цветные революции тоже ничему Вас не научили? Сколько человек и сколько денег потребовалось для свержения правительства Януковича?

Москва Кирилл
Спрашивается: а нахер тогда такую огромную церковь кормили???

Без церкви, соединяющей как бы железными обручами огромную страну единой верой, единым языком богослужения, разношёрстная Русь развалилась бы ещё в X-XI веках.

Москва Кирилл
Таких, как вы и Стариков почитаешь, и сразу возникает вопрос: как же нас масоны, Ротшильды и наглосаксы умудрились развалить только в конце 1917, чего так долго ждали? Уж лет 150-200 как могли направить нам "пломбированную" карету с масонами, иллюминантами и пр. шушерой и всё развалили бы к чёртовой матери!

Первая попытка, действительно, произошла 200 лет назад в 1825 году, когда масоны ложи "Великий Восток" подняли восстание "декабристов". Решительные действия Николая I отстрочили падение династии на 100 лет. Жаль, что последующие правители не выжигали калёным железом эту заразу, отчего она снова укоренилась в обществе и столкнула страну в пучину бедствий в феврале 1917 года.

Москва Кирилл
Да, вывозил: в 90-х об этом фильм по ТВ показывали. Типа, Николашка II чувствовал, что революция может прийти, вот и готовился, как умел: вывез кучу богатств и драгоценностей в заграничные банки, чтоб было на что жить, когда драпанёт с семейкой от разозлённых рабочих и крестьян на Запад. Только не знаю, половину вывез, или больше/меньше.

Тем, кто изучает историю по еврейским фильмам 90-х годов невдомёк, что цари имели личные, семейные ценности и размещали их в иностранных банках на случай непредвиденных случаев. И сейчас ещё золото царской семьи лежит в швейцарских банках, но востребовать его наследники не могут по разным причинам.
Размещали и государственное золото за границей, как например, уставной взнос в Федеральную резервную систему САСШ. Размещали золото, нужное для оплаты военных заказов, во Франции, Швеции, Великобритании. Но основная часть золотого запаса в 2000 тонн была в 2-х хранилищах на территории России: в Ярославле и Казани. Ярославское золото было полностью передано Германии в качестве репараций, а казанское золото попало в руки белочехов и впоследствии часть его была ими вывезена в Чехословакию, часть попала к Колчаку. Колчаковское золото также было частично передано в Японию на хранение, но в Россию возвращено не было, частично было захвачено частями Красной Армии и возвращено в хранилища. Часть золота до сих пор лежит на дне озера Байкал.

Москва Кирилл
Откуда такие данные?

https://topwar.ru/124177-imenno-latyshskie-strelki-razvratili-vsyu-armiyu.html

https://pikabu.ru/story/nemetskie_korni_latyishskikh_strelkov_5864966

Москва Кирилл
А кого поддержал народ? И какая часть русского населения была люмпенами, и как люмпены умудрились выиграть в гражданской войне?

Россия была крестьянской страной, а часть земли всё ещё оставалась в помещичьей собственности. Достаточно было поманить крестьян раздачей этой земли бесплатно и они пошли за обещавшими. Столыпин был убит евреями и не успел завершить передачу помещичьей и общинной земли на отруба.

Хрулёв Аркадий
Мордвин (черемис) - это ещё не гарантия от того, что он может оказаться потомком еврея..

Так он может оказаться, или вы знаете, что он - еврей? А есть ли гарантии от того, что вы - потомок внебрачного сына Ротшильда? Даже если вы изучили свою родословную, и в ней нет Ротшильдов, то есть ли гарантии от того, что это просто Ротшильды замели следы?

Хрулёв Аркадий
цветные революции тоже ничему Вас не научили?

Вы ставите в один ряд одно из ведущих мировых держав того времени на одну доску с Украиной, Грузией, Египтом и пр.? Российская Империя - это великое и суверенное государство, или "банановая республика"? К тому же "цветные революции" делались в строго однополярном мире "Pax America", а в то время такой всеподавляющей глобальной силы и близко не было. Даже в нынешней РФии мировой гегемон США не смогли сделать "революцию" в 2011-2012, и это с учётом качества наших "элит". И ваши т.н. оранжевые революции революциями, вообще, не являются. Они в основном всего лишь межклановые разборки внутри правящей элиты по приказу из Вашингтона, либо внешняя интервенция. А задействованная в ней толпа

Хрулёв Аркадий
..наверное запамятовали, что шла война и все боеспособные части были на фронте..

Т.е. все достойные и уважаемые люди (которые все - монархисты) были на фронте, а в тылу -150 млн. исключительно люмпена и быдла? Чего ж тогда солдаты и матросы стали сразу после февральской революции сводить счёты с офицерами и образовывать солдатские комитеты на основании т.н. приказа №1 какого-то петроградского совета хер знает каких депутатов, если они были против революции и за старые порядки?

Хрулёв Аркадий
Без церкви, соединяющей как бы железными обручами огромную страну единой верой, единым языком богослужения, разношёрстная Русь развалилась бы ещё в X-XI веках

Князь Святослав только сокрушил могущественный Хазарский Каганат, завладел новыми землями и подчинил ряд народов Руси, и вот уже Русь готова развалиться? С чего это??? И Русь, кстати, действительно, развалилась в конце XI века, когда крестоносцы своими завоеваниями восстановили торговый путь по Средиземному морю, после чего грузопоток нашего пути "из варяг в греки" сильно сократился вместе с доходами от него, и у княжеств пропал смысл быть вместе + Киев лишился своих значительных доходов от торговли по Днепру и перестал быть консолидирующей силой. И непрерывные межкняжеские войны шли, пока не пришли татаро-монголы и не надавали оптом всем княжествам, не встречая б.-м. серьёзного сопротивления. Так что нифига не стянуло нас православие обручем.
Про единое богослужение вы староверам-беспоповцам скажите, которых, как выяснили при Николае I, было в реальности десятки процентов от православных РосИмперии, и которые РПЦ о-очень не любили + ещё элита отходящая от православия к атеизму после Петра I.
Интересно, а в конце 90-х почему мы не развалились? Тогда к этому были все возможности: Чечня отделилась, центральной власти практически никакой не было, даже сам президент Ельцин сказал: "берите суверенитета, сколько хотите". Хозяева Кремля, типа Березовского, Гусинского, Чубайса и пр. мрази против развала РФ никак не возражали, даже помогли бы с удовольствием. Скажете, что православие тогда стянуло русские регионы обручем??? Татар, башкир, калмыков, дагестанцев и черкесов тоже стянуло за компанию?
А кто стянул людей в СССР после революции? Марксизм? Так его подавляющее большинство не знало от слова совсем. Может, как говорил то ли Солоневич, то ли Ключевский, русский народ обладает мощным государственным инстинктом, потому и государство создаёт?

Хрулёв Аркадий
Первая попытка, действительно, произошла 200 лет назад в 1825 году..

Почему только в 1825? Трудно было прислать "запломбированную" карету в 1700, 1750, 1800 и, наконец, в 1812? Разложили бы армию, пообещали землю и волю крестьянам. Да и не тянет это на аналогию 1917: кто там армию "разлагал", где были прибывшие от условных Ротшильдов аналоги большевиков 1917?

Хрулёв Аркадий
..последующие правители не выжигали калёным железом эту заразу..

Как не выжигали? Крестьянскую войну 1905-07 подавили, многочисленные бунты рабочих и солдат, восстания на броненосцах подавили, недовольных студентов разгоняли нагайками. Или нужно было всё рабочее население и гарнизон Петрограда к 1917 выжечь "калёным железом", чтоб не взбунтовались? А Думму, нашу либеральную интеллигенцию, московских капиталистов-старообрядцев, царских родственников и генералов тоже нужно было "калёным железом"? Они ведь тоже участвовали в февральском госперевороте в частности и революции в целом (кроме царск. родственников).

Хрулёв Аркадий
Тем, кто изучает историю по еврейским фильмам 90-х годов невдомёк, что цари имели личные, семейные ценности

Вы - параноик какой-то: вам везде жиды мерещатся. Сайты topwar и pikabu, которые вы указали, разве не жидовские? Чего вы поносите еврейские фильмы, и тыкаете мне еврейскими сайтами? И речь - о том, что царь интенсифицировал вывоз драгоценностей за границу, чувствуя "дыхание революции". И это не был расчёт за поставки вооружения.

Хрулёв Аркадий
размещали их в иностранных банках на случай непредвиденных случаев

Каких таких случаев?

Хрулёв Аркадий
Россия была крестьянской страной, а часть земли всё ещё оставалась в помещичьей собственности. Достаточно было поманить крестьян раздачей этой земли бесплатно..

Т.е. приехала какая-то кучка прохиндеев, прокукарекала о земле, и тут же все крестьяне ломанулись за ними, забыв о царе и вере??? Охренеть!!!! Вы этим высказыванием русский народ выставили просто конченным быдлом и последним дегенератом, в 1000 раз более тупым, чем украинские "майданутые". Получается, любой прохиндей и мудак может наобещать крестьянам дать землю, и русское крестьянское быдло "сломя голову" бросится за ним в любые передряги, гробя собственную страну! Если наш великий русский народ - настолько тупое быдло, верящее любому горлопану и прохиндею, то как мы до сих пор все живы, как нам масоны и Ротшильды умудрились устроить революцию аж в 1917? Чего они столько тянули-то?
Были такие народники, которые при Александре II в народ входили. Они тоже много чего обещали, но при этом не были обычными горлопанами-пропагандистами, типа революционеров конца XIX - начала XX века: они в течение многих лет жили среди крестьян, трудились с ними "бок о бок", лечили их и их детей - всячески им помогали + все эти годы планомерно вели с ними разъяснительные работы о воле и земле. Но у них ничего не получилось, их даже самих стали сдавать полиции. Почему же какие-то залётные горлопаны смогли увлечь крестьян в 1917, немалое кол-во из которых, вообще, были инородцами? Неужто крестьянин за 30-40 лет так катастрофически оглупел?

Москва Кирилл
Даже в нынешней РФии мировой гегемон США не смогли сделать "революцию" в 2011-2012, и это с учётом качества наших "элит". И ваши т.н. оранжевые революции революциями, вообще, не являются. Они в основном всего лишь межклановые разборки внутри правящей элиты по приказу из Вашингтона, либо внешняя интервенция.

Цветной революции не произошло, поскольку народу в 1991 году была сделана прививка от неё. Народы способны учиться и даже украинцы ни за какие коврижки не стали бы организовывать майдан, если бы знали заранее его цену.

Москва Кирилл
Чего ж тогда солдаты и матросы стали сразу после февральской революции сводить счёты с офицерами и образовывать солдатские комитеты на основании т.н. приказа №1 какого-то петроградского совета хер знает каких депутатов, если они были против революции и за старые порядки?

Солдатские комитеты образовались далеко не сразу, а после того как Временное правительство подтвердило их законность. Даже разложение армии требует больших усилий.

Москва Кирилл
И Русь, кстати, действительно, развалилась в конце XI века, когда крестоносцы своими завоеваниями восстановили торговый путь по Средиземному морю, после чего грузопоток нашего пути "из варяг в греки" сильно сократился вместе с доходами от него, и у княжеств пропал смысл быть вместе + Киев лишился своих значительных доходов от торговли по Днепру и перестал быть консолидирующей силой. И непрерывные межкняжеские войны шли, пока не пришли татаро-монголы и не надавали оптом всем княжествам, не встречая б.-м. серьёзного сопротивления.

Это неверно. Никогда путь "из варяг в греки" не шёл по Днепру. Этому мешали Днепровские пороги. Он проходил по Волге с волоком к Дону. Доказательством является отсутствие кладов по берегам Днепра и множество находок кладов по берегам Волги и Дона.
Междоусобицы князей - результат раздела Руси на уделы при Ярославе Мудром. Гарантией единства державы должна была быть система, при которой старший брат главенствовал в столице, а меньшие братья, правившие в областях подчинялись ему. Когда старший в роду умирал, главенствовать начинал следующий по старшинству брат, а все братья менялись областями. Такая система родового княжения дала сбой, когда княжеский род сильно умножился и возникло множество разногласий, путаницы и конфликтов.
Татаро- монголы на Руси не были. Это враки.

Москва Кирилл
Почему только в 1825?

Потому что не накопилась критическая масса масонерии в армии и гражданских учреждениях. Среди военных это произошло после нескольких лет пребывания русской оккупационной армии во Франции.

Москва Кирилл
Вы - параноик какой-то: вам везде жиды мерещатся.

Уверяю Вас - жиды существуют.

Москва Кирилл
Т.е. приехала какая-то кучка прохиндеев, прокукарекала о земле, и тут же все крестьяне ломанулись за ними, забыв о царе и вере??? Охренеть!!!! Вы этим высказыванием русский народ выставили просто конченным быдлом и последним дегенератом, в 1000 раз более тупым, чем украинские "майданутые". Получается, любой прохиндей и мудак может наобещать крестьянам дать землю, и русское крестьянское быдло "сломя голову" бросится за ним в любые передряги, гробя собственную страну!

Примерно так всё и было в конце 1917 г., начале 1918 года. Стоило только евреям пообещать, что за захват земли им ничего не будет - фронт рухнул и миллионы крестьян бросились в деревню делить помещичью землю. Противостоять им никто не мог, поскольку все дезертиры имели трёхлинейную винтовку и запас патронов.

Хрулёв Аркадий
в конце 1917 г., начале 1918 года. Стоило только евреям пообещать, что за захват земли им ничего не будет - фронт рухнул и миллионы крестьян бросились в деревню делить помещичью землю

Возможно, Вы подверглись НЛП, однако не надо распространять здесь ложную фактологию. Вы же не жид? и не еврей?
К февралю 1917 с фронта дезертировало уже около трети армии. Собственно массовое дезертирство послужило главным мотивом для Генштаба и командующих фронтов требовать отречения от Николая 2. Военных поддержали патриотические партии Думы, в том числе монархические. Отречение Николая 2 приветствовала РПЦ.
Или будете утверждать, что Генштаб, командующих фронтов, Думу и РПЦ тоже прислали Ротшильды?

Михаил Михайлович
Возможно, Вы подверглись НЛП

Я уже сообщал, что из за вашей систематической лжи прекращаю с вами дискуссию.

Хрулёв Аркадий
Народы способны учиться и даже украинцы..

Если народы способны учиться, то "смута" была прививкой для русского общества, и чтобы произошла-таки революция 1917, нужны были о-очень серьёзные обстоятельства. В любом случае, наличие/отсутствие "прививок" никак не отменяет факта того, что "цветные революции" делались в "банановых" и "полубанановых" республиках в условиях, когда уже существовал один мировой супергегемон - США, которому "сломать" любую такую республику ничего не стоит. РосИмперия ни на йоту такой не являлась, но являлась великой и суверенной державой с достаточно здравомыслящим народом, иначе в условиях такого сильного внешнего давления наш народ никогда бы не создал такого государства.
Про украинцев: украинцы НИКОГДА не имели своего государства, следовательно, у нет никакого опыта по созданию и поддержанию своего государства + они в разные времена подвергались мощнейшему идеологическому прессингу ("кореннизация" 1920-х в СССР и бандеровский проект Австро-венгерской Империи с концентрационными. лагерями для устойчивых к пропаганде). Смешно сравнивать русских и украинцев.

Хрулёв Аркадий
Солдатские комитеты образовались далеко не сразу..

Сразу: читайте А.Д. Нечволодова "Николай II и евреи".

Хрулёв Аркадий
..после того как Временное правительство подтвердило их законность

А убивать офицеров стали тоже после того, как Временное правительство подтвердило законность их убийства?? :))

Хрулёв Аркадий
Это неверно

Верно, хотя, возможно я и не точно сказал. Но был торговый путь, которых потерял свою значимость с значительнейшей частью доходности после завоеваний крестоносцев. В результате у княжеств отпала необходимость обслуживать этот путь и быль вместе.

Хрулёв Аркадий
Этому мешали Днепровские пороги. Он проходил по Волге с волоком к Дону

Волочь мимо порогов не могли, через пороги тоже не могли, а волочь от Волги к Дону уже могли. Днепр в те времена мог легко оказаться более половодным, чем сейчас, и пороги могли незначительной проблемой.

Хрулёв Аркадий
Междоусобицы князей - результат раздела Руси на уделы при Ярославе Мудром

Т.е. Русь развалилась, и православный "обруч" не помог, либо поспособствовал, что и требовалось доказать.

Хрулёв Аркадий
Такая система родового княжения дала сбой, когда княжеский род сильно умножился..

Просто никто никому не хотел ни в чём уступать, а о христианском смирении, видимо, забыли, либо, наоборот, уверовали, что их власть - непосредственно от бога, а не от какого-то там киевского князя.

Хрулёв Аркадий
Татаро- монголы на Руси не были. Это враки

Ну да: Киевское и другие княжества Руси, видимо, сами себя разорили и истребили. Батый по Руси не ходил и города не жёг и не истреблял, и ратей Неврюя, Куремсы и Дедюни, разорявших Русь, тоже не было. А битва на реке "Калке" хоть была?
Кстати, культура рытья колодцев появилась на Руси именно в ходе нашествия "татаро-монголов", т.к. пришлось крестьянам бежать от рек к водоразделам, где без колодцев - никак.

Хрулёв Аркадий
Потому что не накопилась критическая масса масонерии в армии и гражданских учреждениях

Так нужно ж было Ротшильдам просто снарядить и послать "пломбированную" карету с масонами и агитаторами, как в 1917. У вас масоны - прям какая-то неизлечимая и жутко заразная болезнь: человек, раз слегка соприкоснувшись с масоном, тут же этим заражается и уже не может излечиться, сходит с ума и навсегда становится "рабом" масонов более высоких степеней, готовым выполнить абсолютно любое приказание. Таким макаром можно АБСОЛЮТНО любые потрясения объяснить, только есть одна очень существенная проблема: такое объяснение не объясняет абсолютно ничего. Это как у христиан: "так хочет бог", а, как известно, "пути господни неисповедимы" - объяснение дали, но они ничего не объясняет. Уж лучше просто и честно сказать, что не знаю, почему всё это произошло. Вы так лихо оперируете понятием "масон", поэтому не могли бы вы объяснить, что это за "зверь" такой, и почему он такой всемогущий и вездесущий.
А бунты Пугачёва, Разина и Кондратия Булавина может тоже дело рук масонов, которых накопилась критическая масса? Сами Пугачёв, Разин и Булавин, случайно, не масоны или тайные евреи?

Хрулёв Аркадий
Уверяю Вас - жиды существуют

Это я знаю, просто у вас евреи - такое же универсальное объяснение всего непонятного, как и масоны. Патриарх Никон - еврей, А.В. Пыжиков - еврей. Евреи, видимо, являются носителями и распространителями масонского вируса, как крысы - чумы. А киевский князь Владимир-креститель не еврей?

Хрулёв Аркадий
Стоило только евреям пообещать, что за захват земли им ничего не будет..

Крестьяне стали массово отбирать помещичью землю ещё где-то летом 1917, задолго до октябрьской революции, и делали они это по своей собственной инициативе. Точно так же рабочие по собственной инициативе стали "арестовывать" фабричную администрацию и водворять рабочий контроль, из-за чего Коновалов подал в отставку с поста министра промышленности и торговли Временного правительства.
А в 1905-07 годах все крестьяне европейской России бросились разорять и жечь помещичьи усадьбы тоже после обещаний евреев, что за захват земли им ничего не будет? Какое, по вашему, у русских было отношение к евреям?
Вам всё срочно нужно прочесть книги А.В. Пыжикова "Грани русского раскола" и "Взлёт над пропастью" и вы узнаете о роли московских купцов и той бескомпромиссной "разборке", которая началась "в верхах" российской власти после начала ускоренной модернизации при Николае II из-за чисто денежных интересов. А то вы зациклились на масонах и евреях.
Была такая организация "Земгор" (наряду с ЦВПК), участвовавшая в расшатывании ситуации к 1917, состоявшая из дворян. Они тоже все были масоны?
Прочтите хотя бы статью С.А. Нефёдова "Россия в плену виртуальной реальности" ( http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=203 ) с абзаца "Объяснение революции".

Какой стала Россия после 12 июня 1990 года? Что приобрела, а что утратила вместе с декларацией о государственном суверенитете? И является ли она сегодня действительно суверенным государством? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий НОВИКОВ, публицист Андрей ПАРШЕВ, режиссёр-документалист Константин СЁМИН и журналист Максим ШЕВЧЕНКО.
Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ. https://www.youtube.com/watch?v=83K-TrdsLps

Москва Кирилл
Ну да: Киевское и другие княжества Руси, видимо, сами себя разорили и истребили. Батый по Руси не ходил и города не жёг и не истреблял, и ратей Неврюя, Куремсы и Дедюни, разорявших Русь, тоже не было. А битва на реке "Калке" хоть была?
Кстати, культура рытья колодцев появилась на Руси именно в ходе нашествия "татаро-монголов", т.к. пришлось крестьянам бежать от рек к водоразделам, где без колодцев - никак.

Вы красиво, логично и с фактами раскатали масонские бредни Хрулёва Аркадия.
Однако, позвольте Вас спросить: чем отличаются рати Неврюя и Разина? Или разве Суворов не ходил по Руси, как Батый? На чьей Вы стороне в битве войск на Калке и в битве войск Панина с войсками Пугачёва? Вы за "красных" или за "белых"? Вы за "царя" или за "Советскую власть"? Вы за "дворян" или за "казаков"? Вы за "большевиков" или за "коммунистов"? Всем этим вопросам уже много веков. Или Вы полагаете, что наши мудрые предки, объединившие сотни народов, создавшие могучее государство, не отвечали на эти вопросы?
Вот Вы же сами указали, что после завоеваний крестоносцев, торговый путь по Днепру потерял свою значимость с потерей значимой части доходности, и у княжеств Руси отпала необходимость обслуживать этот путь. То есть, политическое влияние Киева на жизнь Руси ослабла. Но это ведь всегда и везде приводило к политическому конфликту. Так почему же Вы отказываете нашим предкам в праве решить этот конфликт, в том числе вооружённым путём? Почему один век назад Ленин мог освобождать Киев от Запада, а Батя (Батый) много веков назад - нет?
Не потому ли, что Мавзолей ещё пока в центре, а Мамаев курган - уже нет?

Михаил Михайлович
..чем отличаются рати Неврюя и Разина? Или разве Суворов не ходил по Руси, как Батый?

Аркадий Хрулёв говорит о православии, как связующей силе, обруче. Он ещё говорил, что если бы не православие, то Русь (надо понимать, Киевская Русь) уже в X-XI веке развалилась бы. Вот я ему и привёл то, что стало с Киевской Русью после принятия православия: князья тут же друг с другом разругались и стали беззащитной жертвой "татаро-монголов", кем бы они ни были. Это всё показывает, что принятое киевским князем Владимиром православие не стало "обручем".

Михаил Михайлович
Вы за..

Я за "красных", советскую власть и большевиков. Про Калку не могу сказать определённо, т.к. концепция Пыжикова для меня ещё несколько экзотична. От Романовых и церковной реформы я, конечно, никак не в восторге, но о Пугачёве я ничего не знаю, поэтому не могу уверенно сказать, что лучше бы он победил царские войска.

Михаил Михайлович
Вы отказываете нашим предкам в праве решить этот конфликт, в том числе вооружённым путём?

Не отказываю, но там вроде шли разборки на тему "кто на Руси главнее", или это были разборки между носителями оккупантской идеологии и сторонниками самобытности в рамках одного государства? Я об этом упомянул, чтобы доказать, что православие ничего у нас не связало.

Михаил Михайлович
Вы за "дворян" или за "казаков"?

Кого вы подразумеваете под "казаками"?

Михаил Михайлович
Мамаев курган

Мамай генуэзцам продался, предатель! Или там Батыя похоронили?
Вы эти взгляды подчерпнули у Фоменко&Носовского или А.В. Пыжикова?
"Татаро-монголы", кем бы они ни были, мне не нравятся тем, что превратились в паразитов, сосущих соки из покорённых народов. То же Крымское ханство долгое время делало набеги на нас и Малороссию для грабежа и получения рабов. Видимо, ребята привыкли решать все свои внутрисоциальные проблемы и противоречия путём мощных походов, грабя, убивая, беря в плен и теряя людей, сбрасывая накопившийся "пар". Когда же они лишились этой возможности, то, полагаю, такие методы стали применяться уже по отношению к своим: <<Как доносил 3(15) октября 1854 года майор Гангардт новому генерал-губернатору Новороссии Н.Н.Анненкову: «Почти из всех волостей сборщики принесли ему (Ибраим-паше. - И.П.) государственные подати до 100000 руб. сер. Он очень презрительно выражался о татарах и жестоко их бил. Нагло и мелочно требовал от всех подарки». Приходится признать, что в отличие от царской администрации, Ибраим-паша прекрасно понимал психологию крымских татар и знал, как следует с ними обращаться>> (Игорь Пыхалов, "За что Сталин переселял народы"). Такая новая соц. политика сделала их слабыми, и мы их взяли "без шума и пыли".

Москва Кирилл
А убивать офицеров стали тоже после того, как Временное правительство подтвердило законность их убийства??

После того как вышел приказ №117 военного министра Милюкова, расследования убийств офицеров почти прекратились, а солдаты, почувствовав безнаказанность, стали по ночам убивать офицеров и дезертировать. Читали в детстве книгу Гайдара "Школа"?

Москва Кирилл
Т.е. Русь развалилась, и православный "обруч" не помог, либо поспособствовал, что и требовалось доказать.

Неверно, Русь никогда не разваливалась, а постоянно прирастала территорией.

Москва Кирилл
Ну да: Киевское и другие княжества Руси, видимо, сами себя разорили и истребили.

То, что Вы считаете за монголо-татарское нашествие было на самом деле нашествием Бату-хана, внука законного претендента на престол Владимиро-Суздальской Руси Мстислава (Юрия) Андреевича Боголюбского, уцелевшего младшего сына Великого князя Андрея Юрьевича Боголюбского. В созданной Юрием Андреевичем огромной тюркской империи (Тартарии) он получил титул Чингис-хана (Великого хана).

Москва Кирилл
Кстати, культура рытья колодцев появилась на Руси именно в ходе нашествия "татаро-монголов", т.к. пришлось крестьянам бежать от рек к водоразделам, где без колодцев - никак.

Ну, надо же! Другие народы умели рыть колодцы десятки тысяч лет назад, а русские лапотники додумались до этого только в XIII веке, поселяясь до этого не далее 500 метров от реки. Фантазёр!

Москва Кирилл
Вы так лихо оперируете понятием "масон", поэтому не могли бы вы объяснить, что это за "зверь" такой, и почему он такой всемогущий и вездесущий.

Слово "масон" произошло от французского выражения "Franc-maçonnerie", означавшего название гильдии Вольные каменщики. В средние века населению воспрещалось передвигаться между городами и государствами. Исключением являлись квалифицированные каменщики, которых не хватало и которым разрешалось передвигаться "вольно". Тайные организации воспользовались этим и фиктивно за взятки делали своих "братьев" членами этой гильдии. Отсюда атрибуты масонов в виде циркуля и треугольника - инструментов каменщиков.

Москва Кирилл
Патриарх Никон - еврей, А.В. Пыжиков - еврей. Евреи, видимо, являются носителями и распространителями масонского вируса, как крысы - чумы.

Вы, наверное запамятовали, что евреи себя считают богоизбранным народом, поэтому стараются изо всех сил захватить Землю. А чтобы понять, что А. Пыжиков еврей, к гадалке ходить не надо - достаточно прочесть биографию.

Москва Кирилл
Вам всё срочно нужно прочесть книги А.В. Пыжикова "Грани русского раскола" и "Взлёт над пропастью" и вы узнаете о роли московских купцов и той бескомпромиссной "разборке", которая началась "в верхах" российской власти после начала ускоренной модернизации при Николае II из-за чисто денежных интересов. А то вы зациклились на масонах и евреях.

Вам надо учиться определять национальность автора по его биографии, оценивать книги по наградам, которые дают автору различные подрывные организации, а по тексту книги - тему, заданную автору этими подрывными организациями. Кто сказал, что русским надо быть наивными и простодушными. Простота - она хуже воровства.

Москва Кирилл
Прочтите хотя бы статью С.А. Нефёдова "Россия в плену виртуальной реальности" ( http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=203 ) с абзаца "Объяснение революции".

Вообще-то, С. Нефёдов как историк - никакой. Чего стоит его статья о монголо-татарском иге на Руси? Его заключительная фраза абзаца "Объяснение революции" лучше всяких слов характеризует его как конъюнктурщика: "В итоге, нам ничего не остается, как присоединиться к мнению большинства авторитетных историков о том, что монархическая интерпретация революции не соответствует реальным фактам".

Москва Кирилл
Или там Батыя похоронили?

По значимости Мавзолей должен быть Чингизу, возможно, Батыю. Но Мамай явно не тянет на такой курган - его метания больше похожи на хрущёвские.

Москва Кирилл
"Татаро-монголы", кем бы они ни были, мне не нравятся тем, что превратились в паразитов, сосущих соки из покорённых народов.

Ну, не хочешь кормить свою орду, будешь кормить чужую армию. Хотя, конечно, со временем Золотая Орда стала слишком "золотой". По этим же причинам после Победы у Сталина проявился конфликт с Жуковым - Советская Армия не желала сокращать свои аппетиты. Однако, следует отдать должное Сталину и Жукову - дело не дошло до Куликова поля.

Москва Кирилл
Видимо, ребята привыкли решать все свои внутрисоциальные проблемы и противоречия путём мощных походов, грабя, убивая, беря в плен и теряя людей, сбрасывая накопившийся "пар".

А Вы видели армию, которая не убивает? И чем больше армия, тем больше она пожирает ресурсов.

Москва Кирилл
новая соц. политика сделала их слабыми, и мы их взяли "без шума и пыли".

Возможно, княжеские дружины потребляли меньше ресурсов и были более мобильны, чем Золотая Орда. Но навряд ли реформы прошли "без шума и пыли".
Скорее всего, наши предки прошли, как и мы, через лихие "90-е". Более того, летописи указывают на века Смуты. Кстати, ныне Окраина уже почти 30 лет под управлением чужих.

Хрулёв Аркадий
После того как вышел приказ №117 военного министра Милюкова, расследования убийств офицеров почти прекратились, а солдаты, почувствовав безнаказанность, стали по ночам убивать офицеров и дезертировать

Военного министра Милюкова? Может Керенского? Что за приказ и когда вышел? Если расследования убийств почти прекратились, то и до сего приказа убивали и не стеснялись, например, в Гельсингфорсе сразу после февральской революции. Если вы не в курсе, то даже приказ №1 Петроградского совета был инициативой не Керенского и не Соколова, а солдатской массы, которая и составляла его на своём собрании. Им, как вы понимаете, отказать было нельзя.

Хрулёв Аркадий
Русь никогда не разваливалась

Тогда развалилась, раз начались постоянные межкняжеские войны. И если бы она не развалилась, то "татаро-монголы" никогда бы не сотворили таких чудовищнейших разрушений, им бы самим "вломили". И, видимо, вы забыли, что часть б. Киевской Руси легко отошла литовцам и полякам? Как после этого говорить, что Русь не развалилась? Ещё Иван Калита начал политику "собирания земель русских", и закончили лишь при Иване Грозном (если не считать Украину).

Хрулёв Аркадий
..было на самом деле нашествием Бату-хана, внука законного претендента..

Да какая разница! Главное, это нашествие сопровождалось чудовищнейшими разорениями и геноцидом, а потом мы ещё дань 400 лет платили, и рати "татарские"на нас посылали, которые так же творили полный беспредел. Вы там не Фоменко-Носовским увлеклись? А Юлий Цезарь- не Клеопатра?

Хрулёв Аркадий
Фантазёр!

Сами вы - фантазёр. Учите историю лучше, и не по Фоменко-Носовскому. Герман Артамонов в исторических зарисовках Спицына говорил, что до нашествия "татаро-монголов" колодцев почти не было.

Хрулёв Аркадий
Слово "масон" произошло от французского выражения "Franc-maçonnerie", означавшего название гильдии Вольные каменщики......

Если масоны соответствуют вашему определению, т.е. являются строителями-каменщиками, то чего вы тогда на них всё валите??? Вы пишите, что наша армия, сражаясь с Наполеоном, замасонилась. Означает ли это, что они в процессе заграничного похода научились у масонов навыкам строительства каменных соборов?? :))

Хрулёв Аркадий
..евреи себя считают богоизбранным народом, поэтому стараются..

Нет, не запамятовал. То просто был стёб над вами: масонство - это вирус, а евреи - его разносчики, и стоит евреям где-то появиться, то они сразу всех окружающих заражают масонским вирусом, и всё - хана.

Хрулёв Аркадий
Вам надо учиться определять национальность автора по его биографии, оценивать книги по наградам....

Я оцениваю книги по их содержанию и по используемой литературе. Знаете анекдот про такси и "шашечки"? Так вам нужны именно "шашечки", а не ехать. "Новый Завет", кстати евреи писали. Почему вы тогда считаете, что православие - "обруч" для нас?
Если следовать вашему совету, то читать и слушать особо некого будет. У вас евреем будет любой историк, чьи исторические труды придутся вам не по нраву.

Хрулёв Аркадий
С. Нефёдов как историк - никакой

Я ту статью посоветовал, прежде всего, из-за представленных цитат от гос. мужей того времени, объясняющих причины революции. И если он, действительно, не разбирается в "татаро-монголах", то это не значит, что он ни в чём не разбирается.

Хрулёв Аркадий
..лучше всяких слов характеризует его как конъюнктурщика..

Та фраза ничего не характеризует, просто вам очень хочется так думать. Он просто согласился с мнением о неубедительности доводов монархистов. У меня работе есть человек, с которым если споришь и начинаешь "побеждать", то он тут же пытается "докопаться" до используемых тобой источников, мол, недостоверно, наврано, пытался выслужиться перед царём, неакадемическое издание, субъективный взгляд и пр. Причём сам этот человек пользуется никак не более достоверными (по его же критериям) источниками. Вы, видимо, такой же.

Москва Кирилл
Если вы не в курсе, то даже приказ №1 Петроградского совета был инициативой не Керенского и не Соколова, а солдатской массы, которая и составляла его на своём собрании. Им, как вы понимаете, отказать было нельзя.

Смешно! Масоны, которые создали Совет, приказали создавать солдатские комитеты и присылать выборных от них в Совет, оказывается подчинялись солдатской массе.

Москва Кирилл
И, видимо, вы забыли, что часть б. Киевской Руси легко отошла литовцам и полякам?

Совсем не легко, а в результате войн. Кстати, по вашей логике Польша и Литва сами должны были хиреть и разваливаться после принятия христианства.

Москва Кирилл
Главное, это нашествие сопровождалось чудовищнейшими разорениями и геноцидом, а потом мы ещё дань 400 лет платили, и рати "татарские"на нас посылали, которые так же творили полный беспредел.

Как говорил Шурик: "Часовню тоже я развалил?"

Москва Кирилл
Герман Артамонов в исторических зарисовках Спицына говорил, что до нашествия "татаро-монголов" колодцев почти не было.

Да неужто! Раскопки в Сарой Ладоге обнаружили остатки колодцев возрастом свыше 1000 лет. Само название "колодец" произошло от названия пустотелой колоды. Как можно верить Артамонову, если он взахлёб рассказывает о монголо-татарском нашествии.

Москва Кирилл
Вы пишите, что наша армия, сражаясь с Наполеоном, замасонилась. Означает ли это, что они в процессе заграничного похода научились у масонов навыкам строительства каменных соборов??

Вы это серьёзно или в самом деле не понимаете смысл моих ответов?

Москва Кирилл
Если следовать вашему совету, то читать и слушать особо некого будет.

Вот это правильное суждение. На 100 ангажированных историков едва ли найдётся один толковый и правдивый.

Москва Кирилл
У меня работе есть человек, с которым если споришь и начинаешь "побеждать", то он тут же пытается "докопаться" до используемых тобой источников, мол, недостоверно, наврано, пытался выслужиться перед царём, неакадемическое издание, субъективный взгляд и пр. Причём сам этот человек пользуется никак не более достоверными (по его же критериям) источниками. Вы, видимо, такой же.

Да, я такой же!

Хрулёв Аркадий
Смешно! Масоны, которые создали Совет, приказали создавать солдатские комитеты и присылать выборных от них в Совет, оказывается подчинялись солдатской массе

Откройте мне тогда секрет такого тотального всевластия масонов. Они загипнотизировали солдат и рабочих? Какая, вообще, могла быть легитимность масонов из заседавших меньшевиков и СРов в петроградском совете в глазах рабочих и солдат Питера? Даже отречение Михаила Александровича было в пользу Временного правительства, а не петроградского совета. Я сейчас с друзьями объявлю о создании московского совета рабочих, милицейских и менеджерских депутатов, издам какой-нибудь приказ (благо есть интернет с кучей различных форумов), и чё дальше?
И да, подчинялись солдатской массе, т.к. солдат - много, и они вооружены. А по поводу создания этого приказа послушайте Егора Яковлева (ролик про последствия февральской революции на тупи4ке), он там зачитывает воспоминания одного из свидетелей тех лет.

Хрулёв Аркадий
Совсем не легко, а в результате войн

Не сильно они с нами тогда воевали, учитывая нашу разорённость после батыева нашествия.

Хрулёв Аркадий
Польша и Литва сами должны были хиреть..

Речь - о том, что православие не стало "обручем", и Русь благополучно развалилась в XII веке.

Хрулёв Аркадий
Как говорил Шурик: "Часовню тоже я развалил?"

Послушайте "исторические зарисовки" Спицына с Германом Артамоновым про монгольское иго. Он там очень хорошо показывает масштаб разрушений.

Хрулёв Аркадий
Раскопки в Сарой Ладоге обнаружили остатки колодцев возрастом свыше 1000 лет... Как можно верить Артамонову, если он взахлёб рассказывает о монголо-татарском нашествии

Встречный вопрос: а как определили возраст колодца, и можно ли верить тем, кто его определил? И он не говорит, что колодцы появились ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после нашествия "монголов", но массово они стали появляться именно тогда (когда люди побежали от "монголов" в леса).
И кому верить, вам? А вы у нас - пророк?

Хрулёв Аркадий
Вы это серьёзно или в самом деле не понимаете смысл моих ответов?

Вы мне написали, что масоны - это только строители-каменщики, и более ничего. Вот я и задал этот вопрос.

Хрулёв Аркадий
На 100 ангажированных историков едва ли найдётся один толковый и правдивый

А вы кого читаете? Или вы сами ведёте археологические и этнографические экспедиции, лазите годами в архивах? ВЫ откуда узнали, что Батый - это сын Андрея Боголюбского? Машину времени изобрели? А Библия не ангажирована, православие с установившими его каноны и догматы "отцами церкви" не ангажировано? Если да, то зачем верить в это враньё?
Нелюбимый вами Пыжиков очень верно говорит, что большинство историков, наоборот, честные, не ангажированные и добросовестно ведут свои исследования. Но исследования их достаточно локальны. А политический заказ начинается тогда, когда нужно делать какие-то существенные выводы об истории прошлого, создавать модели прошлого ("Киевская русь", "татаро-монгольское" нашествие) и давать им оценки.

Москва Кирилл
массово они стали появляться именно тогда (когда люди побежали от "монголов" в леса).

Побежали или пошли? Потеряли или нашли?
Однако, то, что наши предки научились жить на значительном расстоянии от открытых источников чистой воды, говорит о возросшей культуре. Благодаря культуре строительства колодцев наши предки смогли освоить новые территории в лесах. Дальнейший рост культуры позволил нашим предкам освоить тайгу. Нынешний рост культуры позволяет осваивать космос.
Однако, это 1-й приоритет ДОТУ. Либо люди пошли осваивать леса, либо их погнали. Либо Гагарин сказал "Поехали", либо его туда загнали. Либо у Вас мировоззрение творца, либо раба. Либо Вами движет любовь, либо страх.
Или Быль или История.

Михаил Михайлович
Либо люди пошли осваивать леса, либо их погнали

Ни то, ни другое. Они были вынуждены убегать в леса, спасаясь от "татаро-монголов".

Михаил Михайлович
у Сталина проявился конфликт с Жуковым

Жуков был вредителем (участвовал в саботаже в начале войны) и мародёром в особо крупных масштабах.

Михаил Михайлович
не хочешь кормить свою орду, будешь кормить чужую армию

Наши предки сами себя кормили, почему "татаро-монголы" это не могли? И не сильно-то похоже, чтоб они нас защищали: с Мамаем самим пришлось разбираться, а Тохтамыш после этого сжёг Москву, Иван III тоже воевал с ними. С какого-то момента у нас окрепла своя армия, а они превратились в самых обыкновенных рекетиров, обложивших нас данью, а не нашей армией/ордой, защищавшей нас.

Михаил Михайлович
А Вы видели армию, которая не убивает? И чем больше армия, тем больше она пожирает ресурсов

Они не армия, а жители Крымского ханства с плодородными землями и тёплым климатом. Тем не менее, они постоянно устраивали грабительские походы на Русь, Польшу и Литву. Мы, Литва и Польша почему-то обходились без этого.

Михаил Михайлович
Возможно, княжеские дружины потребляли меньше ресурсов и были более мобильны, чем Золотая Орда. Но навряд ли реформы прошли "без шума и пыли"

Какие дружины и князья? Вы о каком времени пишете? Я имел в виду период после присоединения Малороссии (в ходе которого крымчаки "погуляли" на славу в последний раз) и до Екатерины II, когда мы их завоевали.
И о каких реформах вы в том посте говорите?

Москва Кирилл
Ни то, ни другое. Они были вынуждены убегать в леса, спасаясь от "татаро-монголов".

Весь Ваш пост вплоть до

Москва Кирилл
И о каких реформах вы в том посте говорите?

показывает, что Вы не понимаете меня.
Однако, попробую ещё раз.
Вы излагаете то, что Вы знаете. Мной же предлагается взглянуть на то, что Вы знаете иначе, чем как Вас приучили. То есть, попробуйте подняться на 1-й приоритет ДОТУ и посмотрите на информацию с другим мировоззрением.
Итак, историки Вас приучили к мысли о том, что свои убегали от чужих в лес. Но попробуйте представить себе, что чужих не было - все были свои. Что чужими их сделали историки. Например, ныне историки Империи пишут, что на Окраине русские чужие, а украинцы свои. Но разве История появилась сегодня? Разве раньше историки не разделяли народ на своих и чужих?
Если Вы сможете это осознать, то поймёте мной поведанное.

Михаил Михайлович
Либо Вами движет любовь, либо страх.
Или Быль или История.

Благодарю.

Москва Кирилл
Откройте мне тогда секрет такого тотального всевластия масонов. Они загипнотизировали солдат и рабочих?

Секрет состоит в том, что они являются умными людьми и кадры набирают только из выдающихся деятелей тех государств, которые они хотят захватить. Кроме того, планы свои они претворяют только после предварительной подготовки в течение длительного времени. Кроме того, они используют благоприятные моменты для своих акций, используют пороки людей и добиваются появления недовольных, воспитывая их и тренируя.

Москва Кирилл
Встречный вопрос: а как определили возраст колодца, и можно ли верить тем, кто его определил? И он не говорит, что колодцы появились ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после нашествия "монголов", но массово они стали появляться именно тогда (когда люди побежали от "монголов" в леса).

Физические методы определения абсолютного возраста артефактов называются радиоуглеродными часами. А то, что кто-то чего-то говорит - это лирика. Нужны научные доказательства.

Москва Кирилл
А вы кого читаете? Или вы сами ведёте археологические и этнографические экспедиции, лазите годами в архивах? ВЫ откуда узнали, что Батый - это сын Андрея Боголюбского?

Хороший историк - Максимов Альберт. У него Бату-хан - это внук Мстислава (Юрия) Андреевича Боголюбского и правнук Андрея Юрьевича Боголюбского.

Москва Кирилл
Нелюбимый вами Пыжиков очень верно говорит, что большинство историков, наоборот, честные, не ангажированные и добросовестно ведут свои исследования.

Можно ли верить евреям масонам? Думаю, нет!

Хрулёв Аркадий
..кадры набирают только из выдающихся деятелей тех государств, которые они хотят захватить..

Кто были эти выдающиеся гос. деятели в РосИмперии? C.Ю. Витте? И какие такие выдающиеся гос. деятели сидели в самозваном петроградском совете, что рабочие и солдаты стали им подчиняться? Вот Егор Яковлев о приказе №1: https://www.youtube.com/watch?v=5CwTKqH3RWw (20:20-21:16).

Хрулёв Аркадий
Хороший историк - Максимов Альберт

А почему он не еврей или масон?

Хрулёв Аркадий
..кто-то чего-то говорит - это лирика. Нужны научные доказательства

То, что кто-то сказал, что в Ладоге колодцам - более 1000 лет - это тоже из разряда "кто-то чего-то говорит", или вы не согласны? Если не согласны, то почему? Г. Артамонов - историк, и когда он говорит, что культура рытья колодцев появилась после "татаро-монголов", то он эти знания черпает из соответствующих исследований археологов, а не "с потолка". А ваш Максимов Альберт - кто он такой, почему вы ему верите? Мало ли что какой-то дядька сказал.

Москва Кирилл
А ваш Максимов Альберт - кто он такой, почему вы ему верите? Мало ли что какой-то дядька сказал.

Он написал несколько исторических исследований: "Хазарское безумие", "Русь, которая была", "Русь, которая была 2".
Ещё один историк Виктор Янович "Происхождение человека: инопланетный след".
Ещё один историк В. К. Монастырский "Сборник статей."

Эти три русских историка двинули вперёд историческую науку России, а остальные тысячи - всего лишь компиляторы чужих идей.

Хрулёв Аркадий
"Происхождение человека: инопланетный след"

Уверен, на РЕН-ТВ этот вопрос освещается не хуже :)) Ещё очень "круто" этот вопрос освещает Георгий Сидоров: https://www.youtube.com/watch?v=0a0R89G3HXg .

Хрулёв Аркадий
Эти три русских историка двинули вперёд историческую науку России...

Они историки-"самоучки", или обучались истории, имеют ли они какие-нибудь звания? То, что они что-то там двинули, это вы лично определили? Какие основания вам верить? Я с вас фигею: Максимов Альберт родился в 1957, историей начал "заниматься", может, ещё через 30 лет. Получается, до 1987 у нас не было исторической науки.
Посмотрел я статьи Монастырского: на тему революции не нашёл. Максимов, вроде, тоже не рассматривает.
Вы бы сразу написали это, я бы тогда сразу понял, с кем имею дело, и не спорил бы с вами. А чё вы Фоменко-Носовским не увлеклись? Из-за того, что их финансировал фонд Сороса? А Николай Левашов вам как?

Михаил Михайлович
чужих не было - все были свои

Да пусть и свои, но ведь массово убивали. Можно сказать, свои своим устроили чудовищное разорение, или нет?

Москва Кирилл
Уверен, на РЕН-ТВ этот вопрос освещается не хуже :)) Ещё очень "круто" этот вопрос освещает Георгий Сидоров

Не всё золото, что блестит. Различением обладают далеко не каждые, особенно в среде кобовцев. Ведь кобовцами становятся наивные люди.

Хрулёв Аркадий
Различением обладают далеко не каждые, особенно в среде кобовцев. Ведь кобовцами становятся наивные люди

Ага, ну-ну! Человек, пишущий: "эти три русских историка двинули вперёд историческую науку России, а остальные тысячи - всего лишь компиляторы чужих идей" будет мне тут про различение говорить.

Москва Кирилл
чудовищное разорение, или нет?

Однако, это зависит от того, что Вы читаете - Историю или Быль и, что Вами движет - гордыня или любопытство.
Например, История рассказывает о империях, о князьях и королях, правящих народами, о войнах между ними, о сражениях и бегстве людей от завоевателей, о военных походах в Грецию, Индию, Китай и Америку, о разрушении городов и храмов, о религии...
А Быль ведает о великой Тартарии, о народах, размножающихся на её просторах, о богатырях Золотой Орды, защищающих мирную жизнь, о освоении лесов, тайги и тундры, о мореплавателях и путешественниках в Грецию, Индию, Китай и Аляску, о строителях городов и храмов, о культуре...
Для одних Мир наполнен смертью и страданиями, а другие видят Мир наполненный жизнью и любовью. Например, одни видят в СССР только террор и ГУЛАГ, а другие замечают сверхдержаву и Победу. Разные мировоззрения, разные концепции, разные цели.