Отношусь положительно, как к книгам Мегре ( расширяющим миропонимание), так и к людям ( которые хотят создать родовое гнездо и на практике сделать свою жизнь лучше) .

Судя по вопросу вам КОБа не сильно опасна, до человеческого строя психики вряд-ли дойдет. Но все же советую это прекратить. Да и вопрос председателю не интересен. Вся информация только в КОБа, остальное ересь. Молитву после выпуска не внимательно слушаете, а может просто напросто не досматриваете, тогда это бессовестно!
Между прочим, обращаюсь к остальным. Не посоветовать ли нам Пякину внести изменения в формат? к примеру, зачитывать молитву не только в конце, но и в середине, потом в начале, а следом когда все изучат кобу чуть более чем полностью, выпускать исключительно молитву, в будущем перейдем на 10ти часовую версию!!
Как идея?

Берлин Виктор
Судя по вопросу вам КОБа...

Виктор, можно Вам задать вопрос - "А в чем лично Ваше целепологание?" Или, другими словами, а Вы лично ЧТО хотите добиться на этом форуме?
Этот мой вопрос не относится к данной теме обсуждения. Мне хочется понять Вашу РОЛЬ на этом форуме.

Мне кажется главное не впадать в фанатизм и стараться больше слушать совесть и развивать чувство меры. Ни один человек не скажет как Вам поступать в каждой ситуации, чтобы стопроцентно добиться успеха. Всё зависит от конкретных обстоятельств, в которых находится тот или иной человек. Конечно городская среда не является благоприятной для проживания человека, но нужно всё взвесить, прежде чем срываться и ехать куда-то. А то может получиться так, что сбегая от одних неблагоприятных условий, человек загонит себя в другие.

Тем более если взглянуть с общей точки зрения, а не индивидуальной, то если все дружно в "леса" поддадутся, кто будет поддерживать экономику страны, кто будет совершать тот рывок, о необходимости которого постоянно говорит президент. Возьмём, к примеру, индустриализацию начала прошлого века. Конечно она проходила с большими трудностями и жертвами, не только из-за происков троцкистов, но и из-за непонимания её необходимости со стороны части населения. Однако если бы она не была проведена в кратчайшие сроки, то последствия были бы куда печальнее.

В общем нужно стараться слушать свою совесть и от этого отталкиваться. Может быть и так, что кому-то действительно необходимо как можно скорее переехать на "свою землю", что бы не загубить возможность развития своего генетического потенциала и своих детей. Но в любом случае не следует строить свою жизнь "по Мегре", "Пуаро" или "Жиглову с Шараповым". Черпать информацию, пропускать её через своё чувство меры и соотносить со своей нравственною — это другое дело.

Игорь

. Мне хочется понять Вашу РОЛЬ на этом форуме.

Его роль — это тролль.

Такой вот стишок вышел:)

Игорь
Берлин Виктор
Судя по вопросу вам КОБа...

Виктор, можно Вам задать вопрос - "А в чем лично Ваше целепологание?" Или, другими словами, а Вы лично ЧТО хотите добиться на этом форуме?
Этот мой вопрос не относится к данной теме обсуждения. Мне хочется понять Вашу РОЛЬ на этом форуме.

Конечно, молодой человек. Раз вы ко мне обратились, я вам отвечу. Однако перед этим позвольте тоже спросить. Вы когда думали как задать вопрос, с каким чувством писали? Сложилось впечатление что по причине незавершённого гештальта.) Обойтись по крайней мере одной частью вашего вопроса вы не могли? Без КОБопафоса, либо наоборот только с ним, я бы понял вас в любом случае. Это безсознательно у всех КОБовцев, или внутренний предиктор свербит? ))))Если же вы это делаете, то хотя бы без ошибок пишите. "Целеполагание" это правильно пишется. Не от слова логика, там другие синонимы.)))Почитайте, только не в КОБ, а то боюсь вы будете ВЫНУЖДЕНЫ со мной не согласиться!!111))
Отвечая на вопрос, тут тоже не все гладко. Я пишу от досадной ревности к Пякину, его вы слушаете затаив дыхание, а меня нет.(( Я тоже хочу..
Но это первая причина, вторая, я наблюдаю что люди действительно желают получить информацию чтобы в рот положили. Но так не бывает, в рот вам могут только насрать, как в КОБа.))) А то что действительно интересует, надо искать самому... Читали бы вы тут мои заметки внимательно, подобную чушь бы не спрашивали, говорил неоднократно...!))) Тем не менее вот: https://fct-altai.ru/qa/question/view-23938

Сивков-Енин Иван
Его роль — это тролль.

Полагаю, что не просто ТРОЛЛИ. Это засланные ВРАГИ. С одной стороны отнимают внимание и время. С другой стороны (самое главное) вносят сумятицу и отпугивают посетителей, которые здесь из любопытства или просто приглядываются.
Они действуют четко по схеме (методички) - пишут замысловатые провокационные посты, провоцируя скандал. Если задаешь вопросы, ответов на которые в методичке нет, то переходят на личности, личные оскорбления и унижения - опять же провоцируя скандал.
Надо их выявлять и выдавливать. Я так полагаю.

Игорь
Сивков-Енин Иван
Его роль — это тролль.
Полагаю, что не просто ТРОЛЛИ. Это засланные ВРАГИ. С одной стороны отнимают внимание и время. С другой стороны (самое главное) вносят сумятицу и отпугивают посетителей, которые здесь из любопытства или просто приглядываются.
Они действуют четко по схеме (методички) - пишут замысловатые провокационные посты, провоцируя скандал. Если задаешь вопросы, ответов на которые в методичке нет, то переходят на личности, личные оскорбления и унижения - опять же провоцируя скандал.
Надо их выявлять и выдавливать. Я так полагаю.

Слив не засчитан, клевета и ложь!
На личности переходят исключительно кобчики..
Оскорблений в мой адрес было предостаточно..
Не на один из вопросов думающих, ответ не был получен! Одни сливы...

Игорь
Сивков-Енин Иван
Его роль — это тролль.
Полагаю, что не просто ТРОЛЛИ. Это засланные ВРАГИ. С одной стороны отнимают внимание и время. С другой стороны (самое главное) вносят сумятицу и отпугивают посетителей, которые здесь из любопытства или просто приглядываются.
Они действуют четко по схеме (методички) - пишут замысловатые провокационные посты, провоцируя скандал. Если задаешь вопросы, ответов на которые в методичке нет, то переходят на личности, личные оскорбления и унижения - опять же провоцируя скандал.
Надо их выявлять и выдавливать. Я так полагаю.

Ну так то что вы написали — это и есть заказной троллинг.
Позабавили его претензии относительно грамотности. Тут же после них, в следующем абзаце: "Отвечая на вопрос, тут тоже не все гладко... Но это первая причина, вторая, я наблюдаю что люди действительно желают получить информацию чтобы в рот положили."
Я понимаю, что согласование деепричастного оборота не всем легко даётся, но уж с пунктуацией вообще беда творится.

Сивков-Енин Иван
Игорь
Сивков-Енин Иван
Его роль — это тролль.
Полагаю, что не просто ТРОЛЛИ. Это засланные ВРАГИ. С одной стороны отнимают внимание и время. С другой стороны (самое главное) вносят сумятицу и отпугивают посетителей, которые здесь из любопытства или просто приглядываются.
Они действуют четко по схеме (методички) - пишут замысловатые провокационные посты, провоцируя скандал. Если задаешь вопросы, ответов на которые в методичке нет, то переходят на личности, личные оскорбления и унижения - опять же провоцируя скандал.
Надо их выявлять и выдавливать. Я так полагаю.
Ну так то что вы написали — это и есть заказной троллинг.
Позабавили его претензии относительно грамотности. Тут же после них, в следующем абзаце: "Отвечая на вопрос, тут тоже не все гладко... Но это первая причина, вторая, я наблюдаю что люди действительно желают получить информацию чтобы в рот положили."
Я понимаю, что согласование деепричастного оборота не всем легко даётся, но уж с пунктуацией вообще беда творится.

- Смерд
- От смерда слышу
))))
Вы реально такие упоротые что способны применить знания на практике только уровня "нетты"?))
Я как бэ не прав был в своем замечании? Подлиз жопы зачислен)))

Есть в лекциях представителей ВП СССР об этом авторе,"ноги растут" у этой серии книг из Швейцарии.
Напишу как можно проще,на элементарном уровне.Вот вы сами подумайте над этой утопией-отрастят мужчины бороды, женщины оденут венки, напялят лапти и начнут хороводы водить,понастроят себе хуторов, а там глядишь и до пещерного века рукой подать.Мировая финансовая мафия,которой уже принадлежит 70% всех богатств мира, только этого и ждет,радостно руки потирая.

На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь!

Свою историю надо знать,изучать,чтобы выявить ошибки и их исправить. Без исправления ошибок прошлого, не будет будущего. Экологические проблемы необходимо решать системно. От того,что вы убежите в лес ничего кардинально не измениться,вас задавят.Родовое поместье не поможет роду,если будете употреблять "шашлычок под коньячок" массово(дальше сами развейте мысль).Лучше изучайте работы КОБ и начнете сами понимать всю бредовость вещателей разных знахарских и ведических кланов,которые выпустили их в люди,чтобы получить свой кусочек пирога от власти.

Берлин Виктор
Да и вопрос председателю не интересен. Вся информация только в КОБа, остальное ересь.

Вы похоже новый упоротый тролль, который врёт как дышит, и даже несмотря на то, что во враньё его тыкать очень просто, продолжает работу, ибо сейчас вна 404 всё труднее с баблом?

Про Мегре уже говорилось. Вопросы эти постоянно. Трактовать это иначе, как тупой пиар - просто невозможно.

Игорь
Вы лично ЧТО хотите добиться на этом форуме?

Поциент бабло рубит, видно же. Имитатор-провокатор просто референсный. Марксист хотя бы что-то полуумное копипастил. Этот вообще не утруждает себя. Открытым текстом пишет, что скоро его рабочий день закончится, так что сайт закрыл - рабочее место прибрал.
Добиться хочет простого: устроить срач и отпугнуть.

Только ему невдомёк, что по ПФУ начальные этапы на уровне концептуальной власти исключают ИПД. Но чтобы это понять, надо хотя бы прочитать работу об имитационно-провокационной деятельности. А ему за это не заплатили. Поэтому он даже понятия не имеет, насколько он смешно выглядит и как превосходно работает в соответствии с КОБ.

Берлин Виктор
Я пишу от досадной ревности к Пякину, его вы слушаете затаив дыхание, а меня нет.(( Я тоже хочу

Давайте ссылки на свои семинары и вопросы-ответы. Посмотрим. Никто ведь не запрещает себя пиарить, тем более если это вписывается в совмещение приятного с полезным.

Берлин Виктор
Читали бы вы тут мои заметки внимательно, подобную чушь бы не спрашивали

Поясните причинно-следственную связь между чтением Ваших "заметок" и вопросами про "чушь".
В Ваших "заметках" есть ответ на подобную чушь? Или как-то иначе?

Игорь
Надо их выявлять и выдавливать. Я так полагаю.

Надо делать так, чтобы их деятельность была бессмысленной. После этого они сами выдавятся.

Берлин Виктор
Оскорблений в мой адрес было предостаточно..

А когда дебилу ставят диагноз дебильность - это оскорбление или нет?

Берлин Виктор
Не на один из вопросов думающих, ответ не был получен!

Вы о чём вообще? И почему кто-то обязан отвечать на Ваши вопросы?

Aleksejeva Ella
Лучше изучайте работы КОБ и начнете сами понимать всю бредовость вещателей разных знахарских и ведических кланов,которые выпустили их в люди,чтобы получить свой кусочек пирога от власти.

++++++++++++++++
Ладно бы ещё можно было бы задавать одни и те же глупые вопросы, пеняя на недоступность информации. но когда вся информация уже есть, то остаётся только осмыслить её.

Вот, что интересно. Есть целое движение "анастасиевцы". Оно так названо по имени "Анастасии". Но Анастасия - это выдуманный персонаж. Выдумал его (в смысле, - её) Владимир Мегре, что, впрочем, - тоже творческий псевдоним, а так-то, в миру, он Пузаков. Однако же, последователи этого движения значатся "анастасиевцы", а не "мегревцы", и тем более не "пузаковцы". Ну, он просто писатель, а не гуру, не лидер движения, и не политик.

Что же касается "анастасиевцев", то прериодически всплывает инфа, что то здесь, то там, возникают какие-то "экопоселения", якобы, на принципах, изложенных в книжках про Анастасию... И там появляются явные признаки тоталитарной секты деструктивного типа. И даже - просто банального мошенничества. То есть, зазывают к себе людей, сподвигают их на то, чтобы вложиться, и деньгами, и трудом, а потом - банально кидают.

А какие такие "исторические данные изложенные Анастасией"? То есть, этим "Мегре"-Пузаковым, пускай даже "её устами"? И это - на самом деле "исторические данные"? Или - художественный вымысел? А если "исторические данные" - то КЕМ данные? Ведь сам лично Владимир "Мегре"-Пузаков - вряд ли стоял со свечкой, а где-то, надо думать, - взял чего-то, либо сам придумал, но тогда - ни разу не "исторические". Он так плотно работал с подлинными историческими документами? Или - как? История - это наука о том, что было когда-то на самом деле.

Книжки про Анаcтасию - это сказки. Сказка - ложь. Этим всё сказано. Сказка хороша на своём месте. Чтобы её рассказывать детям на ночь, например. Но строить по ней жизнь - это, по меньшей мене, - наивно.

Aleksejeva Ella
Есть в лекциях представителей ВП СССР об этом авторе,"ноги растут" у этой серии книг из Швейцарии.

Напишу как можно проще,на элементарном уровне.Вот вы сами подумайте над этой утопией-отрастят мужчины бороды, женщины оденут венки, напялят лапти и начнут хороводы водить,понастроят себе хуторов, а там глядишь и до пещерного века рукой подать.Мировая финансовая мафия,которой уже принадлежит 70% всех богатств мира, только этого и ждет,радостно руки потирая.

На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь!

Свою историю надо знать,изучать,чтобы выявить ошибки и их исправить. Без исправления ошибок прошлого, не будет будущего. Экологические проблемы необходимо решать системно. От того,что вы убежите в лес ничего кардинально не измениться,вас задавят.Родовое поместье не поможет роду,если будете употреблять "шашлычок под коньячок" массово(дальше сами развейте мысль).Лучше изучайте работы КОБ и начнете сами понимать всю бредовость вещателей разных знахарских и ведических кланов,которые выпустили их в люди,чтобы получить свой кусочек пирога от власти.
Вот, что интересно. Есть целое движение "анастасиевцы". Оно так названо по имени "Анастасии". Но Анастасия - это выдуманный персонаж. Выдумал его (в смысле, - её) Владимир Мегре, что, впрочем, - тоже творческий псевдоним, а так-то, в миру, он Пузаков. Однако же, последователи этого движения значатся "анастасиевцы", а не "мегревцы", и тем более не "пузаковцы". Ну, он просто писатель, а не гуру, не лидер движения, и не политик.

Что же касается "анастасиевцев", то прериодически всплывает инфа, что то здесь, то там, возникают какие-то "экопоселения", якобы, на принципах, изложенных в книжках про Анастасию... И там появляются явные признаки тоталитарной секты деструктивного типа. И даже - просто банального мошенничества. То есть, зазывают к себе людей, сподвигают их на то, чтобы вложиться, и деньгами, и трудом, а потом - банально кидают.

А какие такие "исторические данные изложенные Анастасией"? То есть, этим "Мегре"-Пузаковым, пускай даже "её устами"? И это - на самом деле "исторические данные"? Или - художественный вымысел? А если "исторические данные" - то КЕМ данные? Ведь сам лично Владимир "Мегре"-Пузаков - вряд ли стоял со свечкой, а где-то, надо думать, - взял чего-то, либо сам придумал, но тогда - ни разу не "исторические". Он так плотно работал с подлинными историческими документами? Или - как? История - это наука о том, что было когда-то на самом деле.

Книжки про Анаcтасию - это сказки. Сказка - ложь. Этим всё сказано. Сказка хороша на своём месте. Чтобы её рассказывать детям на ночь, например. Но строить по ней жизнь - это, по меньшей мене, - наивно.

Книги читали ?

Рогов Андрей
Вот, что интересно. Есть целое движение "анастасиевцы". Оно так названо по имени "Анастасии". Но Анастасия - это выдуманный персонаж. Выдумал его (в смысле, - её) Владимир Мегре, что, впрочем, - тоже творческий псевдоним, а так-то, в миру, он Пузаков. Однако же, последователи этого движения значатся "анастасиевцы", а не "мегревцы", и тем более не "пузаковцы". Ну, он просто писатель, а не гуру, не лидер движения, и не политик.


Что же касается "анастасиевцев", то прериодически всплывает инфа, что то здесь, то там, возникают какие-то "экопоселения", якобы, на принципах, изложенных в книжках про Анастасию... И там появляются явные признаки тоталитарной секты деструктивного типа. И даже - просто банального мошенничества. То есть, зазывают к себе людей, сподвигают их на то, чтобы вложиться, и деньгами, и трудом, а потом - банально кидают.

А какие такие "исторические данные изложенные Анастасией"? То есть, этим "Мегре"-Пузаковым, пускай даже "её устами"? И это - на самом деле "исторические данные"? Или - художественный вымысел? А если "исторические данные" - то КЕМ данные? Ведь сам лично Владимир "Мегре"-Пузаков - вряд ли стоял со свечкой, а где-то, надо думать, - взял чего-то, либо сам придумал, но тогда - ни разу не "исторические". Он так плотно работал с подлинными историческими документами? Или - как? История - это наука о том, что было когда-то на самом деле.

Книжки про Анаcтасию - это сказки. Сказка - ложь. Этим всё сказано. Сказка хороша на своём месте. Чтобы её рассказывать детям на ночь, например. Но строить по ней жизнь - это, по меньшей мене, - наивно.

Между ЗКР и КОБ нет противоречий. Нужно просто книги прочитать, все, с первой по девятую, по порядку.

Клепиков Дмитрий
Между ЗКР и КОБ нет противоречий. Нужно просто книги прочитать, все, с первой по девятую, по порядку.

а если в обратном порядке прочитать или крест-накрест эффект будет?

Н. Андрей
Клепиков Дмитрий
Между ЗКР и КОБ нет противоречий. Нужно просто книги прочитать, все, с первой по девятую, по порядку.а если в обратном порядке прочитать или крест-накрест эффект будет?

Книги ЗКР.

Aleksejeva Ella

Свою историю надо знать,изучать,чтобы выявить ошибки и их исправить. Без исправления ошибок прошлого, не будет будущего. Экологические проблемы необходимо решать системно. От того,что вы убежите в лес ничего кардинально не измениться,вас задавят.Родовое поместье не поможет роду,если будете употреблять "шашлычок под коньячок" массово(дальше сами развейте мысль).Лучше изучайте работы КОБ и начнете сами понимать всю бредовость вещателей разных знахарских и ведических кланов,которые выпустили их в люди,чтобы получить свой кусочек пирога от власти.

Поддерживаю. Разнородные знахари выбрасывают информацию с целью манипуляции (всё по Грефу:)), сплошь калейдоскоп и никакой методологии. Мне это и до знакомства с КОБ подозрительным было. Причём это касается не только "ведической" и т.д. тематики, но и, к примеру, того же сыроедения.
Так что всю инфу, к вам поступающюю, фильтровать надо, можно и полезное иногда что-то выловить, но не стоит сразу на веру всё принимать.

Сивков-Енин Иван
Aleksejeva Ella

Свою историю надо знать,изучать,чтобы выявить ошибки и их исправить. Без исправления ошибок прошлого, не будет будущего. Экологические проблемы необходимо решать системно. От того,что вы убежите в лес ничего кардинально не измениться,вас задавят.Родовое поместье не поможет роду,если будете употреблять "шашлычок под коньячок" массово(дальше сами развейте мысль).Лучше изучайте работы КОБ и начнете сами понимать всю бредовость вещателей разных знахарских и ведических кланов,которые выпустили их в люди,чтобы получить свой кусочек пирога от власти.
Поддерживаю. Разнородные знахари выбрасывают информацию с целью манипуляции (всё по Грефу:)), сплошь калейдоскоп и никакой методологии. Мне это и до знакомства с КОБ подозрительным было. Причём это касается не только "ведической" и т.д. тематики, но и, к примеру, того же сыроедения.
Так что всю инфу, к вам поступающюю, фильтровать надо, можно и полезное иногда что-то выловить, но не стоит сразу на веру всё принимать.

Фильтровать нужно, но сначала прочитать, понять о чём идет речь. Вопрос задан коротко и по существу. Концепция там есть и она объемлющая по отношению к КОБ.

Клепиков Дмитрий
Концепция там есть и она объемлющая по отношению к КОБ.

Что правда? И методология познания, и теория управления более объемлющая есть?

Знаком с Анастасийцами, если так можно их назвать. Но не в лаптях, не в рогоже их не видел. Занимаются делом на своем участке. Хотят понять природу и живое течение жизни. Не агрессивны, а приветливы. Хотя давление среды на них есть и немалое.

В ЗКР много хорошей информации. Но, как и в любом вбросе среди полезного есть закладки на развал общества. На это и расчёт - красивая идея затуманивает голову. Идея предлагает возврат к строю допетровских времён и ситуация схожа с замечанием Путина о том, кто не сожалеет о гибели СССР, у того нет сердца, а тот, кто мечтает его вернуть, не имеет мозгов. Активно участвовала в этом движении, но положительных примеров не увидела, наоборот. Как понимаю, сторонники этой идеи не правильно восприняли существенное замечание Анастасии - прежде, чем идти в поместье, надо убрать там, где насорили.

Кстати, на анастасиевские ресурсы с психически-упоротым рвением спасти заблудшую паству не хожу. Понимаю, что в поиске всяк находит свой путь. И тут хоть башку себе об стенку разбей. А упорные спасители на этом форуме просто неадекватно воспринимающие или просто провокаторы.

Сивков-Енин Иван
Клепиков Дмитрий
Концепция там есть и она объемлющая по отношению к КОБ.
Что правда? И методология познания, и теория управления более объемлющая есть?

Дело не в теории управления.

Добавлена как и обещалось аналитическая записка "КОБа и женщины. Где ад на самом деле!?".
Прошу адептов ознакомиться, с целью получения новых знаний.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-23938

Фетисова Наталья
В ЗКР много хорошей информации. Но, как и в любом вбросе среди полезного есть закладки на развал общества. На это и расчёт - красивая идея затуманивает голову. Идея предлагает возврат к строю допетровских времён и ситуация схожа с замечанием Путина о том, кто не сожалеет о гибели СССР, у того нет сердца, а тот, кто мечтает его вернуть, не имеет мозгов. Активно участвовала в этом движении, но положительных примеров не увидела, наоборот. Как понимаю, сторонники этой идеи не правильно восприняли существенное замечание Анастасии - прежде, чем идти в поместье, надо убрать там, где насорили.

Идея предлагает плавный переход от техногенной цивилизации к биогенной через восстановление утраченной связи с природой. Это задача обозначена и в КОБ. Попутно решаются проблемы с питанием, улучшается здоровье, восстанавливается экология, люди расселяются из городов, что так же описано в КОБ. Это путь к человечности, но в ЗКР он описан общими словами, совсем простым языком, удобочитаемым, а КОБ о том же самом, только более подробно. Не все "в лес" идут. Фанаты есть как и везде, как и в КОБ, но информация в этих книгах очень серьёзная. Не вижу причин называть её вбросом. Никаких закладок на развал там не просматривается.

Клепиков Дмитрий
Никаких закладок на развал там не просматривается

Самая главная и основная закладка на развал России - это то, что это предлагается в России, а не на том же западе.

+ Сергей
Клепиков Дмитрий
Никаких закладок на развал там не просматривается
Самая главная и основная закладка на развал России - это то, что это предлагается в России, а не на том же западе.

Что подразумевается под словом "это" ?