Подкрепляйте ссылками пожалуйста то о чём вы спрашиваете. СМИ слишком большое, нам то же интересна новая и желательно полезная информация.

Шихалёв Сергей
Подкрепляйте ссылками пожалуйста то о чём вы спрашиваете. СМИ слишком большое, нам то же интересна новая и желательно полезная информация.

https://xn--80aafiaedk3day5l.xn--80asehdb/news/?id=162
это не официальное заявление Белого дома, как вы понимаете

Н. Андрей
https://xn--80aafiaedk3day5l.xn--80asehdb/news/?id=162
это не официальное заявление Белого дома, как вы понимаете

Спасибо!
Ну так это вброс для подстройки электората, как такое можно комментировать.

Эта новость совпала ,как с открытием ЧМ по футболу в России, а также выигрышем нашей сборной 5-0, так и новостью из газовой сферы:
Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) 13 июня удовлетворил ходатайство ПАО «Газпром» и вынес приказ о приостановлении исполнения решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины.
Как говорится в сообщении «Газпрома», ходатайство было подано «Газпромом» 7 июня в связи с обжалованием арбитражного решения по транзитному контракту и попытками «Нафтогаза» до рассмотрения жалобы по существу начать процедуру принудительного исполнения этого решения в различных юрисдикциях.
«Апелляционный суд согласился, что имеются достаточные основания для приостановления исполнения решения Стокгольмского арбитража.
Вынесение приказа лишает НАК „Нафтогаз Украины“, в том числе, оснований для попыток ареста активов „Газпрома“ за рубежом. Данное обстоятельство будет использовано „Газпромом“ при обжаловании действий судебных приставов в Швейцарии и Нидерландах», — говорится в релизе российской компании.
В соответствии с законом Швеции «Об арбитраже» приказ апелляционного суда не может быть обжалован, подчеркивает «Газпром».

Разумеется, на этом судебная тяжба не заканчивается, и это отнюдь не гарантирует, что в конечном итоге шведский суд все равно не обяжет "Газпром" что-то заплатить. Но на данном этапе часы пробили 12 и перемога превратилась в тыкву.
Вопрос о том, вернут ли премию авторы преждевременной перемоги, сейчас выглядит достаточно злободневным - деньги на выплату премий руководству "Нафтогаза" выплачивали в счет ожидавшихся денег "Газпрома". Всего, в карманы "победителей по жизни" ушло 45,6 млн. долларов из бюджета "Нафтогаза". На начало июня фактически было выдано более 20 млн.
Приятные бонусы переможцы выписали себе исходя из своего процента от ожидавшихся денег "Газпрома".

* а также Трамп подтвердил возможность скорой встречи с #Путин’ым: https://life.ru/1126436

О Ал
Эта новость совпала ,как с открытием ЧМ по футболу в России, а также выигрышем нашей сборной 5-0, так и новостью из газовой сферы:

Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) 13 июня удовлетворил ходатайство ПАО «Газпром» и вынес приказ о приостановлении исполнения решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины.
Как говорится в сообщении «Газпрома», ходатайство было подано «Газпромом» 7 июня в связи с обжалованием арбитражного решения по транзитному контракту и попытками «Нафтогаза» до рассмотрения жалобы по существу начать процедуру принудительного исполнения этого решения в различных юрисдикциях.
«Апелляционный суд согласился, что имеются достаточные основания для приостановления исполнения решения Стокгольмского арбитража.
Вынесение приказа лишает НАК „Нафтогаз Украины“, в том числе, оснований для попыток ареста активов „Газпрома“ за рубежом. Данное обстоятельство будет использовано „Газпромом“ при обжаловании действий судебных приставов в Швейцарии и Нидерландах», — говорится в релизе российской компании.
В соответствии с законом Швеции «Об арбитраже» приказ апелляционного суда не может быть обжалован, подчеркивает «Газпром».

Разумеется, на этом судебная тяжба не заканчивается, и это отнюдь не гарантирует, что в конечном итоге шведский суд все равно не обяжет "Газпром" что-то заплатить. Но на данном этапе часы пробили 12 и перемога превратилась в тыкву.
Вопрос о том, вернут ли премию авторы преждевременной перемоги, сейчас выглядит достаточно злободневным - деньги на выплату премий руководству "Нафтогаза" выплачивали в счет ожидавшихся денег "Газпрома". Всего, в карманы "победителей по жизни" ушло 45,6 млн. долларов из бюджета "Нафтогаза". На начало июня фактически было выдано более 20 млн.
Приятные бонусы переможцы выписали себе исходя из своего процента от ожидавшихся денег "Газпрома".

* а также Трамп подтвердил возможность скорой встречи с #Путин’ым: https://life.ru/1126436

газпром судится в швеции. он что шведский?
кому что ещё не ясно?

Владов Влад
Ваш комментарий на уровне начальной школы:-))

А тем временем:
сейчас три тысячи домов в Киеве остаются без горячей воды. В среду городской совет призвал «Нафтогаз» немедленно возобновить киевлянам горячее водоснабжение, иначе компании отключат коммуникации. Мэр Киева Виталий Кличко пообещал обратиться в суд.
В «Нафтогазе» заявили, что не хотят заключать договор на поставку газа «Киевтеплоэнерго», пока город не заплатит старые долги. Сейчас долг коммунальщиков перед «Нафтогазом» составляет 4,8 миллиарда гривен, из них 2,3 миллиарда — штрафы и задолженность властей за льготные и субсидированные поставки. (передает РИА Новости.)

Товарищи не надо в комментариях заниматься "обсерательством" друг друга. Типа ты дурак, а мы умные. Понятно дело что люди разные, именно в информационной подкованности.
На счет ссылок есть такие:
https://ria.ru/world/20180614/1522740092.html
https://www.gazeta.ru/politics/2018/06/14_a_11798995.shtml
https://vz.ru/news/2018/6/14/927791.html
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2018/06/14/7083138/

Конечно многие новостные агентства, могут дублировать новости и выдавать их за свои.
Вот прозвучало тут, что заявление Д. Трампа не является прямым заявлением "Белого дома" и.т.п. что для электората такое упоминание, что его комментировать...

Но тем не менее посыл то есть. Значит есть какой то смысл. А если люди которые пишут, что комментировать тут нечего из сказанного Трампом. Ну так поделитесь соображениями почему? Какое ваше видение на это.

Виктор
Вот прозвучало тут, что заявление Д. Трампа не является прямым заявлением "Белого дома" и.т.п. что для электората такое упоминание, что его комментировать...

где я написал, что его НЕ НАДО комментировать? зачем врёте?
на самом деле уже не столь важно было это сказано или нет, уже сам факт распространения этой информации по новостным каналам мира имеет управленческое значение.