Внутренний предиктор(Ефимов,Зазнобин,Величко) совсем От СЛОВА совсем не воспринимают критику.Они даже не реагируют на это.

А почему вы утверждает ,что не идет? По мне - так идёт. Когда М.В. Величко обращаются с претензиями и обвинениями он обычно говорит - Ничто не мешает вам сделать лучше. Делайте , а если способности позволяют.

Зазнобин упорот полностью. А Ефимов мягко объясняет что у них своё видение на весь этот лютый бред. Так что просто не задавай подобных вопросов. КОБу давно записали во фричество, даже не серьезно обсуждать ее с умными людьми. Это просто влажные фантазии.

Встречный вопрос автору - "конструктивный диалог" с каким результатом, конкретно ? Вы хотите чтобы выходили правки к уже изданным работам АК ВП ? Ну извините, даже если они ошиблись, это их право.
Если вы хотите чтобы выходили новые книги со скорректированной позицией - выпускайте свои книги, ну хотя бы аналитические записки, ссылку кидайте на этот форум. Если они будут достаточно интересны, они найдут своего читателя.

IP Alexey
...многие читатели замечают ошибки, выявляют неточности и т.д.

IP Alexey
МНОГИЕ

IP Alexey
ОШИБКИ

И да, это было тонко, зелёненький ;)

Алексей Ник.
А почему вы утверждает ,что не идет? По мне - так идёт. Когда М.В. Величко обращаются с претензиями и обвинениями он обычно говорит - Ничто не мешает вам сделать лучше. Делайте , а если способности позволяют.

Да, мне никто не мешает и я делаю свою концептуально-научную разработку. Я ПРОШУ уважаемых в обществе людей, признанных специалистов, дать рецензию на свою работу. Я ПРОШУ КРИТИКИ, а не отмахиваюсь от неё. И учитываю, корректирую материал.

Любая новая разработка, любой новый материал содержит ошибки. То, что по мере развития данного подхода будет признано ошибочным. То есть я говорю своим читателям "время может показать, что здесь ошибочно практически все".

А "Внутренний Предиктор"? Двадцать лет вести диалог с уважаемым оппонентом на основе поддельных документов? Это уже не позор, это скорее диагноз. (если не поняли - речь идет о письме митрополиту Иоанну, основанному на подложном Евангелие)

Есть еще один тесно связанный с этим аспект. Я бы его назвал "эффектом красной тряпки". Думаю, все замечали, что если оппонента "задеть за живое", случайно сказать тезис, на котором оппонент с рассуждения переключится на эмоции - то дальше с этим оппонентом говорить бесполезно НА ЛЮБУЮ тему. Именно на любую. Попытки начать рассматривать посторонний вопрос после этого будут уже бесполезны.

В КОБ очень много "красных тряпок". Настолько много, что "ложка меда испортила бочку меда"
ЕСЛИ МЫ ХОТИМ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОБ - то надо корректировать уже имеющееся. Если этого не сделать - то с очень большой вероятностью КОБ не жилец. Помрет поколение внутреннего предиктора - иссякнет и КОБ.

IP Alexey
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
А почему вы утверждает ,что не идет? По мне - так идёт. Когда М.В. Величко обращаются с претензиями и обвинениями он обычно говорит - Ничто не мешает вам сделать лучше. Делайте , а если способности позволяют.

Да, мне никто не мешает и я делаю свою концептуально-научную разработку. Я ПРОШУ уважаемых в обществе людей, признанных специалистов, дать рецензию на свою работу. Я ПРОШУ КРИТИКИ, а не отмахиваюсь от неё. И учитываю, корректирую материал.

Любая новая разработка, любой новый материал содержит ошибки. То, что по мере развития данного подхода будет признано ошибочным. То есть я говорю своим читателям "время может показать, что здесь ошибочно практически все".

А "Внутренний Предиктор"? Двадцать лет вести диалог с уважаемым оппонентом на основе поддельных документов? Это уже не позор, это скорее диагноз. (если не поняли - речь идет о письме митрополиту Иоанну, основанному на подложном Евангелие)

Есть еще один тесно связанный с этим аспект. Я бы его назвал "эффектом красной тряпки". Думаю, все замечали, что если оппонента "задеть за живое", случайно сказать тезис, на котором оппонент с рассуждения переключится на эмоции - то дальше с этим оппонентом говорить бесполезно НА ЛЮБУЮ тему. Именно на любую. Попытки начать рассматривать посторонний вопрос после этого будут уже бесполезны.

В КОБ очень много "красных тряпок". Настолько много, что "ложка меда испортила бочку меда"
ЕСЛИ МЫ ХОТИМ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОБ - то надо корректировать уже имеющееся. Если этого не сделать - то с очень большой вероятностью КОБ не жилец. Помрет поколение внутреннего предиктора - иссякнет и КОБ.

ИНВОУ не иссякнет.

IP Alexey
Помрет поколение внутреннего предиктора - иссякнет и КОБ.

Либо вы реально тролль, либо забыли прописную истину, что ИДЕИ живут тысячелетиями, если они достаточно мощные.

Д Владимир
Внутренний предиктор(Ефимов,Зазнобин,Величко) совсем От СЛОВА совсем не воспринимают критику.Они даже не реагируют на это.

А с чего вы взяли, что они являются внутренним предиктором? Во-первых, коллектив анонимный, во-вторых, первые работы были написаны почти 30 лет назад. Большинства авторов наверняка уже нет в живых из-за возраста.

а вы имеете намерения претендовать на авторские права своих творений? если нет то выкладывайте на самиздат а сюда ссылку закидывайте. вам нужна критика по сути. их есть у меня

К А
Либо вы реально тролль, либо забыли прописную истину, что ИДЕИ живут тысячелетиями, если они достаточно мощные.

Нет, уважаемый. я вовсе не тролль.

А тысячилетиями живут РЕЛИГИОЗНЫЕ идеи, а не научные.

Задумайтесь о разнице науки и религии, или знания и веры. Одна исследует цель, другая метод; одна ищет ответ на вопрос Как, другая - Зачем?. Одна постоянно совершенствует свои методы, а старое отправляет в музей. Другая бережно хранит первоистоки.

Быть тем и другим одновременно длительное время не получится. Что-то должно быть основным, что-то вспомогательным.

КОБ это наука или религия? Если наука - я с радостью готов помочь научными способами, подходами и т.д. Если это религия - нам не по пути.

И последний штришок про "ПОКОЛЕНИЕ СССР" - опыт истории показывает, что приход новой научной модели весьма часто идет вместе с приходом нового поколения и уходом на пенсию старого.

Алексей Ник.
ИНВОУ не иссякнет.

Иерархически высшее всеобъемлющее управление не иссякнет никогда, это неоспоримо.
Может иссякнуть общественная структура приверженцев КОБ.

Вполне такое может быть, что те объективные явления, которые сейчас изучены и описаны ТОЛЬКО В КОБ, будут "по следам" разобраны и описаны на основе совсем других исходных постулатов. Это новое описание может оказаться намного лучше, удобнее, жизненнее КОБ и большинство перейдет к описанию процессов уже не понятиями КОБ, а другими.

Перефразирую последнюю мысль более конкретно. Возможно одна гипотетическая группа авторов "переведет" КОБ на Православный язык, где вместо Корана будет Евангелие. Другая гипотетическая группа сможет изложить материал КОБ так, чтобы разногласия между основными религиями сознательно, четко и явно выводились за пределы рассмотрения.

IP Alexey
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
ИНВОУ не иссякнет.

Иерархически высшее всеобъемлющее управление не иссякнет никогда, это неоспоримо.
Может иссякнуть общественная структура приверженцев КОБ.

Вполне такое может быть, что те объективные явления, которые сейчас изучены и описаны ТОЛЬКО В КОБ, будут "по следам" разобраны и описаны на основе совсем других исходных постулатов. Это новое описание может оказаться намного лучше, удобнее, жизненнее КОБ и большинство перейдет к описанию процессов уже не понятиями КОБ, а другими.

Перефразирую последнюю мысль более конкретно. Возможно одна гипотетическая группа авторов "переведет" КОБ на Православный язык, где вместо Корана будет Евангелие. Другая гипотетическая группа сможет изложить материал КОБ так, чтобы разногласия между основными религиями сознательно, четко и явно выводились за пределы рассмотрения.

если у вас есть готовые формулировки выкладывайте где вам удобно и кидайте ссылку . если без эзотеризма конечно. обсудим с позиций
материализма и наивного реализма

Пытаюсь по-хорошему спокойно понять упёртых, которые набежали сюда с "благими" целями. Зачем упорно биться головой в стену? Адекватный товарищ уже давно бы понял, что ошибся дверью. Вывод?..

владов влад
если у вас есть готовые формулировки выкладывайте где вам удобно и кидайте ссылку . если без эзотеризма конечно. обсудим с позиций
материализма и наивного реализма

Готового не оказалось. За пару дней сделаю заметку о законе времени.

IP Alexey
владов влад
если у вас есть готовые формулировки выкладывайте где вам удобно и кидайте ссылку . если без эзотеризма конечно. обсудим с позиций
материализма и наивного реализма

Готового не оказалось. За пару дней сделаю заметку о законе времени.

А закон то Вы сами открыли, или так - соавтор?

IP Alexey
Да, мне никто не мешает и я делаю свою концептуально-научную разработку. Я ПРОШУ уважаемых в обществе людей, признанных специалистов, дать рецензию на свою работу. Я ПРОШУ КРИТИКИ, а не отмахиваюсь от неё. И учитываю, корректирую материал.

....
Ах, вот, как Вы... начинаете с невинного вопроса о развитии КОБ, а потом своё продвигаете при первом удобном случае.
А адрес обратной связи существует, он прямо на сайте. И он работает, уверяю Вас. Все дельные предложения будут внесены, в том числе, и при переиздании. А уж решать, дельные они или нет, это право авторского коллектива.
Так что, хватит ныть, и открывайте кадровые лифты снизу, если сверху не открываются.

IP Alexey
А тысячилетиями живут РЕЛИГИОЗНЫЕ идеи, а не научные

Да ладно !! Даже лень перечислять концепции древнегреческих учёных (ну ладно, насчёт их древности идут споры, может быть там "всего лишь" считанными веками измеряется древность) которые до сих пор изучаются, обсуждаются, и к которым идеологии и даже иногда естественно-научный поиск периодически возвращаются.

IP Alexey
КОБ это наука или религия?

КОБ - это русское жизне-речение. АК ВП СССР - это не корень дерева, это один из его листьев. Отсюда вытекает ответ на ваше сомнение о его возобновлении в следующем поколении.

IP Alexey
будут "по следам" разобраны и описаны на основе совсем других исходных постулатов.

То есть это будет совсем другая теория.

IP Alexey
Это новое описание может оказаться намного лучше, удобнее, жизненнее КОБ

Дай то Бог, но лично Я сомневаюсь что получится лучше. Глубже - да, однозначно дальше будет и углубление, и развитие в тех направлениях, до которых у АК ВП пока не дошли руки или им не интересно (и за это тролли или просто недалёкие люди пытаются критиковать КОБ, мол "а вот у вас нет "теории всего", или "у вас нет теории как зарабатывать на Форексе, поэтому низачот !!!111".
В общем, что бы ни было дальше, это будет в русле КОБ. По моему скромному мнению :)

Д Владимир
Внутренний предиктор(Ефимов,Зазнобин,Величко)

Вы уверены, что эти люди принадлежат к АК ВП СССР?

Алексей Ник.
Ничто не мешает вам сделать лучше. Делайте , а если способности позволяют." Вот как сделать? Книгу написать? То же удивляюсь таким словам. А выслушать и убедить не судьба? Я вот вижу слово "афёра".... и ради такой ошибки надо книгу написать?
[quote:237552]А тысячилетиями живут РЕЛИГИОЗНЫЕ идеи, а не научные.

Религия, это идеология, или её часть. Так что они живут, пока нужны.

Мешкова Ольга
А адрес обратной связи существует, он прямо на сайте.

На этом сайте нет ВП СССР.

Попробуем обсудить по человечески.
Хотя бы маленький аспект.

Когда я читал про "Закон времени", я сильно вспоминал про динамику Ферхюльста из своего лекционного курса. Вот сделал маленькую выдержку. Надеюсь, будет полезной.

https://yadi.sk/i/V7OrLrn83Y58m

К А
КОБ - это русское жизне-речение

Александр, только не обижайтесь, но мне ваши слова очень напомнили Саентологию. Они тоже пытались "сидеть на двух стульях" -мол, это мирровозрение, мол она совмещает и науку и религию.
Все их доводы разбивались об один ответный вопрос -"Скажите, а инграммы это объективная вещь?" Ответ "нет" ведет к вопросу "Тогда чего вы ерундой занимаетесь". Ответ "да" - к вопросу "Назовите другие методы, исследующие инграммы".

На мой взгляд таким ответом "Жизне-речение" вы тоже пытаетесь усидеть на двух стульях. Возможно я не прав.

Мешкова Ольга
Ипатов Алексей
Да, мне никто не мешает и я делаю свою концептуально-научную разработку. Я ПРОШУ уважаемых в обществе людей, признанных специалистов, дать рецензию на свою работу. Я ПРОШУ КРИТИКИ, а не отмахиваюсь от неё. И учитываю, корректирую материал.....
Ах, вот, как Вы... начинаете с невинного вопроса о развитии КОБ, а потом своё продвигаете при первом удобном случае.
А адрес обратной связи существует, он прямо на сайте. И он работает, уверяю Вас. Все дельные предложения будут внесены, в том числе, и при переиздании. А уж решать, дельные они или нет, это право авторского коллектива.
Так что, хватит ныть, и открывайте кадровые лифты снизу, если сверху не открываются.

Сразу видно, грамотный собеседник.

Поэтому Вам отвечу досконально.

Во первых, Я считаю, что КОБ и ДОТУ дельные вещи, появились по произволению ИНВОУ, принесли и принесут много пользы.

Во вторых. Я уже двадцать лет Православный. Переубеждать меня бесполезно - говорю сразу. Но и мой жизненный опыт говорит, что в вопросах веры никого не надо переубеждать, т.е. я не критикую КОБ за Коран (ибо и это в рамках промысла ИНВОУ - я это ясно вижу)
НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
С христанской точки зрения я указывал и буду указывать на некоторые ошибки, которые вредят делу.

В третьих. Я не продвигаю "при первом удобном случае" свой материал. Я просто поделился опытом, как я его пишу. Сейчас уже написал, шлифую. Издам - могу кинуть электронную версию, большинству будет наверняка интересно. Но сырым материалом делится не буду.

В четвертых - на сайте адрес обратной связи для технической связи (так он воспринимается большинством посетителей). Я считаю, что было бы весьма полезно создать обычный форум. Очень многие диалоги типа нашего с вами "переехали" бы туда. Плюс еще сейчас вы сами технически исполняете "закон 2-х недельного забывания" - в более древние вопросы и комментарии к ним никто не лазит; что здесь, что ВКонтакте.

Ну и по поводу кадрового лифта снизу - и вы мои действия поняли, и я ваши слова. :)

P,S. О том, что "авторский коллектив обсудит" - авторский коллектив в курсе, в какую лужу он сел с "Письмом к Митрополиту Иоанну" или вопль десятка глоток вами остался незамечен?

Strokov Wladimir
На этом сайте нет ВП СССР.

Я думаю, что ФКТ вполне официальный его представитель.

"Александр, только не обижайтесь, но мне ваши слова очень напомнили Саентологию. Они тоже пытались "сидеть на двух стульях" -мол, это мирровозрение, мол она совмещает и науку и религию."
Алексей, по-моему, Вы под видом "развития" пытаетесь поставить всю теорию с ног на голову. То, что Вы критикуете, лежит в основе теории. Но это уже не есть развитие. Действительно, пишите свою.

"P,S. О том, что "авторский коллектив обсудит" - авторский коллектив в курсе, в какую лужу он сел с "Письмом к Митрополиту Иоанну" или вопль десятка глоток вами остался незамечен? "
Замечен, как раз. Я думаю, что и авторский коллектив в курсе. Не знаю, правда, насчёт чего... Т.к. я сама эту книгу не читала, и лично информацию не проверяла. Так что от обсуждения по этому вопросу предпочитаю уклониться.

"В четвертых - на сайте адрес обратной связи для технической связи (так он воспринимается большинством посетителей). Я считаю, что было бы весьма полезно создать обычный форум. Очень многие диалоги типа нашего с вами "переехали" бы туда. Плюс еще сейчас вы сами технически исполняете "закон 2-х недельного забывания" - в более древние вопросы и комментарии к ним никто не лазит; что здесь, что ВКонтакте."
Это всё технические вопросы, они решаются. Я лично держусь за данный ресурс. Считаю, что непродуктивно расползаться по интернету.

Ипатов Алексей,
Понимаете, КОБ - это новая наука о Боге. И одновременно новая религия, которая, если получится, заменит библейский проект. Конечно, это произойдёт не мгновенно... Я не переубеждаю, я просто думаю, что поменять что-то в этом вопросе кардинально не получится. На это никто не согласится, ни авторы, ни приверженцы; лишь только авторы других новых или приверженцы других старых теорий.

IP Alexey
На мой взгляд таким ответом "Жизне-речение" вы тоже пытаетесь усидеть на двух стульях. Возможно я не прав.

Вы не правы, и вот почему. Вы сами установили классификацию из двух вариантов - явление должно быть либо наукой, либо религией. Это не ошибка, это допустимый метод. Формулировка этих двух вариантов должна быть установлена вами такой, чтобы критерии разделения были чёткими, и не было явлений выпадающих из классификации, либо удовлетворяющих обоим критериям. Но! Определения "науки" и "религии" установлены не вами (да и вообще спорны). И вот тут выскакивает ошибка - они не пригодны для всех явлений в обществе.
Объясняю про жизне-речение. Вот родители воспитывают ребёнка. Откинем бытовые навыки, мы не об этом. Сначала отец и мать учат ребёнка не бояться других детей на площадке, общаться с ними, делиться игрушками, но не раздавать свои. Потом они читают ему книжки, воспитывающие положительные качества и не травмирующие психику. Потом подбирают ему мультфильмы по тому же принципу. Потом папа начинает по немного объяснять ребёнку, что такое хорошо, что такое плохо, и почему конкретно нельзя делать то и это.
Всё это называется жизне-речение. Обучение тому, что есть добро и что есть зло, к чему нужно стремиться а что искоренять. 1 приоритет ОСУ. Но не в лоб, а в той мере, в какой данный человек способен воспринять. И что самое интересное (и что является предметом КОБ) : есть цивилизационные нюансы жизне-речения! И есть именно русский его вариант, передающийся тысячелетиями изустно, а АК ВП СССР и письменно (возможно, впервые).
Теперь вопрос вам : описанный процесс жизне-речения - это наука или религия ?

Мешкова Ольга
"Александр, только не обижайтесь, но мне ваши слова очень напомнили Саентологию. Они тоже пытались "сидеть на двух стульях" -мол, это мирровозрение, мол она совмещает и науку и религию."

Алексей, по-моему, Вы под видом "развития" пытаетесь поставить всю теорию с ног на голову. То, что Вы критикуете, лежит в основе теории. Но это уже не есть развитие. Действительно, пишите свою.

Ольга, давайте проясню три своих РАЗНЫХ и малосвязанный действия. По развитию КОБ - это только заметка по динамике Ферхюльста, и больше ничего. По критике - это только указание на грубейшую ошибку - "Письмо митрополиту Иоанну". Остальное - простой диалог со стремлением сделать его продуктивным.

К А
Ипатов Алексей
На мой взгляд таким ответом "Жизне-речение" вы тоже пытаетесь усидеть на двух стульях. Возможно я не прав.
Вы не правы, и вот почему. Вы сами установили классификацию из двух вариантов - явление должно быть либо наукой, либо религией. Это не ошибка, это допустимый метод. Формулировка этих двух вариантов должна быть установлена вами такой, чтобы критерии разделения были чёткими, и не было явлений выпадающих из классификации, либо удовлетворяющих обоим критериям. Но! Определения "науки" и "религии" установлены не вами (да и вообще спорны). И вот тут выскакивает ошибка - они не пригодны для всех явлений в обществе.
Объясняю про жизне-речение. Вот родители воспитывают ребёнка. Откинем бытовые навыки, мы не об этом. Сначала отец и мать учат ребёнка не бояться других детей на площадке, общаться с ними, делиться игрушками, но не раздавать свои. Потом они читают ему книжки, воспитывающие положительные качества и не травмирующие психику. Потом подбирают ему мультфильмы по тому же принципу. Потом папа начинает по немного объяснять ребёнку, что такое хорошо, что такое плохо, и почему конкретно нельзя делать то и это.
Всё это называется жизне-речение. Обучение тому, что есть добро и что есть зло, к чему нужно стремиться а что искоренять. 1 приоритет ОСУ. Но не в лоб, а в той мере, в какой данный человек способен воспринять. И что самое интересное (и что является предметом КОБ) : есть цивилизационные нюансы жизне-речения! И есть именно русский его вариант, передающийся тысячелетиями изустно, а АК ВП СССР и письменно (возможно, впервые).
Теперь вопрос вам : описанный процесс жизне-речения - это наука или религия ?

Ваш ответ, ваш пример понял. Образ уловил. Спасибо.

Мешкова Ольга
Я думаю, что ФКТ вполне официальный его представитель.

Ну... может я поторопился с категоричным комментарием.... Но самого ВП СССР тут всё же думаю нет.

Strokov Wladimir
Но самого ВП СССР тут всё же думаю нет.

А я не теряю надежды что появится

К А
А я не теряю надежды что появится

Актуальные материалы здесь пишут. В принципе возможно это можно прицепить к ВП СССР.