Перестаньте полоскать мозги населению.
Поинтересуйтесь толерантностью эмиратов и их демократическим судом. Так что ли действовать?

Кто еще, кроме русских, устраивал бунты против спаивания его жидами?
Однако, даже сухой закон Горбачев ДЛЯ спаивания народа организован был.
Что дают запреты больному? Остается воспитывать и ждать новых, трезвых поколений, с высокой нравственностью.
Другого пути нет.

ОАЭ это исламское государство, в котором управление страной строится на исламской идеологии. Им проще вводить такие запреты, поскольку это идеологически обосновано. У нас в стране идеология запрещена, все сейчас борются за права человека, поэтому такие меры в нашем обществе могут привести к потресениям и призыву всем на майдан. В истории России не раз случались пьяные революции и бунты.

Мальцева Galina
Перестаньте полоскать мозги населению.

Поинтересуйтесь толерантностью эмиратов и их демократическим судом. Так что ли действовать?

Кто еще, кроме русских, устраивал бунты против спаивания его жидами?
Однако, даже сухой закон Горбачев ДЛЯ спаивания народа организован был.
Что дают запреты больному? Остается воспитывать и ждать новых, трезвых поколений, с высокой нравственностью.
Другого пути нет.

Зачем мешаете всё в одну кучу? Хороший опыт стоит внимания.
Суд у нас тоже демократический и толерантность тоже навязывается. При этом и пьянство дичайшее. Сухие законы были не только при Горбачеве. То, что Горбачёв провёл закон через заднее место, не означает, что такие законы неэффективны.
Воспитывать новые поколения нужно в трезвости. А сейчас давление среды на молодёжь в смысле пьянства-курения просто запредельное. Допустим, мои дети выдержат это давление. Но новое поколение - это не только мои дети. Это ещё и дети миллионов других родителей, которые достаточной силой воли не обладают, а закон не даёт им юридической поддержки.
Буквально на днях столкнулся с гадкой ситуацией, когда три свина в пьяном состоянии ехали в автобусе. Вели себя развязно, но предьявить им нечего, снять с рейса нельзя - вроде они явно не хулиганили, а быть пьяным закон не запрещает. При попытке утихомирить таких граждан я рискую сам попасть под закон - вот здесь-то он обычно работает.

Дмитрий К
У нас в стране идеология запрещена

Это уже начинает превращаться в мантру для оправдания всякого бездействия.
Раз идеология запрещена, и мы знаем, что это плохо, знаем, что нам нужна идеология, давайте проявлять народную волю.
Предлагаю петицию: просим внести изменения в Конституцию, а именно убрать из неё пункт, запрещающий государственную идеологию. Обоснование: идеология - это цели, с которыми развивается государство; при отсутствии официальной государственной идеологии страна живёт по идеологии, навязываемой иными странами, соответственно, развиваясь в их пользу.

Вы странные вопросы задаете. ГП для чего вводил алкоголизацию через православие, потом руками Романовых (всех), советской элиты и т.д.? Как яростно сражаются элиты, чтобы уровень среднего потребления не падал. Миф об умеренном питие раздувают старательно. Даже курсы корпоративные придумали по культуре умеренного пития.
Разве ответ на ваш вопрос не очевиден?
Потому, что в управлении Россией находятся не предатели, как говорит Пякин, а откровенные враги, ставящие себе задачу уничтожение населения любыми способами. Эти враги специально приехали в Россию или были целенаправленно выращены из национальных меньшинств с целью геноцида населения. В управление целенаправленно продвигаются кадры из местных тупые (лучше нацменьшинства), а часто люди с реальным белым билетом.
Я считаю, что России необходимо жесткое антиалкогольное и антитабачное законодательство. Подписывайте соответствующие петиции на РОИ. Может когда-нибудь получится. Рекламу -то запретили, продажу ограничили же.

Сорокина Анна
Вы странные вопросы задаете. ГП для чего вводил алкоголизацию через православие, потом руками Романовых (всех), советской элиты и т.д.? Как яростно сражаются элиты, чтобы уровень среднего потребления не падал. Миф об умеренном питие раздувают старательно. Даже курсы корпоративные придумали по культуре умеренного пития.

Разве ответ на ваш вопрос не очевиден?
Потому, что в управлении Россией находятся не предатели, как говорит Пякин, а откровенные враги, ставящие себе задачу уничтожение населения любыми способами. Эти враги специально приехали в Россию или были целенаправленно выращены из национальных меньшинств с целью геноцида населения. В управление целенаправленно продвигаются кадры из местных тупые (лучше нацменьшинства), а часто люди с реальным белым билетом.
Я считаю, что России необходимо жесткое антиалкогольное и антитабачное законодательство. Подписывайте соответствующие петиции на РОИ. Может когда-нибудь получится. Рекламу -то запретили, продажу ограничили же.

Рекламу пива вернули

Человек Русский
Это уже начинает превращаться в мантру для оправдания всякого бездействия.

Это не мантра- это факт прописанный в конституции, когда Пякин говорит, что Сталину было легче управлять чем Путину, я ним полностью согласен, Сталин мог любое управленьческое решение обосновать с помощью коммунистическое идеологии, например: это необходимо партии для построения социалистического общества и.т.д. Чем обоснует Путин введение штрафа 30 000 руб. и тюремное заключение человека на 3 месяца за появление в обществе в нетрезвом виде? Вы в сложившейся ситуации можете себе это представить? Лично я нет.

Человек Русский
Предлагаю петицию: просим внести изменения в Конституцию, а именно убрать из неё пункт, запрещающий государственную идеологию.

Безусловно на основании Конституции мы можем это сделать, для этого нужны подписи 2-х млн. человек. Но вопрос в том: Какую идеологию мы будем вносить на референдум и на основании какой идеологии будем объединятся?

Дмитрий К
Безусловно на основании Конституции мы можем это сделать, для этого нужны подписи 2-х млн. человек. Но вопрос в том: Какую идеологию мы будем вносить на референдум и на основании какой идеологии будем объединятся?

Собой занимайтесь ,лично,а не спасайте мир.Тогда увидите на практике как это работает.

коллеги, благодарю за столь полярные мнения, но хочу привести еще одну цитату из материала по ссылке:
"..... Существовавший с советских времен «специзолятор» — комната для клинического наблюдения с металлической решеткой для фактической изоляции лиц, опасных для себя и окружающих, ранее принимавшая 3-5 человек в сутки, сейчас поток до 35 человек в обычный день, и до 50 — в выходные и праздничные дни— принять не мог."

Итого:
построенный в СССР и рассчитанный (!) на 3-5 человек/в сутки больничный спец.изолятор
сегодня НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ с нагрузкой в 30-50 человек,
поэтому его пришлось перестраивать.
Дата публикации статьи 2012 год. Россия. Санкт-Петербург.

****************************
P.S. за 25 лет существования РФ количество асоциальных элементов возросло 10-кратно по сравнению с СССР. Внутренняя больничная Статистика. Ничего личного.

коллеги, благодарю за столь полярные мнения, но хочу привести еще одну цитату из материала по ссылке:
"..... Существовавший с советских времен «специзолятор» — комната для клинического наблюдения с металлической решеткой для фактической изоляции лиц, опасных для себя и окружающих, ранее принимавшая 3-5 человек в сутки, сейчас поток до 35 человек в обычный день, и до 50 — в выходные и праздничные дни— принять не мог."

Итого:
построенный в СССР и рассчитанный (!) на 3-5 человек/в сутки больничный спец.изолятор
сегодня НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ с нагрузкой в 30-50 человек,
поэтому его пришлось перестраивать.
Дата публикации статьи 2012 год. Россия. Санкт-Петербург.

****************************
P.S. за 25 лет существования РФ количество асоциальных элементов возросло 10-кратно по сравнению с СССР. Внутренняя больничная Статистика. Ничего личного.

Я считаю, что именно Арабские Эмираты с их тысячелетней культурой, Омаром Хайямом и МУДРОСТЬЮ (!!!)
следует применить как противовес в борьбе с алко-корпорациями и искусственно навязываемым пьянством.

УТРАТА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА!
- это звучит достаточно убедительно для любых реформ.

Я считаю, что именно Арабские Эмираты с их тысячелетней культурой, Омаром Хайямом и МУДРОСТЬЮ (!!!)
следует применить как противовес в борьбе с алко-корпорациями и искусственно навязываемым пьянством.

УТРАТА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА!
- это звучит достаточно убедительно для любых реформ.

Я считаю, что именно Арабские Эмираты с их тысячелетней культурой, Омаром Хайямом и МУДРОСТЬЮ (!!!)
следует применить как противовес в борьбе с алко-корпорациями и искусственно навязываемым пьянством.

УТРАТА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА!
- это звучит достаточно убедительно для любых реформ.

Aleksejeva Ella
Кольцов Дмитрий
Безусловно на основании Конституции мы можем это сделать, для этого нужны подписи 2-х млн. человек. Но вопрос в том: Какую идеологию мы будем вносить на референдум и на основании какой идеологии будем объединятся?

Собой занимайтесь ,лично,а не спасайте мир.Тогда увидите на практике как это работает.

Вы это к чему написали? Ваш комментарий вообще не в тему. Я ответил человеку на его предложение, о внесении изменений в Конституцию., вы вырвали часть текста и пытаетесь дать мне совет.
А чем мне лучше заниматься, я сам для себя решу.

Human Inquisitor
сегодня НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ с нагрузкой в 30-50 человек,

Может я не в курсе, вы имеете в виду мед.вытрезвитель? Они еще где-то работают? У нас в городе был один, но его уже как лет 5 назад закрыли.

Дмитрий К
Может я не в курсе, вы имеете в виду мед.вытрезвитель? Они еще где-то работают? У нас в городе был один, но его уже как лет 5 назад закрыли.

перейдите, пожалуйста, по ссылке в теле вопроса.
Речь идет о ТРАВМАТОЛОГИЧЕСКОМ отделении больницы "скорой помощи".
Если при СССР туда попадало 3-5 человек в день....
то сегодня цифры на порядок больше: 35-50 человек в сутки.

Это и есть реальное положение дел в стране. Взгляд на проблему ИЗНУТРИ.
А не то, что "рисуют" прилизанные данные госстатов и избиркомов.

Дмитрий К
Человек Русский
Это уже начинает превращаться в мантру для оправдания всякого бездействия.
Это не мантра- это факт прописанный в конституции, когда Пякин говорит, что Сталину было легче управлять чем Путину, я ним полностью согласен, Сталин мог любое управленьческое решение обосновать с помощью коммунистическое идеологии, например: это необходимо партии для построения социалистического общества и.т.д. Чем обоснует Путин введение штрафа 30 000 руб. и тюремное заключение человека на 3 месяца за появление в обществе в нетрезвом виде? Вы в сложившейся ситуации можете себе это представить? Лично я нет.
Человек РусскийПредлагаю петицию: просим внести изменения в Конституцию, а именно убрать из неё пункт, запрещающий государственную идеологию.
Безусловно на основании Конституции мы можем это сделать, для этого нужны подписи 2-х млн. человек. Но вопрос в том: Какую идеологию мы будем вносить на референдум и на основании какой идеологии будем объединятся?

Пока рано убирать эту статью о запрете идеологии. Позиции врагов сильны и нам тут же будет подсунута идеология каким-нибудь прозападным мыслителям типо Кургиняна или еще какого-нибудь Муданяна. Статья о запрете идеологии - прекрасная статья. Благодаря ей мы можем спокойно заниматься КОБ в интернете открыто. Каждый человек выйдя за рамки коммунистической идеологии раскрыл миру свое истинное лицо. Стали ясны цели и задачи разных людей. Тому кто хочет видеть, стала видна истина.
В позднем СССР идеология верхов была такая же как и у верхов сегодняшних, только они могли прикрываться иллюзией для народа - коммунистической идеологией.
Геноцид русского народа во времена СССР был не менее жестким, чем сегодня, только прикрытый идеологией.
Например, Афганистан.
Цель верхов - пилить нефтяные деньги. Коммунистическая лапша для низов. Результат - геноцид русского народа. Отправлять в горячие точки вчерашних школьников -это называется геноцид народа. Разницу в результате в Афганистане, куда направлялись по призыву вчерашние школьники и Сирия, где работают профессиональные военные всем, я думаю, очевидна.
Ну и зачес вам сейчас идеология? Сталину было легче с идеологией , чем Путину без , ну и чем это закончилось для народа?

Human Inquisitor
Я считаю, что именно Арабские Эмираты с их тысячелетней культурой, Омаром Хайямом и МУДРОСТЬЮ (!!!)
следует применить как противовес в борьбе с алко-корпорациями и искусственно навязываемым пьянством.

тем более, что на БЕЗструктурном уровне Исламизация России уже идет стахановскими темпами.
видео "Фестиваль ИТАЛЬЯНО-мусульманской одежды. Казань. Май 2018 "
1. https://www.youtube.com/watch?v=BizQq8CjJ14
2. https://youtu.be/Mk8sQFcAzc8?t=10s
(с 0.10 по 0.25 автор конкретно делает акцент на ИТАЛЬЯНСКИХ корнях данного мероприятия)

**************
смена религиозного управления социумом с православного на Мусульманский происходит прямо сейчас, уверенно и целенаправленно, кто бы что ни утверждал обратное.
Окно Овертона запущено, мешки-платки, хиджабы и мечети входят в российскую повседневность.
И глупо не воспользоваться этими обстоятельствами ДЛЯ ПЕРЕХВАТА управления на 5-м приорите.
--- Вы хотите мусульманство?
--- Да не вопрос! Но только вместе с трезвенностью :)))

Сказали "А" .... так говорите уже и "Б".....
и пусть церкви разбираются между собой, кто из них более нравственно окучивает паству:
-- РПЦ с обязательным причастительным "кагорчиком"
--- или Ислам без оного.

фильм "Пикей" разница в религиях https://youtu.be/cCFvk5Te9zs?t=57m31s вам в помощь.
учитесь играть на противоречиях!
раз они уже плотно вошли в нашу жизнь.

Сорокина Анна
Сталину было легче с идеологией , чем Путину без , ну и чем это закончилось для народа?

На этот вопрос ответит история, когда наши внуки и правнуки будут делать исторический анализ. Эпоха Путина еще не закончилась, все остальное в яблочко.

Дмитрий К
Безусловно на основании Конституции мы можем это сделать, для этого нужны подписи 2-х млн. человек

У Вас есть подтверждающие Ваши слова факты?
"Наша" конституция, 93 года, написана таким образом, что исключает проведение референдумов в принципе!
И даже факты не на Вашей стороне, за 25 лет в России не было проведено ни одного одного референдума.

Как легко делать вбросы, пользуясь попустительством окружающих..
Права Дмитрий?

Человек Русский
Предлагаю петицию: просим внести изменения в Конституцию, а именно убрать из неё пункт, запрещающий государственную идеологию.

Ога, ога... Ну, - отменим мы эту статью. Ну, разрешим государственную идеологию... Ну, так на следующий... нет, - в тот же самый день нам в качестве такрвой (теперь уже разрешённой) подсунут что-нибудь такое, что мало не покажется. То же "православное христианство", например. Или какое-нибудь левохайное... Тут надо бы наперво сначала такую хорошую-пригожую идеологию, пускай в статусе "народная" (покамест не "государственная", бо запрещено) - сформировать, распространить, так чтобы каждому было понятно, в чём она состоит (чего нельзя сказать о КОБ-ДОТУ). А потом уже - отменять запрет, и делать её государственной. Но никак не наоборот.

Рогов Андрей
Тут надо бы наперво сначала такую хорошую-пригожую идеологию, пускай в статусе "народная" (покамест не "государственная", бо запрещено) - сформировать, распространить, так чтобы каждому было понятно, в чём она состоит (чего нельзя сказать о КОБ-ДОТУ). А потом уже - отменять запрет, и делать её государственной. Но никак не наоборот.

++++++

Рогов Андрей
Тут надо бы наперво сначала такую хорошую-пригожую идеологию, пускай в статусе "народная" (покамест не "государственная", бо запрещено) - сформировать, распространить, так чтобы каждому было понятно, в чём она состоит (чего нельзя сказать о КОБ-ДОТУ). А потом уже - отменять запрет, и делать её государственной. Но никак не наоборот.

++++++

Агеев Андрей
У Вас есть подтверждающие Ваши слова факты?

Конституция РФ Гл.4 ст.84 Президент РФ: назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом
Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации"
Ст. 1 Референдум Российской Федерации - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.
Статья 14. Инициатива проведения референдума
п. 1 Инициатива проведения референдума:
п.п.1 Не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них.
Внимательно прочитайте в каком контексте было написано мной про возможность проведения референдума, ключевое слово не референдум, а идеология.

Агеев Андрей
Как легко делать вбросы, пользуясь попустительством окружающих..

Вам лучше знать, вы же искажаете смысл, вырезая предложения из общего контекста.

Агеев Андрей
И даже факты не на Вашей стороне, за 25 лет в России не было проведено ни одного одного референдума.

17 марта 1991 года прошёл первый всероссийский референдум о введении поста президента Российской Федерации. В нём приняло участие 75,09 % граждан РСФСР, из них 69,85 % поддержало это предложение. Через три месяца, 12 июня 1991 года, первым президентом Российской Федерации был избран Борис Ельцин.

25 апреля 1993 года прошёл всероссийский референдум, на который были вынесены четыре вопроса:
1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б.Н.Ельцину?
2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?

12 декабря 1993 года, одновременно с выборами в Госдуму первого созыва, прошло всенародное голосование по проекту Конституции России. В голосовании участвовало 54,79 % избирателей, из них 58,42 % поддержало новый Основной закон, который действует по настоящее время.
3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?
4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской
Федерации?

Это к вопросу пользования попустительством окружающих

Если у Никола'
Не кола и не двора

То он забыл, что
Гули не одного в лапти обули.

Но как говорится:
Зеркало не виновато, если рожа кривовата.

Человек Русский
Мальцева Galina
Перестаньте полоскать мозги населению.

Поинтересуйтесь толерантностью эмиратов и их демократическим судом. Так что ли действовать?

Кто еще, кроме русских, устраивал бунты против спаивания его жидами?
Однако, даже сухой закон Горбачев ДЛЯ спаивания народа организован был.
Что дают запреты больному? Остается воспитывать и ждать новых, трезвых поколений, с высокой нравственностью.
Другого пути нет.
Зачем мешаете всё в одну кучу? Хороший опыт стоит внимания.
Суд у нас тоже демократический и толерантность тоже навязывается. При этом и пьянство дичайшее. Сухие законы были не только при Горбачеве. То, что Горбачёв провёл закон через заднее место, не означает, что такие законы неэффективны.
Воспитывать новые поколения нужно в трезвости. А сейчас давление среды на молодёжь в смысле пьянства-курения просто запредельное. Допустим, мои дети выдержат это давление. Но новое поколение - это не только мои дети. Это ещё и дети миллионов других родителей, которые достаточной силой воли не обладают, а закон не даёт им юридической поддержки.
Буквально на днях столкнулся с гадкой ситуацией, когда три свина в пьяном состоянии ехали в автобусе. Вели себя развязно, но предьявить им нечего, снять с рейса нельзя - вроде они явно не хулиганили, а быть пьяным закон не запрещает. При попытке утихомирить таких граждан я рискую сам попасть под закон - вот здесь-то он обычно работает.

В моё детство и юность даже женщины не боялись наехать на наглецов в транспорте.
Сегодня вам не стыдно признаться, что вам страшно.
Как этот "хороший" опыт можно переложить на Россию?

Я согласна, ислам имеет рычаги.
В России пить то норма! Сам народ считает, что это нормально, сам же призывает ПУТИНА и ПРАВИТЕЛЬСТВО сажать их же за пьянку.

Когнитивный диссонанс не возникает?

Дмитрий К
Агеев Андрей
И даже факты не на Вашей стороне, за 25 лет в России не было проведено ни одного одного референдума.
17 марта 1991 года прошёл первый всероссийский референдум о введении поста президента Российской Федерации. В нём приняло участие 75,09 % граждан РСФСР, из них 69,85 % поддержало это предложение. Через три месяца, 12 июня 1991 года, первым президентом Российской Федерации был избран Борис Ельцин.

25 апреля 1993 года прошёл всероссийский референдум, на который были вынесены четыре вопроса:
1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б.Н.Ельцину?
2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?

12 декабря 1993 года, одновременно с выборами в Госдуму первого созыва, прошло всенародное голосование по проекту Конституции России. В голосовании участвовало 54,79 % избирателей, из них 58,42 % поддержало новый Основной закон, который действует по настоящее время.
3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?
4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской
Федерации?

Это к вопросу пользования попустительством окружающих

Некий товарищ Мухин, просто предложил провести референдум на тему, наказывать преступников в аппарате и в гос думе за уголовные дела (щас у них неприкосновенность), ему дали где то года 4 за это, просто за само предложение сажать преступников. А вы вспомнили то, за что сейчас сразу расстреляют. Был референдум, для Крыма, чтобы олигархи отжали у других олигархов очередной кусок. У нас нет демократии, тупо диктатура, притом отсталая, не дающая никаких результатов за 20 лет ( в отличие от той же диктатуры Сталина). И да , расстрельных списков нет, но людей в тюрьмах, убито а разы больше чем при Сталине, я про невиновных.

Дмитрий К
Конституция РФ Гл.4 ст.84 Президент РФ: назначает референдум

да, должен подписать, что и где ему укажут.. не новость.

Дмитрий К
Статья 14. Инициатива проведения референдума

что же так быстро "сдулись", читаем внимательно пп.3 и 4:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/e8e63be9481f65dccf9fcce354ed9348bf8f4db1/
Итак, инициативная группа, состав которой должен определятся неизвестным законом (этого закона нет, его должна принять Дума, уже 25 лет как), должна быть образована, за ГОД до даты проведения референдума. Далее, собрать подписи участников (2 миллиона), и предоставить их в несуществующий орган (он тоже должен быть установлен федеральным законом, неизвестного будущего года). А теперь самое интересное, порядок по которому "несуществующий орган" посчитает подписи, а также кому и как передаст эти подписи, и зачем, нигде не описан. Более того, ДЫРА в законодательстве которая зияет с момента получения подписей "несуществующим органом" , и до момента получения президентом основании о проведении референдума, зияет в нашем законодательстве НАМЕРЕННО. И закрывать её никто не собирается.

Дмитрий К
ключевое слово не референдум, а идеология

хотите "выскочить" уже, "отмазаться"? Не выйдет. Ваша мысль была о референдуме, который поменял бы идеологию. И он в этом в данном контексте главный, т.к. без него идеологию не сменить! Почитайте себя:

Дмитрий К
Какую идеологию мы будем вносить на референдум

далее..

Дмитрий К
17 марта 1991 года прошёл первый всероссийский референдум

Дмитрий К
25 апреля 1993 года прошёл всероссийский референдум

Это видимо Вы меня пытаетесь так неуклюже уколоть, за то что я написал:

Агеев Андрей
за 25 лет в России не было проведено ни одного одного референдума.

Милейший! И не пытайтесь. Написано было так:

Агеев Андрей
конституция, 93 года, написана таким образом, что исключает проведение референдумов в принципе!
И даже факты не на Вашей стороне, за 25 лет в России не было проведено ни одного одного референдума.

25 посчитано с момента принятия новой конституции, именно после её принятия, референдумы прекратились. А вот до её действовала конституция РСФСР, которая проводить референдумы позволяла.
И это единственное, что Вы написали не соврав, и это единственное, опять не в Вашу пользу.

Не пытайтесь Дмитрий "обелить" наше нынешнее состояние. Ваши сладкие речи типа:

Дмитрий К
Безусловно на основании Конституции мы можем это сделать

уже никого не убаюкают. У людей открылись глаза. Они знают, что нынешняя конституция- ярмо на колониальной территории. И именно из-за неё мы до сих пор не получили суверенитет. Получим ли его, ещё большой вопрос. Но Ваши речи о том что мы якобы "можем", это прямое оскорбление. Поскольку содержат намёк - "можем", но не Делаем, т.к. нас всё устраивает.
Так вот милейший Дмитрий. Нас не устраивает, но мы не делаем ничего 25 лет, т.к. мы в оковах. И сбросить нельзя, и нести тяжко. Если Вы этого не осознаёте, то я Вас прощаю. Но если намекаете на нашу несостоятельность, то лучше Вам быть без изъяна самому, т.к. в противном случае Вы просто лицемер.

алкоголь ( наркотик ) средство чтобы население не задавало не нужных
вопросов а жрало синьку ( всякие шоу (спортивные в том числе) служат тому же )
эрзац заменитель счастья в кратковременной форме
плюс эта дрянь генетику гробит потому что это яд по сути
но главное это очень доходно для производителя (главное обеспечить
стабильный спрос . реклама пива пошла . с чего бы это )

спирт по сути это отходы жизнедеятельности дрожжевых бактерий
это я к тому что эта форма дерьма вырабатывается организмом как и другие формы. и это не повод жрать дерьмо только по тому что его организм вырабатывает
хотя дело хозяйское . хотите дерьмеца хапнуть - вперёд на винные склады ( и не надо забывать что организм вырабатывает противоядие к тому количеству которое сам производит )

Агеев Андрей
Кольцов Дмитрий
Конституция РФ Гл.4 ст.84 Президент РФ: назначает референдум
да, должен подписать, что и где ему укажут.. не новость.
Кольцов ДмитрийСтатья 14. Инициатива проведения референдума
что же так быстро "сдулись", читаем внимательно пп.3 и 4:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/e8e63be9481f65dccf9fcce354ed9348bf8f4db1/
Итак, инициативная группа, состав которой должен определятся неизвестным законом (этого закона нет, его должна принять Дума, уже 25 лет как), должна быть образована, за ГОД до даты проведения референдума. Далее, собрать подписи участников (2 миллиона), и предоставить их в несуществующий орган (он тоже должен быть установлен федеральным законом, неизвестного будущего года). А теперь самое интересное, порядок по которому "несуществующий орган" посчитает подписи, а также кому и как передаст эти подписи, и зачем, нигде не описан. Более того, ДЫРА в законодательстве которая зияет с момента получения подписей "несуществующим органом" , и до момента получения президентом основании о проведении референдума, зияет в нашем законодательстве НАМЕРЕННО. И закрывать её никто не собирается.
Кольцов Дмитрийключевое слово не референдум, а идеология
хотите "выскочить" уже, "отмазаться"? Не выйдет. Ваша мысль была о референдуме, который поменял бы идеологию. И он в этом в данном контексте главный, т.к. без него идеологию не сменить! Почитайте себя:
Кольцов ДмитрийКакую идеологию мы будем вносить на референдум
далее..
Кольцов Дмитрий17 марта 1991 года прошёл первый всероссийский референдум
Кольцов Дмитрий25 апреля 1993 года прошёл всероссийский референдум
Это видимо Вы меня пытаетесь так неуклюже уколоть, за то что я написал:
Агеев Андрейза 25 лет в России не было проведено ни одного одного референдума.
Милейший! И не пытайтесь. Написано было так:
Агеев Андрейконституция, 93 года, написана таким образом, что исключает проведение референдумов в принципе!
И даже факты не на Вашей стороне, за 25 лет в России не было проведено ни одного одного референдума.
25 посчитано с момента принятия новой конституции, именно после её принятия, референдумы прекратились. А вот до её действовала конституция РСФСР, которая проводить референдумы позволяла.
И это единственное, что Вы написали не соврав, и это единственное, опять не в Вашу пользу.

Не пытайтесь Дмитрий "обелить" наше нынешнее состояние. Ваши сладкие речи типа:
Кольцов ДмитрийБезусловно на основании Конституции мы можем это сделать
уже никого не убаюкают. У людей открылись глаза. Они знают, что нынешняя конституция- ярмо на колониальной территории. И именно из-за неё мы до сих пор не получили суверенитет. Получим ли его, ещё большой вопрос. Но Ваши речи о том что мы якобы "можем", это прямое оскорбление. Поскольку содержат намёк - "можем", но не Делаем, т.к. нас всё устраивает.
Так вот милейший Дмитрий. Нас не устраивает, но мы не делаем ничего 25 лет, т.к. мы в оковах. И сбросить нельзя, и нести тяжко. Если Вы этого не осознаёте, то я Вас прощаю. Но если намекаете на нашу несостоятельность, то лучше Вам быть без изъяна самому, т.к. в противном случае Вы просто лицемер.

Ваша попытка оправдаться звучит неубедительно. Как-то вы очень сильно занервничали, я вас понимаю неприятно выглядеть балаболом и этим объясняется ваша попытка перейти на личности. Просили факты, я вам на них указал, а факты штука упрямая.
Андрей, если бы вы внимательно читали, какой вопрос мы осуждали, то увидели, что речь шла не о возможности проведения референдума, а о его бессмысленности. К этому мнение пришел не только я, но и другие участники форума. Зачем проводить референдум по отмене статьи о запрещении идеологии, если у нас нет идеологии на основании которой наш народ смог бы объединится? А если нет идеологии и эту статью отменить, то умные люди подсунут нам ту, которая им выгодна, по-моему речь шла об этом.
Есть такая русская поговорка: "Слышал звон, да не знает, где он".
К тому же вы позволяете себе свободную трактовку законов, как вам удобно, а это ни есть правильно. Или вы думаете, люди поленятся пройти по вашей же ссылке и прочитать, что написано? Все, что вы умеете это вырывать предложения из контекста.

Влад
Некий товарищ Мухин, просто предложил провести референдум на тему, наказывать преступников в аппарате и в гос думе за уголовные дела

Ну так все-таки, он рассматривал возможность проведения референдума, раз предлагал? Значит такая возможность есть?

Человек Русский
Хороший опыт стоит внимания.

Возможность хорошего опыта стоит внимания. Зачем запрещать то, что может прекратить каждый. И именно это будет правильно. И ни бунтов, ни напрягов, ни майданов....

Дмитрий К
Зачем проводить референдум по отмене статьи о запрещении идеологии, если у нас нет идеологии на основании которой наш народ смог бы объединится?

:).. Как можно обсуждать проведение/непроведение референдума, если проведение его невозможно физически? Вы разве не понимаете алогичность своего анализа? Ну это всё равно что обсуждать возможность/невозможность жизни после смерти.

Дмитрий К
Просили факты, я вам на них указал, а факты штука упрямая.

Вы неисправимы. Ваши "факты", забились о мои неоспоримые доводы, но Вы всё равно продолжаете себя успокаивать..

Дмитрий К
К тому же вы позволяете себе свободную трактовку законов, как вам удобно, а это ни есть правильно.

Понял, Вы предпочитает "трактовку", только такую, которая свидетельствует о правильности Вашей точки зрения. Закон пишется таким образом Дмитрий, чтобы "вольные" трактовки по максимуму исключить.
Дмитрий, то чем Вы здесь занимаетесь называется упрямство, и оно никак не способствует поиску истины.

Ещё раз:
1. обсуждать нужность/ненужность референдума - глупость, т.к. он невозможен в принципе.
2. Невозможность референдума подтверждена 25 летней историй существования новой конституции.
3. Возможность проведения референдума - плод Вашей неуёмной фантазии, и он практикой не подтверждается.

Спорить бессмысленно, т.к. истина Вам не нужна. Ваше право. Продолжайте верить в сказки..

Агеев Андрей
Кольцов Дмитрий
Зачем проводить референдум по отмене статьи о запрещении идеологии, если у нас нет идеологии на основании которой наш народ смог бы объединится?
:).. Как можно обсуждать проведение/непроведение референдума, если проведение его невозможно физически? Вы разве не понимаете алогичность своего анализа? Ну это всё равно что обсуждать возможность/невозможность жизни после смерти.
Кольцов ДмитрийПросили факты, я вам на них указал, а факты штука упрямая.
Вы неисправимы. Ваши "факты", забились о мои неоспоримые доводы, но Вы всё равно продолжаете себя успокаивать..
Кольцов ДмитрийК тому же вы позволяете себе свободную трактовку законов, как вам удобно, а это ни есть правильно.
Понял, Вы предпочитает "трактовку", только такую, которая свидетельствует о правильности Вашей точки зрения. Закон пишется таким образом Дмитрий, чтобы "вольные" трактовки по максимуму исключить.
Дмитрий, то чем Вы здесь занимаетесь называется упрямство, и оно никак не способствует поиску истины.

Ещё раз:
1. обсуждать нужность/ненужность референдума - глупость, т.к. он невозможен в принципе.
2. Невозможность референдума подтверждена 25 летней историй существования новой конституции.
3. Возможность проведения референдума - плод Вашей неуёмной фантазии, и он практикой не подтверждается.

Спорить бессмысленно, т.к. истина Вам не нужна. Ваше право. Продолжайте верить в сказки..

Вы продолжаете упорствовать в своей глупости. Вы пробовали проводить референдум, чтобы утверждать возможен он или нет?
То что его никто не проводил за 25 лет ещё ни очем не говорит.
Если вы считаете, что я думаю о нашей Конституции как о венце творения или что у нас народ решает все, то сильно заблуждаетесь.
Приведите мне тогда пример на ваш ваш взгляд хорошей Конституции.
Если рассуждать как вы, что на нас одели оковы, все пропало и делать что-то бесполезно, пропала Россия, то действительно ничего не изменится, очень удобная позиция.
И ещё раз внимательно прочитайте в каком контексте было написано моё утверждение, вам видимо не понравилось слово безусловно.

Дмитрий К
Вы пробовали проводить референдум, чтобы утверждать возможен он или нет?

Ну а Вы конечно будете утверждать что надобности в референдуме за эти 25 в России не было..
Ожидаемо.

Дмитрий К
Приведите мне тогда пример на ваш ваш взгляд хорошей Конституции.

Приведу примеры стран, не с хорошей конституцией, а конституциями которые допускают возможность проведения референдума, как самой высшей формы демократии.

в этом списке их много:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Референдумы_по_годам
Можно даже найти в нем наших ближайших соседей, Белорусию, Прибалтику, Грузию. В который за прошедшие 25 лет референдумы проводились, и даже не по одному.

Дмитрий К
вам видимо не понравилось слово безусловно.

Да, т.к. это ложь.

Агеев Андрей
Ну а Вы конечно будете утверждать что надобности в референдуме за эти 25 в России не было..

Вы не ответили на вопрос. Я ничего утверждать не буду. Если вы считаете, что в России необходимо провести референдум, то какие вопросы касаемо вносимых изменений в Конституцию вы бы поставили на голосование? И с какой частотой вы бы хотели, чтобы в России проводились референдумы?

Агеев Андрей
Приведу примеры стран, не с хорошей конституцией, а конституциями которые допускают возможность проведения референдума, как самой высшей формы демократии.

Вы сами-то по этой ссылке переходили, читали какие вопросы ставились, результаты голосования, кем вносились предложения о референдуме, не ужели народом этих стран. Я вот не поленился, зашел и прочитал.
Там кстати есть референдумы проводимые в Республике Коми, в Волгоградской области или это не Россия по вашему?

И что дало этим странам, в которых такая хорошая Конституция и так часто проводятся референдумы? Вы зайдите проанализируйте, там фигурируют в основном страны, которые принято называть на западе "странами третьего мира" Они конечно же все суверенны и не зависимы от внешнего управления. Зато Конституция предполагает проведение референдума.

Дмитрий К
Вы не ответили на вопрос.

Посчитал его риторическим.

Дмитрий К
вы считаете, что в России необходимо провести референдум

нет, я лишь утверждаю что референдум в России невозможен. И ещё я считаю что утверждать обратное - играть на "отрицательную информационную волну".

Полная информационная волна просматривается следующая: "референдум возможен, но власть провести его не даёт". Волна деструктивна, поэтому её начало "референдум возможен", следует гасить, а не поддерживать.
Вот и вся моя мысль.

Агеев Андрей
Кольцов Дмитрий
Вы не ответили на вопрос.
Посчитал его риторическим.

Кольцов Дмитрийвы считаете, что в России необходимо провести референдум
нет, я лишь утверждаю что референдум в России невозможен. И ещё я считаю что утверждать обратное - играть на "отрицательную информационную волну".

Полная информационная волна просматривается следующая: "референдум возможен, но власть провести его не даёт". Волна деструктивна, поэтому её начало "референдум возможен", следует гасить, а не поддерживать.
Вот и вся моя мысль.

В любой стране референдум возможен, если этого захотят власть имущие, а если считаеть, что как вы выражаетесь в "демократических" странах как Латвия, Белоруссия и другие референдумы проводятся исключительно по воле народа, то мне вас искренне жаль.