Присоединяюсь к вопросу.
С моей точки зрения окно Овертона начинает открываться.

Вот что написал совершенно далекий от КОБ ресурс:

Конституция СССР
Глава седьмая, статья 43

Статья 43. Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца, Это право гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями по временной нетрудоспособности; выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца; трудоустройством граждан, частично утративших трудоспособность; заботой о престарелых гражданах и об инвалидах; другими формами социального обеспечения.

-----------
В Конституции от 1993 это звучит так

Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Исчезло основополагающее юридическое понятие "ПРАВО".

Из неотъемливого ПРАВА многое превращается в "социальную услугу". Не только пенсия.

Вы сами уверены, что такое голосование возможно？ Достаточно ли меры понимания этого большинством? Разве Вы допускаете обратную реакцию голосующих？

Днепровский Дмитрий
Вы сами уверены, что такое голосование возможно？ Достаточно ли меры понимания этого большинством? Разве Вы допускаете обратную реакцию голосующих？

Нет, я не уверена, что сейчас такое голосование возможно, т.к. действительно меры понимания большинством недостаточно. Но разве не нужно для увеличения понимания информировать народ всеми доступными способами, как это например делает НОД? Ведь например я узнала о КОБ благодаря призывам НОДа о референдуме, стала искать дополнительную информацию о колониальном статусе России и нашла группу ВВ Пякина в Контакте. Если бы не НОДовцы, я бы так ничего и не знала или узнала бы гораздо позже.

Что бы это сделать, нужны условия. Кто переписывать будет? Вас лично туда вряд ли позовут.

Днепровский Дмитрий
Вы сами уверены, что такое голосование возможно？ Достаточно ли меры понимания этого большинством? Разве Вы допускаете обратную реакцию голосующих？

Интересная мысль.

А есть ли какая нибудь технология, которая позволила бы вынести на всенародный референдум только определенные статьи Конституции?

Ведь на мой взгляд по одним статьям уже есть (например приоритет международного права над внутригосударственным), по другим типа пенсий - зреет, а по основной массе вопросов - нет и никогда не будет.

А если голосовать за всю конституцию сразу, то в "темную массу вопросов" таких чертей напихают.

IP Alexey
Днепровский Дмитрий
Интересная мысль.
А есть ли какая нибудь технология, которая позволила бы вынести на всенародный референдум только определенные статьи Конституции?
Ведь на мой взгляд по одним статьям уже есть (например приоритет международного права над внутригосударственным), по другим типа пенсий - зреет, а по основной массе вопросов - нет и никогда не будет.
А если голосовать за всю конституцию сразу, то в "темную массу вопросов" таких чертей напихают.

Наверное есть, если НОД за это выступает. Раньше они говорили, что всю конституцию надо менять, а теперь только отдельные статьи, и конкретно что именно поменять они предлагают. И говорят так уверенно, что Путин поддержит этот референдум, если не менее 2 млн. за его проведение выступит, как будто они с ним уже договорились. А Валерий Викторович про это не говорит, вот я и хочу узнать, как все таки народ может поддержать Путина для обретения суверенитета. До этого я думала, что надо выступить за референдум.

Чтобы менять конституцию, необходимо два условия:
- чтобы большинство поддержало изменения,
- чтобы измененная конституция исполнялась.
Пока ни одно из этих условий выполнить невозможно, референдум проводить бессмысленно.

Вы уверены что новая конституция будет лучше нынешней? Что в ней не будет деструктивных закладок?

https://fct-altai.ru/qa/question/view-24127