Лавров Павел

Подписчик

Как можно отвратить близких людей от церковного мракобесия?

19:36 23.06.2018

Оценить вопрос +14 -14

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

О Ал

Подписчик

Спаси себя ,и хватит с тебя.

20:11 23.06.2018

Александр Таршилов

Подписчик

Для начала самому выйти из мракобесия!

20:19 23.06.2018

Мартыненко Антон

Подписчик

О Ал
Спаси себя ,и хватит с тебя.

Это золотое правило! Как говорит Валерий Викторович: "Человек - не "вкл.-выкл." Тем более в таком деликатном вопросе. Видимо, выход только один - самообразование. И правильный подход к человеку.

20:27 23.06.2018

Николай

Подписчик

К сожалению, все кто верующий или просто ходит в церковь, верят в существование и бога и сатаны.
Только атеисты не сатанисты, не мракобесы.

20:33 23.06.2018

К А

Подписчик

Не забывай, что свобода воли - самоценна. Покажи выгодную альтернативу, но выбор человек должен делать сам.

20:34 23.06.2018

Лавров Павел

Подписчик

К А
Не забывай, что свобода воли - самоценна. Покажи выгодную альтернативу, но выбор человек должен делать сам.

Я объяснял близким аморальность Библии, они говорили:Хватит говорить жидомасонскую чушь!!Они отказывались признавать то , что Иисус Христос был евреем.Мой отец - сектант-царебожник - его очень сложно переубедить .
Ересь Царебожия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Учение_о_царе-искупителе
Аморальность Библии
https://www.proza.ru/2015/08/15/581

20:55 23.06.2018

Aleksejeva Ella

Подписчик

Когда станете мировозренчески зрелым,тогда сами понимать будете.А то вы бежите сразу других менять,с себя, с себя начинайте. Сейчас вы сердитесь,читая подобные строки,но если все таки разум возобладает и начнете с себя, тогда сами все поймете...в дальнейшем..

21:19 23.06.2018

К А

Подписчик

Лавров Павел
Я объяснял близким аморальность Библии

Вот сразу и ошибка. Не говори людям что они не правы, лучше покажи своим примером, в чем правда.

21:22 23.06.2018

Михаил Михайлович

Подписчик

Николай
К сожалению, все кто верующий или просто ходит в церковь, верят в существование и бога и сатаны.

Только атеисты не сатанисты, не мракобесы.
А если подумать, однако?
Бог и сатана. Рай и ад.
Сталин и Гитлер. Коммунизм и капитализм.
Кстати, если кто-то кого-то назвал мракобесом, то он верит в существование бесов.
Так кто же они - атеисты?

22:40 23.06.2018

владов влад

Подписчик

*Когда сбиваются прежние твёрдые ориентиры и человек
не знает, кто он, откуда он и куда он идет,
начинается поиск опоры вне рационального поля…В сакральном
пространстве человек ищет учение, которое позволит
ему почувствовать себя спокойнее. под защитой мощной внешней
силы. пусть даже и иллюзорной*

это основная причина и не забываем про рефлекс подражания.
человек зависит от своего окружения.(от круга своего общения и взаимодействия)

00:16 24.06.2018

ДОН

Подписчик

Здравствуйте . У меня есть сестры в США , бабтисты . Так вот они понимают , что священный огонь это дурь , что мощи это просто труп и иконы со свечами тоже . Они понимают , что попы просто дурят миллионы людей . Но на вопрос -Почему же Вы тогда об этом не говорите верующим , ведь они же в ад попадут ?Мне ответили нас Иисус уже спас , а до них нам дела нет . Вот такие верующие , ходят постоянно в церковь поют там в хоре , но до окружающих людей им дела нет . Ну и библия для них это святое ни кокой критики не воспринимают и лично читать Библию не собираются , они и так знают что это писал Бог. Там полная эгригориальная зависимость , поэтому на темы религии не общаемся вовсе по моей инициативе т.к с их стороны постоянно присылались проповеди дабы наставить меня на путь истинный .

05:15 24.06.2018

Алексей Ник.

Подписчик

Может потому они и ходят в храм, что видят твои дела .....

06:29 24.06.2018

Чижов Иван

Подписчик

Маркс о религии
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.

(К. М а р к с. К критике гегелевской философии права. Введение.)



Социальные принципы христианства оправдывали античное рабство, превозносили средневековое крепостничество и умеют также, в случае нужды, защищать, хотя и с жалкими ужимками, угнетение пролетариата.

Социальные принципы христианства проповедуют необходимость существования классов - господствующего и угнетенного, и для последнего у них находится лишь благочестивое пожелание, дабы первый ему благодетельствовал…

Социальные принципы христианства объявляют все гнусности, чинимые угнетателями по отношению к угнетенным, либо справедливым наказанием за первородный и другие грехи, либо испытанием, которое господь в своей бесконечной мудрости ниспосылает людям во искупление их грехов.

Социальные принципы христианства превозносят трусость, презрение к самому себе, самоунижение, смирение, покорность, словом - все качества черни, но для пролетариата, который не желает, чтобы с ним обращались, как с чернью, для пролетариата смелость, сознание собственного достоинства, чувство гордости и независимости - важнее хлеба.

(К. Маркс. Коммунистическая газета.)



Религиозное отражение действительного мира может вообще исчезнуть лишь тогда, когда отношения практической повседневной жизни людей будут выражаться в прозрачных и разумных связях их между собой и с природой.

(К. Маркс. «Капитал».)

06:43 24.06.2018

Strokov Wladimir

Подписчик

Лавров Павел
Я объяснял близким аморальность Библии,
Мне кажется не надо объяснять... это воспринимается очень часто как навязывание чуждой идеи. Ведь принятое мнение как опора. В данном случае Вы выбиваете опору. Кому это понравится?
Чижов Иван
Социальные принципы христианства превозносят трусость, презрение к самому себе, самоунижение, смирение, покорность,
Не убей, не укради, не возжелай жену ближнего... Где здесь например перечисленные гадости в принципах христианства? Маркс либо был недалёк(что звучит странно), либо манипулирует.

06:59 24.06.2018

Касимов Александр

Подписчик

Аморальность Библии
Люди, которые говорят о том, что якобы религия нужна для морали, явно не читали Библию и не анализировали ее умом и совестью. Потому что помимо популистских лозунгов, Библия даже в Новом Завете одобряет и многие аморальные дела, например:

геноцид невиновных народов (Деян. 13:19; Второзаконие 20:16-17, Числа 31:14-18; 25:16-17; Исх. 32:27-28; 1Цар. 15:3,7-35; 2Цар. 24:15; 12:31)
пророк Елисей отдал 42 ребенка на растерзание медведям (4Цар. 2:23-24)
человеческие жертвоприношения - сожжение невиновных детей на костре (Быт. 22:2-10, Суд. 11:30-40; Евр. 11:17),
беспрекословное выполнение преступных приказов (1Цар. 15:7-35; Евр. 11:17)
кастрацию (Мф. 19:12)
похищение и изнасилование женщин (Суд. 21:14-23)
ненависть к ближним (Мф. 10:34-36; Лк. 12:49-53; 14:26)
рабство (Еф. 6:5; 1 Петра 2:18)
расизм против не-евреев (Мф. 15:21-26)
антисанитарию (Марка 7:1-9)
и многое иное, что люди признают аморальным и недопустимым. А следовательно, у людей есть природная мораль, независимая от религии - разум и инстинкты, которая отвергает вышеуказанные учения Библии. Это и есть светская этика. Следовательно, для морали обществу не нужна религия.

Даже сами христиане не торопятся выполнять призывы Христа к кастрации (Мф. 19:12) и “возненавидеть отца и мать, жену и детей” (Лк. 14:26, Мф. 10:34-36). Значит, даже у верующих есть природная мораль (разум и инстинкты), которая отвергает эти заветы Христа. Следовательно, даже верующим религия не нужна для морали!

Поэтому люди, говорящие, что религия якобы нужна для морали, явно не читали Библию и не анализировали ее умом, инстинктами и совестью. Эти факты опровергают расхожее заблуждение Ф.М.Достоевского "Если бога нет, то все можно".

К этому нельзя относиться просто как к древнему тексту, который описывает грубость нравов древних евреев 3000 лет назад. Потому что:

во-первых, в древнегреческой культуре мораль была противоположной, например, в древнегреческой легенде "Нить Ариадны" Тесей и Ариадна спасают людей от минотавра.
во-вторых, Библия, одобряющая такую колоссальную жестокость к людям, признаётся всеми церквями как "Священное Писание", а РПЦ, практиковавшая инквизицию до революции 1917 года [1-5], поддерживается политиками и государством РФ и пропагандируется в СМИ. И с 2012 года в школах в РФ ввели "Основы православной культуры" в 5 классе. Зачем надо приучать детей к библейской "морали", одобряющей колоссальную жестокость к невинным и даже сожжение невиновных детей на костре (Быт. 22:2-10, Суд. 11:30-40; Евр. 11:17)?
Нужно понимать, что СССР строили люди, знавшие Библию, изучавшие "закон божий" в школе. А Сталин даже в детстве учился в семинарии. И именно Сталин запретил религиозную пропаганду в Конституции СССР 1936 года. Но современное воцерковление в РФ проводят люди, явно не читавшие Библию. Потому что нормальный человек, прочтя Библию, не станет ее поддерживать? Большинство верующих не читали Библию, а те, кто внимательно прочел и подумал - чаще становятся атеистами или язычниками.


Список литературы
[1] Гордиенко Н.С., "Крещение Руси" - факты против легенд и мифов, Ленинград, Лениздат, 1986
[2] Грекулов Е. Ф., "Православная инквизиция в России". Академия наук СССР. Научно-популярная серия. Издательство “Наука”. Москва: 1964 г.
[3] А. Вязовский "Инквизиция в российской православной церкви" http://www.ateism.ru/articles/inkvisit.htm
[4] Дулуман Е.К., Православие сеяло на Руси тьму мракобесия и тушило свет науки. Документы, http://www.ateism.ru/article.htm?no=1921
[5] http://ru.wikipedia.org Википедия, статья "Преследования язычников в христианской Римской империи"

07:10 24.06.2018

Д Владимир

Подписчик

потихоньку делай их Агностиками.

07:13 24.06.2018

Михаил Михайлович

Подписчик

Чижов Иван
Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков.
Какую религию знал Маркс? Католическое христианство. Какой символ у католиков? Распятие. Какое чувство объединяет католиков? Страх.
То христианство, которое видел Маркс угрожало народам мучительным распятием любому, кто посмеет сомневаться. Мол дескать: Рим распял даже бога, а уж вас людишки и подавно. Поэтому Маркс замечает, что
Чижов Иван
Социальные принципы христианства объявляют все гнусности, чинимые угнетателями по отношению к угнетенным, либо справедливым наказанием за первородный и другие грехи, либо испытанием, которое господь в своей бесконечной мудрости ниспосылает людям во искупление их грехов.
Но на Руси был и иной взгляд на христианство - православный. Где Иисус - герой, посланный спасать рабов Римской Империи. Видя запуганных людей, он отчаянно зовёт их на подвиг во имя любви. И "смертью смерть поправ" бесстрашно идёт на "таран" Империи, демонстрирует, что любовь сильнее страха. Поэтому символ у православных - Богородица, подарившая Миру Героя.
Но Маркс не знал такое христианство.
А вы какое ведаете?

07:36 24.06.2018

Алексей Ник.

Подписчик

Д Владимир
потихоньку делай их Агностиками.

Аморальной библию делают люди.

07:47 24.06.2018

Влад

Подписчик

Надо сначала четко определить что вы называете церковным мракобесием. Если пофантазировать, то под это понятие можно что угодно запихнуть, даже действия правительства России. Как то необъятно.

08:09 24.06.2018

Human Inquisitor

Подписчик

ловить их на ЛЖИ.
"...Я слышал такое определение христианина: «Это тот, кто раскаивается в воскресенье о том, что он делал в субботу и собирается делать в понедельник».
Ошо.

08:14 24.06.2018

Алексей Ник.

Подписчик

Танцы нанайских мальчиков, или новей метод гибридного тролиннга.
Заметил что автор вопроса систематически делает провокационые вбросы , которые не свидетельствуют о достаточно развитом интеллекте,косящего под заблудщего агнца. И тут же следом проявляется умудренный опытом и обремененный многими познаниями ответчик, который размещает пространные комментарии, изобилующие множеством цитат и ссылок. Это вторая половинка нанайского мальчика. И не разберешь сразу- где голова, а где задница.Хотите поплясать вместе с ними- ваше право Другие будут"посмотреть и посмеяться".....




09:04 24.06.2018

Киреметь

Подписчик

"Как можно отвратить близких людей от церковного мракобесия?"

Никак не получится, пока сами не поймут.

13:14 24.06.2018

Алексей Ник.

Подписчик

Николай


Только атеисты не сатанисты, не мракобесы.

Когда нет цитаты из классики, толжна быть спосбность сформулировать мысль ведущую к истине. Как атеист может быть без теолога? Как можно утверждать,что не сатанист, если подразумевается,что сатанизма нет ? Атеизм- декларация о намерениях в пространстве Бога, отрицающее Божественность. Можно спорить о проявлениях Бога, но отрицать может только недоумок,будь он самой мощной интеллектуальной машиной, но не воспринимающей проявление Духа.

14:56 24.06.2018

Алексей Ник.

Подписчик

Николай
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Как атеист может быть без теолога?
Как можно утверждать,что не сатанист, если подразумевается,что сатанизма нет ?
Атеизм- декларация о намерениях в пространстве Бога, отрицающее Божественность. Можно спорить о проявлениях Бога, но отрицать может только недоумок,будь он самой мощной интеллектуальной машиной, но не воспринимающей проявление Духа.
Что ни фраза, то и проявление вашей банальности..
= На, банначик

Опять врешь, бананчика от тебя хрен дождешься, как от козла капусты.

18:34 24.06.2018

Влад

Подписчик

Алексей Ник.
Танцы нанайских мальчиков, или новей метод гибридного тролиннга.

Заметил что автор вопроса систематически делает провокационые вбросы , которые не свидетельствуют о достаточно развитом интеллекте,косящего под заблудщего агнца. И тут же следом проявляется умудренный опытом и обремененный многими познаниями ответчик, который размещает пространные комментарии, изобилующие множеством цитат и ссылок. Это вторая половинка нанайского мальчика. И не разберешь сразу- где голова, а где задница.Хотите поплясать вместе с ними- ваше право Другие будут"посмотреть и посмеяться".....
А в чем кроется елемент провокации? Ну что вопрос не корректно задан, и не имеет как итог "конца спорам на эту тему" это да. Но провакационность то в чем.

18:46 24.06.2018

Москва Кирилл

Подписчик

Лавров Павел
Они отказывались признавать то , что Иисус Христос был евреем
А они признают, что все апостолы были евреями?
Лавров Павел
Мой отец - сектант-царебожник
Вы ему говорили, что в христианстве только Христос - искупитель, т.к. является богочеловеком. Николай II же является человеком и поэтому не может быть никаким искупителем, да и зачем, если есть Христос?
Кстати, если почитать Библию, то там избрание царя - это грех: https://cont.ws/@kirill1/803904 . Вот ещё кое-какие мои мысли о христианстве: https://cont.ws/@kirill1/597017 (правда, не уверен, что стоит её вашему отцу рекомендовать, но определённым цитатам из Библии, упомянутым там, вашего отца следует ознакомить).

18:51 24.06.2018

Лавров Павел

Подписчик

Москва Кирилл
Лавров Павел
Они отказывались признавать то , что Иисус Христос был евреемА они признают, что все апостолы были евреями? Апостолов признают евреями, про Христа говорят:Христос - Бог , а не еврей.
Лавров ПавелМой отец - сектант-царебожникВы ему говорили, что в христианстве только Христос - искупитель, т.к. является богочеловеком. Николай II же является человеком и поэтому не может быть никаким искупителем, да и зачем, если есть Христос?
Кстати, если почитать Библию, то там избрание царя - это грех: https://cont.ws/@kirill1/803904 . Вот ещё кое-какие мои мысли о христианстве: https://cont.ws/@kirill1/597017 (правда, не уверен, что стоит её вашему отцу рекомендовать, но определённым цитатам из Библии, упомянутым там, вашего отца следует ознакомить).

Не говорил (потом скажу) , отец читает сайты царебожников (можете ради интереса их почитать )
1.http://www.3rm.info/ Москва Третий Рим. Один из главных их сайтов. Под маской православия кроме классического царебожия идет охаивание священноначалия и звериный шовинизм. Чего стоит лишь оформление этого сайта в виде пуль. Судя по всему, его авторы под прикрытием патриотизма, вербуют натуральных новых штурмовиков, которые, будучи тотально оболванены, якобы во имя "защиты русского народа", будут убивать инородцев и заниматься беспорядками. По хорошему на этот и ему подобные сайты хорошо бы обратить внимание спецслужбам, ибо его деятельность попахивает государственным преступлением.

2.http://www.diomid.info/ Название говорит само за себя.. Это ресурс раскольника Дзюбана, бывшего Епископа Диомида, извергнутого из сана еще в 2008 году. Здесь охаивание священноначалия и царебожие..

3.http://www.ic-xc-nika.ru/ Насколько я понял - это какой-то подраздел Третьего Рима, выведенный в отдельный ресурс. Здесь царебожие, псевдоисторические и псевдонаучные бредни, и ... сталинобожие.. Конечно, личность И.В.Сталина еще требует своей справедливой исторической оценки. Но обожествление Сталина царебожниками - явный перебор.

4.http://diveevo-tsarskoe.ru/forum/index.php Тоже их ресурс.. К сожалению, вокруг великой святыни - Дивеевской обители собираются царебожники, спекулирующие на памяти как Государя Страстотерпца (его участии в канонизации Преп.Серафима Саровского в 1903 году) так и самого Преподобного Серафима... Суть - царебожие и лжепророчества.

5.http://www.pokaianie.ru/ - тоже их ресурс.. Призыв к покаянию за убийство Царской Семьи, сталинобожие, лжепророчества...

6.http://www.zaistinu.ru/ Все то же самое.. Лжепророчества, поношение священноначалия, царебожие...

7.http://russkayapaskha.ru/index.php?showtopic=337 То же самое.. Звериный национализм, спекуляция на пророчествах...

8.http://www.rusprav.org/ Сайт газеты Русь православная. Это сайт известного К.Ю.Душенова, отбывшего срок за разжигание межнациональной вражды. Душенов, прикрываясь "защитой русского народа", является просто клиническим ксенофобом и антисемитом.. Одна лишь его фраза о том, что "все евреи - преступники, не имеющие права жить" уже говорит о многом.. Нужно отметить важную вещь - на главной странице его сайта написано, что де его газета благословлена покойным Митрополитом Санкт-Петербургским Владыкой Иоанном Снычевым и размещена фотография Владыки Иоанна. Но, что важно отметить - Санкт-Петербургская Епархия и лично нынешний Владыка Митрополит Владимир Котляров четко заявили - ГАЗЕТУ ДУШЕНОВА НИКТО НЕ БЛАГОСЛОВЛЯЛ! Душенов и его последователи, повторюсь, клинические ксенофобы, разделяющие подобно Диомиду идеологию царебожия и грязно охаивающие священноначалие...
Это лишь очень краткий список царебожнических сайтов..
Сайты эти - КРАЙНЕ ВРЕДНЫ. Под маской "защиты русского народа и православной веры" они оболванивают новоначальных, и повторюсь, вербуют из них натуральных фашиствующих штурмовиков, готовых исполнять любые приказы "фюреров" вроде Дзюбана, Душенова и прочих...
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Танцы
нанайских мальчиков, или новей метод гибридного тролиннга.

Заметил что автор вопроса систематически делает провокационые вбросы , которые не свидетельствуют о достаточно развитом интеллекте,косящего под заблудщего агнца. И тут же следом проявляется умудренный опытом и обремененный многими познаниями ответчик, который размещает пространные комментарии, изобилующие множеством цитат и ссылок. Это вторая половинка нанайского мальчика. И не разберешь сразу- где голова, а где задница.Хотите поплясать вместе с ними- ваше право Другие будут"посмотреть и посмеяться".....
Данный вопрос уже не буду комментировать. В данном вопросе лучше разбирается Пякин Валерий Викторович.

20:13 24.06.2018

Алексей Ник.

Подписчик

Лавров Павел
Москва Кирилл
Лавров Павел
Они отказывались признавать то , что Иисус Христос был евреемА они признают, что все апостолы были евреями? Апостолов признают евреями, про Христа говорят:Христос - Бог , а не еврей.
Лавров ПавелМой отец - сектант-царебожникВы ему говорили, что в христианстве только Христос - искупитель, т.к. является богочеловеком. Николай II же является человеком и поэтому не может быть никаким искупителем, да и зачем, если есть Христос?
Кстати, если почитать Библию, то там избрание царя - это грех: https://cont.ws/@kirill1/803904 . Вот ещё кое-какие мои мысли о христианстве: https://cont.ws/@kirill1/597017 (правда, не уверен, что стоит её вашему отцу рекомендовать, но определённым цитатам из Библии, упомянутым там, вашего отца следует ознакомить).
Не говорил (потом скажу) , отец читает сайты царебожников (можете ради интереса их почитать )
1.http://www.3rm.info/ Москва Третий Рим. Один из главных их сайтов. Под маской православия кроме классического царебожия идет охаивание священноначалия и звериный шовинизм. Чего стоит лишь оформление этого сайта в виде пуль. Судя по всему, его авторы под прикрытием патриотизма, вербуют натуральных новых штурмовиков, которые, будучи тотально оболванены, якобы во имя "защиты русского народа", будут убивать инородцев и заниматься беспорядками. По хорошему на этот и ему подобные сайты хорошо бы обратить внимание спецслужбам, ибо его деятельность попахивает государственным преступлением.

2.http://www.diomid.info/ Название говорит само за себя.. Это ресурс раскольника Дзюбана, бывшего Епископа Диомида, извергнутого из сана еще в 2008 году. Здесь охаивание священноначалия и царебожие..

3.http://www.ic-xc-nika.ru/ Насколько я понял - это какой-то подраздел Третьего Рима, выведенный в отдельный ресурс. Здесь царебожие, псевдоисторические и псевдонаучные бредни, и ... сталинобожие.. Конечно, личность И.В.Сталина еще требует своей справедливой исторической оценки. Но обожествление Сталина царебожниками - явный перебор.

4.http://diveevo-tsarskoe.ru/forum/index.php Тоже их ресурс.. К сожалению, вокруг великой святыни - Дивеевской обители собираются царебожники, спекулирующие на памяти как Государя Страстотерпца (его участии в канонизации Преп.Серафима Саровского в 1903 году) так и самого Преподобного Серафима... Суть - царебожие и лжепророчества.

5.http://www.pokaianie.ru/ - тоже их ресурс.. Призыв к покаянию за убийство Царской Семьи, сталинобожие, лжепророчества...

6.http://www.zaistinu.ru/ Все то же самое.. Лжепророчества, поношение священноначалия, царебожие...

7.http://russkayapaskha.ru/index.php?showtopic=337 То же самое.. Звериный национализм, спекуляция на пророчествах...

8.http://www.rusprav.org/ Сайт газеты Русь православная. Это сайт известного К.Ю.Душенова, отбывшего срок за разжигание межнациональной вражды. Душенов, прикрываясь "защитой русского народа", является просто клиническим ксенофобом и антисемитом.. Одна лишь его фраза о том, что "все евреи - преступники, не имеющие права жить" уже говорит о многом.. Нужно отметить важную вещь - на главной странице его сайта написано, что де его газета благословлена покойным Митрополитом Санкт-Петербургским Владыкой Иоанном Снычевым и размещена фотография Владыки Иоанна. Но, что важно отметить - Санкт-Петербургская Епархия и лично нынешний Владыка Митрополит Владимир Котляров четко заявили - ГАЗЕТУ ДУШЕНОВА НИКТО НЕ БЛАГОСЛОВЛЯЛ! Душенов и его последователи, повторюсь, клинические ксенофобы, разделяющие подобно Диомиду идеологию царебожия и грязно охаивающие священноначалие...
Это лишь очень краткий список царебожнических сайтов..
Сайты эти - КРАЙНЕ ВРЕДНЫ. Под маской "защиты русского народа и православной веры" они оболванивают новоначальных, и повторюсь, вербуют из них натуральных фашиствующих штурмовиков, готовых исполнять любые приказы "фюреров" вроде Дзюбана, Душенова и прочих...
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Танцы
нанайских мальчиков, или новей метод гибридного тролиннга.

Заметил что автор вопроса систематически делает провокационые вбросы , которые не свидетельствуют о достаточно развитом интеллекте,косящего под заблудщего агнца. И тут же следом проявляется умудренный опытом и обремененный многими познаниями ответчик, который размещает пространные комментарии, изобилующие множеством цитат и ссылок. Это вторая половинка нанайского мальчика. И не разберешь сразу- где голова, а где задница.Хотите поплясать вместе с ними- ваше право Другие будут"посмотреть и посмеяться".....
Данный вопрос уже не буду комментировать. В данном вопросе лучше разбирается Пякин Валерий Викторович.

Однако раскрыться пришлось.....

20:30 24.06.2018

Киреметь

Подписчик

Алексей Ник.
Д Владимир
потихоньку делай их Агностиками.
Аморальной библию делают люди.


Которые сочиняют её содержание

20:52 24.06.2018

Мальцева Galina

Подписчик

Strokov Wladimir
Лавров Павел
Я объяснял близким аморальность Библии,Мне кажется не надо объяснять... это воспринимается очень часто как навязывание чуждой идеи. Ведь принятое мнение как опора. В данном случае Вы выбиваете опору. Кому это понравится?
Чижов ИванСоциальные принципы христианства превозносят трусость, презрение к самому себе, самоунижение, смирение, покорность, Не убей, не укради, не возжелай жену ближнего... Где здесь например перечисленные гадости в принципах христианства? Маркс либо был недалёк(что звучит странно), либо манипулирует.


НЕ убий, НЕ возжелай, НЕ укради, НЕ обжирайся. ...
А что видим вокруг? С точностью до наоборот.
Чем дальше, тем хуже.
Что же не так?
А может именно это "НЕ"?
Среда реагирует прямо пропорционально и потому НЕ не понимает.
Вот и кодировка заповедей от обратного.
Потому и надо ЗА Путина, а не ПРОТИВ Медведева (НЕ за Медведева - пародоксы русского языка)).

Похоже Маркс именно в таком ключе вещал.

02:21 25.06.2018

Михаил Михайлович

Подписчик

Мальцева Galina
НЕ убий, НЕ возжелай, НЕ укради, НЕ обжирайся. ...
А что видим вокруг? С точностью до наоборот.
Чем дальше, тем хуже.
Что же не так?
А может именно это "НЕ"?
Среда реагирует прямо пропорционально и потому НЕ не понимает.
Вот и кодировка заповедей от обратного.
Как-то "среда" у Вас выпала из поля зрения. Однако, у "среды" тоже есть прошлое. В то время у среды были другие параметры, чем ныне. Поэтому в то время кодировка действовала иначе, чем ныне.
Сказать вору "не укради" и совестливому человеку это разное. Сказать проститутке не блуди и девственнице это разное.

10:29 25.06.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика