Предположу, что вся концентрация событий привязана к ЧМ по футболу, опять же, это и причина тишины - отсутствия реакции Путина. Согласитесь, можно было бы подготовить население (или хотя бы попытаться) относительно пенсионной реформы, однако Путин сознательно пошел на конфликт (противодействие) с правительством (высказал свое мнение в прямом эфире и отсутствие каких либо комментариев относительно реформы).

Вы вообще в курсе, что у нас ЧМ по футболу идёт?
Вы знаете, когда была оглашена реформа?
Вы не видите здесь прямой связи?

Александр (Спб)
Предположу, что вся концентрация событий привязана к ЧМ по футболу, опять же, это и причина тишины - отсутствия реакции Путина. Согласитесь, можно было бы подготовить население (или хотя бы попытаться) относительно пенсионной реформы, однако Путин сознательно пошел на конфликт (противодействие) с правительством (высказал свое мнение в прямом эфире и отсутствие каких либо комментариев относительно реформы).

Он сказал что относится к пенсионной реформе надо крайне осторожно, он не высказывался против неё и не шёл не какой конфликт с правительством не надо перекручивать

+ Сергей
Вы вообще в курсе, что у нас ЧМ по футболу идёт?

Вы знаете, когда была оглашена реформа?
Вы не видите здесь прямой связи?

Оглашена реформа было во время начала ЧМ, во-первых для того чтобы отвлечь внимание на футбол и информационным шумом футбола заглушить всех недовольных коих оказалось не мало, во-вторых во время проведение ЧМ действует особое положение о проведениях массовых акций и мероприятий, поэтому не удастся выйти с согласованным протестом, а уже после 15 июля основная волна гнева спадёт.

Я тоже считаю, что это игра в "плохого и хорошего полицейского".
Хотя выбор грустный.. Или какие-никакие полицейские, или Махно, или, того похлещще, "Пан Атаман Грициан Таврический".

как один из вариантов взгляда на ситуацию(и на её естественное развитие в дальнейшем)
https://youtu.be/Gd0ylj9sLmI
с вполне обоснованым на мой взгляд выводом.
имхо

Великое Делание
Он сказал что относится к пенсионной реформе надо крайне осторожно, он не высказывался против неё и не шёл не какой конфликт с правительством не надо перекручивать

Идти на конфликт - не было создано информационное поле для одобрения действий правительства по пенсионной реформе. Для примера, такая информационная подготовка была в кризисы 2008 и 2014 года, население услышало и поддержало.
С точки зрения проведения было бы логично провести такую реформу и повышение НДС перед выборами. Т.к. после выборов была бы надежда на смену (расформирование) правительства и отмену действий предыдущих решений.
Также нужно рассматривать ситуацию в контексте мировых событий:
- Украина (наращивание ВСУ в Донбассе)
- Сирия (сообщение МИД о готовящейся провокации с химоружеем)
- Наращивание войск НАТО в Прибалтике
- Опыт провокации во время знаковых мировых событий (2008, 2014)

Великое Делание
проведение ЧМ действует особое положение о проведениях массовых акций и мероприятий, поэтому не удастся выйти с согласованным протестом

Вот именно, - выбран момент когда энергии недовольства негде выйти , - а это означает несанкционированные митинги с последующим разгоном.

Предлагаю подождать окончание ЧМ по футболу, и по прошествии 1-2 недель мы увидим кто был прав.

Уланов Александр
Я тоже считаю, что это игра в "плохого и хорошего полицейского".

Хотя выбор грустный.. Или какие-никакие полицейские, или Махно, или, того похлещще, "Пан Атаман Грициан Таврический".

Один вопрос,- для чего играть в плохого/хорошего полицейского?
Да Путину достаточно было выйти и сказать два предложения, типа - "..да, реформа не популярная, но она необходима для поддержки конкурентоспособности нашей страны на мировой арене.."
Всё.
Почему этого не произошло?

Александр (Спб)
Уланов Александр
Я тоже считаю, что это игра в "плохого и хорошего полицейского".

Хотя выбор грустный.. Или какие-никакие полицейские, или Махно, или, того похлещще, "Пан Атаман Грициан Таврический".

Один вопрос,- для чего играть в плохого/хорошего полицейского?
Да Путину достаточно было выйти и сказать два предложения, типа - "..да, реформа не популярная, но она необходима для поддержки конкурентоспособности нашей страны на мировой арене.."
Всё.
Почему этого не произошло?

Например ( в качестве бреда и домыслов :)) ) : предложить возраст 65 и 63.. Путин защищает, и смягчают до 63 и 60 (например).. Путин хороший, возраст повысили..
А если сразу предложить 63 и 60 ?? Как тут стать хорошим ?
А если наложить вето и оставить 60 и 55 - то совсем хороший.. Ничего не изменилось, но повод стать хорошим появился.

Это же как в бородатом анекдоте : "Заведи козу...."

Уланов Александр
Александр (Спб)
Уланов Александр
Я тоже считаю, что это игра в "плохого и хорошего полицейского".

Хотя выбор грустный.. Или какие-никакие полицейские, или Махно, или, того похлещще, "Пан Атаман Грициан Таврический".

Один вопрос,- для чего играть в плохого/хорошего полицейского?
Да Путину достаточно было выйти и сказать два предложения, типа - "..да, реформа не популярная, но она необходима для поддержки конкурентоспособности нашей страны на мировой арене.."
Всё.
Почему этого не произошло?

Например ( в качестве бреда и домыслов :)) ) : предложить возраст 65 и 63.. Путин защищает, и смягчают до 63 и 60 (например).. Путин хороший, возраст повысили..
А если сразу предложить 63 и 60 ?? Как тут стать хорошим ?
А если наложить вето и оставить 60 и 55 - то совсем хороший.. Ничего не изменилось, но повод стать хорошим появился.

Это же как в бородатом анекдоте : "Заведи козу...."

Спрошу еще раз, почему Путин не вышел и не сказал этого?
Для чего нужна тогда эта "мышиная возня" , если бы у Путина был рейтинг в районе 25% и он еле-еле выиграл выборы во втором туре (+ все что вы написали оказалось правдой), - была бы хоть какая то предпосылка играть в "плохого/хорошего" полицейского.
У вас есть хоть один реальный пример работы Путина ради рейтинга?
А я предположу другое,
- раз нет комментариев Путина (соотв. нет поддержки), эта реформа НЕ согласована с курсом президента.
- что правительство во главе с Медведевым побоялись бы сами проводить такую реформу без поддержки сил стоящими за ними.
- обеими сторонами занята выжидательная позиция, кому это выгодно? судя по постоянным комментариям и интервью политиками участвующими в этой реформе, - подгорает у них знатно. Из всех новостных источников не прошло и дня чтобы эта тема не поднималась.
- Если торопятся, то к чему? К провокации ближе к финалу ЧМ? К обострению в Сирии/Украине? лично мне знаний не хватает, чтобы вычленить под какое событие это происходит, но нарушение планов противника однозначно приведет к максимально выигрышной ситуации.

Александр (Спб)

Александр (Спб)

Спрошу еще раз, почему Путин не вышел и не сказал этого?
Для чего нужна тогда эта "мышиная возня" , если бы у Путина был рейтинг в районе 25% и он еле-еле выиграл выборы во втором туре (+ все что вы написали оказалось правдой), - была бы хоть какая то предпосылка играть в "плохого/хорошего" полицейского.
У вас есть хоть один реальный пример работы Путина ради рейтинга?
А я предположу другое,
- раз нет комментариев Путина (соотв. нет поддержки), эта реформа НЕ согласована с курсом президента.
- что правительство во главе с Медведевым побоялись бы сами проводить такую реформу без поддержки сил стоящими за ними.
- обеими сторонами занята выжидательная позиция, кому это выгодно? судя по постоянным комментариям и интервью политиками участвующими в этой реформе, - подгорает у них знатно. Из всех новостных источников не прошло и дня чтобы эта тема не поднималась.
- Если торопятся, то к чему? К провокации ближе к финалу ЧМ? К обострению в Сирии/Украине? лично мне знаний не хватает, чтобы вычленить под какое событие это происходит, но нарушение планов противника однозначно приведет к максимально выигрышной ситуации.

Нет комментариев Путина - нет поддержки и нет критики.
Правительство - да, торопятся, пока чемпионат, запрет на митинги и всеобщий праздник, лето опять же - все на расслабоне.
Вот во что выльется - не знаю.. Но после Силуанова вице-премьером, и Набиуллиной, Орешкина и Медведев на старых местах - мой оптимизм иссяк окончательно.

Уланов Александр
Александр (Спб)
Нет комментариев Путина - нет поддержки и нет критики.
Правительство - да, торопятся, пока чемпионат, запрет на митинги и всеобщий праздник, лето опять же - все на расслабоне.
Вот во что выльется - не знаю.. Но после Силуанова вице-премьером, и Набиуллиной, Орешкина и Медведев на старых местах - мой оптимизм иссяк окончательно.

Критика есть везде, на всех информационных ресурсах, и даже на этом сайте. Да вы и то, критикуете =)
Как раз прекрасная среда для проведения несанкционированных митингов, да еще и на виду у всего мира, с последующим разгоном, как раз в связи с проведением ЧМ.
Оптимизм, как и пессимизм это эмоции, и они очень вредят смотреть объективно на события.
Во что выльется.., - ситуация слишком серьезная, чтобы спустить ее на тормозах. Я сам был обескуражен назначением "нового" правительства, и как раз ситуация с пенсионной реформой вселяет оптимизм (я уже писал выше).

Великое Делание

Оглашена реформа было во время начала ЧМ, во-первых для того чтобы отвлечь внимание на футбол и информационным шумом футбола заглушить всех недовольных коих оказалось не мало, во-вторых во время проведение ЧМ действует особое положение о проведениях массовых акций и мероприятий, поэтому не удастся выйти с согласованным протестом, а уже после 15 июля основная волна гнева спадёт.

Не согласен с Вами . Моё мнение , что оглашена реформа была по тому , что рассчитывали они именно на этот сценарий . Очень наглядно https://youtu.be/LYTQfkXkU8I , но эгригориально перехватить управление над футболистами не смогли .

Поймите простую вещь, как говорит Пякин, Путин представляет правящий класс, класс капиталистов-олигархов, он выражает его интересы, а никак не интересы народа. То, что на бумаге "власть принадлежит народу" - это бред, власть принадлежит тому, кому принадлежат средства производства, не стоит списывать со счетов Маркса, в России строй основан на эксплуатации трудящихся, президент, каким бы гениальным управленцем бы он ни был, всегда останется гарантом этой самой эксплуатации, не ждите от него народных реформ. Поддерживать его надо, конечно, но только в том смысле, чтобы Россия не скатилась в анархию, когда будет все еще хуже.

Дмитриев Геннадий
Поймите простую вещь, как говорит Пякин, Путин представляет правящий класс, класс капиталистов-олигархов, он выражает его интересы, а никак не интересы народа. То, что на бумаге "власть принадлежит народу" - это бред, власть принадлежит тому, кому принадлежат средства производства, не стоит списывать со счетов Маркса, в России строй основан на эксплуатации трудящихся, президент, каким бы гениальным управленцем бы он ни был, всегда останется гарантом этой самой эксплуатации, не ждите от него народных реформ. Поддерживать его надо, конечно, но только в том смысле, чтобы Россия не скатилась в анархию, когда будет все еще хуже.

зачем вы врёте? зачем этот наглый поклёп на Владимира Владимировича?
Зачем было столько меня со времён Ельцина ответьте. Зачем?
Зачем тот же материнский капитал, зачем армию поднимать? Что плохо олигархам жилось в сырьевой России? Вроде же взрослый человек и уже не помните что было в 90-х? Такой бред несёте.