Наивно. От нас и ждут, как раз, агрессии.

Жестче, эта как, булавой или ярсами?

Сам пишешь "США напряглись и всех подпендосников напрягли до предела", не забывай, что Росия находится в колониальной зависимости, суверенитета с гулькин нос, вся илитка прозападная, пидорасная. Если в 41 г. приказ о полной боевой готовности ушёл в войска 18.06, а до войск НЕ ДОШЁЛ! после всех чисток, то нынче будет гораздо смешнее. Пошлют лампасники Главковерха на три буквы. И чо? Живой пример: Путин подписал указ о "КОБе" 20.11.13 в 13,20, а какой-то вонючий Басманый суд в 17,00 того же числа признам "Мёртвую воду" экстремисткой. С пенсией - Путин говорит, что не будет повышения, а подпиндосное правительство ДАМа залупило закон о повышении, т.е. саботаж на лице. И чо? Этих паразитов не один миллион, со своими службами безопастности и прочими ЧВК, Гражданская война гарантирована! И никакой ОПГ НАТО не надо, тут и жидобандеры с фашистами Проебалтики подсуетятся с ляхами.

Non numer'anda,sed pondenda,argumenta. ( Плиний Старший)
Доводы не перечислять следует, а взвешивать.

Может сначала переболеем мундиалем?

:: Александр Таршилов: "в стадии полной её реализации"

- Вы не различаете "полноту реализации" от "предварительной подготовки".

:: Александр Таршилов: "час Х пробил?"

- если бы пробил, то уже не было бы вопроса

:: Александр Таршилов: "жёстче обозначить свои приоритеты в мире"

"Жёсткость" - следствие неуверенности в своей правоте,
Твёрдые убеждения и вера реализуются мягко и ненавязчиво.

БИН
Если в 41 г. приказ о полной боевой готовности ушёл в войска 18.06, а до войск НЕ ДОШЁЛ! после всех чисток

Если рассуждать логично, то следует рассмотреть 2 варианта:
1) не дошёл из-за "чисток"
2) не дошёл несмотря на "чистки"
Хрущёвцы и либералы убеждены, во 2-ом варианте. Только хрущёвцы считают, что мало "почистили" врагов, как сказал Ежов:
"Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил".
А либералы считают, что только их нельзя было "чистить". Например, царя нельзя, а пару миллионов быдла можно и должно.
Однако, ни хрущёвцы, ни либералы в "упор не видят" (или делают вид, что не видят) 1-й вариант. Причём даже КОБовцы боятся анализировать 1-й вариант. Когда они рассуждают о Путине, то допускают существование подпиндосников. Но как только заходит речь о Сталине всё - логика отключается. Их мозг блокирует мысль о том, что "чистки" могли совершить подпиндосники.
Иногда кажется, что имеешь дело с программой, а не с людьми.
Или КОБовцы - хрущёвцы?

///не пора ли действовать с позиции силы,(в смысле жёстче обозначить свои приоритеты в мире)?///
Со слабыми вообще не говорят, им диктуют. А в чем сила, брат? ...
И если правда на ваше стороне, к чему жесткость? Жесткость, при правильном ответном ходе, временной фактор у вас забирает, создает иллюзию давления, но снижает вашу силу с течением времени. Сейчас наше положение очень сильно, и с течением времени оно только усиливается. Все попытки нас ослабить, только усиливают нашу позицию, но в данном вопросе нельзя сбиваться на эмоции, а Вы вольно или невольно, но к этому призываете. Нехорошо...

Галатенко Игорь
///не пора ли действовать с позиции силы,(в смысле жёстче обозначить свои приоритеты в мире)?///

Со слабыми вообще не говорят, им диктуют. А в чем сила, брат? ...
И если правда на ваше стороне, к чему жесткость? Жесткость, при правильном ответном ходе, временной фактор у вас забирает, создает иллюзию давления, но снижает вашу силу с течением времени. Сейчас наше положение очень сильно, и с течением времени оно только усиливается. Все попытки нас ослабить, только усиливают нашу позицию, но в данном вопросе нельзя сбиваться на эмоции, а Вы вольно или невольно, но к этому призываете. Нехорошо...

Мягкая дипломатия разве везде играет решающую роль? Умная дипломатия ,да! но не мягкая ,когда тебя собираются уничтожить уступать бесконечно невозможно, вы же сами видите что запад не верит в агрессию с нашей стороны , нам как стране ,на мой взгляд нам,не нужно проводить каких-то красных линий в отношении с западом, нас стоит всего лишь достать до самого чувствительного-живого! И по инерции, правду ни чем не очернить! Время рассудит.?!

Александр Таршилов: жёстче обозначить свои приоритеты в мире.

Сирия-куда ещё жёстче ?! Значение событий в Сирии понимаете?

Михаил Михайлович
Только хрущёвцы считают, что мало "почистили" врагов

Наверно не стоит смешивать террор, развязанный троцкистами, и зачистку Сталиным самих троцкистов. Оба процесса шли параллельно, исполнялись руками ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ, под лозунгом борьбы с врагами народа. Далее Хрущев и компания, чтобы прикрыть собственный беспредел, обозвали все происходившее "сталинскими чистками", добавили страшных сказок и приписали лично Сталину.
Тоже не стоит называть троцкистов 20х-30х подпиндосниками. Первым реальным подпиндосником стал Хрущев, дорвавшись до власти, и то, скорее, по глупости. Троцкисты 50х были поколением победителей. Да, они смотрели американцам в рот, но при этом реально собирались победить и их. Но американцы оказались хитрее и помогли им воспитать поколение мажоров и лавочников, которые в 90х и сдали страну.
Чем все валить в одну кучу, Вы уж разберитесь, кто, кого и когда зачищал перед войной.

Михаил Михайлович

"Но как только заходит речь о Сталине всё - логика отключается. Их мозг блокирует мысль о том, что "чистки" могли совершить подпиндосники.
Иногда кажется, что имеешь дело с программой, а не с людьми.
Или КОБовцы - хрущёвцы?"

Димитрий

"... Чем все валить в одну кучу, Вы уж разберитесь, кто, кого и когда зачищал перед войной."

Тем более в работе ВП " Иудин грех 20-го съезда" всё разложено,
куда уже лучше. И не надо путать освоивших и приверженцев КОБ
с фраерами от эзотерики.

Александр Таршилов

Поясните что же может послужить для США и ,их сателлитов ледяным душем,после которого они бы остановились! На каком же языке нам нужно сейчас разговаривать с агрессором?час Х пробил?не пора ли действовать с позиции силы,(в смысле жёстче обозначить свои приоритеты в мире)?

Хороший вопрос! 1)Отказ вести дела с США, убрать всех заинтересованных с Америкой и их сателитов. 2)Нужна национализация от банков до независимой экономики,нужны режимы в странах которые будут на стороне пророссийских сил и против проамериканских сил, а это значит,что 3)Российская разведка в мире должна быть наступательной.4) Уйти со всех союзах не выгодные нами. 5) Пригрозить сменой политической идеологии среди политической власти. 6) выход из договора из СНВ по сокращению ядерных сил. 7)Национализация политической власти,олигархов которые не будут зависимы от запада и не будут у них на крючке.
Итог: Это не возможно сделать при консервативном либерализме, так как это медленная деградация и она лучше тем, что, есть еще хуже а именно либеральный реформатизм-быстрое уничтожение страны.. По психотипу 90% нашей политической элиты имеют ментальность политической идеологии-КОНСЕРВАТИВНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ- это значит самый важные стратегические вопросы безопасности страны защищать,а вне стратегических вопросов заниматься уступками в виде либерализации, и мечтать : Когда же Запад,прекратит вмешиваться в чужие страны,их шантажировать,а начнут уважать страны (по принципу Консервативного либерализма) это равенство прав на мировом рынке,(ну да равенство прав в ВТО между Албанией и США, между Британии и Черногорией), ах да и не вмешиваться в страны совершая перевороты и грабеж( по пути Франции,которая грабит свою бывшую колонию в Африке Мали). Приходит на ум одно: Когда же исполнится мечта идиота? ТАК МИР ЖИЛ ВСЕГДА В КАЖДОМ ВЕКЕ! Меняться надо!,Правильно вы Александр задали вопрос,пора принимать решительные действия, а иначе нас будут дожимать вне военной силе,говорить а мы счета заморозим,а мы ваших олигархом посадим. а мы изолируем ваши ноу-хау за рубежом, а мы не будем признавать ваши дипломы итд. А мы что не можем США изолировать по инициативе России, или мы слабы в этих делах и сильны в особом духовном скрепе?

не паникуйте. всё уже поделено до вас. и даже *ваше* мнение до вас уже доведено