вы наверное ставки делаете?

Как, уже обыграла хорватов, пропустил что ли?

Ставьте: Россия -Хорватия 2-0„ Россия - Англия 2-0

для начала Хорватию пройти надо )
да и не факт что Англия выиграет у Швеции

Это не самое лучшее развитие событий...

https://politikus.ru/uploads/posts/2018-07/1530705953_2018-07-04-14.03.02.jpg

Полуфинал Россия - Англия , Финал Уругвай - Россия , на сколько это реально скоро узнаем .

Асланян Георгий
Ставьте: Россия -Хорватия 2-0„ Россия - Англия 2-0

Берите ширше: Россия -Хорватия 11-0„ Россия - Англия 22-0 ))))))))))))

Олимпийские игры были впервые проведены в 8 веке до н.э.,затем они были инициированы Францией в 19 веке,т.е созданы Западом,в первую очередь для себя,для реализации своих целей.Чуть позже был инициирован ЧМ и тоже во Франции.
Так что успокойтесь с чемпионством российской сборной.Даже если и сделают,то это большой вопрос-хорошо это или плохо для России.
Информация к размышлению:

Спорт высоких достижений постоянно воздействует на общество и это воздействие многопланово:

Финансово-экономический аспект — спорт стал шоу-бизнесом и средством для получения больших денег, при этом это не означает, что он полезен для развития экономики, поскольку сбыт наркотиков (включая табак и алкоголь) и порнобизнес тоже самоокупается — причём при гораздо меньшем объѐме инвестиций, нежели это имеет место в спорте.Спорт может наносить и прямой ущерб обществу. Примером тому «футбольная война» между Сальвадором и Гондурасом с 14.06 — 20.06.1969, поводом к которой стало поражение сборной Гондураса сборной Сальвадора на отборочном этапе чемпионата мира, унѐсшая несколько тысяч жизней; а также ставшее обычным явлением буйство фанатов. Соответственно, говорить о пользе для решения проблем общества инвестиций в профессиональный спорт — не приходится: все эти «инвестиции» могли бы принести действительную пользу обществу, если бы они были вложены в решение социально значимых проблем напрямую.


Политический аспект — он прост: чем больше населения «фанатеет» от того или иного вида спорта — тем больше времени и ресурсов их психики прикованы к спорту и тем меньше у людей интереса к политике, к тому, как политическая «элита» помыкает их жизнью и жизнью их близких, и к действительным проблемам, угрожающим жизни общества, и соответственно — тем проще творить политику бесконтрольно по отношению к обществу.


Нравственно-этический — в первую очередь это вопрос о соотношении в жизни общества: 1) вклада людей в создание реальных (а не иллюзорных) благ (как материальных, так и духовных) и 2) доли природных благ и общественного продукта, которую он потребляет в совокупном потреблении общества. В нравственно-этических вопросах спорт развращающее воздействует на общество и, прежде всего, — на подрастающие поколения. В аспекте созидания действительно полезных благ спортсмены высоких достижений — в последних рядах (если вообще соучаствуют в этом), а в аспекте потребления и прожигания жизни — в первых рядах так называемого «среднего класса». И далеко не все из них отдают свои долги обществу, хотя бы став тренерами и приобщая к физической культуре, а не к спорту высоких достижений детей, не говоря уж о том, чтобы проявить себя на благо общества в каких-либо иных профессиях и сферах деятельности, а не в спорте.

Во-вторых, спорт оказывает развращающее воздействие на подрастающие поколения в том смысле, что сеет в их психику иллюзию роскошной жизни спортсменов- профессионалов, которая может быть достигнута гораздо легче и проще, нежели освоением знаний в процессе учёбы и личностной ориентации на созидательную деятельность в реальном секторе экономики. Многие дети, родители которых мечтают о чемпионских титулах своих чад, другой жизни уже не мыслят и считают себя особенными, «элитными», и таким образом ломают себе жизнь.

В третьих, реализовывать свой творческий потенциал для того, чтобы спортсмены- профессионалы роскошествовали на всём готовом, как и другие паразитические социальные группы, которые делают деньги, но не делает дела, труженикам смысла нет: и это не «социальная зависть» к более успешным, как то пытаются представить делатели денег, а отказ поддерживать субкультуры паразитизма, а также — государственность, которая культивирует паразитизм в обществе как системообразующий фактор.

Вывод

Профессиональный спорт высоких достижений — реальная угроза будущему общества и государства.

Не вижу причин, почему матч Россия-Англия должен пройти по другому сценарию, нежели Россия-Испания.
+/- некоторая доля случайности (пятка будет не Игнашевича, а Кутепова; шучу).

Aleksejeva Ella
Олимпийские игры были впервые проведены в 8 веке до н.э.,затем они были инициированы Францией в 19 веке,т.е созданы Западом,в первую очередь для себя,для реализации своих целей.Чуть позже был инициирован ЧМ и тоже во Франции.

Так что успокойтесь с чемпионством российской сборной.Даже если и сделают,то это большой вопрос-хорошо это или плохо для России.
Информация к размышлению:

Спорт высоких достижений постоянно воздействует на общество и это воздействие многопланово:

Финансово-экономический аспект — спорт стал шоу-бизнесом и средством для получения больших денег, при этом это не означает, что он полезен для развития экономики, поскольку сбыт наркотиков (включая табак и алкоголь) и порнобизнес тоже самоокупается — причём при гораздо меньшем объѐме инвестиций, нежели это имеет место в спорте.Спорт может наносить и прямой ущерб обществу. Примером тому «футбольная война» между Сальвадором и Гондурасом с 14.06 — 20.06.1969, поводом к которой стало поражение сборной Гондураса сборной Сальвадора на отборочном этапе чемпионата мира, унѐсшая несколько тысяч жизней; а также ставшее обычным явлением буйство фанатов. Соответственно, говорить о пользе для решения проблем общества инвестиций в профессиональный спорт — не приходится: все эти «инвестиции» могли бы принести действительную пользу обществу, если бы они были вложены в решение социально значимых проблем напрямую.


Политический аспект — он прост: чем больше населения «фанатеет» от того или иного вида спорта — тем больше времени и ресурсов их психики прикованы к спорту и тем меньше у людей интереса к политике, к тому, как политическая «элита» помыкает их жизнью и жизнью их близких, и к действительным проблемам, угрожающим жизни общества, и соответственно — тем проще творить политику бесконтрольно по отношению к обществу.


Нравственно-этический — в первую очередь это вопрос о соотношении в жизни общества: 1) вклада людей в создание реальных (а не иллюзорных) благ (как материальных, так и духовных) и 2) доли природных благ и общественного продукта, которую он потребляет в совокупном потреблении общества. В нравственно-этических вопросах спорт развращающее воздействует на общество и, прежде всего, — на подрастающие поколения. В аспекте созидания действительно полезных благ спортсмены высоких достижений — в последних рядах (если вообще соучаствуют в этом), а в аспекте потребления и прожигания жизни — в первых рядах так называемого «среднего класса». И далеко не все из них отдают свои долги обществу, хотя бы став тренерами и приобщая к физической культуре, а не к спорту высоких достижений детей, не говоря уж о том, чтобы проявить себя на благо общества в каких-либо иных профессиях и сферах деятельности, а не в спорте.

Во-вторых, спорт оказывает развращающее воздействие на подрастающие поколения в том смысле, что сеет в их психику иллюзию роскошной жизни спортсменов- профессионалов, которая может быть достигнута гораздо легче и проще, нежели освоением знаний в процессе учёбы и личностной ориентации на созидательную деятельность в реальном секторе экономики. Многие дети, родители которых мечтают о чемпионских титулах своих чад, другой жизни уже не мыслят и считают себя особенными, «элитными», и таким образом ломают себе жизнь.

В третьих, реализовывать свой творческий потенциал для того, чтобы спортсмены- профессионалы роскошествовали на всём готовом, как и другие паразитические социальные группы, которые делают деньги, но не делает дела, труженикам смысла нет: и это не «социальная зависть» к более успешным, как то пытаются представить делатели денег, а отказ поддерживать субкультуры паразитизма, а также — государственность, которая культивирует паразитизм в обществе как системообразующий фактор.

Вывод

Профессиональный спорт высоких достижений — реальная угроза будущему общества и государства.

Слушайте, что вы сейчас со своим большим спортом. В данном конкретном случае это не большой спорт а поле матрично-эгригориального противостояния. Посмотрите китайский проморолик к ЧЕ 2012 года.....

Aleksejeva Ella
Вывод

Ну... выводить можно и положительные моменты. Вы конечно правы, но для объективности можно было и что то полезное наскрести.

Если без шуток
Мне думается, что не будет такого матча Англия- Россия. Не сведут. Не нужно этого.
и Англия выиграет ЧМ.
Но все определяет, конечно, цель. Чего хотят добиться.
По моему разумению победа Англии в ЧМ принесет больше.

Овечкин Константин
Англия выиграет ЧМ.

Откуда такая уверенность?

Strokov Wladimir
Овечкин Константин
Англия выиграет ЧМ.Откуда такая уверенность?

Если все сложится как надо, то выиграют , как сказал Путин, Организаторы..... А занятные кабинки для "помощников" арбитра придумали.? К всевидящему оку да всеслышашее ухо....

Strokov Wladimir
Овечкин Константин
Англия выиграет ЧМ.Откуда такая уверенность?

Это предположение. Уверенность у меня была по отношению к созданию пары (и результату в ней) Испания-Россия.
Чтобы быть уверенным и точно определить, надо знать истинные цели кукловодов. что они хотят. Я просто предполагаю, что все таки хотят международное напряжение снизить. Для этой цели хороша победа Англии в ЧМ. Может, я слишком хорошо думаю о "ГП" )))
Просто на фоне того гона и истерии по отношению к РФ создаваемого Лондоном и тиражируемого остальными, мнение рядовых болельщиков из Англии (кто доехал и своими глазами все посмотрел и пощупал) будет формировать другое отношение, а помноженное на положительные эмоции от выигрыша своей сборной - сильно нейтрализует негатив, а то и просто перевернет мнение и восприятие РФ в Англии. Градус напряжения очень сильно понизится.

Овечкин Константин
Strokov Wladimir
Овечкин Константин
Англия выиграет ЧМ.Откуда такая уверенность?

Это предположение. Уверенность у меня была по отношению к созданию пары (и результату в ней) Испания-Россия.
Чтобы быть уверенным и точно определить, надо знать истинные цели кукловодов. что они хотят. Я просто предполагаю, что все таки хотят международное напряжение снизить. Для этой цели хороша победа Англии в ЧМ. Может, я слишком хорошо думаю о "ГП" )))
Просто на фоне того гона и истерии по отношению к РФ создаваемого Лондоном и тиражируемого остальными, мнение рядовых болельщиков из Англии (кто доехал и своими глазами все посмотрел и пощупал) будет формировать другое отношение, а помноженное на положительные эмоции от выигрыша своей сборной - сильно нейтрализует негатив, а то и просто перевернет мнение и восприятие РФ в Англии. Градус напряжения очень сильно понизится.

Согласен.Лучшее- враг хорошего.

А общем и целом, думается, что ЧМ в России не для "счета и кто выиграет", а для очередного открытия окна в Европу (условно) России западному обывателю, как спокойной, веселой и приличной страны. Может это и неплохо для западного обывателя, но нам то такое зачем? Попрутся сейчас полуграмотные и убогие иностранцы просить убежище и гражданство, как саранча.

Раз уж тут ставки, то Россия-Хорватия 2:1, а вот Англию выкинут. имхо, так как даже не знаю, с кем они играют.
)) Такой вот мой прогноз, как не понимающей ничего в футболе:-)

Овечкин Константин
к созданию пары (и результату в ней) Испания-Россия.

Единственное, что к этому явно подводило, это уход испанского тренера и приход на его место не тренера.

Овечкин Константин
Для этой цели хороша победа Англии

Почему? Почему не победа Аргентины с Месси? Или победа Бразилии?

Овечкин Константин
на фоне того гона и истерии по отношению к РФ

В кино Россия показана как мутное, мрачное, унылое место. Фильмы смотрят больше чем чм по футболу.

Наталья Анатольевна
Попрутся сейчас полуграмотные и убогие иностранцы просить убежище и гражданство

Не попрутся. Их здесь, в отличии от Европы, бесплатно кормить никто не станет.

Strokov Wladimir
Их здесь, в отличии от Европы, бесплатно кормить никто не станет.

Они работать будут...флоксы например продавать)

Овечкин Константин
Я просто предполагаю, что все таки хотят международное напряжение снизить. Для этой цели хороша победа Англии в ЧМ

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Как раз ровно наоборот.

Strokov Wladimir
Или победа Бразилии?

В Бразилии удался государственный переворот подпиндосников.
Так что Бразилия (должна быть) опущена ровно также, как (будет опущена) Британия.

Наталья Анатольевна
Они работать будут...флоксы например продавать)

Одно дело флоксы продавать... за рублики. Другое дело за низачто евро получать и жильё и смартфоны....

+ Сергей
Так что Бразилия (должна быть) опущена

Уже опущена. Хотя могли забить. Но Куртуа бы крутуа.:)

+ Сергей
как (будет опущена) Британия.

Уже не опущена. Это как надо её обыграть Хорватии, что бы перебить попадание в полуфинал. А вот британское правительство, предлагавшее саботировать ЧМ и пугавшее своих болельщиков.... опущено самим этим фактом.

Strokov Wladimir
Уже не опущена. Это как надо её обыграть Хорватии

Ну было же 1-7 у Бразилии.

Strokov Wladimir
А вот британское правительство, предлагавшее саботировать ЧМ и пугавшее своих болельщиков.... опущено самим этим фактом.

Это другая тема.

+ Сергей
Ну было же 1-7 у Бразилии

Об этом и было мной написано.

+ Сергей
Это другая тема.

Почему другая? Просто Владимир обладает широтой взглядов на ситуацию.

Наталья Анатольевна
Почему другая? Просто Владимир обладает широтой взглядов на ситуацию.

И это замечательно.
Просто в моём понимании это слишком далёкие друг от друга темы.

Дело в том, что успешное проведение ЧМ никоим образом не зависит от того, насколько далеко пройдёт сборная Англии. Так что тот факт, что Мэй сотоварищи САМИ СЕБЯ успешно опустили - оно к дискуссии об опускании именно сборной напрямую не относится.

Более того, здесь как бы даже наоборот, чем выше сборная пролезет, тем больше шишек на Мэй с её друзьями и на всех, кто говорил, что не надо ехать.
Это как с нашими спортсменами на последней зимней олимпиаде: против поездки были 70-80%, а в конце олимпиады - 50-60% из-за хоккея.

Казалось бы, что я сам себе противоречу, но нет.
То, что Мэй с друзьями сами себя опускают - это уже очень мало зависит от результатов их сборной. Для англичан это тоже успех сродни нашему. Так что дальнейшая их судьба всего лишь покажет, на 9 или 10 баллов из 10 Мэй сотоварищи себя опустили. Ни для нас, ни для них эта разница не принципиальна.

+ Сергей
Для англичан это тоже успех сродни нашему.

Точно... им проиграть достойно.... и тоже скажут, что прогресс. Будет ли пролёт? За Хорватов уже не могу болеть, из за одного придурка. Вот тут что будет для них больнее: африканцы, или Брюссель...? Логичнее всего, если они займут четвёртое место проиграв Брюсселю очень очень крупно.... Ну это мои личные домыслы.