Почему не видим? Отправка законопроекта в регионы для согласования - как раз и есть тот самый манёвр.
По результатам его будут приниматься кадровые вопрос на уровне регионов.

Впрочем, Вы какой реакции хотели? Чтобы Путин сказал, что он не приемлет этого, а враги опять умолкли до следующего президента? А на основании чего и когда кадры чистить?

+ Сергей
Отправка законопроекта в регионы для согласования - как раз и есть тот самый манёвр.

Это не просто маневр, а указание жителям, кто вами руководит, а Вы ждете перемен к лучшему в вашем регионе. Кто поддержал проект, думают не о том.

Не только противодействий, но складывается мнение, что пенсионная реформа и выдвижение либерального правительства это прямое управление президента, но чтобы замылить глаза толпе политологи, включая Пякина, создают видимость противопоставления государя либеральному правительству. Любое разоблачение пенсионной реформы на местах жёстко блокируется, а Пякин призывает бороться с реформой изучением ДОТУ. Не удивлюсь, что закон о пенсионной реформе подпишут...

Зазвучали голоса "Путинслил", всё пропало. Как вовремя Медведев запустил этот законопроект, чтоб как раз и вызвать такую реакцию у людей, не имеющих чёткой позиции по отношению к Путину. Такие люди ничего не видят или не хотят видеть, в каких условиях работает государь и каких результатов добивается. Уверена, что Путин не доставит вам удовольствия "не удивиться". Хорошо сказал В. В. Пякин о тактике Путина, как политика. Он работает как снайпер- не взирая на давление среды, выжидает момент, когда цель появится в прицеле и производит единственный выстрел наповал. Внимательно читайте СМИ об обсуждении этого законопроекта.

Ч Чеслав
Не только противодействий, но складывается мнение, что пенсионная реформа и выдвижение либерального правительства это прямое управление президента, но чтобы замылить глаза толпе политологи, включая Пякина, создают видимость противопоставления государя либеральному правительству. Любое разоблачение пенсионной реформы на местах жёстко блокируется, а Пякин призывает бороться с реформой изучением ДОТУ. Не удивлюсь, что закон о пенсионной реформе подпишут...

от ваших патриастических проповедей рассчитанных на идиотов оскомина уже
зачем Путину этот геноцид народа? зачем он восстанавливал армию и страну от распада, строил и строит инфраструктуру, зачем стимулирует рождаемость через материнский капитал в том числе?
почему не остаться в ельцинской парадигме развития?

АВ,этакий вы конспиролог, старт-аппер можно сказать.Вас бы в советники к президенту,как обдурить народ...Путин рыдает без вас.

Н. Андрей
зачем Путину этот геноцид народа?

Если речь идёт об отмене права стариков на пенсию, то это геноцид не всего народа, а его части.

Н. Андрей
зачем он восстанавливал армию

Вообще-то, армия нужна в первую очередь тем, кто управляет людьми, а тем, кто работает, - здоровье.

Н. Андрей
зачем он восстанавливал страну от распада

Однако, распад угрожает не только простому народу, а в первую очередь тем, кто верховодит. Их часто казнят.

Н. Андрей
зачем стимулирует рождаемость

Любое финансовое стимулирование чего-либо в первую очередь интересует банки. Если посмотреть на народы с высокой рождаемостью, то там совсем иная стимуляция.

Н. Андрей
почему не остаться в ельцинской парадигме развития?

Однако, когда она изменилась? Разве "пенсионную реформу" делают не те же, и не так же?
Собственно, нынешняя Конституция РФ написана после расстрела Верховного Совета.

ваши "аргументы" как и предыдущего оратора тоже рассчитаны на идиотов?

Михаил Михайлович
Если речь идёт об отмене права стариков на пенсию, то это геноцид не всего народа, а его части.

какой части? кто-то собрался быть вечно молодым что ли?

Михаил Михайлович
Вообще-то, армия нужна в первую очередь тем, кто управляет людьми, а тем, кто работает, - здоровье.

да что вы говорите, кому армия была нужна в 1941, в 2000 и 2008 на Кавказе, в 2014 в Крыму и на западных границах России, в 2015 в Сирии?

Михаил Михайлович
Их часто казнят.

Горбачёва казнили? а сотни тысяч бывших советских людей погибли в результате этой крупнейшей "геополитической" трагедии 20 века - распада СССР. А что было бы в результате распада России даже предположить страшно.

Михаил Михайлович
Любое финансовое стимулирование чего-либо в первую очередь интересует банки.

Спросите у любого, кто воспользовался материнским капиталом в чьих интересах это произошло

Михаил Михайлович
Однако, когда она изменилась?

всё что я написал выше, то что видят миллионы вокруг себя говорят об этом, не видят этого только враги ли дураки.

1. почему мы не видим от Путина противодействий принятию сегодняшней пенсионной реформе?

Он не раз заявлял, что в этой реформе нет необходимости. Как он должен ей ещё противостоять? Он может рассчитывать только на поддержку народа, на элиту Путину опираться равно подписанию себе смертного приговора.

2. Складывается впечатление, что это идет именно от него

Если бы бы он был самоубийцей тогда можно было бы это предположить, но глядя на Путина такого впечатления не создаётся.
Если бы Путин был треплом, лидеры других стран в том числе США, не искали бы с ним возможностей встретиться для решения глобальных вопросов.

Н. Андрей
ваши "аргументы" как и предыдущего оратора тоже рассчитаны на идиотов?

Рад, что не только я это вижу. А то иногда складывается ощущение, что мне никто не верит )))))

Михаил Михайлович
нынешняя Конституция РФ написана после расстрела Верховного Совета

В нашей Конституции достаточное количество умолчаний, чтобы и без изменения Конституции жилось лучше, чем в 90-е. Не Конституция определяет, как мы живём, а сами люди.

Н. Андрей
Михаил Михайлович

Однако, когда она изменилась?
всё что я написал выше, то что видят миллионы вокруг себя говорят об этом, не видят этого только враги ли дураки.

+++

Михаил Михайлович
Если речь идёт об отмене права стариков на пенсию, то это геноцид не всего народа, а его части.

Т.е. для таких как Вы геноцид "части народа" не является геноцидом народа... У Вас не только с совестью проблемы, но и с головой не всё в порядке...

+ Сергей
Почему не видим? Отправка законопроекта в регионы для согласования - как раз и есть тот самый манёвр.

По результатам его будут приниматься кадровые вопрос на уровне регионов.

Впрочем, Вы какой реакции хотели? Чтобы Путин сказал, что он не приемлет этого, а враги опять умолкли до следующего президента? А на основании чего и когда кадры чистить?

Какой же это маневр? Это очередной фарс и цирк, маневр был бы если бы провели референдум. А то похалимам Медведева, Путин напривил закон на согласование?? Путин враг или дурак? С таким же успехом можно было направить на согласование к Порошенко, также смешно выглядило бы. Он читает толстые книги, и не понимает что подхалимы Медведева все согласуют и забьют тем самым лишний гвоздь? Сергей, если вы правы, то Путин неадекватен.

Влад
Путин неадекватен.

А чему или кому он должен быть адекватен? Вашему представлению? Может быть чьему то другому представлению? Понимание Владимира Владимировича выводит его из области понимания практически всех участников процесса.
Что такое адекватность?
Адекватность это способность организма реагировать на раздражитель. Адекватное (лат. adaequatus — приравненный, равный) — вполне соответствующее, соразмерное, согласующееся, верное, точное, тождественное.
А кто определяет соразмерность, точность, тождественность?
Как то Ангела Меркель в разговоре с Обамой говорила о неадекватности Владимира Владимировича. Это было в 2014 году, если не ошибаюсь. Крым вошел в состав России! Меня полностью устраивает такая неадекватность, несоразмерность и нетождественность. Мне бы наоборот было бы очень неприятно, если бы Путин был адекватен ожиданиям Обамы, Меркель или Вашим ожиданиям, Влад. Хотя...

инфа к размышлению
https://youtu.be/OAcrz-iFNzg

Влад
Какой же это маневр? Это очередной фарс и цирк, маневр был бы если бы провели референдум.

Зачем референдум?
Её-богу, Вы или специально такой бред пишете, или одно из двух.

Вот смотрите. Проходит референдум.
1. Результат - Да, повышаем. Что из этого следует? Что референдум полностью сфальсифицирован, причём на местах. Дальше что будет? Правильно, день вил.
2. Результат - Нет, не повышаем. Что из этого следует? Что те, кто работает против интересов России, и дальше будут делать это втихую. Результат - профукана куча бабла, и все остались при своих. Нам это надо?

В обоих случаях в этом референдуме нет никакой пользы.

Влад
Сергей, если вы правы, то Путин неадекватен.

Пока что неадекватны как раз Вы.

владов влад
инфа к размышлению

Вам надо понять следующее.

Само по себе повышение ПВ не является ошибочным решением.
Ошибочным решением является повышение ПВ сейчас, именно в текущем состоянии нашего общества.

Поэтому качественно негативный сценарий возможен не в случае повышения ПВ как такового, а в том случае, если за повышением ПВ не последует других качественных положительных изменений. А эти изменения без решения кадровых вопросов не решить.

То есть, повысили ПВ и все враги остались на местах - это плохо.
И точно также НЕ повысили ПВ и все враги остались на местах - это тоже плохо.

Для совершения рывка нам требуются сильные манёвры, при этом должна обеспечиваться их максимально возможная устойчивость (в смысле управления). Такой вот кажущийся парадокс.

Так что успокойтесь и перестаньте скакать.

+ Сергей
Само по себе повышение ПВ не является ошибочным решением.
Ошибочным решением является повышение ПВ сейчас, именно в текущем состоянии нашего общества.

вот так фокус. правоверный начал в воздухе переобуватся.
или всё таки смотрящий за правоверными ?
имхо

владов влад
вот так фокус. правоверный начал в воздухе переобуватся.
или всё таки смотрящий за правоверными ?

Никто никуда не переобувается.

Вам лишь надо понять, что те или иные манёвры не происходят в безвоздушном пространстве, всегда есть окружающая среда.

И если обеспечить продолжительность жизни условно 100 лет, перестать пить и курить, подтянуть медицину, устранить ПФР и прочие фонды (чтобы не работающие платили пенсионерам, а государство), обеспечить наполнение бюджета, то почему бы и не выходить на пенсию в 65 лет?

Сама по себе цифра ПВ - это ничто, надо смотреть на процессы, которые она затрагивает.

А Вы, когда трактуете это как переобувание, прежде всего сами себя дискредитируете, так как а) невнимательны и б) туго соображаете.

Поэтому ещё раз; СЕЙЧАС повышать ПВ нельзя, страна к этому не готова, но в принципе - это ПОТОМ надо будет сделать, ПОДГОТОВИВ это повышение.

В такой формулировке Вы в состоянии это осилить?
Если да - поздравляю, Вы не безнадёжны.

+ Сергей
владов влад
вот так фокус. правоверный начал в воздухе переобуватся.
или всё таки смотрящий за правоверными ?
Никто никуда не переобувается.

Вам лишь надо понять, что те или иные манёвры не происходят в безвоздушном пространстве, всегда есть окружающая среда.

И если обеспечить продолжительность жизни условно 100 лет, перестать пить и курить, подтянуть медицину, устранить ПФР и прочие фонды (чтобы не работающие платили пенсионерам, а государство), обеспечить наполнение бюджета, то почему бы и не выходить на пенсию в 65 лет?

Сама по себе цифра ПВ - это ничто, надо смотреть на процессы, которые она затрагивает.

А Вы, когда трактуете это как переобувание, прежде всего сами себя дискредитируете, так как а) невнимательны и б) туго соображаете.

Поэтому ещё раз; СЕЙЧАС повышать ПВ нельзя, страна к этому не готова, но в принципе - это ПОТОМ надо будет сделать, ПОДГОТОВИВ это повышение.

В такой формулировке Вы в состоянии это осилить?
Если да - поздравляю, Вы не безнадёжны.

когда это потом? роботизацию и сокращение рабочих мест для
материального производства вы не учитываете? именно мат. производство кормит а сфера услуг всего лишь надстройка. нет продукта нет услуг. страну загоняют под общий глобалстандарт.
и пенсионка это один из параметров. в медицине что творят а в образовании. юридическую машину настраивают на избавление от
лишнего населения-это же очевидно. или вам всё божья роса?
вы или ошибаетесь или ...
имхо

Чтобы сделать окончательные выводы стоит посмотреть интервью Силуанова Познеру, такого бля-ва я давно не видел и не слышал. Когда Познер задал ему вопрос: Рассматривало ли правительство альтернативу поднятию пенсионного возраста, например за счет прогрессивной шкалы налогооблажения за счет физ.лиц. т.е. богатых олигархов, эта гиена ответила, что пенсионный фонд должен формироваться самостоятельно, бюджетное правило не должно меняться, иными словами, пусть за это платят бедные. И тут же себе противоречит, говоря, что с бизнеса путем поднятия НДС в пенсионный фонд брать можно.

Так же цинично его заявление о том, что поднятие пенсионного возраста никак не связано с проведением ЧМ 2018, это простое совпадение.
Глядя на эту сволочь понимаешь на кого они работают и против кого. Думаю на встрече Путина с Трампом вопрос по этим товарищам будет решен.

для Кольцов Дмитрий
ну циничность сама по себе говорит о том что медведята чувствуют себя вполне в безопасности. и путин ни куда не денется (даже если он *государь*). поэтому вполне логично что доня будет давить. но и европские проблемы доне тоже не нужны. а у *государя* задача обеспечить стабильность ресурсоотсоса из страны по выгодным для
кое-кого условиям. а так как основной дивиденд с ресурсов имеет фрс через цб (ну и зиц-олигархов). то всё останется по старому.
может пенсионку слегка притормозят и примут тихой сапой.
(с начала для одних категорий потом для других - речи захаровой вполне показательны).
огласят пару политически псевдопобед. (разыграют очередную пьесу в политическом сериале) но процесс никто не отменит
имхо

Бронштейн Исаак
Я обрезанный, а Путин - кастрированный в жопу изнасилованный

что же вы так убиваетесь. вы ж так не убьётесь.
нанесите боли ответный удар ...сь
имхо

владов влад
роботизацию и сокращение рабочих мест для
материального производства вы не учитываете?

У меня такое ощущение, что Вы читаете текст не тем органом, который для этого предназначен, а каким-то другим, а думаете вообще третьим. Вы реально не понимаете, что там было написано?
Я где-то сделал предположение о том, что будет? Если нет, то при чём тут Ваше возражение?

владов влад
это же очевидно. или вам всё божья роса?
вы или ошибаетесь или ...

Или.

владов влад
но процесс никто не отменит

Вы вообще не о том размышляете.

Наша задача - как сделать так, чтобы даже в случае принятия этого решения, мы всё равно выиграли.
И тогда если это будет понятно даже распоследним матвиенкам, они откажутся от этого, так как цель не будет выполнена. Если илитка поймёт, что её энергию используют для того, чтоб её закопать - она передумает.

А плакать, что процесс никто не отменит - это к майдану.

+ Сергей
владов влад
роботизацию и сокращение рабочих мест для
материального производства вы не учитываете?
У меня такое ощущение, что Вы читаете текст не тем органом, который для этого предназначен, а каким-то другим, а думаете вообще третьим. Вы реально не понимаете, что там было написано?
Я где-то сделал предположение о том, что будет? Если нет, то при чём тут Ваше возражение?

владов владэто же очевидно. или вам всё божья роса?
вы или ошибаетесь или ...
Или.

владов владно процесс никто не отменит
Вы вообще не о том размышляете.

Наша задача - как сделать так, чтобы даже в случае принятия этого решения, мы всё равно выиграли.
И тогда если это будет понятно даже распоследним матвиенкам, они откажутся от этого, так как цель не будет выполнена. Если илитка поймёт, что её энергию используют для того, чтоб её закопать - она передумает.

А плакать, что процесс никто не отменит - это к майдану.

если это не ошибка то значит это умысел. я это имел в виду.
вы судя по всему обитаете в какой то параллельной реальности
если очевидных вещей не видите. а про плакать это вы передёргиваете. судя по вашей активности в наклеивании ярлыков на неудобные вопросы (в любой дырке затычка) возникает естественный вопрос. вы на кого работаете? (только не надо вешать лапшу про Российский народ)

владов влад
для Кольцов Дмитрий

ну циничность сама по себе говорит о том что медведята чувствуют себя вполне в безопасности. и путин ни куда не денется (даже если он *государь*). поэтому вполне логично что доня будет давить. но и европские проблемы доне тоже не нужны. а у *государя* задача обеспечить стабильность ресурсоотсоса из страны по выгодным для
кое-кого условиям. а так как основной дивиденд с ресурсов имеет фрс через цб (ну и зиц-олигархов). то всё останется по старому.
может пенсионку слегка притормозят и примут тихой сапой.
(с начала для одних категорий потом для других - речи захаровой вполне показательны).
огласят пару политически псевдопобед. (разыграют очередную пьесу в политическом сериале) но процесс никто не отменит
имхо

Поднятие пенсионного возраста, НДС, цен на бензин не имеет экономических целей, для Путина это полная подстава, говоря блатным языком. Не вижу для Путина разумного смысла подыгрывать либерастам, которых он пытается вычистить из правительства. Зачем ему самому себе стрелять в голову? На самоубийцу он мало похож.

Дмитрий К
владов влад
для Кольцов Дмитрий

ну циничность сама по себе говорит о том что медведята чувствуют себя вполне в безопасности. и путин ни куда не денется (даже если он *государь*). поэтому вполне логично что доня будет давить. но и европские проблемы доне тоже не нужны. а у *государя* задача обеспечить стабильность ресурсоотсоса из страны по выгодным для
кое-кого условиям. а так как основной дивиденд с ресурсов имеет фрс через цб (ну и зиц-олигархов). то всё останется по старому.
может пенсионку слегка притормозят и примут тихой сапой.
(с начала для одних категорий потом для других - речи захаровой вполне показательны).
огласят пару политически псевдопобед. (разыграют очередную пьесу в политическом сериале) но процесс никто не отменит
имхо

Поднятие пенсионного возраста, НДС, цен на бензин не имеет экономических целей, для Путина это полная подстава, говоря блатным языком. Не вижу для Путина разумного смысла подыгрывать либерастам, которых он пытается вычистить из правительства. Зачем ему самому себе стрелять в голову? На самоубийцу он мало похож.

а что он может кроме красивых деклараций о намерениях.
вы верите в героя одиночку в гуще врагов?
даже если предположить что его держат силовики это совсем не значит что они ему подчиняются.
и для чего медведята обеспечили его выборы? или это опять силовики?
моё мнение что он ничего не решает а только лишь оглашает.
нужные по ситуации заявления.
имхо

владов влад
а что он может кроме красивых деклараций о намерениях.

ну вот и раскрылась вся ваша гнилая суть за мишурой о психологических книжках

сделайте срез 1999 год и 2018 год. попробуйте увидеть армию, инфраструктуру, всю страну, людей наконец.
хотя вероятно вы ещё под стол пешком ходили в 1999 году и не видели тягот, которые переживала страна и народ после "величайшей геополитической катастрофы" 20 века и ельцинской вакханалией, когда людей геноцидили уже откровенно, буквально "на камеру".
Вы мало чем отличаетесь от тех ублюдков, которые вчера выбежали на поле, пытаясь обгадить то достижение и тот труд, то качество управление, которое было продемонстрировано миру на ЧМ ФИФА 2018.

Галатенко Игорь
...Мне бы наоборот было бы очень неприятно, если бы Путин был адекватен ожиданиям Обамы, Меркель или Вашим ожиданиям, Влад. Хотя...

+++
"Хотя" убираем, однозначно.
Всё совершенно правильно. Ни "Влад", ни "владов влад", ни иже с ними не обладают достаточной мерой понимания, им гораздо легче оправдывать своё непонимание постоянной критикой.
Это даёт им возможность тешить свою несостоятельность тем, что не они "плохие", а в стране всё "плохо", а если бы им дали других руководителей, то они бы ещё ого-го как смогли бы!

владов влад
а что он может кроме красивых деклараций о намерениях.
вы верите в героя одиночку в гуще врагов?

Президент может издавать указы, делать обращение к правительству и Федеральному собранию, это его основной инструмент управления. Управление это информационный процесс.

владов влад
даже если предположить что его держат силовики это совсем не значит что они ему подчиняются.

Эту фразу не совсем понял, где и кто его держит. То, что министерства и силовые структуры на 80% не исполняют его поручений, так Путин давно уже об этом говорит.

владов влад
и для чего медведята обеспечили его выборы? или это опять силовики?
моё мнение что он ничего не решает а только лишь оглашает.
нужные по ситуации заявления.

Это совсем не так, выборы ему обеспечили не силовики и не медведята. По большому счёту его политическая устойчивость зависит от поддержки народа и глобальных элит, а эта поддержка в свою очередь обеспечена качеством его управления.

То, что Путин ничего не решает это вы зря, чистка кадров процесс не сиюминутный, считаю, что в этом плане им проделана колоссальная работа. А вы так рассуждая, попадаете в бездумное большинство кто считает Путина царём, которые предлагают возродить ЧК для чистки силовым путем. Хотите вернуться в 37 год? Только сначала подумайте о том, что такие комитеты на местах, учитывая нынешнюю кадровую базу, воспримут такой приказ в меру своего понимания и нет гарантии, что эти чистки лично вас не коснутся, мы это уже проходили.

Очевидно, что сейчас идёт война между клановыми структурами, либерасты прекрасно понимают, что их час пришёл и всеми способами пытаются зацепиться за власть, даже если ради этого нужно устроить гражданскую войну.

Прежде чем осуждать те или иные действия Путина, нужно понимать в какой среде он находится и на основании каких обстоятельств принимает управленческие решения, какие факторы оказывают влияние, без этого понимания, подобные рассуждения являются пустыми предположениями из серии: "Потому что я так считаю, а я бы сделал вот так".

Дмитрий К
владов влад
а что он может кроме красивых деклараций о намерениях.
вы верите в героя одиночку в гуще врагов?

Президент может издавать указы, делать обращение к правительству и Федеральному собранию, это его основной инструмент управления. Управление это информационный процесс.


владов владдаже если предположить что его держат силовики это совсем не значит что они ему подчиняются.

Эту фразу не совсем понял, где и кто его держит. То, что министерства и силовые структуры на 80% не исполняют его поручений, так Путин давно уже об этом говорит.

владов влади для чего медведята обеспечили его выборы? или это опять силовики?
моё мнение что он ничего не решает а только лишь оглашает.
нужные по ситуации заявления.

Это совсем не так, выборы ему обеспечили не силовики и не медведята. По большому счёту его политическая устойчивость зависит от поддержки народа и глобальных элит, а эта поддержка в свою очередь обеспечена качеством его управления.

То, что Путин ничего не решает это вы зря, чистка кадров процесс не сиюминутный, считаю, что в этом плане им проделана колоссальная работа. А вы так рассуждая, попадаете в бездумное большинство кто считает Путина царём, которые предлагают возродить ЧК для чистки силовым путем. Хотите вернуться в 37 год? Только сначала подумайте о том, что такие комитеты на местах, учитывая нынешнюю кадровую базу, воспримут такой приказ в меру своего понимания и нет гарантии, что эти чистки лично вас не коснутся, мы это уже проходили.

Очевидно, что сейчас идёт война между клановыми структурами, либерасты прекрасно понимают, что их час пришёл и всеми способами пытаются зацепиться за власть, даже если ради этого нужно устроить гражданскую войну.

Прежде чем осуждать те или иные действия Путина, нужно понимать в какой среде он находится и на основании каких обстоятельств принимает управленческие решения, какие факторы оказывают влияние, без этого понимания, подобные рассуждения являются пустыми предположениями из серии: "Потому что я так считаю, а я бы сделал вот так".

Дмитрий К
владов влад
а что он может кроме красивых деклараций о намерениях.
вы верите в героя одиночку в гуще врагов?

Президент может издавать указы, делать обращение к правительству и Федеральному собранию, это его основной инструмент управления. Управление это информационный процесс.


владов владдаже если предположить что его держат силовики это совсем не значит что они ему подчиняются.

Эту фразу не совсем понял, где и кто его держит. То, что министерства и силовые структуры на 80% не исполняют его поручений, так Путин давно уже об этом говорит.

владов влади для чего медведята обеспечили его выборы? или это опять силовики?
моё мнение что он ничего не решает а только лишь оглашает.
нужные по ситуации заявления.

Это совсем не так, выборы ему обеспечили не силовики и не медведята. По большому счёту его политическая устойчивость зависит от поддержки народа и глобальных элит, а эта поддержка в свою очередь обеспечена качеством его управления.

То, что Путин ничего не решает это вы зря, чистка кадров процесс не сиюминутный, считаю, что в этом плане им проделана колоссальная работа. А вы так рассуждая, попадаете в бездумное большинство кто считает Путина царём, которые предлагают возродить ЧК для чистки силовым путем. Хотите вернуться в 37 год? Только сначала подумайте о том, что такие комитеты на местах, учитывая нынешнюю кадровую базу, воспримут такой приказ в меру своего понимания и нет гарантии, что эти чистки лично вас не коснутся, мы это уже проходили.

Очевидно, что сейчас идёт война между клановыми структурами, либерасты прекрасно понимают, что их час пришёл и всеми способами пытаются зацепиться за власть, даже если ради этого нужно устроить гражданскую войну.

Прежде чем осуждать те или иные действия Путина, нужно понимать в какой среде он находится и на основании каких обстоятельств принимает управленческие решения, какие факторы оказывают влияние, без этого понимания, подобные рассуждения являются пустыми предположениями из серии: "Потому что я так считаю, а я бы сделал вот так".

вот как раз я его царём не считаю и определение *государь*считаю к нему не подходящим.и поэтому ни в чём его не обвиняю ибо это бессмыслено а если вам необходимо верить в доброго и умного царя. то это вполне понятно так вам легче жить.верьте на здоровье. я просто обозначил своё личное мнение.
имхо

квн
Галатенко Игорь
...Мне бы наоборот было бы очень неприятно, если бы Путин был адекватен ожиданиям Обамы, Меркель или Вашим ожиданиям, Влад. Хотя...
+++
"Хотя" убираем, однозначно.
Всё совершенно правильно. Ни "Влад", ни "владов влад", ни иже с ними не обладают достаточной мерой понимания, им гораздо легче оправдывать своё непонимание постоянной критикой.
Это даёт им возможность тешить свою несостоятельность тем, что не они "плохие", а в стране всё "плохо", а если бы им дали других руководителей, то они бы ещё ого-го как смогли бы!

как всегда когда нечего сказать по сути вопроса следует переход на личности. и навешивание ярлыков.(типа-сам дурак) по этой манере легко выделить правоверных
имхо

Н. Андрей
владов влад
а что он может кроме красивых деклараций о намерениях.ну вот и раскрылась вся ваша гнилая суть за мишурой о психологических книжках

сделайте срез 1999 год и 2018 год. попробуйте увидеть армию, инфраструктуру, всю страну, людей наконец.
хотя вероятно вы ещё под стол пешком ходили в 1999 году и не видели тягот, которые переживала страна и народ после "величайшей геополитической катастрофы" 20 века и ельцинской вакханалией, когда людей геноцидили уже откровенно, буквально "на камеру".
Вы мало чем отличаетесь от тех ублюдков, которые вчера выбежали на поле, пытаясь обгадить то достижение и тот труд, то качество управление, которое было продемонстрировано миру на ЧМ ФИФА 2018.

какое такое качество управления. команда та же. методы те же . и даже цели бабка мвф-ная зарисовала. не надо злоупотреблять галюциногенами. поберегите свой мозг. вам с ним жить . не мне
имхо

владов влад
...нечего сказать по сути вопроса

По сути вопроса - ответ Н.Андрей:
"... сделайте срез 1999 год и 2018 год. Попробуйте увидеть армию, инфраструктуру, всю страну, людей, наконец.
хотя вероятно вы ... и не видели тягот, которые переживала страна и народ после величайшей геополитической катастрофы 20 века с ельцинской вакханалией, когда людей геноцидили уже откровенно, буквально на камеру".
Вы видите только то, что видит ваша мера понимания - недостатки. Это видно всем. Но другая мера понимания позволяет видеть и другое - сохранение страны, возможность отстаивания суверенитета и далее по списку.
Время идёт к тому, что коррупция спадёт как шелуха с обновлённой страны.
Но вы можете и это не заметить, так вам понравится КРИТИКОВАТЬ.

квн
владов влад
...нечего сказать по сути вопроса
По сути вопроса - ответ Н.Андрей:
"... сделайте срез 1999 год и 2018 год. Попробуйте увидеть армию, инфраструктуру, всю страну, людей, наконец.
хотя вероятно вы ... и не видели тягот, которые переживала страна и народ после величайшей геополитической катастрофы 20 века с ельцинской вакханалией, когда людей геноцидили уже откровенно, буквально на камеру".
Вы видите только то, что видит ваша мера понимания - недостатки. Это видно всем. Но другая мера понимания позволяет видеть и другое - сохранение страны, возможность отстаивания суверенитета и далее по списку.
Время идёт к тому, что коррупция спадёт как шелуха с обновлённой страны.
Но вы можете и это не заметить, так вам понравится КРИТИКОВАТЬ.

коррупция сама по себе не спадёт. у неё вполне биологические корни. даже у китайцев это есть хотя они вроде как давят без сантиментов.
имхо

квн
владов влад
...нечего сказать по сути вопроса
По сути вопроса - ответ Н.Андрей:
"... сделайте срез 1999 год и 2018 год. Попробуйте увидеть армию, инфраструктуру, всю страну, людей, наконец.
хотя вероятно вы ... и не видели тягот, которые переживала страна и народ после величайшей геополитической катастрофы 20 века с ельцинской вакханалией, когда людей геноцидили уже откровенно, буквально на камеру".
Вы видите только то, что видит ваша мера понимания - недостатки. Это видно всем. Но другая мера понимания позволяет видеть и другое - сохранение страны, возможность отстаивания суверенитета и далее по списку.
Время идёт к тому, что коррупция спадёт как шелуха с обновлённой страны.
Но вы можете и это не заметить, так вам понравится КРИТИКОВАТЬ.

что значит попробуйте увидеть. когда я это всё пережил (на собственной так сказать шкуре испытал).
вы хоть из дома и инета иногда выходите. а то совсем потеряетесь.
имхо

владов влад
а если вам необходимо верить в доброго и умного царя. то это вполне понятно так вам легче жить.верьте на здоровье. я просто обозначил своё личное мнение.

Похоже вы не внимательно и не вдумчиво прочитали то, что я до вас хотел донести. Видимо в этом и есть основная ваша проблема, пробежаться по верхушкам, не поняв основной смысл события.

это тупое враньё, на кого рассчитано?

владов влад
даже у китайцев это есть хотя они вроде как давят без сантиментов.

и как успехи? стало меньше в списках на расстрел? может статистикой обнадёживающей обладаете, чтобы и у нас 1937 ввести?

владов влад
вы хоть из дома и инета иногда выходите. а то совсем потеряетесь.

это вообще к чему?

владов влад
когда я это всё пережил (на собственной так сказать шкуре испытал).

сколько вам лет полных?

владов влад
если это не ошибка то значит это умысел. я это имел в виду.

То есть, Вы считаете, что любое действие - это либо ошибка, либо умысел?
Но это же чушь полнейшая.
Даже ошибка - и та может быть умышленной.
Не говоря уже о том, что действие может быть и не ошибочным, и не умышленным.
Или Вы что-то другое имели в виду?

владов влад
судя по вашей активности в наклеивании ярлыков на неудобные вопросы

Мне честно говоря нет никакого дела до Вашего мнения, какие вопросы для Вас удобны, а какие - нет.

Здесь была масса идиотских вопросов, которые вы с вашими коллегами по цеху считаете неудобными, стало быть, сам факт моего отношения к такому идиотскому вопросу, выраженный в словесной форме, Вы априори будете рассматривать как ярлык, просто потому что ума только на это и хватит.

Я никогда не вешаю ярлыков просто так. Либо это объясняется по месту, либо это уже было объяснено ранее. А то, что лично Вам я не обязан повторно служить обедню, я уже сообщал. Кому-то другому - ещё может быть, но Вы своим поведением формировали отношение к Вам как к неизлечимому троллю, так что не ждите, что оно изменится.

владов влад
вы на кого работаете? (только не надо вешать лапшу про Российский народ

Я работаю против Вас. Для Вас этого должно быть достаточно. Всё прочее находится далеко за границами Вашего понимания, если просто оценить их исходя из того, как Вы спорили со своими галлюцинациями, отвечая на мои сообщения.

квн
"Хотя" убираем, однозначно.

++++++
Несомненно, можно сказать тысячу слов, и они не будут поняты, но можно показать просто одного "либераста" (в данном случае термин условный, как и количество) - и будет понятно, кто оппонирует и какой уровень развития у носителей альтернативной мысли.

владов влад
вот как раз я его царём не считаю и определение *государь*считаю к нему не подходящим

В данном случае это не принципиально.
На любую девиацию есть своя теория, почему мы живём плохо, и все из них в финальном своём объяснении этого прискорбного факта уверяют своих адептов, что виной этому Путин.
У кого-то он - может всё, а значит любой мусор-оборотень на трассе - это потому что Путин с этого имеет бабло на взятках.
У кого-то он тряпка и никто, а значит покуда его не убрать и не заменить на другого (который уж точно порядок наведёт, ага) - ничего не изменится.
И таких ещё 100500 сект разной степени упоротости.
Заметьте, я привёл два по сути противоположных примера - и во всех случаях беда из-за ВВП.
Все эти секты ничего общего с реальностью не имеют, зато отлично окучивают паству.
И Вы здесь - не исключение.

владов влад
а если вам необходимо верить в доброго и умного царя. то это вполне понятно так вам легче жить.верьте на здоровье

И даже в качестве аргумента Вы приводите доводы не относящиеся к реальности, а доводы из репертуара другой секты.
И после этого Вы хотите, чтобы к Вам относились как к вменяемому?

Вам уже предложили перестать маяться хренью, выбор за Вами.

владов влад
команда та же. методы те же

А уж не врать - было сказано наверное только лично мной лично Вам раз этак 50.

+ Сергей

Почему не видим? Отправка законопроекта в регионы для согласования - как раз и есть тот самый манёвр.
По результатам его будут приниматься кадровые вопрос на уровне регионов. А на основании чего и когда кадры чистить?

Какой Маневр? Если бы был маневр Президента, то он бы уже уволил людей кто был за инициативу пенсионного возраста федеральных чиновников и региональных чиновников. Более того многие из них принимали инициативу введение закона о самозанятых чтобы все кто не отчисляет в пенсионный фонд,принудительно платили налог в омс вне зависимости работают они или нет. А ведь налог о самозанятых еще более опасен,нежели повышение пенсионного возраста. И что кого то уволили за законы где в мире практически отсутствуют такие законы кроме Белоруссии,уволили ли Матвиенко, Топилина, Скворцову, Рязанского и других членов Совета Федерации или глав регионов, Силуанова,Голодец итд. А ведь там многие как и с повышением пенсионного возраста чиновников засветилось в антинародных инициатив, которые как раз подрывают общество, для искание любой работы для зарабатывание денег для оплаты налога на самозанятых, люди будут ради денег, искать любую работу: для криминала( рэкетер, телохранитель, бандитские рейдеры,щипачи, гопники,люди на стреме итд) профессия по диверсиям
( пищевая, фармацевтическая, другие виды терроризма), информационно (редакторы газет финансирующие из ША, для искание любой гадости находимой что происходит в РФ. Все эти чиновники остались на своих местах,маневр не сработал.

Галатенко Игорь

О повышение пенсионного возраста! Это не просто маневр, а указание жителям, кто вами руководит.

Ну люди услышали от уст какие чиновники в нашей стране нами руководят как Медведев,Матвиенко,Голикова, Голодец, Силуанов. Топилин, отдельные главы регионов итд. Узнал народ их и что? Кого из них уволили? А если эти же люди к примеру завтра скажут: А давайте признаем Крым Украинским,для нормализации отношение с миром, проведем дискуссию по этому поводу в Госдуме и Совете Федерации, а Президент пусть в сторонке пока по будет. Президент тоже будет месяц ждать эти дискуссии, представляю какой шухер за месяц пройдет в Крыму по этому поводу. Президент на любой стадии делает все против себя, если он подпишет закон -то он будет воспринят в обществе как трус который выгадывал время, отсиживаясь подставляя свое правительство, если он не подпишет -то он подставит свое правительство, показывая анархию в управлении Государством, что правительство само по себе, а Президент сам по себе, значит в любой момент правительство лесом пошлет любой указ Президента-что покажет не способность Президента ставить на место своих подчиненных. Пример: Представьте себе в военное время, что майор,капитан, лейтенант не хотят исполнять приказы Генерала.Что это за Генерал такой? Кстати и найдите видео где Путин сам говорит о том что,если ему нужен какой-нибудь закон он бы его бы принял через Госдуму через партию Единую Россию. Он сказал: Что это было легко сделать,ведь Единая Россия имеет в думе большинство.Он он не хочет пренебрегать этими полномочиями по своей инициативе в угоду себе.

Владимиров Владимир
Какой Маневр? Если бы был маневр Президента, то он бы уже уволил людей кто был за инициативу пенсионного возраста федеральных чиновников и региональных чиновников

Вы крайне наивны.
Мало того, что половину их Путин уволить никак не может, так ещё и даже не подумали, кто придёт на смену уволенным.

Владимиров Владимир
А ведь налог о самозанятых еще более опасен,нежели повышение пенсионного возраста

И чем же он опаснее?

Владимиров Владимир
Все эти чиновники остались на своих местах,маневр не сработал

Вы не понимаете смысл манёвра.
Посмотрите, например, 100 дней Наполеона.
Или тот же Брексит.

Владимиров Владимир
Кого из них уволили? А если эти же люди к примеру завтра скажут

Начните уже думать.
Допустим, Путин их увольняет (каким образом - другой вопрос), что потом?
Они все - члены своих ККГ, они без тёплого места не останутся.
На их место приходят другие из тех же ККГ - ради чего замена? Ради того, чтобы проиграть время и лично Вас порадовать?

Владимиров Владимир
Президент на любой стадии делает все против себя, если он подпишет закон -то он будет воспринят в обществе как трус который выгадывал время, отсиживаясь подставляя свое правительство, если он не подпишет -то он подставит свое правительство, показывая анархию в управлении Государством, что правительство само по себе, а Президент сам по себе, значит в любой момент правительство лесом пошлет любой указ Президента-что покажет не способность Президента ставить на место своих подчиненных

Если Вы предлагаете выбор между Президентом и Вами, кто у нас тут умственно-отсталый, то лично я выбираю Вас.
Хотя бы по той причине, что Правительство не является подчинённым для Президента.
Именно Правительство является высшим органом исполнительной власти у нас в стране, а не Президент.
Вам надо разобраться в том, как у нас устроена власть хотя бы в рамках Конституции, иначе Ваш бред читать совершенно невозможно, каждое новое предложение дискредитирует Вас, а не Путина, как Вы бы ни пытались этого достичь.

Владимиров Владимир
Пример: Представьте себе в военное время, что майор,капитан, лейтенант не хотят исполнять приказы Генерала.Что это за Генерал такой?

Это некорректная аналогия, так как у нас во власти не существует принципа единоначалия, а полномочия как раз достаточно строго поделены.

+ Сергей

Это некорректная аналогия, так как у нас во власти не существует принципа единоначалия, а полномочия как раз достаточно строго поделены.

Вы наивны! Если Президенту чего-то захочется он будет действовать как царь с абсолютной властью, читайте выше просто он не пренебрегает этому,ну а если ему захочется сделает.

+ Сергей

Вам надо разобраться в том, как у нас устроена власть хотя бы в рамках Конституции.

Это прикрытая ширма, для таких наивных обывателей как вы!

+ Сергей

Так ещё и даже не подумали, кто придёт на смену уволенным.

Если генералу не подчиняется майор,лейтенант,рядовой, то какая разница кто придет им на смену хоть прапорщик,сержант они также не будут его слушать и подчиняться. потому-что он сам ведет такое управление.

+ Сергей

А ведь налог о самозанятых еще более опасен,нежели повышение пенсионного возраста.
И чем же он опаснее?

Подумайте сами и ответьте, и сами почувствуйте разницу,поймете, что повышение пенсионного возраста это конь, офицер в шахматной игре по сравнению с большим титулом на шахматной доске налога о самозанятых.

+ Сергей

Вы не понимаете смысл манёвра.
Посмотрите, например, 100 дней Наполеона.
Или тот же Брексит.

Вот как раз я понимаю смысл маневра, так как я никогда не ошибался. И понимал где был явный маневр а где конфликт интересов повлиял. Не сравнивайте Наполеона и Путина совершенно разные люди по психотипу по идеям, статусу, стратегии и тактике, и мышление мирового устройство.

+ Сергей

Путин их увольняет (каким образом - другой вопрос), что потом?
Они все - члены своих ККГ, они без тёплого места не останутся.
На их место приходят другие из тех же ККГ - ради чего замена? Ради того, чтобы проиграть время и лично Вас порадовать?

Вы описали безнадежность Президента страны, который по вашему мнению не способен собрать команду. А зачем нам такой генерал? Который жаловался бы что его подчиненные его не слушают,посылают его все распоряжении! Зачем тогда шел на новый Президентский срок,если не способен собрать команду? Нечему удивляться с идеологией консервативного либерализма приводит к анархии на местах. Нужно менять идеологию консервативного либерализма на другую идеологию.и все Сережа поменяется и стиль правления поменяется.

+ Сергей

Если Вы предлагаете выбор между Президентом и Вами, кто у нас тут умственно-отсталый, то лично я выбираю Вас.

Выбирайте, это путь в никуда! Путь еще потерь лишних десятилетий для России, с вечным топтанием на месте, построили,сократили. создали рабочие места,ликвидировали рабочие места, новые льготы, новые налоги, живя по принципу +1 и -1 равный итогом станет 0. Не говоря о том что статусных политиков все меньше и меньше с каждым годом. Новое поколение политиков предлагают уйти России от имперских амбиций, Русского мира а быть прагматиком , если выгодно сдать национальные интересы. Вот таких людей нынешняя власть подготовила кадры, И именно эти новые кадры через 10-20 лет будут руководить на местах, эти говорили надо выступать под белым флагом на Олимпиаде ничего страшного, главное выступить. БЕЗ СТАТУСНОЙ КОНЦЕПЦИИ- РОССИЯ ОБРЕЧЕННА, а она в будущем будет полностью отсутствовать внутри страны и на внешней арене. Миру нужна Россия которая даст альтернативу проекту Англосаксонцев, им не нужен дубляж принципов Англосаксов, или роль ведомого во внешней политики, и прогрессивной в качестве продажи Российских продукций.

Владимиров Владимир
Вы наивны! Если Президенту чего-то захочется он будет действовать как царь с абсолютной властью

Нет, это враньё.
Это специально в СМИ вбрасывают уже второй десяток лет, чтобы всякие бараны, которые в глаза не видели текст Конституции РФ, так думали.

Владимиров Владимир
Это прикрытая ширма, для таких наивных обывателей как вы!

И это тоже враньё.

Владимиров Владимир
Если генералу не подчиняется майор,лейтенант,рядовой, то какая разница кто придет им на смену хоть прапорщик,сержант они также не будут его слушать и подчиняться

Здесь есть два момента, на которые я вынужден обратить внимание.
1. Вы по прежнему бредите про единоначалие и военных. То есть Вы пришли сюда не знание получить, в втирать лютый бред про то, что Путин=царь. Я Вам просто заранее упрощу работу: здесь это не прокатит, тут таких дегенератов нет, кто бы в это поверил. Расслабьтесь, получите денежку в кассе и сдайте пост. Либо начните более ответственно относиться к своим словам.
2. Разница, кто придёт на смену, есть всегда. Поскольку можно не слушаться в 10% случаев, а можно не слушаться в 90% случаев. И даже в обоих вариантах можно не слушаться по-разному, проводя собственные интересы: эти интересы могут быть очень разные даже несмотря на то, что реализация их подразумевает, что не слушаешься одного человека.

Владимиров Владимир
Подумайте сами и ответьте

Всё понял, методичка кончилась.
Извините, но такое не прокатит.
Если Вы что-то ляпнули - извольте защитить своё мнение.

Владимиров Владимир
Вот как раз я понимаю смысл маневра, так как я никогда не ошибался. И понимал где был явный маневр а где конфликт интересов повлиял. Не сравнивайте Наполеона и Путина

)))))))))))))))))))))))
Самое смешное здесь то, что Вы даже не поняли, о чём идёт речь.
И это ваше "я никогда не ошибался" из-за этого звучит ещё более дебильно.
Дело в том, что 100 дней Наполеона - это не его заслуга, так что сравнивать Наполеона и Путина здесь как раз не надо.
Если бы Вы понимали, о чём идёт речь, Вы бы такое никогда не написали.
Так что извините, но знаний у Вас ровно ноль.

Владимиров Владимир
Вы описали безнадежность Президента страны, который по вашему мнению не способен собрать команду.

Нет.
Это Вы хотите так думать.
Лично Вам никто так думать не запрещает: у нас по Конституции допустима любая форма идиотизма.

Владимиров Владимир
А зачем нам такой генерал? Который жаловался

А Путин вот прямо жалуется?

Владимиров Владимир
Нечему удивляться с идеологией консервативного либерализма приводит к анархии на местах. Нужно менять идеологию консервативного либерализма на другую идеологию

Вы мне жутко напоминаете других любителей рубануть правду-матку, которые тут паслись не так давно. В их методичке тоже всё было разлиновано и под ярлыками. И про консервативный либерализм они тоже заикались. Хватит уже, лечите своих тараканов сами, не интересно.

Владимиров Владимир
Путь еще потерь лишних десятилетий для России, с вечным топтанием на месте

Если мы начиная с 2000 года по-вашему топчемся на месте, то что мы делали до 2000 года?
Впрочем, можете не отвечать, процитированное в любом случае дичайшее враньё.

Владимиров Владимир
Миру нужна Россия которая даст альтернативу проекту Англосаксонцев

Нет. Миру нужна Россия, которая даст альтернативу БИБЛЕЙСКОЙ концепции. А англо-саксы здесь не более чем ширма для недальновидных врунов.

+ Сергей

Если мы начиная с 2000 года по-вашему топчемся на месте, то что мы делали до 2000 года?

До 2000 года разваливали все, был другой правитель и он был явный враг страны.

+ Сергей

Нет, это враньё о том что Президент если захочет будет действовать как царь с абсолютной властью
Это специально в СМИ вбрасывают уже второй десяток лет, чтобы всякие бараны, которые в глаза не видели текст Конституции РФ, так думали.

Сами послушайте Путина говорит прямым текстом https://www.youtube.com/watch?v=MQ0BhCoI5w0

+ Сергей

Самое смешное здесь то, что Вы даже не поняли, о чём идёт речь.
И это ваше "я никогда не ошибался" из-за этого звучит ещё более дебильно.
Дело в том, что 100 дней Наполеона - это не его заслуга, так что сравнивать Наполеона и Путина здесь как раз не надо.
Если бы Вы понимали, о чём идёт речь, Вы бы такое никогда не написали.
Так что извините, но знаний у Вас ровно ноль.

Это вы ничего не поняли, потому-что вы со своей колокольни. Любые процессы в мире зависят от психотипа личностей их мировоззрения,идеи. Надеюсь вы поняли о чем я говорю!

+ Сергей

И про консервативный либерализм они тоже заикались. Хватит уже, лечите своих тараканов сами, не интересно.

Консервативный либерализм- это диагноз России, ее идея, и ее утопия. Не поменяв эту систему невозможно улучшить жизнь в стране, сохранив ее благосостояние, гарантию на работу,зарплату, гарантию что человек не останется без жилья с этой идеей.

Всё понял, методичка кончилась.Извините, но такое не прокатит.
Если Вы что-то ляпнули - извольте защитить своё мнение.

Я забыл, что вы думать не можете, у вас короткая память,наверное там опилки мешаются. Шучу! Представьте себе если принять закон о самозанятых как некоторые призывают всех подряд кто не отчисляет в пенсионный фонд, наложить налог в размере 24 тысяч в год вне зависимости работает или нет, причем некоторые предлагали в счет долга забирать у граждан имущество. А представляете если у людей безработных в стране начнется паника, ища любую работу, вот здесь и появится прозападные силы для их вербовке через третьих лиц в качестве бандитов-налетчиков,диверсантов, рэкетиров, революционных групп, националистических группировок,сектантских, террористических, а если их численность безработных в стране составит 10 млн, скажем 100 тысяч из 10 млн террористов по стране, 2 млн рэкетиров итд, националистических революционных групп 3 млн. Представляю сколько рэкетеров угробят производств малых.средний,ларьков. Я жил и видел 90 годы в Ростовской области, это будет лишь мелочью, по сравгнению с миллионами рэкетеров по стране из рядов безработных Дестабилизация будет налицо.
А повышение пенсионного возраста, в принципе не сильно изменит ситуацию в стране прибавив 5-8 лет мужчине и женщине, на дестабилизацию в целом стране это не повлияет, хотя и ухудшится положения.

Владимиров Владимир
Сами послушайте Путина

Вам надо научиться понимать, где говорятся ритуальные фразы, а где - нет.

Владимиров Владимир
Любые процессы в мире зависят от психотипа личностей их мировоззрения,идеи. Надеюсь вы поняли о чем я говорю!

Да. Вы всё ещё бредите и не понимаете, что имелось в виду под "100 дней Наполеона".
И психотип личности здесь вообще ни при чём. Вот просто совсем.

Владимиров Владимир
наложить налог в размере 24 тысяч в год вне зависимости работает или нет

А почему Вы решили, что закон будет принят именно в таком виде?
Он в таком виде как раз не может быть принят никак.

А по поводу консервативного либерализма - это просто ярлык, и не более того. Всё традиционно куда сложнее.

+ Сергей

Да. Вы всё ещё бредите и не понимаете, что имелось в виду под "100 дней Наполеона".
И психотип личности здесь вообще ни при чём. Вот просто совсем.

А здесь не только о личности говорится, вы не внимательны и Любые процессы в мире. Психотип это не в буквальном смысле, не конкретно имеется ввиду только личность, но и мировые процессы. Международные Институты-не воспринимается же как Институт со студентами, то есть не в буквальном смысле. Соображайте Сергей!

+ Сергей

А по поводу консервативного либерализма - это просто ярлык, и не более того

Это не ярлык! Это Диагноз! Это смысл политической элите страны,олигархии.их менталитет, их идол,идея,смысл жизни, которая приводит страну внутри и во внешней политике к деградации,ведомости,ограниченности, уступчивости где не надо, в слабой дипломатии, не способности защищать граждан за рубежом и отстаивать национальные интересы страны.