Гречкин Денис

Подписчик

Валерий Викторович, здравствуйте! В ряде Ваших прошлых программ Вы говорили, что роль сердюкова была в том чтобы разорвать (по крайней мере часть) коррумпированные связи в армии и ВПК, а реальные преступления (какие хотели повесить на него) совершала васильева, как теперь эту парочку воспринимать? Или это сигнал очередной? Заранее спасибо!

12:40 18.07.2018

Оценить вопрос +18 -6

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Н. Андрей

Редактор

Просто Путин смог заставить Сердюкова работать на благо Отечества, на этом его большая серьёзная и положительная роль заканчивается.
Те преступления что он совершил за рамками этой задачи - это совершенно другая история и это говорит о нравственности обоих "молодожёнов" - они одного поля ягоды.
Не вижу прям какой-то "знаковости" в этом событии, но не исключаю, что она есть.

03:06 19.07.2018

Эдгар

Подписчик

Статья 51 Конституции РФ

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

09:35 19.07.2018

Гречкин Денис

Подписчик

Эдгар
Статья 51 Конституции РФ


1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.


Да, вот об этом я не подумал, спасибо...

15:21 19.07.2018

Strokov Wladimir

Подписчик

А разве Пякин утверждал, что Сердюков не воровал? То есть не совершил поступков, которые можно именовать преступлениями?

08:09 20.07.2018

ФКТ

Редактор

Денис!
Вот ссылка на отдельный выпуск программы «Вопрос - Ответ» о Сердюкове https://www.youtube.com/watch?v=eSL8Zu1fEUI

07:20 22.07.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика