"авганцы простят" - будьте внимательней
Судя по тому, что пендосы активно перемещают террористов в Афган, что талибы вышли на границы с Таджикистаном - там тоже может быть "жарко".
Помогать можно по разному, сейчас задачи примирить силы внутри Афганистана, как в Ливии, для строительства мирной жизни, работа в этом направлении ведётся, если вы не заметили.
Вводить туда войска - не надо, если вы про такую "помощь".

ВВП уже говорил об этом, афганцы сначала не поняли какую идею несли им русские, поскольку тогда была марксистская идеология, а у руля были троцкисты, маджахеды эти идеи отвергали, за ними они не увидели и не поняли суть русского мира. Теперь, когда на их землю пришли американцы, как они себя ведут по отношению к местному населению, афганцы сравнив поняли в чем была идея русских. Идея заключалась в уважении традиций и обычаев народов, не может быть никаких противоречий между разными культурами, все народы должны уживаться, при этом колорит любого народа должен сохраняться.

В Афганскую войну 1979-1989 было четыре враждующие стороны:I)1) СССР, Демократическая Республика Афганистан с 1987 - Республика Афганистан, при поддержке Индии и ГДР ; II) воевали против СССР и Демократической Республики Афганистан с 1987 - Республики Афганистан : 2) суннитские моджахеды и иностранные боевики при поддержке Пакистана,Саудовской Аравии, Великобритании, Ливии , Турции, КНР, ФРГ, Франции, Египта, Ирака, ОАЭ, Японии, Израиля, Ливии, Турции; 3) шиитские моджахеды при поддержке Ирана; 4)маоистские повстанцы при поддержке КНР.

Лавров Павел
В Афганскую войну 1979-1989 было четыре враждующие стороны...

Из Вашего письма малопонятно какие против кого воевали. Понятно, что много кого воевал. Ну и что? Во 2-ю мировую тоже много кого воевали, но основную тяжесть вынес на себе СССР, а если бы не вынес, то перестал бы существовать. Вывод - война была направлена против СССР.
В афганскую войну СССР справился физически (на 6-м приоритете), но не справился политически (на 3-м приоритете) и перестал существовать. Вывод - эта война против СССР врагам удалась.

Человек Русский
Лавров Павел
В Афганскую войну 1979-1989 было четыре враждующие стороны...
Из Вашего письма малопонятно какие против кого воевали. Понятно, что много кого воевал. Ну и что? Во 2-ю мировую тоже много кого воевали, но основную тяжесть вынес на себе СССР, а если бы не вынес, то перестал бы существовать. Вывод - война была направлена против СССР.
В афганскую войну СССР справился физически (на 6-м приоритете), но не справился политически (на 3-м приоритете) и перестал существовать. Вывод - эта война против СССР врагам удалась.

Вражда мусульман шиитов и мусульман суннитов в Афганистане была . Маоистские повстанцы воевали против шиитов,суннитов и против СССР, т.к. решительно осудили ввод советских войск в Афганистан, рассматривая этот шаг как продолжение политики «социал-империализма».

Правительство РФ не может наскрести денег даже старикам на пенсию. А Вы - помочь!
Ребята возвращайтесь из Сирии - помогите предкам. Олигархи совсем оборзели - стариков обижают.

Михаил Михайлович
Правительство РФ не может наскрести денег даже старикам на пенсию. А Вы - помочь!

Ребята возвращайтесь из Сирии - помогите предкам. Олигархи совсем оборзели - стариков обижают.

и как ребята помогут?

Посол Афганистана заявил, что страна ждет извинений со стороны РФ за ввод советских войск в 1979 году
Новости / 3 приоритет (фактологический)
19.07.2018 10:50
http://zakonvremeni.ru/news/13-3-/35871-posol-afganistana-zayavil-chto-strana-zhdet-izvinenij-so-storony-rf-za-vvod-sovetskikh-vojsk-v-1979-godu.html

Афганистану, как и Украине, нужно "отстояться". Самим понять в какой ситуации они оказались, какие пути выхода из неё. А то огромное количество людей на той же Украине называют себя русскими и на этом основании просто ждут, когда придёт Путин с российскими войсками, наведёт порядок, восстановит инфраструктуру, заплатит пенсии, а им самим не придётся ничего делать. Сама лично знаю многих таких. Причём они абсолютно уверены, что Россия и Путин должны.
Почему должны спрашиваю? А потому, что тот пусть, который в Европу они сами выбрали и яростно поддерживали, не получился. Но ведь кто-то же обязан это исправить. И то, что они сами должны это сделать, подавляющему большинству не нравится. Это же страшно, трудно, больно и опасно.

Так и афганцы предлагают России опять прийти и восстанавливать их инфраструктуру, лечить, учить, кормить. Просто потому, что Россия это может, а им это удобно.

Иванова Людмила
Афганистану, как и Украине, нужно "отстояться". Самим понять в какой ситуации они оказались, какие пути выхода из неё. А то огромное количество людей на той же Украине называют себя русскими и на этом основании просто ждут, когда придёт Путин с российскими войсками, наведёт порядок, восстановит инфраструктуру, заплатит пенсии, а им самим не придётся ничего делать. Сама лично знаю многих таких. Причём они абсолютно уверены, что Россия и Путин должны.

Почему должны спрашиваю? А потому, что тот пусть, который в Европу они сами выбрали и яростно поддерживали, не получился. Но ведь кто-то же обязан это исправить. И то, что они сами должны это сделать, подавляющему большинству не нравится. Это же страшно, трудно, больно и опасно.

Так и афганцы предлагают России опять прийти и восстанавливать их инфраструктуру, лечить, учить, кормить. Просто потому, что Россия это может, а им это удобно.

по сути согласен. улучшить свою жизнь за чужой счёт это очень удобно. а как подкормятся опять торговаться начнут.
моё мнение. клиент ещё не созрел. пусть подольше похлебают то
за что упирались.(не надо забывать что интересы народа и правителей(нанятых пиндосами) это две большие разницы)
имхо

Н. Андрей
и как ребята помогут?

Товарищ просто зовёт к нам войну...

Немного статистики- источник https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_8189.htm
Согласно статистике, в 2012 г. в Афганистане находилось более 130 тыс. западных военнослужащих, львиную долю которых составляли американцы, их число сократилось до 100 тыс. к 2013 г. и до 13 тыс. к 2018 г. С уходом американских и западных военных в стране образовывался вакуум, который не смогли заполнить ни официальный Кабул, ни «Талибан».
У нынешней дестабилизации есть две причины. Во-первых, вывод основной части американских войск в 2014 г. — ВС США перестали принимать прямое участие в боевых действиях. Запад во главе с Америкой трансформировал свою стратегию. Уменьшалось количественное и качественное присутствие иностранных войск в Афганистане. Вместо миротворческой операции появилась невоенная «Решительная поддержка». Контртеррористическую операцию «Несокрушимая свобода», в рамках которой были достигнуты основные успехи по уничтожению некоторых террористов, заменила операция «Страж свободы», суть которой сводится к тренингу афганских силовиков. Вся деятельность оставшихся 10 тыс. военных заключалась в «обучении, консультировании и ассистировании» афганских сил безопасности, более того, военнослужащим было запрещено вступать в прямые бои с талибами.
Второй причиной ухудшения обстановки в стране является углубление внутреннего межэтнического политико-социального и следующего из него экономического кризиса. Как это ни парадоксально, но главным дестабилизирующим фактором на нынешнем этапе является не активность радикального движения или других экстремистских группировок. Это как раз хронический фактор, который время от времени играет большую или меньшую роль. Афганистан дестабилизируется классическим для себя явлением — межэтническими противоречиями.
С талибами дело обстоит иначе. Во-первых, структура, идеология и сама суть «Талибана» имеют мало общего с международными террористическими организациями типа ИГ или «Аль-Каиды». «Талибан» — это радикальное фундаменталистское этнорелигиозное движение, чьи цели и энергия направлены исключительно на решение внутриафганских вопросов. Используют ли талибы терроризм как метод достижения своих политических целей? Безусловно, да.
С точки зрения джихадистских организаций, это грубое нарушение основ ислама — центральные идеологические и социальные догмы талибов лежат в их племенной форме быта. Более того, радикалы следуют учению совершенно другого крыла радикального ислама — деобандизма, о котором лидеры ИГ или «Аль-Каиды» мало что слышали. Примечателен один случай — однажды член ИГ побывал в гостях у талибов в Зоне племен, между Афганистаном и Пакистаном, у него были большие ожидания, он хотел порадоваться за «братьев, живущих жизнь по канонам истинного ислама». Однако разочарованию террориста не было предела — он обнаружил, что быт талибов продиктован местными племенными адатами, а не классическим шариатом. Речь о том, что, как оказалось, у «Талибана» и ИГ, помимо использования террора и радикализма, не так много сходств. И крайне важно понимать, что талибы — это элемент определенной части афганского социума. Отрицать это означает смотреть на ситуацию в шорах.
Поэтому положено начало: а именно заявлено о необходимости переговоров с пуштунами из сельской местности.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4993524
*нынешний президент Афганистана, антрополог и пуштун из племенной конфедерации Гильзай, чьи представители являются активными членами «Талибана». Ашраф Гани — вдохновитель и лоббист переговорного процесса, а главный теневой спонсор и инициатор — США.
** 12 июня в своем праздничном послании эмир «Талибана» Хайбатулла Ахундзада обратился напрямую к США, намеренно игнорируя «марионеточный режим». Он предложил Соединенным Штатам начать переговоры с целью прекращения войны. Лидер талибов подчеркнул, что движение «продолжит боевые действия против иностранных оккупационных войск до тех пор, пока они не покинут афганскую землю». Кроме того, по словам Х. Ахундзады, «американские военные навязывают свою идеологию, что не позволяет создать общеафганское правительство на принципах ислама».

Важно также отметить, что «Талибан» не един и состоит из разных фракций, каждая группа пытается тянуть одеяло на себя, заявляя о своей исключительности. Так, существуют восточные талибы с условным центром в Нангархаре, южные базируются во втором по размеру городе — Кандагаре, особняком стоят талибы Гильменда — провинции-чемпиона мира по производству опиатов, крайне активны члены наиболее радикального крыла движения «Сеть Хаккани» — они не готовы к переговорам и будут вести войну до последнего. Таким образом, ситуация остается сложной и по-восточному запутанной. Но важен тот факт, что «Талибан» сегодня не против переговоров. Более того, переговоры уже начались.