>Не пора ли осознать классовый характер противоречий, а не межнациональный или межгосударственный?
))))))))))))))))))))))))
Классовый характер противоречий - это обманка для того, чтобы сносить элиты.
Если не верите - обсудите это с нашими олигархами, которые пыжатся, чтобы их там приняли, а всё никак не могут, хотя класс один и тот же. Или про Кеннеди вспомните.

Различия МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ. Всё прочее, включая классы - лишь приложение для любителей карго-культов.

Вы про толпо-элитаризм что-то слышали?

>100% он был в курсе готовящихся антинародных инициатив правительства
Да.
Поэтому и сказал о пенсионной реформе на пресс-конференции. И то же самое повторил на днях.
Но не понятно, куда вы клоните.
Если знал, то не должен был согласовывать с Думой ДАМа в качестве Премьера?

Норд Наташа:
*Не пора ли осознать классовый характер противоречий, а не межнациональный или межгосударственный? С возвратом к пролетарскому интернационализму и объединению трудящихся в борьбе за свои права против объединенного уже сообщества банкстеров и ТНК*
Наташа, марксизм - это обратная сторона медали под названием "библейский проект" и в принципе работает на сохранение толпо-элитарного строя, а все эти названия (рабовладельческий, феодальный, капиталистический строй, социализм) придуманы в тиши библиотек для замазывания сущности толпо-элитаризма и для выброса пара в свисток. Классы - такой же искусственный термин, не отражающий даже схематически настоящую природу общества. В классификации отсутствует бюрократический аппарат от слова "совсем", хотя именно он обеспечивает устойчивость пирамиды. И к какому классу вы отнесёте армию, полицию и прочие силовые структуры?
Революционные ситуации и сами революции - это хорошо спланированные проекты, и кто идёт на поводу у этих процессов - тот является бараном, идущим за козлом на бойню.

Пол года на этом форуме, я пытаюсь выразить в разных топиках мысль, что вы написали в своем вопросе. Но по сути, пол года слышу что я дебил, иждевенец, не читаю толстых книг =)))

Григоровская Александра
Норд Наташа:

*Не пора ли осознать классовый характер противоречий, а не межнациональный или межгосударственный? С возвратом к пролетарскому интернационализму и объединению трудящихся в борьбе за свои права против объединенного уже сообщества банкстеров и ТНК*
Наташа, марксизм - это обратная сторона медали под названием "библейский проект" и в принципе работает на сохранение толпо-элитарного строя, а все эти названия (рабовладельческий, феодальный, капиталистический строй, социализм) придуманы в тиши библиотек для замазывания сущности толпо-элитаризма и для выброса пара в свисток. Классы - такой же искусственный термин, не отражающий даже схематически настоящую природу общества. В классификации отсутствует бюрократический аппарат от слова "совсем", хотя именно он обеспечивает устойчивость пирамиды. И к какому классу вы отнесёте армию, полицию и прочие силовые структуры?
Революционные ситуации и сами революции - это хорошо спланированные проекты, и кто идёт на поводу у этих процессов - тот является бараном, идущим за козлом на бойню.

А насчет революций.. если бы не они, щас до сих пор строили бы пирамиды за остатки еды. Феодалы никогда не отпустят своих крепостных, по доброй воли.. откуда у любителей толстых книг такая наивность. Не помню из истории не одного прецедента, чтобы рабовладельцы, без войн и революций отпускали своих рабов. Как можно уметь читать, и не знать таких элементарных вещей. Хоть один пример, где мирно и без хитрого умыла по доброте душевной освободили крепостных? У нас тоже рабство что и 3000 лет назад в Риме, только щас не силовое, и побольше свободы (населения слишком много, а то бы сделали силовое).

Влад
Пол года на этом форуме, я пытаюсь выразить в разных топиках мысль, что вы написали в своем вопросе. Но по сути, пол года слышу что я дебил, иждевенец, не читаю толстых книг =)))

почему-то сомневаюсь, что вы любите читать толстые книги, даже Капитал вы вряд ли прочитали, хотя стоите за него горой.
Дебил ли вы, не мне судить, но вы не иждивенец, отнюдь, - свои 30 сребреников вы отрабатываете "на галерах" )))

Влад
Не помню из истории не одного прецедента, чтобы рабовладельцы, без войн и революций отпускали своих рабов.

хм, вы всё ещё пребываете в благодушии, считая, что рабы отпущены.

ВП не ошибается по поводу роли и личности Путина (39:20) :
http://zakonvremeni.ru/analitika-kob/32-1-prioritet-mirovozzrencheskij/33770-zaznobin-vm-o-nashem-budushhem-intervyu-pod-novyj-2018-god.html

Влад
Пол года на этом форуме, я пытаюсь выразить в разных топиках мысль, что вы написали в своем вопросе. Но по сути, пол года слышу что я дебил, иждевенец, не читаю толстых книг =)))

Я как раз прочитала их толстые книги и с большим уважением отношусь к генералу Петрову. )))

+ Сергей
>Не пора ли осознать классовый характер противоречий, а не межнациональный или межгосударственный?

))))))))))))))))))))))))
Классовый характер противоречий - это обманка для того, чтобы сносить элиты.
Если не верите - обсудите это с нашими олигархами, которые пыжатся, чтобы их там приняли, а всё никак не могут, хотя класс один и тот же. Или про Кеннеди вспомните.

Различия МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ. Всё прочее, включая классы - лишь приложение для любителей карго-культов.

Вы про толпо-элитаризм что-то слышали?

>100% он был в курсе готовящихся антинародных инициатив правительства
Да.
Поэтому и сказал о пенсионной реформе на пресс-конференции. И то же самое повторил на днях.
Но не понятно, куда вы клоните.
Если знал, то не должен был согласовывать с Думой ДАМа в качестве Премьера?

А вы за сохранение элит? И говорите, что не поддерживаете библейский проект и толпо-элитаризм?

Григоровская Александра
Норд Наташа:

*Не пора ли осознать классовый характер противоречий, а не межнациональный или межгосударственный? С возвратом к пролетарскому интернационализму и объединению трудящихся в борьбе за свои права против объединенного уже сообщества банкстеров и ТНК*
Наташа, марксизм - это обратная сторона медали под названием "библейский проект" и в принципе работает на сохранение толпо-элитарного строя, а все эти названия (рабовладельческий, феодальный, капиталистический строй, социализм) придуманы в тиши библиотек для замазывания сущности толпо-элитаризма и для выброса пара в свисток. Классы - такой же искусственный термин, не отражающий даже схематически настоящую природу общества. В классификации отсутствует бюрократический аппарат от слова "совсем", хотя именно он обеспечивает устойчивость пирамиды. И к какому классу вы отнесёте армию, полицию и прочие силовые структуры?
Революционные ситуации и сами революции - это хорошо спланированные проекты, и кто идёт на поводу у этих процессов - тот является бараном, идущим за козлом на бойню.

Вся история, как говорит Фурсов, с конца 17 века носит проектный характер )))

К А
ВП не ошибается по поводу роли и личности Путина (39:20) :

http://zakonvremeni.ru/analitika-kob/32-1-prioritet-mirovozzrencheskij/33770-zaznobin-vm-o-nashem-budushhem-intervyu-pod-novyj-2018-god.html

Владимир Михайлович большая умница, но непогрешимых - нет.

Григоровская Александра
Влад
Пол года на этом форуме, я пытаюсь выразить в разных топиках мысль, что вы написали в своем вопросе. Но по сути, пол года слышу что я дебил, иждевенец, не читаю толстых книг =)))
почему-то сомневаюсь, что вы любите читать толстые книги, даже Капитал вы вряд ли прочитали, хотя стоите за него горой.
Дебил ли вы, не мне судить, но вы не иждивенец, отнюдь, - свои 30 сребреников вы отрабатываете "на галерах" )))

Уважаемая, когда разговор переходит на личности и попытки оскорбить оппонента не приводя никаких доводов в защиту своей точки зрения - это необходимый и достаточный признаки того, что у спорщика нет никаких доказательство вообще. Стремление унизить другого и возвыситься за счет этого самой - как раз и есть признак толпо-элитаризма с которым вы лично якобы яростно боретесь.

"...Я как раз прочитала их толстые книги "...

Прочитать , понять и освоить -- разные вещи.

"А вы за сохранение элит? И говорите, что не поддерживаете библейский проект и толпо-элитаризм?"

Если бы освоили работы ВП, то знали бы, что во время революций
сносятся старые "элиты", которые перестали решать задачи устойчивости
толпо-элитаризма в данном обществе, и приводят к власти новые
"элиты", адекватные к текущему состоянию среды, и более качественно
реализующие управление.
А толпо- элитаризм при этом не ликвидируется, и ГП крепко
сидит на вершине этой пирамиды.

P.S.

Если освоите, "толстые книги" станут не "ИХ", а просто Вашими знаниями.

Влад
Пол года на этом форуме, я пытаюсь выразить в разных топиках мысль, что вы написали в своем вопросе.

Сколько ни читаю вопросов и ответов на форуме, всё одно и тоже. Большинство прикоснувшихся или проходивших мимо, или что-то слышавших мимоходом к знаниям КОБ и ДОТУ думает, что всё можно сразу применить на практике и сразу же изменить историю. Желательно при их жизни, желательно в течение 1-2 лет. И поэтому, не видя реальных существенных улучшений лично в своем кармане, считают, что те, кто стоит у руля ничего не понимают, не умеют и их нужно срочно поменять. То, что ГП планирует и закладывается на столетия большинство игнорирует. И именно поэтому ГП выигрывает у всех.

Норд Наташа
А не ошибается ли ВП относительно роли и личности Путина для народа России?

Не так сложно предположить, что спецы у ГП обладают высоким уровнем проведения анализа и сложившееся мнение достаточно тождественно реальности. Изначально по всей видимости ошибался.

Норд Наташа
В РФ идут ровно те же процессы, что и в других странах мира, включая Украину - построение жестко стратифицированного общества, по типу фашистского, с жестким контролем за гражданами.

Интересно рассуждаете. Но ведь процессы пошли не после того, как Путин сел в президентское кресло - раз и запустились, они идут давно и система поддерживает ход этих процессов - она создана, чтобы обслуживать этот механизм. Ускорился ли этот процесс с приходом Путина? Насколько он способствует его завершению? На это непохоже, есть куча параметров, которые говорят об обратном.

Норд Наташа
Путин играет по их правилам - в интересах пусть нац, но элит, но не в интересах большинства населения.

Слишком категорично, смахивает на ярлык. В интересах каких элит был введён материнский капитал?

Влад
Хоть один пример

Л. Н. Толстой.

Влад

"А насчет революций.. если бы не они, щас до сих пор строили бы пирамиды за остатки еды. "...

"... У нас тоже рабство что и 3000 лет назад в Риме, только щас не силовое, и побольше свободы (населения слишком много, а то бы сделали силовое)."

Что-то смахивает на противоречие самому себе.
Современные "более свободные" разве не борются за
остатки еды с барского стола. Революции - то не помогли,
за столом все те же лица.
Так-что, придётся поменять стереотипы мышления и
алгоритмы борьбы. Чтобы за столом всем хватило места.

Норд Наташа
Григоровская Александра
Влад
Пол года на этом форуме, я пытаюсь выразить в разных топиках мысль, что вы написали в своем вопросе. Но по сути, пол года слышу что я дебил, иждевенец, не читаю толстых книг =)))
почему-то сомневаюсь, что вы любите читать толстые книги, даже Капитал вы вряд ли прочитали, хотя стоите за него горой.
Дебил ли вы, не мне судить, но вы не иждивенец, отнюдь, - свои 30 сребреников вы отрабатываете "на галерах" )))

Уважаемая, когда разговор переходит на личности и попытки оскорбить оппонента не приводя никаких доводов в защиту своей точки зрения - это необходимый и достаточный признаки того, что у спорщика нет никаких доказательство вообще. Стремление унизить другого и возвыситься за счет этого самой - как раз и есть признак толпо-элитаризма с которым вы лично якобы яростно боретесь.

вас процитировал думаю вы не в претензии(формулировка понравилась)

Норд Наташа
Григоровская Александра
Влад
Пол года на этом форуме, я пытаюсь выразить в разных топиках мысль, что вы написали в своем вопросе. Но по сути, пол года слышу что я дебил, иждевенец, не читаю толстых книг =)))
почему-то сомневаюсь, что вы любите читать толстые книги, даже Капитал вы вряд ли прочитали, хотя стоите за него горой.
Дебил ли вы, не мне судить, но вы не иждивенец, отнюдь, - свои 30 сребреников вы отрабатываете "на галерах" )))

*Уважаемая

----ну зачем же так официально? можно просто Александра

*когда разговор переходит на личности и попытки оскорбить оппонента не приводя никаких доводов в защиту своей точки зрения - это необходимый и достаточный признаки того, что у спорщика нет никаких доказательство вообще

----мы уже с вышеуказанным оппонентом сталкивались, и его манера ведения дискуссии мне уже известна, а в вышеприведённом его посте нет ничего, что бы требовало аргументации, - это просто ни о чём, попытка спровоцировать форумчан, его вечных оппонентов

* Стремление унизить другого и возвыситься за счет этого самой

---- этого стремления у меня нет в отношении кого бы то ни было, - просто констатация факта в данном конкретном случае. Если бы Влад действительно стремился понять процессы, происходящие за пределами его собственной квартиры, это бы было заметно, но всё его поведение на форуме отличается педантичным следованием методичке, его цель - провокация и лживые наветы

* - как раз и есть признак толпо-элитаризма с которым вы лично якобы яростно боретесь

---яростно борются троцкисты, во мне ярости нет и в помине, но лжецу не собираюсь мило улыбаться и молчать на его лживые выпады

Маркс с классовой борьбой загоняют в следующую схему:
- иудейский капитал давит,создавая недовольство
-народ сносит элиту
-из народа и не только формируется новая элита
-допустим,некоторые революционеры из элиты пытаются построить справедливое общество-для них берутся паузы,устраиваются войны
-оставшийся человекоматериал начинает барствовать,стремится к элитарности
-новая элита неминуемо отстраивает толпо-элитаризм,предают и продают.....

Иванова Людмила
Сколько ни читаю вопросов и ответов на форуме, всё одно и тоже. Большинство прикоснувшихся или проходивших мимо, или что-то слышавших мимоходом к знаниям КОБ и ДОТУ думает, что всё можно сразу применить на практике и сразу же изменить историю. Желательно при их жизни, желательно в течение 1-2 лет. И поэтому, не видя реальных существенных улучшений лично в своем кармане, считают, что те, кто стоит у руля ничего не понимают, не умеют и их нужно срочно поменять. То, что ГП планирует и закладывается на столетия большинство игнорирует. И именно поэтому ГП выигрывает у всех.

Выигрывает, потому что работают на себя сотни лет до наших дней и планируют на столетия. А мы люди и врятли планируем больше, чем на год. Например, если мне нужно ехать за рулем по трассе далеко и быстро, то перед этой дорогой я планирую только на сутки -ибо на дороге все может быть. Поэтому люди и планируют на недолгий период, думается, что нельзя за это осуждать Общество.

Если бы все понимали КОБ и планировали лет на 50 хотя бы, то рожали бы по 20 детей, но это тоже не гарантия прекрасного будущего, так как много факторов, при которых все это может быть разрушено войной, или вялотекущим геноцидом, как происходит сейчас. Многодетные семьи, живущие на селе в своих домах и со своим хозяйством отнюдь не обласканы властями, а совсем наоборот. Например, недавно Константин Семин снял фильм "Последний звонок", там олигархи-фермеры под громким названием "Мираторг" закрыли через холуев местной власти сельскую школу, выдавливают с земли последних -молодых, здоровых и работящих людей, перекрывая им кислород: учить детей, жить на земле и работать на себя.

Одни люди это видят, другие на подкорке это понимают и все.

Иванова Людмила
Влад
Пол года на этом форуме, я пытаюсь выразить в разных топиках мысль, что вы написали в своем вопросе.

Сколько ни читаю вопросов и ответов на форуме, всё одно и тоже. Большинство прикоснувшихся или проходивших мимо, или что-то слышавших мимоходом к знаниям КОБ и ДОТУ думает, что всё можно сразу применить на практике и сразу же изменить историю. Желательно при их жизни, желательно в течение 1-2 лет. И поэтому, не видя реальных существенных улучшений лично в своем кармане, считают, что те, кто стоит у руля ничего не понимают, не умеют и их нужно срочно поменять. То, что ГП планирует и закладывается на столетия большинство игнорирует. И именно поэтому ГП выигрывает у всех.

а не кажется ли вам что вера во всемогущество гп играет на интересы самого гп ? авторитет как один из методов управления.
иначе говоря как авторитет (нужных лиц) использовать в управлении? (не секрет что людям самим думать в лом. им гораздо легче верить авторитету).

владов влад
а не кажется ли вам что вера во всемогущество гп играет на интересы самого гп ?

Так прекращайте верить в его "всемогущество". Здесь абсолютное большинство как раз в это не верят. И примеров этому масса.

владов влад
им гораздо легче верить авторитету

Вы вообще себя к людям причисляете? Ведь вбрасывая Вы верите именно в это качество людей. Что не будут думать. Правда, Вы не авторитет.... но и так сойдёт?

Влад
Феодалы никогда не отпустят своих крепостных, по доброй воли..

Феодалы отпустили своих крестьян, потому что им был нужен свободный рынок рабочей силы. В Англии феодалы силой сгоняли крестьян с земли а потом казнили за бродяжничество, чтобы ускорить переход к капиталистическому способу производства. А сами феодалы спокойно трансформировались в буржуев. Добровольно и с песнями.

владов влад
а не кажется ли вам что вера во всемогущество гп играет на интересы самого гп ?

на этом сайте я не замечала какой-то особой веры во всемогущество ГП ни восхищения им. но, с другой стороны, -
"Никогда не презирайте вашего неприятеля, каков бы он ни был, и хорошо узнавайте его оружие, его образ действовать и сражаться. Знай, в чем его сила и в чем слабость врага. Оттеснен враг – неудача. Отрезан, окружен, рассеян – удача" (А.В.Суворов)

Strokov Wladimir
владов влад
а не кажется ли вам что вера во всемогущество гп играет на интересы самого гп ?Так прекращайте верить в его "всемогущество". Здесь абсолютное большинство как раз в это не верят. И примеров этому масса.
владов владим гораздо легче верить авторитетуВы вообще себя к людям причисляете? Ведь вбрасывая Вы верите именно в это качество людей. Что не будут думать. Правда, Вы не авторитет.... но и так сойдёт?

авторитет как метод управления. я про это.
вы считаете что в реале такого метода нет?
имхо

владов влад
вы считаете что в реале такого метода нет?

Я считаю, что авторитет, это не плохо и не хорошо. Это выбор, причём осуществляемый снова и снова. Вот что опасней по Вашему.... зависимость от авторитета, или от однажды принятого самим собой какого то мнения?