Предлагаю включать Различение. На заборах тоже многое пишут...

Днепровский Дмитрий
Предлагаю включать Различение. На заборах тоже многое пишут...

какие методы различения используете лично вы?
как вы определяете что истинно(подтверждается практикой). что ложно. и что неопределённо.
по каким параметрам ориентируетесь? если не секрет конечно.

владов влад
какие методы различения используете лично вы?
как вы определяете что истинно(подтверждается практикой). что ложно. и что неопределённо.
по каким параметрам ориентируетесь? если не секрет конечно

Никакого секрета : читаешь текст; если внутреннее ощущение хорошее, если внутри зреет мысль - "вот оно!, наконец-то что-то дельное по этой теме нашел"; если хочется открывать книгу (сайт) ещё и ещё - значит твоё подсознание уже оценило эту книгу (сайт) как содержательную и полезную. Слушай внутреннее ощущение от входящей информации, короче.

Анисимов Вячеслав
..... Давно читаю такие сайты " планета КОБ закон времени" . И вот в последнее время на этих сайтах стали появляться такие материалы как Ошибка Путина..

Да, действительно , есть такое дело. Они то Меняйлова (переумка) опубликовали, то ещё каких то гадёнышей. Периодически проскакивает материал идущий вразрез общего (соответсвующего названию сайта) потока инфы. Может быть таким образом тестируют своего читателя ? Но в любом случае, есть предел после которого "источник" информации и площадка для обсуждения становится источником помоев и раздражающим фактором. Этим ( превращением в помойку и созданием напряга ) , кстати, заняты и некоторые "здешние" стороннички. Вячеслав, лично мне, когда этот порожняк надоедает, помогают скачанные в ноут работы АК ВП ( в своё время закачал все книги и аналитические записки). Перечитываешь и понимаешь- КОБ это не лишенцы-умники, пытающиеся самоутвердиться за счёт " свободных ушей" и не кем-то присвоенное (используемое) название.
Пущай их. Разберёмся.
С уважением.

Во-первых, про ЕГЭ там всё верно писали (ну почти, у меня лишь пару раз из той пары статей непонятка возникла). И это же по сути писали и мы здесь, причём ещё ДО того, как на ЗВ это появилось. И не только я участвовал в этих обсуждениях. Вы хотите сказать, что и меня перехватили пиндосы? ))))))))))
Разберитесь с ЕГЭ, что это и зачем, какие плюсы и минусы есть, и что можно изменить в ЕГЭ, а что надо оставить. Мухи должны быть отдельно от котлет.

Во-вторых, почему бы и не защищать верные действия Пр-ва, если таковые есть? Или у Вас мир чёрно-белый?

В-третьих, на сайтах публикуются материалы из других источников исходя из определённого приоритета управления. Сама по себе публикация не означает, что администрация согласна с мнением авторов. И это не сейчас, а всегда так было. Например, статьи с РБК цитировались ещё много лет назад ещё на старой версии ЗВ. Публикация означает, что по мнению авторов, это является управленчески значимой информацией.

владов влад
как вы определяете что истинно(подтверждается практикой). что ложно. и что неопределённо.

Важно не это, а на какие процессы какая информация играет. Важно видеть эти процессы, как на них влиять и т.п. А думать, правду написали или соврали - это, извините, детский сад какой-то.

Если так думать, только в контексте определения, правда это или ложь, то и выйдет, что есть чёрно-белые люди, ЕГЭ отменить, Пр-во только гадит, а Президент - подставьте сами.

Это песочница.

Для того, чтобы сыграть на интересы какого-нибудь процесса, необходимо осуществить изменение в информационном пространстве. Сделать это можно как правдивой информацией, так и ложной. Такие как Вы - будете выяснять до морковкиного заговенья, правда это или нет, сотрёте в пыль кучу диванов и сломаете кучу виртуальных копий - но так ни на йоту и не приблизитесь к пониманию того, что главное было - не выяснить, правду или ложь сообщили, а как и на что информация повлияла, с какой целью была опубликована.

Даже в пользу негативных процессов для нас можно играть, если преподносить правдивую информацию. В частности, это возможно через умолчания (хотя и не только, лексически и стилистически это можно делать очень разными способами).

Далее лично Вам.
Ваш личный низкий уровень тролля как раз легко определяется тем, что Вы это не умеете. То есть, Вы ещё не научились писать только правду, не врать, но при этом работать против нас. Поэтому Вас легко ловят на лжи. Если бы Вы правдивой информацией научились играть на интересы врагов, то было бы куда интереснее с Вами дискутировать.

А насчёт "в последнее время на этих сайтах стали появляться такие материалы" - так и на Взгляде то же самое.
Это лишь означает, что управленчески значимая информация сейчас исходит от противоборствующих сторон. Иными словами, они пошли в атаку.

Здравствуйте . Посмотрел видео с Артёмкой , а впечатление что посмотрел передачу РЕН ТВ . Где в начале передачи утверждают одно , а в конце опровергают всё ранее сказанное . Пока не могу сказать зачем он это делает и подобных видео у него не мало .

Анисимов Вячеслав

..... Давно читаю такие сайты " планета КОБ закон времени" . И вот в последнее время на этих сайтах стали появляться такие материалы как Ошибка Путина..

Да, действительно , есть такое дело. Они то Меняйлова (переумка) опубликовали, то ещё каких то гадёнышей. Периодически проскакивает материал идущий вразрез общего (соответсвующего названию сайта) потока инфы. Может быть таким образом тестируют своего читателя ? Но в любом случае, есть предел после которого "источник" информации и площадка для обсуждения становится источником помоев и раздражающим фактором. Этим ( превращением в помойку и созданием напряга ) , кстати, заняты и некоторые "здешние" стороннички. Вячеслав, лично мне, когда этот порожняк надоедает, помогают скачанные в ноут работы АК ВП ( в своё время закачал все книги и аналитические записки). Перечитываешь и понимаешь- КОБ это не лишенцы-умники, пытающиеся самоутвердиться за счёт " свободных ушей" и не кем-то присвоенное (используемое) название.
Пущай их. Разберёмся.
С уважением.

Про умников на Фкт это вы в точку, отталкивают сильно от Коб, особенно есть умники которые отвечают одним комментарием сразу 3-4 оппонентам,острят язвят и уверенны на 100% в своей правоте .Главное не поддаваться эмоциям, и включать своё различение.

+ Сергей
Разберитесь с ЕГЭ, что это и зачем, какие плюсы и минусы есть, и что можно изменить в ЕГЭ, а что надо оставить. Мухи должны быть отдельно от котлет.

Ну расскажите, какие котлеты хранятся в ЕГЭ? Котлеты из мух?

Оставил комментарий под роликом в ютуб.

Не знаю как остальные, но заметил, что НИКТО из написавших 794 комментария не помог Артёму Войтенкову спокойно разобраться в той теме, за которую он взялся. Идут отсылки к первоисточнику. А смысл? Он уже брал интервью у тех, кто знает КОБ досконально, но так и не смог сформулировать самого главного вопроса: а что такое социальное время? Почему? Тогда был уверен и сейчас это транслирует в ролике, что социальное время - это время смены технических укладов радикально меняющих жизнь общества. Это правда, но ... лишь часть правды. Его критики делают упор на то, что социальное время - это время распространения информации в обществе, её доступность, а в особенности царской информации (ну ... добавил чуток из умолчаний комментаторов). Попробую помочь Артёму.

Так что же такое социальное время с точки зрения триединства? В обществе триедино сосуществуют три процесса: научно-технический (материальный - позволяет изыскивать средства для достижения целей), организационно-управленческий (мерный - даёт методологию достижений целей) и морально-этический (информационный - постановка целей существования общества), которые все вместе задают течение социального времени (его замедление или рост относительно предидущих этапов его существования). Смотреть надо не только на научно-техническое, но и на организационно-управленческое и морально-этическое состояние общества. И ни в коем случае не забывать, что влияние психодинамики (морально-этической составляющей) на социодинамику также важно, как и его динамическая форма-структура (организационно-управленческая составляющая).

В данный момент именно НТП - это тот локомотив, который гонит человечество либо в пропасть, либо в пункт назначение (справедливое общество без паразитизма одних на жизни и труде других и всех вместе на Природе). Так что, Артём, не всё так однозначно, как Вы себе представляете. Учтите нюансы и всё у Вас срастётся, однако.

П.С. За поднятую Вами тему отдельная благодарность.

+ Сергей
Подписчик
1. Хотелось бы Вам напомнить такую книгу ВП СССР как " Нам нужна иная школа", вы ее конечно не читали, а если и читали то эффект от этого прочтения тот же, что и у г. Войтенкова. " Смотрю в книгу вижу фигу".
2." Во-вторых, почему бы и не защищать верные действия Пр-ва, если таковые есть? "А они есть? Или они не могут не есть? Будьте добры примеры. И это будет наверное деволвация рубля в 2014 году, ведь правда?
3. "В-третьих, на сайтах публикуются материалы из других источников "
Ну просто супер отмазка. Как говорится бурные и продолжительное аплодисменты. Мне подставилась такая картина. Выходит газета " Правда" в в ноябре 1941 года , и там напечатана статья Гебельса на тему какие удобрения получатся из советского народа и как их правильно использовать. А на гневное письма читателя который против того , чтобы из него сделали удобрение. Предиктор- корректор " + Сергей" отвечает "Сама по себе публикация не означает, что администрация согласна с мнением авторов".
В конце хотел бы привести цитату И.В. Сталина " Вы или дурак или враг"
Делайте ваш выбор.

Попов Олег Васильевич
Участник
Спасибо за поддержку.

Вячеслав, мы на "одной волне", не стоит благодарностей.

К А
владов влад
какие методы различения используете лично вы?
как вы определяете что истинно(подтверждается практикой). что ложно. и что неопределённо.
по каким параметрам ориентируетесь? если не секрет конечно
Никакого секрета : читаешь текст; если внутреннее ощущение хорошее, если внутри зреет мысль - "вот оно!, наконец-то что-то дельное по этой теме нашел"; если хочется открывать книгу (сайт) ещё и ещё - значит твоё подсознание уже оценило эту книгу (сайт) как содержательную и полезную. Слушай внутреннее ощущение от входящей информации, короче.

спасибо за внятный ответ.

+ Сергей
владов влад
как вы определяете что истинно(подтверждается практикой). что ложно. и что неопределённо.
Важно не это, а на какие процессы какая информация играет. Важно видеть эти процессы, как на них влиять и т.п. А думать, правду написали или соврали - это, извините, детский сад какой-то.

Если так думать, только в контексте определения, правда это или ложь, то и выйдет, что есть чёрно-белые люди, ЕГЭ отменить, Пр-во только гадит, а Президент - подставьте сами.

Это песочница.

Для того, чтобы сыграть на интересы какого-нибудь процесса, необходимо осуществить изменение в информационном пространстве. Сделать это можно как правдивой информацией, так и ложной. Такие как Вы - будете выяснять до морковкиного заговенья, правда это или нет, сотрёте в пыль кучу диванов и сломаете кучу виртуальных копий - но так ни на йоту и не приблизитесь к пониманию того, что главное было - не выяснить, правду или ложь сообщили, а как и на что информация повлияла, с какой целью была опубликована.

Даже в пользу негативных процессов для нас можно играть, если преподносить правдивую информацию. В частности, это возможно через умолчания (хотя и не только, лексически и стилистически это можно делать очень разными способами).

Далее лично Вам.
Ваш личный низкий уровень тролля как раз легко определяется тем, что Вы это не умеете. То есть, Вы ещё не научились писать только правду, не врать, но при этом работать против нас. Поэтому Вас легко ловят на лжи. Если бы Вы правдивой информацией научились играть на интересы врагов, то было бы куда интереснее с Вами дискутировать.

вы несчастный человек с заниженной самооценкой.и пытаетесь её
поднять оскорбляя других. но при этом демонстрируете её другим.
не надо отвечать на мои тексты. иногда вы даже не понимаете о чём
речь. не тратьте свои силы на меня . это довольно убого выглядит.
имхо

Человек Русский
Ну расскажите, какие котлеты хранятся в ЕГЭ? Котлеты из мух?

Вы реально считаете, что имеет смысл одно и то же обсуждать?
В поиске по ЕГЭ всё это уже есть.

Анисимов Вячеслав
1. Хотелось бы Вам напомнить такую книгу ВП СССР как " Нам нужна иная школа"

Не очень понимаю суть претензии ко мне.

Анисимов Вячеслав
" Во-вторых, почему бы и не защищать верные действия Пр-ва, если таковые есть? "А они есть? Или они не могут не есть? Будьте добры примеры. И это будет наверное деволвация рубля в 2014 году, ведь правда?

Давайте так: Вы готовы утверждать, что ЛЮБОЕ действие нашего Пр-ва Медведева вредит интересам России?
А если я приведу контрпример на это, то есть, приведу действие, которое полезно для России, то Вы хотя бы извинитесь и признаете себя провокатором? Или ничего этого не будет?

Анисимов Вячеслав
"В-третьих, на сайтах публикуются материалы из других источников "
Ну просто супер отмазка. Как говорится бурные и продолжительное аплодисменты. Мне подставилась такая картина. Выходит газета " Правда" в в ноябре 1941 года , и там напечатана статья Гебельса

Вам не кажется, что Вы смахиваете на идиота?
Про идеологию что-то слышали?
Про состояние войны и мобилизацию, законы военного времени?
Или на нас уже кто-то напал? Или у нас уже идеология государственная появилась?

Анисимов Вячеслав
В конце хотел бы привести цитату И.В. Сталина " Вы или дурак или враг"

Ну так определяйтесь. Крикуном и скакуном останетесь - потом не говорите, что Вас не предупреждали.

владов влад
вы несчастный человек с заниженной самооценкой.и пытаетесь её
поднять оскорбляя других

Это шутка?

владов влад
не тратьте свои силы на меня

Как только перестанете врать - так сразу.

+ Сергей
Человек Русский
Ну расскажите, какие котлеты хранятся в ЕГЭ? Котлеты из мух?
Вы реально считаете, что имеет смысл одно и то же обсуждать?
В поиске по ЕГЭ всё это уже есть.

Анисимов Вячеслав1. Хотелось бы Вам напомнить такую книгу ВП СССР как " Нам нужна иная школа"
Не очень понимаю суть претензии ко мне.

Анисимов Вячеслав" Во-вторых, почему бы и не защищать верные действия Пр-ва, если таковые есть? "А они есть? Или они не могут не есть? Будьте добры примеры. И это будет наверное деволвация рубля в 2014 году, ведь правда?
Давайте так: Вы готовы утверждать, что ЛЮБОЕ действие нашего Пр-ва Медведева вредит интересам России?
А если я приведу контрпример на это, то есть, приведу действие, которое полезно для России, то Вы хотя бы извинитесь и признаете себя провокатором? Или ничего этого не будет?

Анисимов Вячеслав"В-третьих, на сайтах публикуются материалы из других источников "
Ну просто супер отмазка. Как говорится бурные и продолжительное аплодисменты. Мне подставилась такая картина. Выходит газета " Правда" в в ноябре 1941 года , и там напечатана статья Гебельса
Вам не кажется, что Вы смахиваете на идиота?
Про идеологию что-то слышали?
Про состояние войны и мобилизацию, законы военного времени?
Или на нас уже кто-то напал? Или у нас уже идеология государственная появилась?

Анисимов ВячеславВ конце хотел бы привести цитату И.В. Сталина " Вы или дурак или враг"
Ну так определяйтесь. Крикуном и скакуном останетесь - потом не говорите, что Вас не предупреждали.

владов владвы несчастный человек с заниженной самооценкой.и пытаетесь её
поднять оскорбляя других
Это шутка?

владов владне тратьте свои силы на меня
Как только перестанете врать - так сразу.

вы реально больны.