Для начала прочтите пару книг разных авторов о Петре и вы увидите разложение морали и нравственности во всех. А.Н.Толстой передал массу интересной информации о Петре.

Вопрос насколько хороший, на столько и сложный. КОБ, насколько я заметил, обходит анализ деятельности Петра I стороной, т.к.:
1) его деятельность осуществлялась сразу на всех ОСУ, поэтому анализировать нужно тоже на всех уровнях, в их взаимосвязи, а это самое сложное в любом анализе;
2) фактология часто меняется, историческая наука подкидывает факты, так что легко можно попасть впросак на следующем витке новых данных.

Хочу согласиться с мнением ,что Петра подменили во время его поездки в Амстердам вместе с Великим посольством.Сравнивала его портреты до поездки и после-это разные люди.Более того.Считаю что это один из способов оккупации Европой России.Более 300 лет оккупации англосакскими царями,присвоившими себе русские имена,русских земель и эксплуатация русского населения.Во времена Антанты по сути братья устроили междусобицу(Три двоюродных брата, Николай, Георг и Вильгельм),а вместо пушечного мяса были русские,наши предки.Считаю: настоящая история Руси была до крещения.Дальше нам всё навязывали извне.Нашу историю с определённой регулярностью переписывают как кому удобно.СССР-это этап настоящей истории русского народа.Жили по справедливости....А сейчас снова либеральные внуки недобитков приспособившихся при СССР подняли головы и переписывают историю (вспомните пожар в библиотеке,когда хотели открыть по войне архивы).Поддерживаю Фурсова.

Ганина Светлана
Хочу согласиться с мнением ,что Петра подменили во время его поездки в Амстердам вместе с Великим посольством.Сравнивала его портреты до поездки и после-это разные люди.Более того.Считаю что это один из способов оккупации Европой России.Более 300 лет оккупации англосакскими царями,присвоившими себе русские имена,русских земель и эксплуатация русского населения.Во времена Антанты по сути братья устроили междусобицу(Три двоюродных брата, Николай, Георг и Вильгельм),а вместо пушечного мяса были русские,наши предки.Считаю: настоящая история Руси была до крещения.Дальше нам всё навязывали извне.Нашу историю с определённой регулярностью переписывают как кому удобно.СССР-это этап настоящей истории русского народа.Жили по справедливости....А сейчас снова либеральные внуки недобитков приспособившихся при СССР подняли головы и переписывают историю (вспомните пожар в библиотеке,когда хотели открыть по войне архивы).Поддерживаю Фурсова.

..и не только Фурсов. ++

Вас покупают-а Вы не продавайтесь.
Как получается,что кто-то может целой стране все навязывать,подменять,кого-то "садить на царство"?
Петр сделал одно бесспорно важное дело - создал вместо ополчения регулярную армию и флот.Все остальные действия"преобразователя" страны на прогнивший уже тогда "западный манер" весьма спорны и сомнительны.То он внедряет питье спирта и курение табака,то навязывает нелепые европейские одежды......

Ганина Светлана
Считаю что это один из способов оккупации Европой России

Так сама династия Романовых - и есть оккупация, зачем Петра-то подменять? )))

Ганина Светлана
Сравнивала его портреты до поездки и после-это разные люди

Бывает, что портреты одного человека даже в одном возрасте кисти разных художников сильно разнятся.
Это не доказательство.
Тем более что портреты легко написать и уничтожить.

Ганина Светлана
Поддерживаю Фурсова

И как из всего этого следует подмена Петра? ))))

Подмена Петра имеет целью разделения Романовых на 2 части: до Петра якобы настоящие, а после Петра - якобы самозванцы. Играет это на руку монархическому проекту и РПЦ, поскольку натерпелась страна как раз от якобы самозванцев. И самоустранился от управления РИ тоже самозванец. А настоящие Романовы якобы жертвы и молодцы. Поэтому сами понимаете, надо вернуться к настоящим Романовым, и тогда заживём.

Все Романовы изначально - самозванцы. Воцарение их было актом государственного терроризма. Реализовано это было через террор на 6-м приоритете.

А подменили Петра или нет - этот вопрос вообще яйца выеденного не стоит.