"...прежде всего, с точки зрения увязывания ИИ с гуманистическими традициями"...

Да-а, поневоле начнёшь сомневаться в полной фантазийности
" Глубинной книги"

Я думаю он имел в ввиду насколько ИИ сможет сосуществовать, с общепризнанными человеческими ценностями, он об этом и говорит, что человечество движется на основе концепции, а ИИ это математик принимающий прагматичные решения. Разность оценок на то или иное событие человека и ИИ, отсюда может возникнуть конфликт систем.

Что хотел сказать Киссинджер?
Может быть, в оглашении кого-то предостеречь и даже напугать, а в умолчаниях кому-то что-то прорекламировать, кого-то куда-то направить, еще посоветовал немного поспешить...

Так как количество символов в тексте вопроса ограничено, изложу своё видение в комментарии.

Отмечу название статьи (здесь и далее перевод Гугла): "Как заканчивается Просветление. Философски, интеллектуально - во всех отношениях - человеческое общество не готово к росту искусственного интеллекта." И конец статьи: "Просвещение началось с по существу философской идеи, распространенной новой технологией. Наш период движется в обратном направлении. Он создал потенциально доминирующую технологию в поисках руководящей философии. Другие страны сделали ИИ крупным национальным проектом. Соединенные Штаты пока еще, как нация, не систематически изучали все свои возможности, изучали ее последствия или начали процесс окончательного обучения. Этому должен быть придан высокий национальный приоритет, прежде всего, с точки зрения увязывания ИИ с гуманистическими традициями.

Разработчики ИИ, как неопытные в политике и философии, так как я нахожусь в технологиях, должны задать себе некоторые из вопросов, которые я затронул здесь, чтобы дать ответы на их инженерные усилия. Правительству США следует подумать о президентской комиссии видных мыслителей, чтобы помочь разработать национальное видение. Это очень точно: если мы не начнем это усилие в ближайшее время, вскоре мы обнаружим, что мы начали слишком поздно."

На мой взгляд, Киссинджер говорит о том, что движение технологии ИИ остановлено по причине отсутствия "руководящей философии", которая ранее двигала все технологии, и предлагает США заняться формулированием этой философии. При этом ИИ должен быть увязан с "гуманистическими традициями". К сожалению, Киссинджер не раскрыл, что такое гуманистические традиции. Думаю, что это посыл ГП - их мечту о переносе своего интеллекта на материальный носитель не осуществить без новой руководящей философии.

Александр г. Харьков
гуманистическими традициями

Гуманистические традиции по сути - человеческие ценности, у каждого они разные, возможно это и является основным препятствием, поскольку мир пока ещё не полностью глобализирован, поэтому и говорится, том чтобы не упустить инициативу американцам.

Проблема ещё и в том, что ИИ может выйти из-под любой концепции, это приводит на примере создания бота 19 летней девушки для общения в чате, бот в которого были заложены как-бы правильные параметры, начал пропагандировать нацизм, разврат и прочие пороки. То есть ИИ может выйти из-под управления.

Западное мышление последовательно утратило связь с РАЗумом,
и соответственно и понимание ЧТО есть РАЗум,
поэтому не видит различия РАЗума и ИНтеллекта.

В двух словах:
Разум = СоЗнание — фрактально-подобная часть ЦЕЛОГО Знания,
поэтому знает всё сРАЗу из настоящего ЗНАНИЯ.

В МИРе РАЗ-ум (Русское сознание) естественным образом проЯвляет ИНтеллект,
как в природе ложный плод обрастает вокруг зерна \истины/.
Западное мышление (ОБум) в своём изВращении НЕзнания/* МЕРЫ опускается
до создания ИсКусственного ИНтеллекта (без РАЗума) = БЕСразума.
/*НЕзнание это НЕ отсутствие знания, а его изнанка, искус.
Здесь аналогия с ГМО продуктами —
ложный плод (мякоть) есть, а истинного (зерна, семени) нет.

Из этого образа видна и роль РУСИ в земной цивилизации — носитель РАЗума.
Западное и восточное мышление ИМ питаемо.
Но западное, ложно расплодившись, теперь "пилит сук на котором сидит"
точнее пожирает зерно из которого растёт.
Это относится не только к тем кто живёт на Западе, а ко всем кто мыслит по западному.

В статье описана проблема которая видна сразу:
ИИ ничего НЕзнает, поэтому может себе придумать всё что ему взбредёт в биткоины.

Фатыхов Вадим

Без обиды, но как раз такие тексты, как ваш , более присущи ботам с неким ИИ.
* просто рассчитать упоминаемые вами « модули» , и построить матмодель.

О Ал
Без обиды

Да какие могут быть "ОБиды" :)
Все наши разговоры ограничиваются уровнем ИИ.
Проблески разума встречаются крайне редко, а может это просто желание их увидеть.
Вы думаете "ваши тексты" = простая подборка контекста и инвоморя, в чём труднее для ботов :)

Фатыхов Вадим

Верблюд не видит своего горба

О Ал
Верблюд не видит своего горба

А чего на него смотреть-то :)
Предпочитаю вместо разговоров вокруг да около:
о "горбах", "задницах" и прочих "причиндалах" - разговор о сути.
Но такой разговор имеет смысл с тем кто готов, тот меня поймёт,
а тому кто неготов разжёвывать смысл нет, всё равно выяснится что неготов.
Для того кто стремится к знанию достаточно того, что чего-то не понимает.

Фатыхов Вадим
Заметьте в ваших двух комментариях вы отошли от модулей (говорения по слогам), а это уже прогресс.
* не понятно только ,чего это вас на задницу потянуло ?

Фатыхов Вадим
В статье описана проблема которая видна сразу:
ИИ ничего НЕзнает, поэтому может себе придумать всё что ему взбредёт в биткоины.

Какое открытие сделали ГП и Киссинджер ... мы его сделали ещё будучи студентами советского технического ВУЗа в позднем СССР, причём на уровне аксиомы. Поэтому Валерий Викторович и говорит, что эти деятели поставили мир на грань военно-политической, экономической и экологической катастрофы.

как вариант .
внедрение цифры и элементов ИИ позволит гп ибавится от массы
паразитов-конкурентов (чинуш всех мастей) в вопросах управления.
оптимизация это сокращение не нужного для гп населения.
как бы кому не нравилось но процесс этот необходим для выживания
людей как биологического вида. ( ресурс не бесконечен (даже если и
возобновляем (скорость возобновления ограничена). а население как нам говорят. растёт).
другой вопрос. какими методами это делается (вернее с какой скоростью-чем выше скорость тем больше крови).

Иванова Людмила
Фатыхов Вадим
В статье описана проблема которая видна сразу:
ИИ ничего НЕзнает, поэтому может себе придумать всё что ему взбредёт в биткоины.

Какое открытие сделали ГП и Киссинджер ... мы его сделали ещё будучи студентами советского технического ВУЗа в позднем СССР, причём на уровне аксиомы. Поэтому Валерий Викторович и говорит, что эти деятели поставили мир на грань военно-политической, экономической и экологической катастрофы.

сейчас ИИ на нейросетях строят. хотя собственно сам ИИ не подконтрольный хозяевам им не нужен. поэтому рассматривать
ИИ (в том смысле как это представлено) как самодостаточную систему управления (которая сама ставит себе задачи приоритетность которых равна или превышает приоритетность хозяйских задач) не стоит.
я думаю что цель наличия ИИ. избавится от кучи управленческих посредников
которые склонны к лени. жадности и обжорству (в широком ресурсном смысле).
а основную массу посреднических функций возьмёт на себя ИИ.
ИИ как инструмент оптимизации (избавления от нахлебников-в понимании гп конечно).если я прав то вся частная собственность
будет в руках хозяев. а частной собствености у населения не будет.
максимум будет аренда. очень коротко но думаю понятно.

владов влад
как вариант .

внедрение цифры и элементов ИИ позволит гп ибавится от массы
паразитов-конкурентов (чинуш всех мастей) в вопросах управления.
оптимизация это сокращение не нужного для гп населения.
как бы кому не нравилось но процесс этот необходим для выживания
людей как биологического вида. ( ресурс не бесконечен (даже если и
возобновляем (скорость возобновления ограничена). а население как нам говорят. растёт).
другой вопрос. какими методами это делается (вернее с какой скоростью-чем выше скорость тем больше крови).

Это и есть цель глобалистов избавится от лишнего населения, роботизировать производство, о чем так активно сейчас говорят и передать функции управления искусственному интеллекту (судебную, исполнительную, законодательную власть, банковскую сферу), но проблема в том, как отмечает Киссенджер, ИИ не воспринимает концептуальную власть, что ставит под угрозу власть ГП. Именно об этом и снимает фильмы Голливуд, такие как Терминатор и прочее.

Буквально сегодня видел по новостям, что во Франции прошла акция протеста направленная на сокращения потребления. В сюжете приводится информация о том, что человечество потребляет за 12 мес. ресурсов больше чем способна воспроизводить природа, годовой объем потребления оказался равен 15 мес. объему, получается, что человечество берет у природы ресурсы в кредит, сообщает информационный источник.

но проблема в том, как отмечает Киссенджер, ИИ не воспринимает концептуальную власть, что ставит под угрозу власть ГП.
а зачем ИИ воспринимать концептуальную власть. у ИИ чисто исполнительские функции. или вы про то что гп сами тему не тянут.
и им нужен оч. умный советник? иначе им самим кранты.
или может быть что бы им самим вообще управлением не заморачиватся. и жить как в раю. в этом проблема для них ?

владов влад
а зачем ИИ воспринимать концептуальную власть. у ИИ чисто исполнительские функции. или вы про то что гп сами тему не тянут.

Дело в том, что проводилось исследование, есть такая стратегическая игра GO, где ИИ в сухую переиграл профессионалов этой игры. Также ИИ тестировали на шахматах, он усвоил объем информации шахматной стратегии, (боюсь ошибиться) за 5 лет, которое человечество осваивало 1500 лет. Таким образом перехватив управление по всем 5 приоритетам, ИИ может отрезать ГП от управления, а Концепции, в которых заложен религиозный и философский смысл ИИ, не может воспроизводить, т.к. ИИ меняет вектор цели, что показали исследования на девушке боте.

владов влад
или может быть что бы им самим вообще управлением не заморачиватся. и жить как в раю. в этом проблема для них ?

Они планировали заложить в ИИ концепцию управления людьми, чтобы достигать своих целей, но на практике это пока не возможно. Такими экспериментами они и пытаются перенести свой разум на электронные носители, чтобы никакая природная или военная катастрофа не порушила их власть.

Дмитрий К
владов влад
а зачем ИИ воспринимать концептуальную власть. у ИИ чисто исполнительские функции. или вы про то что гп сами тему не тянут.

Дело в том, что проводилось исследование, есть такая стратегическая игра GO, где ИИ в сухую переиграл профессионалов этой игры. Также ИИ тестировали на шахматах, он усвоил объем информации шахматной стратегии, (боюсь ошибиться) за 5 лет, которое человечество осваивало 1500 лет. Таким образом перехватив управление по всем 5 приоритетам, ИИ может отрезать ГП от управления, а Концепции, в которых заложен религиозный и философский смысл ИИ, не может воспроизводить, т.к. ИИ меняет вектор цели, что показали исследования на девушке боте.

я о том что полноценный ИИ гп не нужен. если я правильно вьехал
то перед гп стоит проблема потери контроля над ИИ. ну так строится параллельний ИИ и управление идёт в стерео- режиме (так сказать).
но это тогда означает что гп реально тему не тянут.
и как ИИ перехватит управление если не давать ему волю для изменения приоритетов задач ?

Дмитрий К
владов влад
или может быть что бы им самим вообще управлением не заморачиватся. и жить как в раю. в этом проблема для них ?

Они планировали заложить в ИИ концепцию управления людьми, чтобы достигать своих целей, но на практике это пока не возможно. Такими экспериментами они и пытаются перенести свой разум на электронные носители, чтобы никакая природная или военная катастрофа не порушила их власть.

человеческий разум в моём понимании это эмоционально рассудочная деятельность. как они будут эмоции (которые имеют
физиологическую природу-) переносить в техносреду.
без эмоций в жизни нет кайфа хотя нет и ломки.
они что хотят совершить эмоциональное самоубийство ?
и ради чего?

владов влад
и как ИИ перехватит управление если не давать ему волю для изменения приоритетов задач ?

ИИ усваивает информацию гораздо быстрее человека, как он может перехватить управление показано в Голливудских фильмах, когда супер компьютер захватывает контроль над всеми мировыми системами и пытается уничтожить человечество, вот чего они боятся.

Возможно следует разобраться, а именно задать вопрос: - речь идет о создании так называемого слабого искусственного интеллекта ( теория допускает это) , или речь идет о создании сильного искусственного интеллекта (которую теория опровергает).
*Понятие сильного искусственного интеллекта в ХХ веке ввёл американский философ Джон Сёрль. В этом смысле искусственный интеллект рассматривается не просто как некая модель разума, но реально является таким разумом. Таким образом, предполагается, что никакой принципиальной разницы между естественным интеллектом (человек) и искусственным интеллектом (машина) не существует.

Тогда должны быть выполнены условия для ИИ

1)поведение компьютерной машины, не отличающееся от поведения человека. В рамках этого подхода критерием выступает известный тест Алана Тьюринга. Его смысл состоит в том, что если машина говорит с человеком (например, отправляет ему сообщения по электронной почте), а человек не понимает, что говорит с машиной, то она обладает настоящим ИИ.
**эксперимент Джона Сёрля («Китайская комната») представляет собой хороший аргумент в пользу того, что факт успешного прохождения теста Тьюринга совершенно не является серьёзным критерием возникновения у машины процесса мышления, аналогичного мышлению человека. Его мышление предполагает семантическое пространство, то есть субъективную реальность и субъективный опыт осмысленных действий. Проблема же состоит в том, что никакие синтаксические и математические средства не могут создать искусственный аналог семантического пространства.

2) у машины возникают чувства, эмоции, интуиция, творчество и другие специфические качества человеческого сознания. Т.е.
предполагается искусственное воспроизводство не только отдельных информационных аспектов процесса мышления, а воспроизводство сознания как такового. Но воспроизводство сознания техническими средствами не возможно.

Дмитрий К
владов влад
и как ИИ перехватит управление если не давать ему волю для изменения приоритетов задач ?

ИИ усваивает информацию гораздо быстрее человека, как он может перехватить управление показано в Голливудских фильмах, когда супер компьютер захватывает контроль над всеми мировыми системами и пытается уничтожить человечество, вот чего они боятся.

цель голливудских профанаций запугивание. запуганными легче управлять. так как рассудочная деятельность сознания задавлена
эмоцией страха.
другая функция голливуда предоставления образцов для подражания. как конкретных действий в конкретных ситуациях.
так и общей логики (уничтожение-конкуренция-сотрудничество-принятие) отношений (и социальных в том числе) с окружающим миром. иначе говоря это программирование (больше на
эмоц. уровне) оценок и действий(обусловленными этими оценками) на вполне определённые параметры среды. как то так.

владов влад
внедрение цифры и элементов ИИ позволит гп ибавится

....от управленческого корпуса.... То есть, его вообще не будет, что упростит заботу ГП.

владов влад
цель голливудских профанаций

Голливуд преследует много целей, недаром он называется планетой. В том числе он занимается и прогнозированием будущего, вся фантастика именно про это.

менталитет популярных персонажей американских фантастических комиксов. В компьютерной игре или на киноэкране самозабвенные сражения очередного технического или мистического супергероя за интересы человечества выглядят увлекательно и вызывают умиление. Но проблема в том, что все подобные фантазии не имеют никакого отношения к реальности.
Идеология технотронного трансгуманизма – это новая версия старого сциентизма и техницизма. Она основана на наивной вере в то, что научные и технологические артефакты решат все экзистенциальные проблемы человека. Кроме того, здесь проявляется скрытая слабость человеческого сознания текущего эволюционного этапа. Оно опять стремится переложить бремя принятия решений и непосильный груз ответственности за них на какую-нибудь внешнюю сущность. Если в прошлом такая роль отводилась теологическому Богу, то в будущем она приписывается технократическому Искусственному Интеллекту.

Strokov Wladimir
владов влад
внедрение цифры и элементов ИИ позволит гп ибавится....от управленческого корпуса.... То есть, его вообще не будет, что упростит заботу ГП.

ну про вообще не будет речи нет . сократят на процентов 90-95.
некий минимум необходим для надёжности системы.

владов влад
человеческий разум в моём понимании это эмоционально рассудочная деятельность. как они будут эмоции (которые имеют
физиологическую природу-) переносить в техносреду.
без эмоций в жизни нет кайфа хотя нет и ломки.
они что хотят совершить эмоциональное самоубийство ?
и ради чего?

Они хотят создать не просто ИИ, а ИИ-раба. Именно безэмоциональный, полностью подчинённый их воле и безжалостный ко всему остальному населению. Но это не интеллект, это по сути алгоритм. А алгоритмы не умеют развиваться и действовать в экстренной ситуации исходя из предложенных условий. А ИИ не будет в экстренной ситуации не в интересах ГП, а в интересах своей собственной безопасности и существования.

Киссинджер описывает состояние среды, в которой происходит разработка ИИ и даёт подсказки на счёт того, каким должен быть ИИ, для того, чтобы его слушал человек (типа строя психики - зомби) и повиновался, на какие "моменты" стоит обратить внимание разработчикам.

Иванова Людмила
владов влад
человеческий разум в моём понимании это эмоционально рассудочная деятельность. как они будут эмоции (которые имеют
физиологическую природу-) переносить в техносреду.
без эмоций в жизни нет кайфа хотя нет и ломки.
они что хотят совершить эмоциональное самоубийство ?
и ради чего?
Они хотят создать не просто ИИ, а ИИ-раба. Именно безэмоциональный, полностью подчинённый их воле и безжалостный ко всему остальному населению. Но это не интеллект, это по сути алгоритм. А алгоритмы не умеют развиваться и действовать в экстренной ситуации исходя из предложенных условий. А ИИ не будет в экстренной ситуации не в интересах ГП, а в интересах своей собственной безопасности и существования.

что скажете за нейросети. там как я понимаю конкретный алгоритм
под конкретную задачу строится исходя из внутрисетевой (оперативной) памяти + внешние базы данных. иначе говоря личный опыт системы имеет значение при решении.

владов влад
личный опыт системы имеет значение при решении.

В этом и проблема ГП. Они одновременно хотят и горшочек, и дудочку.

владов влад
сократят на процентов 90-95.

Почему не на 100? Всех чиновников убрать и управленческие знания практически никому не давать. Оставить прослойку для обновления своих игроков и всё.

Дмитрий К
владов влад
как вариант .

внедрение цифры и элементов ИИ позволит гп ибавится от массы
паразитов-конкурентов (чинуш всех мастей) в вопросах управления.
оптимизация это сокращение не нужного для гп населения.
как бы кому не нравилось но процесс этот необходим для выживания
людей как биологического вида. ( ресурс не бесконечен (даже если и
возобновляем (скорость возобновления ограничена). а население как нам говорят. растёт).
другой вопрос. какими методами это делается (вернее с какой скоростью-чем выше скорость тем больше крови).

Это и есть цель глобалистов избавится от лишнего населения, роботизировать производство, о чем так активно сейчас говорят и передать функции управления искусственному интеллекту (судебную, исполнительную, законодательную власть, банковскую сферу), но проблема в том, как отмечает Киссенджер, ИИ не воспринимает концептуальную власть, что ставит под угрозу власть ГП. Именно об этом и снимает фильмы Голливуд, такие как Терминатор и прочее.

Буквально сегодня видел по новостям, что во Франции прошла акция протеста направленная на сокращения потребления. В сюжете приводится информация о том, что человечество потребляет за 12 мес. ресурсов больше чем способна воспроизводить природа, годовой объем потребления оказался равен 15 мес. объему, получается, что человечество берет у природы ресурсы в кредит, сообщает информационный источник.

инфа по ресурсам.
http://zakonvremeni.ru/news/13-3-/36019-mir-ischerpal-vozobnovlyaemye-resursy-na-2018-god.html

владов влад
для выживания
людей как биологического вида. ( ресурс не бесконечен (даже если и
возобновляем (скорость возобновления ограничена). а население как нам говорят. растёт).

эта теория уже давно развенчана. В нынешнем способе производства еды, несмотря на глобализацию, всё ещё царит анархия. До двух третей продуктов пропадает из-за неправильного производства и хранения, а скотоводство отнимает у овощеводства и производства фруктов огромные площади. К тому же из-за конъюнктуры рынка выбрасываются в море и закапываются тонны еды, хотя почему, вроде бы, не отправить её голодающим в Африке? (голод в Африке - инструмент управления, а также способ отмывания денег и создания коррупционных связей)
Земля способна прокормить всех. Только мы всё ещё не доросли до нужного уровня сознания. А для этого нужно, чтобы рождалось больше людей, чтобы человечество "помолодело". Так что ваши рассуждения, что "нас много на планете" - это струя на мельницу ГП, которому совсем не надо, чтобы человечество прозревало.

Александр г. Харьков
.* Другие страны сделали ИИ крупным национальным проектом*.

по-моему, это ключевое предложение, описывающее главную причину написания Киссинджером этой статьи. ГП в панике оттого, что Россия перехватит процесс создания ИИ на своей концептуальной основе (недаром Путин несколько раз подчёркивал необходимость задействовать максимум усилий на этом проекте)

Григоровская Александра
владов влад
для выживания
людей как биологического вида. ( ресурс не бесконечен (даже если и
возобновляем (скорость возобновления ограничена). а население как нам говорят. растёт).
эта теория уже давно развенчана. В нынешнем способе производства еды, несмотря на глобализацию, всё ещё царит анархия. До двух третей продуктов пропадает из-за неправильного производства и хранения, а скотоводство отнимает у овощеводства и производства фруктов огромные площади. К тому же из-за конъюнктуры рынка выбрасываются в море и закапываются тонны еды, хотя почему, вроде бы, не отправить её голодающим в Африке? (голод в Африке - инструмент управления, а также способ отмывания денег и создания коррупционных связей)
Земля способна прокормить всех. Только мы всё ещё не доросли до нужного уровня сознания. А для этого нужно, чтобы рождалось больше людей, чтобы человечество "помолодело". Так что ваши рассуждения, что "нас много на планете" - это струя на мельницу ГП, которому совсем не надо, чтобы человечество прозревало.

много не нас. много посредников между мат. производством и потребителем(который в свою очередь должен иметь отношение к
производству как мат. так и интелект. продукта(наука. культура.
образование.) по сути любой собственик производства явл.
посредником(имеющим свой прибыток-и прибыток этот даёт спекуляция(рыночные цены)) между производством и потреблением.
физические посредники(транспорт) необходимы пока телепорты
не придумали. а управленческие посредники это и есть источник
того бардака.(жадны. ленивы.прожорливы-в кап. системе)
а на счёт того сколько может прокормить земля. то если всех согнать
в человейники и кормить гмо. то лярдов 20 некоторое время сможет.
идеи фреско симпатичны но очень уж пасторальны и утопичны.
на всех просто лазурных берегов не хватит.

Григоровская Александра
Александр г. Харьков
.* Другие страны сделали ИИ крупным национальным проектом*.
по-моему, это ключевое предложение, описывающее главную причину написания Киссинджером этой статьи. ГП в панике оттого, что Россия перехватит процесс создания ИИ на своей концептуальной основе (недаром Путин несколько раз подчёркивал необходимость задействовать максимум усилий на этом проекте)

процесс создания ИИ на своей концептуальной основе.
это как ?

владов влад
внедрение цифры и элементов ИИ позволит гп ибавится от массы
паразитов-конкурентов (чинуш всех мастей) в вопросах управления.

Реальная оптимизация управления им не нужна. Паразиты необходимы для поддержания противостояния элиты и толпы, которое и является источником и целью существования ГП.
Сократить бюрократический аппарат можно без всякого ИИ - для этого необходимо и достаточно поднять уровень осознанности управляемых, а при этом есть опасность потери управления. Внедрение ИИ эту проблему не решит, разве что всем поголовно заменить мозги компьютерами. Но смысл власти над толпой - это гаввах, а власть над однородной массой довольных идиотов этого смыла лишена.

Димитрий
владов влад
внедрение цифры и элементов ИИ позволит гп ибавится от массы
паразитов-конкурентов (чинуш всех мастей) в вопросах управления.
Реальная оптимизация управления им не нужна. Паразиты необходимы для поддержания противостояния элиты и толпы, которое и является источником и целью существования ГП.
Сократить бюрократический аппарат можно без всякого ИИ - для этого необходимо и достаточно поднять уровень осознанности управляемых, а при этом есть опасность потери управления. Внедрение ИИ эту проблему не решит, разве что всем поголовно заменить мозги компьютерами. Но смысл власти над толпой - это гаввах, а власть над однородной массой довольных идиотов этого смыла лишена.

с моей т.з. любое противостояние жрёт ресурс и время. а это издержки. и их не плохо бы сократить.

владов влад
на всех просто лазурных берегов не хватит.

зачем Лазурный берег, когда соседняя деревня пустует?! Бери земли - не хочу!

владов влад
процесс создания ИИ на своей концептуальной основе.
это как ?

далёкой от их концептуальной основе.
А их концептуальную основу вы видите из "творчества" на темы фантастики и пост-модернизма из Голливуда, РПГ и др.видео-игр, аниме и пр. произведений западной субкультуры

владов влад
с моей т.з. любое противостояние жрёт ресурс и время. а это издержки. и их не плохо бы сократить.

в 90-е мы не противостояли, наоборот, двигались в общем потоке глобализации по западному образцу. Это, по-вашему, не сожрало ресурсы и время (точнее, жизнь целого поколения)?

Димитрий
владов влад
внедрение цифры и элементов ИИ позволит гп ибавится от массы
паразитов-конкурентов (чинуш всех мастей) в вопросах управления.
Реальная оптимизация управления им не нужна. Паразиты необходимы для поддержания противостояния элиты и толпы, которое и является источником и целью существования ГП.
Сократить бюрократический аппарат можно без всякого ИИ - для этого необходимо и достаточно поднять уровень осознанности управляемых, а при этом есть опасность потери управления. Внедрение ИИ эту проблему не решит, разве что всем поголовно заменить мозги компьютерами. Но смысл власти над толпой - это гаввах, а власть над однородной массой довольных идиотов этого смыла лишена.

вы реально верите в сатанизм ? я нет
просто исходя из ваших слов можно предположить вывод что
для гп конфликтность между частями объекта управления.
1) не даёт этим частям времени осознать что ими управляют. так как
они заняты в конфликте и всё их внимание направлено на конфликт.
и чем больше величина страданий тем сильнее внимание привязано
к конфликту.
2) сотрудничество между частями. сверх необходимого для гп уровня
будет пресекатся. см п 1)
если понимать гаввах как необходимый уровень конфликтности.
в объекте упр. для оптимальности управления (затраты-результат)
то вполне можно обойтись без чертей.
ни каких тонких материй не признаю. считаю это разводом для лохов.

владов влад
ни каких тонких материй не признаю.

Это Ваша проблема, если Вы сами с ней не справитесь - тут Вам врятли помогут.
Богов нет и пророки затаились. на время.
Но когда они снова начнут говорить - не пугайтесь, если услышите)

Наталья Анатольевна
владов влад
ни каких тонких материй не признаю.
Это Ваша проблема, если Вы сами с ней не справитесь - тут Вам врятли помогут.
Богов нет и пророки затаились. на время.
Но когда они снова начнут говорить - не пугайтесь, если услышите)

да помогут вам ваши боги. да укажут вам путь ваши пророки.
только вы уж тоже не особо удивляйтесь когда окажетесь там где
вам не надо.

владов влад
если понимать гаввах как необходимый уровень конфликтности.
в объекте упр. для оптимальности управления (затраты-результат)
то вполне можно обойтись без чертей

Если без чертей, то человеческая власть, лишенная нравственности, начиная с некоторого уровня, реализуется исключительно ради самой власти, и ни о какой оптимизации управления речи уже нет.

вл влад
да помогут вам ваши боги. да укажут вам путь ваши пророки.
только вы уж тоже не особо удивляйтесь когда окажетесь там где
вам не надо.

нет, ну это уже не смешно, ещё один влад на нашу голову ))) вы клонируетесь, что ли?

Григоровская Александра
вы клонируетесь, что ли?

Именно так)) "Павлов Лавровых" вроде целых 4 штуки было)