Все, что Вы можете сделать, это не пить лично и придерживаться в этом вопросе активной позиции.

Сергей
Все, что Вы можете сделать, это не пить лично и придерживаться в этом вопросе активной позиции.

Основной вопрос о наличии сил способных проводить аресты паразитов, а что касается личного, то это немного другой ответ на поставленный вопрос.

Филатов Иван
Основной вопрос о наличии сил способных проводить аресты паразитов, а что касается личного, то это немного другой ответ на поставленный вопрос.

Представьте себе что всё общество это всего 10 человек. Из них один Вы, один тот кого Вы называете паразитом, один тот кто будет на действиях паразита получать прибыль. Активная позиция только у троих в том числе и у Вас. Остальные более-менее пассивны. Из пассивных, один как и вы не пьющий, а остальные пьющие. Проводим референдум. В нем вопрос: Является ли тот кого Вы называете паразитом, паразитом? Ответы да и нет.
И как Вы думаете, много у Вас будет сторонников в таком раскладе? Надеюсь я ответил на Ваш вопрос.

Suche Vero
Представьте себе что всё общество это всего 10 человек.

Предложенное видится мне фантазией, живущей в Воображении, которое есть у всех, в том числе и у меня. Фантазии как раз то, что любой (в принципе) способен обнаружить как в себе так и в других людях, Сознательно переосмысливая обнаруженную фантазию соотнося Воображаемое с Действительным. Какое общество в Действительности имеелось Вами ввиду? Общество как всё человечество ? или общество отдельно взятой страны? Если речь об обществе отдельно взятой страны, то даже в такой стране количественный состав общества всегда привышает 10 человек.

Suche Vero
Из них один Вы, один тот кого Вы называете паразитом, один тот кто будет на действиях паразита получать прибыль.

Витьевато, с кем не бывает, даже со мной случается. Предлагать мне самому себе в качестве паразита допустимо в принципе, но в действительности в вопросе конкретно указываю о ком речь. И я не один из них, хотябы в том смысле, что незанимаюсь законопроектами о продаже яда.

Suche Vero
Активная позиция только у троих в том числе и у Вас. Остальные более-менее пассивны. Из пассивных, один как и вы не пьющий, а остальные пьющие.

Активная позиция у троих в отношении, кого или чего ? Общество это не 3 человека. Мне ничего неизвестно о позиции остальных по данному вопросу, также нет у меня статистики о пьющих и пассивных, у вас тоже такой статистики нет, я имею ввиду официальную статистику. Неупотребляющим спиртное может быть и паразит, знаете бывают такие ситуации, когда паразит трезвенник и спиртного неупотребляет вообще. Об остальных не обладая статистикой скажу проще: я очень часто и в основном большую часть "общества" вижу как трезвых людей спешащих на работу с утра до вечера, и таких большинство. Я думаю что в обществе (в основном работающем с утра до вечера) просто нет времени на якобы повальное пьянство о котором Вы упомянули.

Suche Vero
Проводим референдум. В нем вопрос: Является ли тот кого Вы называете паразитом, паразитом? Ответы да и нет.
И как Вы думаете, много у Вас будет сторонников в таком раскладе? Надеюсь я ответил на Ваш вопрос.

Референдум в действительности затрагивает вопросы иного уровня, но если фантазировать, то я бы предложил немного изменить вопрос референдума: "Считаете ли вы спиртное вредным для организма человека в принципе?". Важно учитывать чтобы люди сами отвечали на поставленный вопрос референдума, без чьей либо помощи и подсказок, подобных стороннему мнению о большинстве общества как о пассивных и поголовно употребляющих спиртное. Ответ дадут две основные категории людей: Те кто употребляет спиртное и те кто неупотребляет спиртное. Согласны ? Сколько людей на ваш взгляд употребляющих спиртное ответят - Да! и сколько ответят, Нет? (будем иметь ввиду что даже употребляющие спиртное люди могу ответить - Да) А также сколько на ваш взгляд непьющих людей ответят, Да! и сколько из них ответят, Нет?
На мой вопрос вы ответили в том смысле, что отозвались и решились написать комментарий, в этом смысле вы ответили на вопрос. А что касается ответа на вопрос существует ли в обществе сила способная арестовать "представителей" "государства" (слова "представители" и "государство" непросто так взял в ковычки). В этом смысле верный ответ остаётся за Вами.

Был такой человек Федор Углов, он почти всю свою жизнь, помимо хирургических операций активно боролся с распространением алкоголя в СССР. Им написано много книг, собран огромный фактологический материал и т.д. Так он пришёл к выводу, что нет такой силы и человека внутри СССР, кто способен это остановить, а ещё его в конце записали в антисемиты.

Соколов Андрей
Был такой человек Федор Углов, он почти всю свою жизнь, помимо хирургических операций активно боролся с распространением алкоголя в СССР. Им написано много книг, собран огромный фактологический материал и т.д. Так он пришёл к выводу, что нет такой силы и человека внутри СССР, кто способен это остановить, а ещё его в конце записали в антисемиты.

Интерессный ответ, порождающий новый вопрос: "Способен ли один человек в борьбе с распространением алкоголя достигать положительных результатов для всех?". У Фёдора Углова этого неполучилось сделать, потому что действовал и боролся в одиночку (на равне с такими же немногими одиночками как он). Ни один из них немог подменить собой ту единую силу, которая способна внести изменения в многочисленные социальные процессы, но отмечу, что все эти люди подобные Углову были явно элементами одной и тойже благородной силы, которой чего-то нехватало, чтобы стать настоящей движимой силой, способной в том числе производить аресты там, где есть смысл это делать. Возможно им нехватало должной самоорганизации, владение различными сми и много чем ещё. Выводы Углова верны и неверны. Он прав в том смысле, что на тот момент такого человека в СССР небыло, но заблуждается в том, что такой силы - нет. Вообще нет. И если такой силы вообще нет, то безвыходные ситуации - существуют ) и допущение идеи о существование "безвыходных ситуаций" противоречит заявлению "безвыходных ситуаций несуществует". Только переиначу мысль включив в неё понастоящему добросовестных людей: "Тупиковых ситуаций не бывает - бывает тупиковое мышление".