Здравствуйте, Валерий Викторович. Как вы считаете, чем закончится противостояние между страновой элитой США и глобальщиками? Я понимаю, что войны, как таковой - до последнего бойца, не будет, а будет принято компромиссное решение, с вписанием американской элиты в мировой сценарий. Исходя из этого - на какую роль будут согласны элиты не вошедшие в пул глобальных управленцев? Аналогия с СССР просматривается?
кто не впишется в планы победителя будет зачищен\отстранен от управления.
18:29 08.08.2018
восток александр
Подписчик
михаил кто не впишется в планы победителя будет зачищен\отстранен от управления.
Если ГП настолько глуп, что позволит в крупном государстве образоваться ядру сопротивления, то да, пойдут по этому пути.
Кто сказал, что резкое и заметное ослабление США не приведёт к созданию такой же работы как "Разгерметизация" или "мёртвая вода". В Америке что, все дураки? Может там нет аналитиков? Можно сколько угодно твердить, что западное общество не способно к подобным исследованиям, но КОБ уже существует и велосипед изобретать не надо.
Следовательно американской элите нужно будет бросить кость и кость достаточно жирную. Подобная тактика приведёт не только к сохранению штатов как подконтрольное государство(главным образом сохраняя раскол внутри страны), но и укрепит там толпоэлитарную систему.
19:18 08.08.2018
Suche Vero
Подписчик
восток александр Если ГП настолько глуп, что позволит в крупном государстве образоваться ядру сопротивления, то да, пойдут по этому пути.
Здесь вопрос не в глупости ГП, а в методе управления. ГП управляет предопределенностями. А это не дает ему возможности полноценно вести оперативное структурное управление событиями. Так что ядро сопротивления может образоваться даже если ГП этого сильно не хочет.
03:29 09.08.2018
михаил
Участник
давайте проведем аналогию с развалом СССР. А что произошло с элитой? Ровно такой вариант ждет и страновиков США если они будут мешать их поэтапному планомерному отстранению от управления (либо вписыванию в другое информационно алгоритмическое состояние). В этом процессе завязана и Россия (как Путин и его команда так и подпиндосники). Картина примерно такова: Глобальщики "держат за яйца" страновиков и Россию, страновики держат как глобальщиков так и Россию (через подпиндосников), Россия (Путин) держит глобальщиков. Вопрос в хватке и у кого эти "яйца" больше, кто способен терпеть боль. Видимо более приспособлены к боли народы России, опыта больше у ГП, огромные "яйца" у страновиков, но терпеть боль они не привыкли. Путин и ГП (в лице Трампа по оглашению) синхронно сжимают кулак, но "яйца" страновиков невероятно огромны, мешают этому противостоянию все кто не понимает что происходит, Китай в это время набирает обороты и изредка придавит на страновиков, европа зажатая в тиски страновиками, помалкивает и терпит, ей не привыкать. В этом "амлете" вопрос элит может решиться жестко если чтото пойдет не по плану.
04:09 09.08.2018
восток александр
Подписчик
Suche Vero Так что ядро сопротивления может образоваться даже если ГП этого сильно не хочет.
Может, но сделка сформирует внутри страны структуры более сильные чем условная фронда, создавая тем самым среду давления. А посредством запуска уже привычного сценария, со временем эти образования будут ослаблены, раздроблены и ликвидированы. Лучше элиты перекупить, переориентировать, а выгоднее это сделать всегда под угрозой поражения.
михаил давайте проведем аналогию с развалом СССР.
Однако разница есть. Штатовская элита по иерархической лестнице находится выше, чем троцкисты, у них больше возможностей управления, больше доступа к ресурсам и больше структур под их контролем.
михаил Путин и ГП(в лице Трампа по оглашению) синхронно сжимают кулак, но "яйца" страновиков невероятно огромны...
Поржал.
07:36 09.08.2018
О Ал
Подписчик
Михаил
Посещение уроков танца не прошло мимо:-)))
10:27 09.08.2018
Костоплясов Никодим
Подписчик
Просто хотелось напомнить о такой информации . Насыщенение матрицы понимания происходящих процессов на относительно недавно выдуманных игроках именуемых как глобальщики и страновики и подвхат этого вектора понимания теми кому это понравилось , может съиграть на увод от истины на мой взгляд .
Хотелось бы напомнить, что до того как произошли некоторые судбюоностные события в среде архитекторов КОБ было ровно два крыла глобального предиктора, что выражалось в различных формациях Венецианцы и Генуэсцы, белый крест на красном фоне, красный крест на белом фоне, СевероАтлантическое и ЕвроАзиатское крыло, и то много о чем говорилось архитекторами КОБ, с самого начало до чуть больше 2010 года, до того, как по ним было сработано на уничтожение созданного ими угрожающего нейтрализовать ГП, и исключающего возможность подстроится, вектора подачи информации .
Принципиальное различие в том, что одни хотят постепенного сокращения потребления на земле, а другие хотят сокращения потребителей на земле, но оставить потребление на существующем уровне, может дать мнимое ощущение, что первые как бы за добро, а вторые за зло или первые как бы умнее, а вторые тупые. И что первые типа за сократим потребление на земле и тем самым каждый получит по своему куску хлеба это только ширма, которая либо сознательно либо в обход сознания прогрессирует в умах некоторых архитекторов общественного мнения.
Это их игра, это даже не противостояние и не борьба и смысл этой игры это уничтожение нас с вами, только одни хотят показаться хорошими, их путь ведёт к мягкому сокращению через как и чипизацию, контроль доступа к ресурсам, контроль рождаемости, а другие через обыкновенное смертоубийство .
Каждое из этих образований имеет своих цепных псов, которые и могут восприниматься как страновая элита, но то что это страновая элита это не значит, что она не выполняет задачи одного из полюсов ГП .
14:56 09.08.2018
восток александр
Подписчик
Костоплясов Никодим Насыщенение матрицы понимания происходящих процессов на относительно недавно выдуманных игроках именуемых как глобальщики и страновики и подвхат этого вектора понимания теми кому это понравилось , может съиграть на увод от истины на мой взгляд .
Есть у меня уверенность, что большинство здесь как раз об этом задумывалось, ну а формулировки сделаны для удобства, для унификации терминологии, чтобы всем всё было понятно. Люди и так осознают, что глобальщики и страновики являются производными из единой структурной сети и обозначают уровень противостояния в настоящее время.
Костоплясов Никодим Принципиальное различие в том, что одни хотят постепенного сокращения потребления на земле, а другие хотят сокращения потребителей на земле, но оставить потребление на существующем уровне, может дать мнимое ощущение, что первые как бы за добро, а вторые за зло или первые как бы умнее, а вторые тупые.
Я бы не стал утверждать, что хоть кто-нибудь из данных враждующих сторон не хотел бы снизить количество потребителей на Земле.
Костоплясов Никодим Каждое из этих образований имеет своих цепных псов, которые и могут восприниматься как страновая элита, но то что это страновая элита это не значит, что она не выполняет задачи одного из полюсов ГП .
Раз оба этих условных полюса располагаются в одной системе, то немудрено, что так происходит.
Костоплясов Никодим Это их игра, это даже не противостояние и не борьба и смысл этой игры это уничтожение нас с вами...
Всё таки преувеличение. Есть идеи выключить нас из управления, если мы с этим согласимся или не сможем этому помешать - примерно так бы я сформулировал.
16:11 09.08.2018
Рогов Андрей
Подписчик
Вот, ВВ, с одной стороны, иногда регулярно повторяет, что ГП никогда своих планов не меняет, а с другой... Думаю, что и страновые элиты будут не то чтобы "зачищены", а - трансформированы, и в таком, трансформированном виде куда-то, - та впишутся, но и ГП, если и не совсем "откажется" от своих планов, - то существенно подкорректирует их. Впрочем, для тех, кто о них первоначально ничего не знал, - ничего особого происходить не будет. Короче, будет так, что мы - ничего не заметим. Будто бы, всё идёт по плану... Или план идёт по всему... Или что-то там как-то там происходит, и все делают вид, будто бы - так и надо, так они и хотели... А на самом деле, - сами узнают много чего нового, в том числе, - и о своих собственных "планах".
Ну, примерно - как ехать на автомобиле по новой и неизвестной для себя дороге. Автомобиль, разумеется, - управляется. Вами, а не кем-то другим. Правильно управлять автомобилем - это вписываться в повороты, соблюдать ПДД, не допускать аварийных ситуаций... А, вот, куда в итоге приехать, - это совершенно другое. А даже если и куда-то приехать, - то что там дальше делать? Это уже - вообще не вопрос управления автомобилем.
16:16 09.08.2018
восток александр
Подписчик
Рогов Андрей Думаю, что и страновые элиты будут не то чтобы "зачищены", а - трансформированы, и в таком, трансформированном виде куда-то, - та впишутся, но и ГП, если и не совсем "откажется" от своих планов, - то существенно подкорректирует их
Да вот и я так думаю, но словосочетание "существенно подкорректирует" несколько смущает, потому что подразумевает не слабый интервал различных вариантов. Вы сами пишете -
Рогов Андрей Правильно управлять автомобилем - это вписываться в повороты, соблюдать ПДД, не допускать аварийных ситуаций...А, вот, куда в итоге приехать, - это совершенно другое. А даже если и куда-то приехать, - то что там дальше делать? Это уже - вообще не вопрос управления автомобилем.
Хотелось бы знать, пункт назначения, а иначе как строить стратегически планы? Суть в том, что колесо истории катится вперёд, оно достигнув пункта назначения не остановится - о! приехали! - а покатится дальше, но направление-то надо знать. А значит мы должны участвовать в прокладке дороги, чтобы при достижении определённого результата нам не сказали: "а чё это вы сюда припёрлись, вас здесь не ждут." Значит надо представлять, как изменится мир и где будет наше место, в том числе относительно будущей геополитической структуры мира.
16:53 09.08.2018
Suche Vero
Подписчик
Костоплясов Никодим Принципиальное различие в том, что одни хотят постепенного сокращения потребления на земле, а другие хотят сокращения потребителей на земле, но оставить потребление на существующем уровне, может дать мнимое ощущение, что первые как бы за добро, а вторые за зло
Это не единственное, и самое главное что не основное различие. Концептуальная разница во взгляде на развитии человека как вида. Одни видят возможности в раскрытии потенциала человека и через это создание благоприятной ситуации на земле, другие через разделение людей на людей и недолюдей.
17:47 09.08.2018
Костоплясов Никодим
Подписчик
Suche Vero Одни видят возможности в раскрытии потенциала человека и через это создание благоприятной ситуации на земле
как бы может и не хотелось, но среди тех кто проводит сейчас глобальное управление, качество которого привело планету на порог глобального экологического и экономического кризиса,нет таких кто хочет раскрытия человеческого потенциала с точки зрения КОБ . И попытки вывести ГП из под удара списывая все беды на страновиков ,приследуя цель не то обзавестись временной помощью от ГП не то просто дать понять что они за ГП, чтобы более не получать удара, ни к чему хорошему не приведет, на мой взгляд то к чему приведут эти попытки оставшихся архитекторов общественного мнения с позиции КОБ хорошо описано в повести Николая Васильевича Гоголя "Тарас Бульба"
20:46 09.08.2018
михаил
Участник
Костоплясов Никодим привело планету на порог глобального экологического и экономического кризиса,нет таких кто хочет раскрытия человеческого потенциала с точки зрения КОБ .
Никодим, не планету а человечество. Планете все равно что на ее поверхности находится - куча мусора, камни или хомосапиенсы. Не вписываясь в русло Божиего промысла человечество рискует. Мое субъективное мнение - команда Путина и он лично всетаки понимает и хочет раскрытия человеческого потенциала с точки зрения КОБ. Просто реализовать это сейчас крайне затруднительно. ГП силен и опытен ,на то он и предиктор с тысячелетним опытом, но ситуация с человечеством вынуждает иметь ситуативное сотрудничество с Россией в лице Путина. Если борьба ГП и страновиков США это "борьба нанайских мальчиков" то это только усугубляет кризис человечества, зачем это ГП?
04:04 10.08.2018
Suche Vero
Подписчик
Костоплясов Никодим как бы может и не хотелось, но среди тех кто проводит сейчас глобальное управление, качество которого привело планету на порог глобального экологического и экономического кризиса,нет таких кто хочет раскрытия человеческого потенциала с точки зрения КОБ .
Во первых думаю что глобальное управление проводит не только ГП. Есть и другие силы которые его проводят. Так что всех под дону гребенку как мне кажется несколько не верно сгребать.
Костоплясов Никодим И попытки вывести ГП из под удара списывая все беды на страновиков ,приследуя цель не то обзавестись временной помощью от ГП не то просто дать понять что они за ГП, чтобы более не получать удара, ни к чему хорошему не приведет,
Вы играли в игры в которых индивидуальное мастерство игрока имеет не самое главное значение? Те игры где слаженность действий команды очень часто важнее чем индивидуальный класс игрока? Если нет, то Вы очень смутно представляете себе какие критерии важны для подбора команды и какие взаимоотношения происходят у игроков внутри команды. К чему это я говорил, ни кто не выгораживает ГП и ни кто не сваливает все проблемы на страновиков. Вам это показалось. Просто есть объективная логика игры. (Объективные процессы) И от этой логики никуда не деться. Её, логику этой игры, нет возможности поменять или исправить. (Субъективно управлять объективными процессами) Глобальная ошибка ГП состояла в том что он думал что может поменять правила этой игры по своему произволу. Но ошибся. И сейчас вынужден действовать так, чтобы последствия его более ранних действий не били по нему слишком сильно. ГП пытаясь изменить правила игры, поставил себя и всё человечество в целом, на грань уничтожения. Сейчас ГП пытается найти выход из сложившейся ситуации и готов идти на любые сделки с кем угодно, только чтобы не выйти на фатальный сценарий который уже не мерещится, а прям-таки рядом стоит и в глаза заглядывает.
Когда фатальный сценарий перестанет висеть домокловым мечом, я лично не сомневаюсь что ГП не попробует опять поменять объективные правила игры. И главное что вероятнее всего с тем-же результатом. Так что ни кто тут выгораживанием ГП не занимается. Просто не зачем это делать.
05:56 10.08.2018
восток александр
Подписчик
Suche Vero Глобальная ошибка ГП состояла в том что он думал что может поменять правила этой игры по своему произволу. Но ошибся. И сейчас вынужден действовать так, чтобы последствия его более ранних действий не били по нему слишком сильно.
Я не совсем понимаю, какие вы имеете ввиду правила, которые ГП стал менять по своему произволу. Я так понимаю, что существует генеральный план и возможности маневрирования, и тут есть два варианта: либо ГП решил отойти от генерального плана, что кажется странным, либо сам план содержал в себе червоточину и не смог выдержать в достаточной мере давление среды.
михаил ГП силен и опытен ,на то он и предиктор с тысячелетним опытом...
Я бы не стал говорить про тысячелетний опыт вот так просто. Человек не живёт тысячу лет, одни поколения сменяют другие, которым требуется обучение, а в связи с законом времени новые поколения сталкиваются постоянно с новыми условиями. А ведь идеальных теорий и идеальных преподавателей не бывает, концепция может быть подвержена косности, неудивительно если вектор направления развития станет сбиваться с курса, маневрирование в таком случае становится необходимым.
Suche Vero Когда фатальный сценарий перестанет висеть домокловым мечом, я лично не сомневаюсь что ГП не попробует опять поменять объективные правила игры. И главное что вероятнее всего с тем-же результатом.
Как раз кризис и заставляет искать новые средства исправления ситуации. Объективные правила игры это вообще трудно понимаемое понятие. По отношению к чему они объективны?
Как говорят в КОБ, ГП уже в конце 19-го века осознал грядущий кризис, следовательно отсюда началось кризисное управление. Судя по событиям 20-го века, получается, что ГП решал задачу периодическим спусканием пара, для снятия напряжение, лишь бы не менять генерального плана. Но это исходя из теорий КОБ - такая необходимая ремарка.
михаил
Участник
18:29 08.08.2018
восток александр
Подписчик
Если ГП настолько глуп, что позволит в крупном государстве образоваться ядру сопротивления, то да, пойдут по этому пути.
Кто сказал, что резкое и заметное ослабление США не приведёт к созданию такой же работы как "Разгерметизация" или "мёртвая вода". В Америке что, все дураки? Может там нет аналитиков? Можно сколько угодно твердить, что западное общество не способно к подобным исследованиям, но КОБ уже существует и велосипед изобретать не надо.
Следовательно американской элите нужно будет бросить кость и кость достаточно жирную. Подобная тактика приведёт не только к сохранению штатов как подконтрольное государство(главным образом сохраняя раскол внутри страны), но и укрепит там толпоэлитарную систему.
19:18 08.08.2018
Suche Vero
Подписчик
Здесь вопрос не в глупости ГП, а в методе управления. ГП управляет предопределенностями. А это не дает ему возможности полноценно вести оперативное структурное управление событиями. Так что ядро сопротивления может образоваться даже если ГП этого сильно не хочет.
03:29 09.08.2018
михаил
Участник
04:09 09.08.2018
восток александр
Подписчик
Может, но сделка сформирует внутри страны структуры более сильные чем условная фронда, создавая тем самым среду давления. А посредством запуска уже привычного сценария, со временем эти образования будут ослаблены, раздроблены и ликвидированы. Лучше элиты перекупить, переориентировать, а выгоднее это сделать всегда под угрозой поражения.
Однако разница есть. Штатовская элита по иерархической лестнице находится выше, чем троцкисты, у них больше возможностей управления, больше доступа к ресурсам и больше структур под их контролем.
Поржал.
07:36 09.08.2018
О Ал
Подписчик
Посещение уроков танца не прошло мимо:-)))
10:27 09.08.2018
Костоплясов Никодим
Подписчик
Хотелось бы напомнить, что до того как произошли некоторые судбюоностные события в среде архитекторов КОБ было ровно два крыла глобального предиктора, что выражалось в различных формациях Венецианцы и Генуэсцы, белый крест на красном фоне, красный крест на белом фоне, СевероАтлантическое и ЕвроАзиатское крыло, и то много о чем говорилось архитекторами КОБ, с самого начало до чуть больше 2010 года, до того, как по ним было сработано на уничтожение созданного ими угрожающего нейтрализовать ГП, и исключающего возможность подстроится, вектора подачи информации .
Принципиальное различие в том, что одни хотят постепенного сокращения потребления на земле, а другие хотят сокращения потребителей на земле, но оставить потребление на существующем уровне, может дать мнимое ощущение, что первые как бы за добро, а вторые за зло или первые как бы умнее, а вторые тупые. И что первые типа за сократим потребление на земле и тем самым каждый получит по своему куску хлеба это только ширма, которая либо сознательно либо в обход сознания прогрессирует в умах некоторых архитекторов общественного мнения.
Это их игра, это даже не противостояние и не борьба и смысл этой игры это уничтожение нас с вами, только одни хотят показаться хорошими, их путь ведёт к мягкому сокращению через как и чипизацию, контроль доступа к ресурсам, контроль рождаемости, а другие через обыкновенное смертоубийство .
Каждое из этих образований имеет своих цепных псов, которые и могут восприниматься как страновая элита, но то что это страновая элита это не значит, что она не выполняет задачи одного из полюсов ГП .
14:56 09.08.2018
восток александр
Подписчик
Есть у меня уверенность, что большинство здесь как раз об этом задумывалось, ну а формулировки сделаны для удобства, для унификации терминологии, чтобы всем всё было понятно. Люди и так осознают, что глобальщики и страновики являются производными из единой структурной сети и обозначают уровень противостояния в настоящее время.
Я бы не стал утверждать, что хоть кто-нибудь из данных враждующих сторон не хотел бы снизить количество потребителей на Земле.
Раз оба этих условных полюса располагаются в одной системе, то немудрено, что так происходит.
Всё таки преувеличение. Есть идеи выключить нас из управления, если мы с этим согласимся или не сможем этому помешать - примерно так бы я сформулировал.
16:11 09.08.2018
Рогов Андрей
Подписчик
Ну, примерно - как ехать на автомобиле по новой и неизвестной для себя дороге. Автомобиль, разумеется, - управляется. Вами, а не кем-то другим. Правильно управлять автомобилем - это вписываться в повороты, соблюдать ПДД, не допускать аварийных ситуаций... А, вот, куда в итоге приехать, - это совершенно другое. А даже если и куда-то приехать, - то что там дальше делать? Это уже - вообще не вопрос управления автомобилем.
16:16 09.08.2018
восток александр
Подписчик
Да вот и я так думаю, но словосочетание "существенно подкорректирует" несколько смущает, потому что подразумевает не слабый интервал различных вариантов. Вы сами пишете -
Хотелось бы знать, пункт назначения, а иначе как строить стратегически планы? Суть в том, что колесо истории катится вперёд, оно достигнув пункта назначения не остановится - о! приехали! - а покатится дальше, но направление-то надо знать. А значит мы должны участвовать в прокладке дороги, чтобы при достижении определённого результата нам не сказали: "а чё это вы сюда припёрлись, вас здесь не ждут." Значит надо представлять, как изменится мир и где будет наше место, в том числе относительно будущей геополитической структуры мира.
16:53 09.08.2018
Suche Vero
Подписчик
Это не единственное, и самое главное что не основное различие. Концептуальная разница во взгляде на развитии человека как вида. Одни видят возможности в раскрытии потенциала человека и через это создание благоприятной ситуации на земле, другие через разделение людей на людей и недолюдей.
17:47 09.08.2018
Костоплясов Никодим
Подписчик
как бы может и не хотелось, но среди тех кто проводит сейчас глобальное управление, качество которого привело планету на порог глобального экологического и экономического кризиса,нет таких кто хочет раскрытия человеческого потенциала с точки зрения КОБ . И попытки вывести ГП из под удара списывая все беды на страновиков ,приследуя цель не то обзавестись временной помощью от ГП не то просто дать понять что они за ГП, чтобы более не получать удара, ни к чему хорошему не приведет, на мой взгляд то к чему приведут эти попытки оставшихся архитекторов общественного мнения с позиции КОБ хорошо описано в повести Николая Васильевича Гоголя "Тарас Бульба"
20:46 09.08.2018
михаил
Участник
Никодим, не планету а человечество. Планете все равно что на ее поверхности находится - куча мусора, камни или хомосапиенсы. Не вписываясь в русло Божиего промысла человечество рискует. Мое субъективное мнение - команда Путина и он лично всетаки понимает и хочет раскрытия человеческого потенциала с точки зрения КОБ. Просто реализовать это сейчас крайне затруднительно. ГП силен и опытен ,на то он и предиктор с тысячелетним опытом, но ситуация с человечеством вынуждает иметь ситуативное сотрудничество с Россией в лице Путина. Если борьба ГП и страновиков США это "борьба нанайских мальчиков" то это только усугубляет кризис человечества, зачем это ГП?
04:04 10.08.2018
Suche Vero
Подписчик
Во первых думаю что глобальное управление проводит не только ГП. Есть и другие силы которые его проводят. Так что всех под дону гребенку как мне кажется несколько не верно сгребать.
Вы играли в игры в которых индивидуальное мастерство игрока имеет не самое главное значение? Те игры где слаженность действий команды очень часто важнее чем индивидуальный класс игрока? Если нет, то Вы очень смутно представляете себе какие критерии важны для подбора команды и какие взаимоотношения происходят у игроков внутри команды. К чему это я говорил, ни кто не выгораживает ГП и ни кто не сваливает все проблемы на страновиков. Вам это показалось. Просто есть объективная логика игры. (Объективные процессы) И от этой логики никуда не деться. Её, логику этой игры, нет возможности поменять или исправить. (Субъективно управлять объективными процессами) Глобальная ошибка ГП состояла в том что он думал что может поменять правила этой игры по своему произволу. Но ошибся. И сейчас вынужден действовать так, чтобы последствия его более ранних действий не били по нему слишком сильно. ГП пытаясь изменить правила игры, поставил себя и всё человечество в целом, на грань уничтожения. Сейчас ГП пытается найти выход из сложившейся ситуации и готов идти на любые сделки с кем угодно, только чтобы не выйти на фатальный сценарий который уже не мерещится, а прям-таки рядом стоит и в глаза заглядывает.
Когда фатальный сценарий перестанет висеть домокловым мечом, я лично не сомневаюсь что ГП не попробует опять поменять объективные правила игры. И главное что вероятнее всего с тем-же результатом. Так что ни кто тут выгораживанием ГП не занимается. Просто не зачем это делать.
05:56 10.08.2018
восток александр
Подписчик
Я не совсем понимаю, какие вы имеете ввиду правила, которые ГП стал менять по своему произволу. Я так понимаю, что существует генеральный план и возможности маневрирования, и тут есть два варианта: либо ГП решил отойти от генерального плана, что кажется странным, либо сам план содержал в себе червоточину и не смог выдержать в достаточной мере давление среды.
Я бы не стал говорить про тысячелетний опыт вот так просто. Человек не живёт тысячу лет, одни поколения сменяют другие, которым требуется обучение, а в связи с законом времени новые поколения сталкиваются постоянно с новыми условиями. А ведь идеальных теорий и идеальных преподавателей не бывает, концепция может быть подвержена косности, неудивительно если вектор направления развития станет сбиваться с курса, маневрирование в таком случае становится необходимым.
Как раз кризис и заставляет искать новые средства исправления ситуации. Объективные правила игры это вообще трудно понимаемое понятие. По отношению к чему они объективны?
Как говорят в КОБ, ГП уже в конце 19-го века осознал грядущий кризис, следовательно отсюда началось кризисное управление. Судя по событиям 20-го века, получается, что ГП решал задачу периодическим спусканием пара, для снятия напряжение, лишь бы не менять генерального плана. Но это исходя из теорий КОБ - такая необходимая ремарка.
06:47 10.08.2018