Тут вопрос сложный, можно на подкачку, а можно и на разрушение. В этой аудитории и после соответствующих пояснений Валерия Викторовича скорее на разрушение.
Еще не по теме вопроса, обратите внимание, что это видео целиком и без вставок показали в "День ТВ", это интересное событие.

1. вы реально считаете что ВВП будет отвечать на этот вопрос? или это всё-таки вопрос аудитории?
2. Почему вы его не задали Будкову?

P.S. если вы следите за деятельностью Будкова, то вы могли бы видеть, что т.о. он оформляет ВСЕ ролики свои.

"1. вы реально считаете что ВВП будет отвечать на этот вопрос? или это всё-таки вопрос аудитории?
2. Почему вы его не задали Будкову?"

1) вопрос к аудитории.
2) с Будковым у меня нет связи.

"Еще не по теме вопроса, обратите внимание, что это видео целиком и без вставок показали в "День ТВ", это интересное событие."

Да, это очень интересное явление. Я тоже обратил внимание на
это, правда на ветке с вопросом на другую тему, мой комментарий
удалили.
Если Вы слышали, Зазнобин разсказывал, что через Фефелова материалы
КОБ были переданы Проханову, но тот наотрез отказался их оглашать.
Неужели Фефелов исправляет грех отца?

У Зазнобина слышал, а про КОБ там пока ни слова, но все равно очень интересно почему они пошли на сотрудничество.

"...а про КОБ там пока ни слова"...

А информация по умолчанию?

Киреметь
2) с Будковым у меня нет связи.

Вот его страницы ВК: https://vk.com/razvedka.online
Заодно и познакомитесь)

Наталья Анатольевна

"...Вот его страницы ВК: https://vk.com/razvedka.online
Заодно и познакомитесь)"

Благодарствую.

Киреметь, у Будкова в упоминаемом вами выпуске не только " ролик" ,а ещё и тема связанная с этими событиям рассмвтривалась . Если вы не у смотрели взаимосвязи , посмотрите выпуск еще разок-другой. Не выхватывайте из контекста , нарушая целостность задумки автора.

Попов Олег Васильевич

Участник


"Киреметь, у Будкова в упоминаемом вами выпуске не только " ролик" ,а ещё и тема связанная с этими событиям рассмвтривалась . Если вы не у смотрели взаимосвязи , посмотрите выпуск еще разок-другой. Не выхватывайте из контекста , нарушая целостность задумки автора."

Ох! Как же вы достали, учителя!
Что же там такого, чтобы не усмотреть. Ну.разсказал Пякин об участии нашего
корабля на этой церемонии. Вопрос-то о чём-- зачем так подробно, нельзя-ли
было обойтись маленьким фрагментиком, допустим рукопожатие капитана и
королевы. Мало того, что наши либеральные СМИ отслеживают и доводят
до обывателя каждый чих каждого члена этой семейки? Королей на свете
много, даже императоры есть, но не показывают же нам о событиях и торжествах
каждой их семьи, а вот аглицкой - непременно.
Вы можете ответить на данный вопрос, нам, концептуалам зачем это?

Киреметь
Вопрос-то о чём-- зачем так подробно, нельзя-ли было обойтись маленьким фрагментиком

ещё раз:
вы до этого смотрели выпуски тов.Будкова? Посмотрите и вы увидите, что он любит т .с. натуру - съёмки документальные, вообще видеоряд, походу которого он комментирует события.
Согласитесь он нарыл довольно редкие кадры, для натурализма и погружение в ту эпоху, для лучшего понимания.
Моё мнение.
Мнение Будкова вы можете спросить у него самого, а ВВП врядли будет комментировать оформление интервью.

Кириметь


Вот вы вопрошаете: -...возник вопрос -- для чего С.Будков показал в ролике очень подробно коронацию...., и сразу после этого утверждаете: -.... Ну.разсказал Пякин об участии нашего....
Мы с вами об одном и том же выпуске разговариваем? Будков показал нам ,как после смерти Сталина была "вписана под бритов" , через постановку в общий корабельные строй наша "элита". Дальше для наглядности показаны документальные кадры. Будков это сделал для наглядности . Для чего это делают либеральные СМИ - вопрос другой ( наверное отрабатывают бабло) . Вас учить тут нет ни какого понту. Даставать - тоже. Мы тут чисто общаемся. С уважением.

О Ал
правда на других сайтах.

Это канал ФКТ на ютубе.
Спасибо)

"Вы можете ответить на данный вопрос, нам, концептуалам зачем это? "

- По-моему, чтобы было противно. Если только "рукопожатие", этот эффект не достигается.

Цитата вопроса: "....для чего С.Будков показал в ролике очень подробно коронацию королевы в 1953 году? Если я понимаю верно, все эти ритуалы работают на подкачку энергией определённых эгрегоров и матриц. А нам зачем подпитывать своим вниманием враждебные эгрегоры?..."

Сергей Будков удивляет постоянно. Думается, что у него талант на прозрения, возможно + инсайдерская информация.

Не в этом векторе новость о том, что Поклонская вышла замуж практически тайно в Крыму за малоизвестного Ивана Николаевича Соловьева (свадебное фото под портретом Николая Второго в Сети уже имеется). Возможно открытие сценария на операцию "преемник/преемница" в русле монархического проекта и слив России через это.
Мужа ей нормального подобрали: синеглазый, симпатичный, уважаемый юрист, в политике давно.
Сергей Будков, показав никому не известные кадры коронации ,
высветил возможно какие-то сценарии через прошлое. Мне пока мало понятно, надо еще поинтересоваться, что было ( и будет) в СМИ на данную тему.
В Википедии сведений мало о муже Поклонской : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%91%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82)

Киреметь
но не показывают же нам о событиях и торжествах
каждой их семьи, а вот аглицкой - непременно.

Попробуйте посмотреть видео непредвзято, - через символику и жесты. Тут ими никто не восхищается, интересно как и для кого была эта информация. Я например, зная делишки коронованных английских особ и при всем моем к ним презрении, увидела триумфальное шествие и это в год смерти великого Сталина. Бриты станцевали на костях большевизма. Мое мнение.

Наталья Анатольевна
Мужа ей нормального подобрали: синеглазый, симпатичный, уважаемый юрист, в политике давно.

Главное, что юрист.
Будет профессионально защищать жену от нападок. А заодно и царскую семью....
https://crimea-news.com/img/20180813/9c901bee1611cf5b6fb61ffb2e7f7884.jpg

Нет.
Эта парочка не для того сошлась, чтобы ТИХО жить-поживать-добра наживать.
Оцените количество попов по все стороны фото......
Это же сплоченный ТАРАН для предстоящих проектов!

Human Inquisitor
Будет профессионально защищать жену от нападок. А заодно и царскую семью....

Как я увидела -возможны варианты, может и она его будет защищать от нападок. ГП двух зайцев в шляпе принесли и это не шутки, думается мне.
Может он или она действительно с детства велись ГП? Вопрос.

Human Inquisitor
Это же сплоченный ТАРАН для предстоящих проектов!

Судя по фото -так и есть.

Наталья Анатольевна
Может он или она действительно с детства велись ГП? Вопрос.

На дату его рождения посмотрите....
Ива́н Никола́евич Соловьёв (род. 22 августа 1970 года, Москва)

и вспомните, в какие августовские даты Россия исторически имела проблемы.
-- ГКЧП/ дефолт 1998 итд.

1970 год -- год Собаки по китайскому календарю.
Собака (как животное) нуждается в Хозяине.
Пока таким Хозяином была для Соловьева "государственная Служба" --- все шло неплохо.
Теперь, когда Хозяином становится взрывоопасная (!) жена......
можно как минимум, ожидать провокационных законодательных инициатив....
а как максимум -- то, что Вы описали выше, про монархию.

"Преданней Собаки --- нету существа!" поется в песне....

и уж, конечно, знакомые Наташины попЫ воспользуются этим качеством "преданной служебной собаки" на всю катушку :)

Human Inquisitor
На дату его рождения посмотрите....

В любом случае, этот брак заслуживает пристального внимания. В гороскопы я не верю, а вот его дата рождения и царское отчество , кристально чистые глаза и ...кристально чистая биография, сродни сюрреализму по причине, что он много лет варится в политической тусовке,: все это слишком много для простых совпадений.
Так что кого из них ГП поведут на монархический проект еще неясно, может и его через нее.