Мне кажется что и в нейронах головного мозга и в биополе и в каждой клетке организма. Все зависит от ситуации. Сознательные и безсознательные уровни имеют разную скорость реакции на входящую информацию. Для практической деятельности как по мне, то особой разницы нет. При просмотре фото на мониторе Вам нет разницы откуда взят файлик - исходник из HDD, флешки, оперативки, кэша видеокарты и т.п. Но для эффективного отбражения фото (скорость, разрешение) имеет значение местонахождения файла.

михаил
Мне кажется что и в нейронах головного мозга и в биополе и в каждой клетке организма. Все зависит от ситуации. Сознательные и безсознательные уровни имеют разную скорость реакции на входящую информацию. Для практической деятельности как по мне, то особой разницы нет. При просмотре фото на мониторе Вам нет разницы откуда взят файлик - исходник из HDD, флешки, оперативки, кэша видеокарты и т.п. Но для эффективного отбражения фото (скорость, разрешение) имеет значение местонахождения файла.

Была статья на сайте концептуал.рф: http://концептуал.рф/myslyaschey-materii-ne-suschestvuet

Тут приводится вот какая информация:

Итуррича вместе со своим коллегой доктором Ортиз долгое время изучали историю болезни 14-летнего мальчика, который жаловался на головную боль. Никаких отклонений ни в анализах, ни в поведении больного врачи не обнаружили, поэтому источник головных болей так и не был установлен до момента смерти мальчика. После его кончины хирурги вскрыли череп умершего и онемели от увиденного: мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки! То есть, мозг мальчика никак не был связан с его нервной системой и «жил» сам по себе. Спрашивается, чем же тогда думал покойный, если его мозг, образно выражаясь, «был в бессрочном отпуске»?

Еще один известный ученый, немецкий профессор Хуфланд рассказывает о необычном случае из своей практики. Однажды он проводил посмертное вскрытие черепной коробки пациента, которого незадолго до кончины разбил паралич. До самой последней минуты этот больной сохранял все умственные и физические способности. Результат вскрытия привел профессора в замешательство, поскольку вместо мозга в черепной коробке умершего обнаружилось… около 300 граммов воды!

Или это обман, или даже не знаю что и подумать. Мы вроде как знаем, что восприятие реальности идёт посредством сбора информации через органы чувств, а далее сигналы идут в мозг где он расшифровывает эти известные ему электрические импульсы и преобразует в реальность, т.е. идёт непрерывный процесс творения образов для души, ограниченной в могуществе, знаниях и вновь познающей себя, переживающей вновь забытое. И действительно мы знаем, что если у человека нарушается ну там слух, зрение, обоняние, осязание, то он уже не воспринимает информацию, непрерывно транслируемую по волнам. А тут мозга нет, а все умственные и физические способности сохраняются, т.е. идёт сбор информации (образов) органами чувств, а потом она куда направляется, чтобы её преобразовали в реальность вОкруг? Если это правда, то тогда и получается, что программы, из которых состоит личность находятся в биополе-ауре, а не в мозге.

читайте книги Николая Левашова

волошин виталий
читайте книги Николая Левашова

Я с удовольствием смотрел его лечебные сеансы где он пассы руками делает на фоне космоса, но у него много лжи и противоречий. Ну вот сами подумайте. Прибыли на космических кораблях. Как это возможно если в космосе агрессивная флора, питающаяся металлом, она там сформировалась благодаря условиям отличных от земных, высокая радиация, отсутствие т.н. силы тяжести. Корабли Левашова просто бы не долетели, их бы сожрала эта флора. Потом значит к Путину инопланетяне прилетали, консультировали по разным вопросам, тарелка над кремлём зависала. Да, у него есть и немного истинной информации, про энергетику, что АЭС, ГЭС в принципе не нужны, про то как психика человека формируется, про историю Руси и т.д., где то эта информация пересекается с информацией от ВП СССР, ну как и принято давать немного истины вперемешку с ложью.

Есть две крайние точки зрения, одна говорит, что все находится в мозге, другая что мозг это только антенна, истина где то, как обычно, посередине. Есть интересная книжка "чет и нечет, асимметрия мозга и знаковых систем". этот отрывок из нее мне кажется в тему: Для сказителя произносимый им текст в очень большой степени существует заранее, хотя в его памяти чаще всего хранятся не весь текст, а основные формулы (штампы), из которых он монтируется, и общая его схема. Но монтирование текста по этой схеме осуществляется со скоростью, превосходящей скорость обычного говорения. Можно думать, что речь идет об автоматизированном процессе. Этот термин следует понимать буквально: скорость, с которой сказочники или сказители воспроизводят текст (совершенно при этом не уставая несмотря на возраст, часто преклонный), находит аналогию в выводе текста из вычислительной машины. Процесс сказительства прерывается с гораздо большим трудом, чем обычное говорение. Автору вспоминается, как во время экспедиции на Енисей ему и его изнемогавшим от усталости товарищам по экспедиции пришлось посменно записывать тексты, без устали произносившиеся пожилой сказочницей . кеткой, которая никак не хотела прервать свои многочасовые рассказы.
В фольклоре задана и тема, и способы ее воплощения. Поэтому можно согласиться с тем определением, которое (на основании фольклора) дают литературе американские лингвисты Джуз и Хоккет: «В каждом обществе, известном истории и антропологии, с одним незначительным исключением, имеются некоторые речевые произведения, короткие или длинные, которые все члены общества согласно оценивают положительно и которые, по их желанию, должны повторяться время от времени, преимущественно в неизменном виде» [131]. Такое же отношение к устной литературе есть и у детей, которые требуют, чтобы им повторяли один и тот же рассказ без изменений.
«Незначительное исключение», о котором говорят Хоккет и Джуз, . это европейская и американская литературы нового времени. Но и в них классические произведения, положительно оцениваемые всеми ’Читающими членами общества, находятся в распоряжении каждого, который их может повторить для себя. перечитать. Разница состоит, однако, в стремлении к появлению таких новых произведений, которые несут наибольшую информацию в точном смысле слова, т. е. не похожие ни на одно из ранее существовавших (Лев Толстой в этом видел характерную черту всех лучших произведений русских писателей XIX века . от «Мертвых душ» Гоголя до «Записок из мертвого дома» Достоевского).
Однако парадоксальным образом авторы наиболее оригинальных из таких сочинений нисколько не настаивают на сугубо личном характере своего авторства. Достаточно привести только одно свидетельство . надпись Пастернака Асееву на книге стихов «Сестра моя жизнь», которую Пастернак посвятил Лермонтову: «Передаю я тебе эту сестру твою, твою столько же, сколько и мою. Это не «третья моя» книга: она посвящена тени, духу, покойнику, несуществующему; я одно время серьезно думал ее выпустить анонимно; она лучше и выше меня» [132, с. 762]. Автор, осознающий значимость своего произведения и себя самого через него оценивающий (как Блок, кончивший «Двенадцать» и сделавший в записной книже 29 января 1918 г. запись Сегодня я . гений), вместе с тем может ощущать дистанцию между произведением и собой как его автором («Сегодня, когда я пишу, . я гений») и самим собой вне этого произведения («Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон») Характерен псевдоним, под которым Иннокентий Анненский при жизни печатал свои стихи: Ник. Т-о ( = никто).

Соколов Андрей
Есть две крайние точки зрения, одна говорит, что все находится в мозге, другая что мозг это только антенна, истина где то, как обычно, посередине.

Вот Михаил Величко докладывал Тело, Материальное биополе (Аура) и Душа. Где находятся биополя живших ранее людей. Физические и психические удовольствия (Разговоры о жизни 8, 2014) с 59.42 мин.: https://www.youtube.com/watch?v=Uxu7Xcb9E0Y

После смерти физического тела есть 3-и временных интервала 3, 9 и 40 дней. На 3-й день разделяется биополе (аура) от вещества. На 9-й день разделяется Душа и биополе (аура), биополе как дубликат информационной алгоритмики остаётся в этой материальной реальности. На 40-й день Душа покидает эту материальную реальность. Тут вот какой расклад получается. Ведь аура - это как бы свет в разных тонах, исходящий от электрических вибраций материи, вещества, ну вероятнее всего личность как совокупность эгрегориальных программ и находится в ауре, т.е. функционирует тело, растёт, достигает половой зрелости, живёт, стареет, дряхлеет и умирает и параллельно с этим процессом личность как бы нарабатывается из разных программ, которые набиваются в ауру.

Аура - это материя и биовещество тоже материя, т.е. получается, что одна часть материи с информацией отделяется от другой части материи, которая далее преобразуется в неорганику по списку реперных меток Менделеева с изостерами Болотова. Это как от Солнца отрываются протуберанцы, правда все эти процессы всего лишь нам мнятся и навеваются как бы во сне, а мы уже тут во сне забывшиеся всё анализируем и собираем мозаику, логически размышляя. Та часть материи с информацией, которая отделилась хранится тут в нашей реальности на элементарных частицах - фотонах, а фотон - это элементарная частица, мыслеобраз, вибрирующий тор, из которого собираются электроны с позитронами и далее 1-я метка газ водород. Т.е. алгоритмы-дубликаты ранее живших людей с момента явления на планете первых пралюдей по текущий момент яви находятся в любом т.н. месте, точке уплотнённой материи.

А другой дубликат этой же информационной алгоритмики либо является в другой материальной реальности с абсолютно любым набором частей абсолютного знания вОкруг себя Всемогущего, может что-то частично забывает, может помнит, может забывает в процессе игры в новой реальности, увлекаясь разными интересами и забывает, а может этот дубликат уже никуда не является. Вот получается буддизм то прав, кроме Бога, Всемогущего Ума более ничего нет, есть только временные конструкции из разных эгрегориальных алгоритмов здесь и сейчас и доступ к информации, который либо закрывается, либо открывается, а мы все и всё вокруг есть воплощения этого одного и того же Ума или как в нашей азбуке Руси - АЗЪ.

Алексей,
несмотря на то, что в вашей голове прижилась теория об Азъ-е, вечно забывающем и вспоминающем (и так по кругу бесконечно и беспечно), все остальные ваши размышления основаны на чисто механистическом объяснении мира.
Позвольте аналогию, как я воспринимаю современную науку. Она сродни современной медицине, расчленившей живой организм на отдельные участки и рассматривающей их под микроскопом, с ультразвуком и рентгеном, делающей обширные анализы всех жидкостей и выделений, заглянувшей в ДНК и умеющей использовать стволовую клетку... Тем не менее весь этот прогресс увёл медицину в сторону (вправо или влево, не мне судить) от знаний предков, которыми обладали разные ведуньи, не имевшие высшего медицинского... Да что говорить: дореволюционный фельдшер, лечивший все болезни клистирами, имел не меньше успеха в излечении людей, чем нынешние узко специализированные врачи.
Когда вы поймёте, в чём разница между старым знанием и новым, специализированным по разным отраслям науки, тогда перестанете искать ответы на все ваши вопросы, опираясь только на данные науки.
Т.е. не существует физика отдельно от химии и вне биологии, как-то так...

Григоровская Александра
Алексей,

несмотря на то, что в вашей голове прижилась теория об Азъ-е, вечно забывающем и вспоминающем (и так по кругу бесконечно и беспечно), все остальные ваши размышления основаны на чисто механистическом объяснении мира.
Позвольте аналогию, как я воспринимаю современную науку. Она сродни современной медицине, расчленившей живой организм на отдельные участки и рассматривающей их под микроскопом, с ультразвуком и рентгеном, делающей обширные анализы всех жидкостей и выделений, заглянувшей в ДНК и умеющей использовать стволовую клетку... Тем не менее весь этот прогресс увёл медицину в сторону (вправо или влево, не мне судить) от знаний предков, которыми обладали разные ведуньи, не имевшие высшего медицинского... Да что говорить: дореволюционный фельдшер, лечивший все болезни клистирами, имел не меньше успеха в излечении людей, чем нынешние узко специализированные врачи.
Когда вы поймёте, в чём разница между старым знанием и новым, специализированным по разным отраслям науки, тогда перестанете искать ответы на все ваши вопросы, опираясь только на данные науки.
Т.е. не существует физика отдельно от химии и вне биологии, как-то так...

Странно, что вы не заметили, я опираюсь не только на информацию от науки. Ну а что ведуньи, наговоры, заговоры, это просто ритм, как и докладывал Алексей Мороз, но вот далее он солгал во многом по ходу своего рассказа: https://www.youtube.com/watch?v=1uA_o8w-fzc
Это просто использование волновых технологий Петра Гаряева в медицине: https://www.youtube.com/watch?v=CupWa1X-Ph4
Мир - это колебания, вибрируют торы и любая материя той или иной мерной уплотнённости имеет свою частоту колебаний. Все эти процессы мнит и являет себе АЗЪ-е, как вы изволили выразиться. А кто такой АЗЪ? А это Вы, Я, другие и ВСЁ в-О-круг в разных явлениях. А это нематериальный Всемогущий Всезнающий УМ, Абсолютное Знание о всех своих воплощённых образах в разных вариантах взаимодействия между собой, склад образов или как у Вадима Зеланда пространство вариантов, которое существовало ВСЕГДА, ОН никогда не рождался и не умирал, а просто мнит и являет себя в себе здесь и сейчас рождающимся беспомощным ребёнком у самого же себя в образе мужчины и женщины, ОН мнит себя забывшегося в разных воплощениях из разной алгоритмики в материальных мирах-снах, функционирующих по чётким законам физики, который сам же себе забывшемуся показывает в экспериментах и объясняет как функционируют разные явления в природе. Вот и вся сказка про белого бычка.

Само слово «бес» довольно молодое. Впервые слово бес было упомянуто в XI веке в «Слово о законе и благодати», в XII века и в других летописях, как обзывание всех языческих божеств и духов, в частности Велеса, то есть было синонимом слова демон.
* то,что величко внедряет именно этот термин, так это его выбор.

** для наших предков смерть была просто изменением состояния. Они имели представления о специфических отношениях между покойниками и миром живых. Открытия антропологов потверждают, что от Антильских островов до Тибета огромное количество людей верили в возможность нематериальных существ, вмешивающихся в дела человека. Так в основе большинства арийских обрядов лежит искусство умиротворения духов мертвых. В Евангелии от Матфея (✖️//.43) указано, что бесплотные существа могут быть опасными для людей.
Им давали разные имена во многих преданиях: джинны,привидения, духи,гоблины,призраки, прета( у буддистов), бхуты( санксрит).
Пример: Тибетцы описывают их как пребывающих в Бар-до, как категорию бесплотных человеческих существ « мертвых» сбившихся с пути, поскольку они пытаются избежать сфер космоса, в которые они должны отправлятся; их мы можем именовать как семь кругов Ада. Привязанные к этому миру сетью неисполнимых желаний, они предпринимают попытки проникнуть в область человеческого сознания, чтобы наслаждаться паразитически через нервную систему человека - жертвы теми ощущениями, которых они лишены, когда находятся просто в состоянии сознания,без физического тела. Другие ,менее разрушительные, воздествия происходят, например от родителей, которые пытаются вести по этому пути тех, кто был дорог им- их детей, и тех кто остался в мире живых, который они, возможно, преждевременно покинули. Но в конечном счете « бхуты» оказывают негативное влияние на человека, в котором они паразитируют. Этот человек только с одной нервной системой должен нести груз двоих, или более, сознательных существ; результатом этого могут быть феномены нервного «перегрева», приводящие к упадку сил, депрессии, неврозу, истерии, эпилепсии и даже к раку. По этой причине Христос, Будда и другие Великие Учителя человечества твердо предупреждали человечество о том, как опасно быть захвачеными духами.
***При проникновении «бхута» в энергетическое поле(ауру), он не всегда может ощущаться, также как его последующее нахожение или место в теле( например : печень, половые органы, висок и т.д). Поскольку характеристики бесплотного существа являются столь отличающимися от характеристик живого существа, что для последнего может быть невозможно распознать его.

Вся психическая деятельность проходит в человеке. Если человек это физическое тело и его биополе, то всё взаимосвязано. Ведь биополе связано с человеком и находится как внутри, так и снаружи. Возможно, что длительное разделение двух тел получит некие последствия.... может биополе потеряет память наработанную телом.. а тело(физическое) вообще погибнет. Так где проходит вся эта работа? Мне кажется, в человеке. В целом. Мы привыкли думать головой. Но не осознаём других возможностей. Тело может тоже "думать". Когда нас что то пугает, мы бессознательно машем руками.... Мы подумать не успели. а тело реагирует.

Strokov Wladimir
Мы привыкли думать головой. Но не осознаём других возможностей

у эмбриона сердце формируется и начинает "биться" раньше полного формирования головного мозга, что указывает на существование автономного "сердечного" мозга )))

Дьяченко Алексей
Мир - это колебания, вибрируют торы и любая материя той или иной мерной уплотнённости имеет свою частоту колебаний. Все эти процессы мнит и являет себе АЗЪ

так и есть - сказка про белого бычка! )))
всё же колебания вы представляете себе, как их описала "наука", точнее, её "раздел" физика, не так ли? (кстати, "раздел" - от слова "разделить")
А вот с Азъ-ом проблема в воспроизведении картинки, поэтому вы и переписываете слово в слово из поста в пост одну и ту же мантру... так как образа Азъ-а, спящего и мнящего, нет ни у вас, ни у тех, кому вы его втюхиваете ))

Григоровская Александра
А вот с Азъ-ом проблема в воспроизведении картинки, поэтому вы и переписываете слово в слово из поста в пост одну и ту же мантру... так как образа Азъ-а, спящего и мнящего, нет ни у вас, ни у тех, кому вы его втюхиваете ))

Ну вы же знаете, что нет проблемы с картинкой. Хотите, чтобы я сказал об этом? Ну хорошо, уговорили, О! прекрасная Александра. Посмотрите на себя в зеркало, на моё фото в кружочке, на кошечек, собачек, дельфинчиков, цветочки, сосны, берёзы и т.д. всё вОкруг. Всё это картинки, образы АЗА. Всемогущий Всезнающий АЗЪ ОсОзнаёт и являет себя в себе здесь и сейчас единомоментно мгновенно во всех образах сразу.

Григоровская Александра
S ...существование автономного "сердечного" мозга )))

Ну да, думаем головой, а понимаем сердцем.
Данилов говорил, что ум нужен для работы.
Когда не нужен, надо отключать, сердце заменит.

Я не припоминаю, когда бы Валерий Викторович отвечал на подобные вопросы.Их уместнее задавать М.В.Величко. Это у вас такой бзик- задавать вопросы, не рассчитывая на получение ответа? Да простит меня Наталья Анатольевна- это действительно прогрессирующая шиза на постпохмельном синдроме....

Дьяченко Алексей
Всё это картинки, образы АЗА. Всемогущий Всезнающий АЗЪ ОсОзнаёт и являет себя в себе здесь и сейчас единомоментно мгновенно во всех образах сразу.

как в калейдоскопе!
пора вам поработать над своим калейдоскопом, попробовать создать из его стекляшек мозаику (кое-какие стекляшки не впишутся, так их можно на рамочку пустить... ))

Григоровская Александра
как в калейдоскопе!
пора вам поработать над своим калейдоскопом, попробовать создать из его стекляшек мозаику (кое-какие стекляшки не впишутся, так их можно на рамочку пустить... ))

Благо Дарю, Александра, что мы вместе с вами собираем эту мозаику.

КВН
Ну да, думаем головой, а понимаем сердцем.
Данилов говорил, что ум нужен для работы.
Когда не нужен, надо отключать, сердце заменит.

Наиболее полно это раскрыто в духовной практике «Исихия» буквально означает «молчание». Исихазм (от греч. hesichia - покой, тишина, безмолвие, отрешённость) - философское (мистическое) и общественно-политическое течение, распространённое в основном в Византии в XIV в. В узком смысле, под исихазмом понимается религиозно-философское учение византийского богослова Григория Паламы (XIV в.) провозглашённое на Соборах православной Церкви в 1340-1360 гг. В более широком смысле, исихазм - это этико-аскетическое учение о пути человека к единению с Богом, созданное египетскими и синайскими аскетами (ныне их называют Отцами Церкви) - Макарием Египетским, Григорием Нисским, Василием Великим, Евгарием Понтийским, Оригеном, Исааком Сириным и Иоанном Лествичником в IV-VII вв.
(Кривошеин В. Аскетическое и богословское учение св. Григория Паламы // Богословские труды Нижний Новгород, 1996.)
C.С.Хоружий выделил следующие основные идеи исихазма: а) благодать как божественная энергия; б) познание Бога по Его энергиям при невозможности познания сущности; в) синергия, свободное человеческое со-работничество с благодатью как единственный путь обожения (познания божественных энергий); г) постоянная изменчивость, пластичность человеческой природы, в силу которой соединение с благодатью не даётся в собственность человеку и остаётся всегда подвижным, не закрепляемым, поддерживаемым непрестанным духовным трудом .(Хоружий С. С. Диптих безмолвия. М., 1991.)
*Исихазм-сложнейшая психотехника - опыт многих столетий- низведение ума молчальника в сердце. И передаётся он не через тексты, а через прямую преемственность: от учителя - к ученику.(пример :Валаамский игумен Харитон наставляет ученика: «Чего Вам больше всего опасаться должно? - Самодовольства, самоцена, самомнения, - и всякого другого само..». Эгоцентризм необходимо заменить теоцентризмом. И вот достойное место для Бога: сердце исихаста).Передаётся вкупе с целостной картиной мира в которой космология и антропология - суть одно. Космос исихазма вочеловечен: его средоточие и ось - сердце. Отсюда сердечность во всём облике старца: он мыслит сердечно - говорит сердечно - поступает сердечно.

О Ал
... мыслит сердечно - говорит сердечно - поступает сердечно.

+++
Алексей, дело за малым, научиться и нам этому.